Un NUC pour offrir une nouvelle vie à un iMac G4

Nicolas Furno |

Les NUC conçus par Intel sont de tout petits ordinateurs qui ont été pensés pour se cacher derrière un écran à la demande. Ils montrent bien ce qu’Apple pourrait faire si le constructeur voulait faire un Mac mini et c’est ce que nous avions testé avec notre projet NUCKintosh.

Un NUC et macOS : un hackintosh qui donne une idée de ce qu’Apple pourrait faire avec son Mac mini. Cliquer pour agrandir

Ces NUC sont si petits qu’ils peuvent même se glisser dans un ordinateur. On pourrait imaginer exploiter un ancien Mac Pro ou même un PowerMac avec un NUC à la place de ses anciens composants. Plusieurs bricoleurs de talent ont réussi à faire beaucoup plus fou mieux : vider un iMac G4 et utiliser un NUC pour créer un hackintosh rétro.

Quand c’est bien fait, le résultat est très impressionnant, avec des modifications qui ne se voient pratiquement pas de l’extérieur. L’écran articulé, pièce maîtresse de ce Mac lancé en 2002, est bien sûr conservé. La plupart des montages essaient aussi de maintenir le tiroir du lecteur CD original et la majorité des ports à l’extérieur.

L’iMac G4 et son fameux écran articulé, la star de cette génération (publicité Apple).

Autant le dire, ce n’est pas un travail facile et seuls les plus habiles pourront se lancer dans un tel projet et obtenir un bon résultat. Un NUC est suffisamment petit pour rentrer sans problème dans le pied rond de l’ordinateur, mais ce n’est pas parce que la carte-mère et les composants sont beaucoup plus petits qu’il y a quinze ans que tout est simple pour autant.

Un NUC seul ne suffit pas. Si vous voulez conserver l’écran au minimum, vous devrez prévoir de l’électronique supplémentaire pour convertir le signal vidéo et l’adapter aux connecteurs présents sur le mini-ordinateur d’Intel, et probablement de l’électronique supplémentaire pour alimenter cet écran, mais il y a de nombreuses options en la matière.

Un iMac G4 20 pouces sous El Capitan (source). Cliquer pour agrandir

Vous trouverez de nombreux guides détaillant l’installation d’un NUC dans un iMac G4, les premiers modèles apparaissent dès 2013, date de sortie des premiers ordinateurs conçus par Intel. Plusieurs stratégies peuvent être suivies en fonction des besoins et des envies : certains suppriment tous les composants à l’intérieur pour gagner de la place, d’autres au contraire gardent le maximum.

L’une des options pour simplifier l’assemblage est de retirer le lecteur CD d’origine. L’écran nécessite aussi une réflexion, non pas pour gagner de la place, mais pour choisir si la dalle d’origine sera conservée ou non. Les deux options sont possibles, changer la dalle a plusieurs avantages, à commencer par une bien meilleure définition que ce que l’on avait à l’époque, mais aussi une connexion simplifiée au NUC.

Montage en cours de l’iMac G4 20 pouces précédent. Le NUC est bien visible au milieu de la base. Cliquer pour agrandir

Conserver la dalle originale évite d’avoir à démonter l’écran et c’est également une option envisageable, à condition d’ajouter une alimentation (au format PicoPSU) et de prévoir un adaptateur pour relier l’écran en HDMI ou DVI. Avantage de cette solution, vous conserverez les contrôles tactiles de luminosité, même si les plus ambitieux pourront les recréer avec une autre dalle LCD, comme c’était le cas dans ce montage de 2013 :

Tout est possible en la matière, et les exemples dénichés ici ou là prouvent que l’on peut obtenir un résultat très propre. Les connexions sur la base à l’arrière peuvent être largement maintenues : les ports USB 1 ou 2 de l’époque peuvent être convertis en USB 3, la prise Ethernet peut toujours servir, tout comme les prises audio en entrée et sortie. Le FireWire 400 ou la prise modem ne servent plus à rien et certains exploitent ces emplacements pour mettre autre chose. Une bonne idée serait une prise pour antenne Wi-Fi et bénéficier ainsi de meilleurs débits.

Dos d’un iMac G4 après transformation avec un NUC. De gauche à droite, le port Kensington d’origine a été conservé, le mini-VGA a été remplacé par un Mini DisplayPort, les trois ports USB 2 par de l’USB 3, les deux FireWire 400 sont inutilisés, l’alimentation d’origine a été conservée sur ce modèle, la prise modem remplacée par un bouton d’allumage pour l’écran, l’ethernet a été conservé, les sorties audio ont été remplacées par deux autres au même endroit et le bouton d’allumage de l’ordinateur est maintenu. (Source) Cliquer pour agrandir

Les montages les plus impressionnants parviennent à tout garder comme l’original, y compris les boutons tactiles pour contrôler la luminosité et même la LED qui clignotait pendant la veille. Il faut alors du matériel supplémentaire, mais c’est possible si vous avez la capacité et la patience nécessaire.

Choisir un NUC laisse beaucoup de place à l’intérieur du boîtier, surtout si vous ne conservez pas le lecteur optique. De quoi remplacer l’unique ventilateur d’origine en haut du dôme par un modèle plus récent et silencieux (les Noctua de 9 cm sont souvent utilisés) et prévoir de la place pour tous les composants additionnels nécessaires. Autre option, placer le NUC tel quel dans la base, sans retirer la carte-mère du boîtier. C’est peut-être moins élégant, mais tout entre largement :

Sur ce modèle, le NUC est placé en entier dans la base de l’iMac et des rallonges servent à alimenter les ports au dos. Ce n’est pas aussi ambitieux que d’autres montages, mais nettement plus simple. (Source) Cliquer pour agrandir

Il y a tellement de place au regard des standards actuels qu’il est possible de ne pas se contenter d’un NUC et d’installer un ordinateur plus puissant avec une carte graphique dédiée. C’est ce qu’a entrepris cet utilisateur, avec un Core i7 Skylake et une carte graphique GTX 1060, le tout monté sur une carte-mère au format mini-ITX, le plus petit standard.

Il a fallu légèrement modifier l’aspect extérieur de l’iMac, mais non pas dans la base : au dos de l’écran, il a fallu aménager un petit espace supplémentaire pour que l’électronique associée à la nouvelle dalle 17 pouces entre. Sur les autres bricolages similaires, le NUC est suffisamment petit pour que cette électronique soit placée dans le pied. Ici, il n’y avait vraiment aucune place à l’intérieur de la base ronde :

Il y a beaucoup de monde dans cette nouvelle version de l’iMac : sur une carte-mère, un processeur Intel Skylake Core i7 (sous le premier ventilateur) et une carte graphique dédiée (sous le ventilateur du haut). Cliquer pour agrandir

Ce format de carte-mère rentre facilement dans la base, alors qu’à la sortie de l’ordinateur, Apple avait été contrainte de créer une carte arrondie pour la faire entrer. Pour que tous les composants rentrent, cette version inverse la logique de l’iMac G4 original. Les composants sont fixés sur la plaque du bas et non dans le dôme. Par ailleurs, le flux d’air a été inversé par rapport à ce qu’avait fait Apple : l’air frais entre en haut et ressort en bas.

Sur le côté droit, l’alimentation. Cliquer pour agrandir

Pour le reste, tout rentre sans modifier la base de l’iMac. Il n’y a plus de lecteur CD derrière le tiroir, naturellement, néanmoins l’alimentation de 300 W a été intégrée, comme dans l’original. Les connecteurs au dos ont été conservés ou modernisés : une prise HDMI remplace l’ancienne sortie moniteur, pour exploiter pleinement la carte graphique, nettement plus puissante que ce que l’on trouve dans un NUC.

Le créateur de cet iMac gonflé à bloc doit, hélas, se contenter de Windows, faute de pilotes macOS pour la carte graphique qu’il a choisie. Il n’empêche que le résultat est très impressionnant, avec des performances graphiques supérieures à n’importe quel Mac proposé actuellement par Apple. Le tout dans une machine qui a connu son heure de gloire dans les années 2000…

Faute de pilotes macOS pour la carte graphique, cet iMac G4 modernisé doit se contenter de Windows. Triste… Cliquer pour agrandir

Si cette idée de recycler un iMac G4 vous intéresse, le mieux est de commencer par étudier les projets de transformation existants. Les exemples ne manquent pas dans cette section dédiée des forums de Tonymacx86, tous en anglais. Si vous préférez des explications en français, vous trouverez quelques projets sur les forums de MacBidouille, en particulier ces deux exemples :

Un iMac G4 et un Apple TV : une télévision au design original. Cliquer pour agrandir
avatar gavroche68 | 

Peut être que je me trompe mais le haut de gamme est presque à 700 euros ? À ce prix là je monte un PC beaucoup plus puissant et mobile. Après cette c'est petit etc. Mais moi j'ai du mal à payer plus cher pour avoir moins puissant.

avatar en ballade | 

@gavroche68

"j'ai du mal à payer plus cher pour avoir moins puissant. "

Les derniers MacBook ont des cpu d'anciennes générations de La ddr3 et un gpu a la ramasse....et ç est cher

avatar gavroche68 | 

Entièrement d'accord !

avatar pocketalex | 

@en ballade

"Les derniers MacBook ont des cpu d'anciennes générations de La ddr3 et un gpu a la ramasse....et ç est cher"

C'est sur, avec un CPU dernière génération, on bénéficie du 1% de rapidité en plus, un énorme merci pour ta participation 100% pur hater

Tu te rends compte que tu déballe à l'envi les mêmes arguments à balle-deux pour nous expliquer, ré-expliquer, et encore ré-expliquer que franchement, on est trop con d'acheter des macs

Y a t'il un jour ou tu vas juste grandir un peu et passer ton temps chez tes amis pro-Pc à discuter PC plutôt que de venir sur un forum Mac expliquer à tout le monde que leur plateforme est pourrie, leurs machines sont pourries, et donc par extension que c'est que des cons ?

Des haters pro-PC, ça fait 20 ans qu'on en voit passer ici, tu n'es pas le seul, mais pour autant à part cracher ta haine d'ado boutonneux passionné de Windows, rend toi compte à un moment que tu ne sert à rien

A rien

rien du tout

Si on achète et utilises du Mac, c'est que l'on y trouve notre compte, et que les PC en tôle sous Windows, on y trouve pas notre compte. END OF DISCUSSION

Pas la peine de venir nous expliquer que nos machines, nous outils, nos logiciels nos process de travail sont "à la ramasse", rien que dans ma boite, depuis qu'on est passé en 100% Mac, on a moins de maintenance, moins de soucis de fiabilité, plus de productivité et tout le monde travaille mieux

Et tout cela n'a rien à voir avec les 10% de GPU en plus ou en moins ou les 1% de cpu en plus ou en moins, tout ça, tout ce que tu nous déballes, c'est des considérations de techno-beauf

avatar en ballade | 

@pocketalex

Tu SERS à quoi toi? (Vérifie toujours la conjugaison)

Et toujours dans tes arguments fallacieux, ç est 10% d'augmentation de puissance cpu.

avatar pocketalex | 

10% c'est dans les meilleurs bench, fais une recherche dans google et tu verras que les comparatifs 7700HQ vs 6700HQ, c'est 2-3% pour certains, 5-10% pour d'autres, et 10% pour un seul site

Par contre, toute les pages de comparatifs que j'ai visité sont unanimes :

"The kind of CPU you should definitely consider on a new laptop in 2017, but not a CPU that would require you to upgrade your 2015 or 2016 machine"

"A 2 to 6 percent gap between the two high-end processors was to be expected and even if it is not much, it may be a reason for some to postpone purchase of a notebook for a few more weeks"

"Either way, the Intel HD Graphics 630 update isn’t a good enough reason to update from the previous generation or even from a Haswell-powered PC"

bon je vais pas copier-coller le web, mais tous les testeurs s'accordent à dire que la différence avec le 6700HQ est insignifiante et qu'il n'est pas utile de changer sa machine si l'on possède un haut de gamme de la génération d'avant, et même de celle d'avant avant

Enfin, Apple a sorti son Macbook Pro à une époque où les Kaby Lake 45W n'étaient pas disponibles sur le marché, donc se plaindre qu'ils mettent pas les tout derniers processeurs ...

Franchement je suis d'accord pour dire que les Mac Pro sont à la rue au vu des specs et du prix demandé, mais les MBPr 2016 sont tout à fait au gout du jour, cher aussi, mais pour le prix on a pas du matos de 2013, ce sont d'excellentes stations de travail

avatar en ballade | 

@pocketalex

"techno-beauf"

Versus techno-fan?

avatar tbr | 

@pocketalex

Total accord. Comme dit : "sans la maîtrise..."

avatar pocketalex | 

@gavroche68

"À ce prix là je monte un PC beaucoup plus puissant et mobile"

Merci pour l'info, on était pas au courant que la cage en tôle était moins cher qu'un boitier design

La question principale est surtout "mais qu'est-ce que tu fout ici" ???

avatar gavroche68 | 

Un ancien passionné de mac qui croit avec conviction que le Mac n'est pas devenu un truc de bobo et qui a de l'espoir.
Et je parlais du NUC...

avatar pocketalex | 

Je travaille sur Mac tous les jours, majoritairement de la Direction Artistique et de la créa, du montage vidéo, du motion design, un peu de 3D (modestement), un peu de dev (modestement) et je n'ai pas l'impression d'utiliser une "machine de bobo", que ce soit sur ma station de travail ou mon Macbook 12"

Ou es tu allé chercher que le Mac est une machine de "bobo" ? C'est quoi une "machine de bobo" ? et c'est quoi un "bobo" ?

Et c'est quoi ton histoire "d'espoir" ??? Espoir de quoi ?

Tu es marié avec ta machine ou tu l'utilises comme tout travailleur utilises ses outils ?

Je pense que tu as une relation avec l'informatique qui n'est pas dans l'utilisation mais dans la "passion de l'objet". Pas dans "ce que l'on peut faire avec" mais dans "les composants qu'il y a dedans" et autres subtilités dont la majorité des utilisateurs se contrefoutent aujourd'hui, à une époque ou la mémoire, la puissance et la vitesse des périphériques ne pose plus de soucis et où les centres d'intérêts se portent plus sur le design et la mobilité que sur ce qu'il y a sous le capot

Si c'est ce qu'il y a sous le capot qui t'intéresse, monte toi un PC, te seras plus comblé qu'en "espérant" qu'Apple reviennent aux ordinateurs de 2003

avatar gavroche68 | 

Le Mac pro actuel est clairement une machine de Bobo, jamais un tel design n'a été demandé par les pro. L'ancien mac pro camion d'un point de vu esthétique était parfait selon moi "beau" et pratique. Les pro n'ont jamais demandé du beau mais le Mac pro camion a su apporter une touche design sans compromettre une utilisation pro.

La touche bar sur les nouveaux mac book pro je l'a trouve gadget, avec un prix démesuré ! Encore un exemple, les pro n'ont que faire de ce gadget sachant que la plupart connaissent les raccourcis sur le bout des doigts.

Mon espoir réside dans le fait qu'Apple retrouve son âme, celle que Jobs à su lui donner !

N'étant pas du contre des ordinateurs "beaux", mais le design et la mobilité ont quand même leur limite.

Vous me parlez de monter un pc ne vous ai t il pas venu à l'esprit que j'utilise mac OS X depuis de longues années, notamment depuis la première version ?
Je ne suis pas le seul dans ce cas !
Continuer à accepter la politique d'Apple vous allez voir vous aurez une sorte d'ipad où chaque logiciel sera contrôlé et payant à dieu l'Open Source ! Voilà où nous mène la politique d'Apple, à toujours plus de fric. Certes l'argent à toujours été important pour Apple mais l'utilisateur aussi. La c'est nouvelle machine sont clairement destiné à ceux qui se foutent de claquer leur argent que pour du beau.
Bobo = souvent idiot friqué se prenant pour l'élite mais en fait sans le savoir il est zéro pointé !

avatar pocketalex | 

J'utilise également des ordinateurs Apple depuis .... 1994 (un LC630). J'ai connu les deux transitions CPU ... on peut pas trop dire que je suis un nouveau venu

J'ai également pesté, il y a longtemps, sur la façon dont évoluais les machines Apple. Que n'ai je pas écrit sur les Macbook Pro "retina" arrivés en 2012, sur leur évolutivité compliquée, sur la disparition de la prise Ethernet.

Du coup, en 2012, j'ai acheté le modèle non retina pour pouvoir le bidouiller, ajouter de la RAM et mettre un SSD à la place du lecteur optique

C'est l'une des pires décisions que j'ai jamais prise, trop heureux de pouvoir bidouiller mes machines "comme avant", et au final me retrouver avec un laptop épais, lourd, avec un écran 1280x800 qui manque cruellement d'espace de travail, alors que si j'avais simplement investi dans les modèles retina, j'aurais eu une machine plus fine, plus légère et avec superbe écran avec plein de place pour travailler mais non, je me suis galéré des années avec ce bousin qui ventile à mort, qui a peu d'autonomie, qui me pesait sur l'épaule et qui m'obligeait à jongler dans le peu d'espace qu'offrait son écran

Sur le Mac Pro 2013 je suis assez d'accord avec vous, néanmoins cela reste une station de travail en Xeon (jusqu'a 12 coeurs) avec 2 cartes graphiques puissantes, pas les plus puissante du moment, mais de quoi faire tourner pas mal de softs pro confortablement
Bon, je vais pas essayer de trop défendre cette machine tant le prix demandé est aujourd'hui complètement déconnecté de la réalité

Mais sur le reste de la gamme actuelle, Apple propose, de l'iMac au Macbook Pro en passant par le Macbook Air et le Macbook 12" de très belles machines, puissantes, rapides et fonctionnelles, et l'offre PC n'est pas toujours heureuse en face
Les seuls soucis avec Apple, c'est les GPU et le prix
Les GPU parcequ'ils commencent à dater, que ce soit la CG dédiée de l'iMac ou celles du Mac Pro, vu le prix demandé, il y a un réel décalage alors que le reste (CPU, RAM, écran, SSD) est très performant et n'a pas à rougir face à la concurrence
Le prix, parceque si l'on veut un bon mac, il faut maxer la RAM, ajouter l'option SSD ou maxer cette dernière, et là on arrive a de bonnes machines mais à un prix très (trop) élevé

Si je prends l'iMac par exemple, en maxant les caractéristiques, on arrive à un ordinateur proposant 32Go de RAM, un i7 quad à 4GHz, 512Go de SSD, une dalle 5k de haute qualité et une CG R9 M395X 4Go, on a une bécane qui tourne TRES BIEN mais 4159€ quoi

Pour ma part, j'ai privilégié la solution hackintosh en attendant du matos récent de la part d'Apple, ou, sait-on jamais, du matos pro plus adapté que le Mac Pro poubelle ou l'iMac avec écran intégré

avatar gavroche68 | 

Je suis d'accord avec vous, il est vrai que le Mac Pro reste une machine puissante couvrant un grand nombre d'utilisations pro mais comme vous l'avez dit le prix est déconnecté de la réalité. De plus je ne comprends pas ce changement, l'ancien format camion était très bien!

Il y a aussi un autre problème, avant pour ma part j'achetais un mac pour l'os, surtout avec la venu de Mac OS X, si mes souvenirs sont bon on avait une mis à jour tous les 2 ans, ça marchait bien. De plus à l'époque Windows était à mon sens loin loin derrière, Linux pas assez mûr. Mais aujourd'hui tout ça ça a changé, franchement Windows 7 et 10 sont de de bons OS, Linux me surprend de plus en plus. Donc on en vient à se poser la question pourquoi continuer sur Mac à payer aussi cher pour au final peu de différences ?

À voir l'évolution prochaine de Mac OS et des nouvelles machines. Si il est vrai que Apple n'a pas l'intention d'abandonner le Mac desktops on pourrait avoir de belles surprises à voir.
Voilà pourquoi je viens dans ce forum j'ai encore confiance en Apple je me dis ils sont pas fou

avatar pocketalex | 

@gavroche68

Pour ma part, je commence à lorgner du coté les logiciels libres quand ceux ci tiennent la route

Pour de la 3D légère par exemple, je ne jurais que par Cinema 4D, mais depuis peu je me suis mis à Blender et j'avoue qu'il est pas mal du tout

Du coup, je réfléchis à me monter une petite station 3D sous Linux, depuis le temps que j'entends parler de cet OS

J'ai pas d'action chez Apple mais pour le moment j'ai pas trouvé mieux en confort de travail, simplicité, fiabilité, efficacité. Le jour je suis vraiment à l'aise avec autre chose, je serai le premier à switcher. Je l'ai déja fait deux fois, une fois pour windows XP, une fois pour windows 7, mais je suis vite revenu à MacOS. J'ai du Windows 10 pas trop loin, je l'utilise régulièrement, c'est mieux que 7, mais pour autant je suis pas près d'en faire mon OS principal.

avatar en ballade | 

@pocketalex

"Tu es marié avec ta machine ou tu l'utilises comme tout travailleur utilises ses outils ?"

Ç est toi qui dis cela?!!?????

avatar pocketalex | 

je suis pas marié avec mon Mac, mais il est vrai que je couche avec mon ipad ?

avatar en ballade | 

@pocketalex

"Si c'est ce qu'il y a sous le capot qui t'intéresse, monte toi un PC, te"

La preuve l'article dans lequel tu te trouves à raconter des salades! 700€ pas cher le NUC

avatar Almux | 

Génial! parce qu'en effet, cet iMac est un très bel objet.

avatar philiipe | 

J'adorerais avoir le même.... mais j'ai du l'échanger contre un iMac plus récent.
Quel dommage que l'idée soit mise la table si tard.

avatar maoussem | 

@philiipe

Contacte-moi ?

avatar JLG47_old | 

Évidement, l'exercice vaut pour l'exploit, par pour avoir un Mac bon marché.
Très beau travail.
Je suis toujours surpris que certains prennent le temps de photographier et filmer leurs exploits.

avatar en ballade | 

@JLG01

"filmer leurs exploits"

A ce niveau ç est de l'art alors normal!

avatar pilpoil | 

Sinon a la place de placer du hardware de Pc dans l'imac 20 ne peut on pas demonter un macmini pour le placer a l'intérieur du pied ?
Ca ne rentre pas ?

avatar maoussem | 

non ça rentre pas :) en tout cas pas le unibody

avatar en ballade | 

@pilpoil

"placer du hardware de Pc"

Euh....tu es au courant que Appl€ est passé y a plus de 10 ans du côté obscure de la force Intel? Tu blagues hein?

avatar pilpoil | 

@en ballade

T'as vraiment un soucis toi...
Le fait de mettre du matériel apple directement évite d'avoir un hackintoch
D'ou ma question de vouloir prendre un macmini le demonter et placer tout le matos dans le pied...

Ah et oui... une dernière chose, si tu pouvais faire comme ton pseudo l'indique partir "en ballade" on t'en voudrait pas hein...

avatar en ballade | 

@pilpoil

Tu confonds balade avec ballade et la prochaine exprimé toi mieux. Hardware pc....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR