Une pétition (inutile) pour le retour du MacBook Pro 17”

Christophe Laporte |

Les MacBook Pro 17” étaient de fort belles machines. On vous recommande la lecture de ce test de 2009, si vous n’avez pas ou peu connu cette machine. En son temps, elle avait son lot de fans comme toutes les machines « maudites » (comprenez qui se vendent assez peu) de la gamme Mac. Dans cette catégorie, on place volontiers le Mac mini et le Mac Pro.

Crédit image : Sylvain Allain

Le MacBook Pro 17”, à l’époque, c’était tout le confort d’un ordinateur de bureau dans un très grand ordinateur portable. Un transportable presque…

Cette machine qui a été commercialisée pendant six ans, pesait un peu plus de 2,5 kilogrammes. Surtout, elle était capable avec son grand écran d’afficher 1920 pixels par 1200.

C’était l’ordinateur de tous les superlatifs. Manque de chance, le vent a tourné pour les admirateurs de cette machine. À l’inverse des smartphones dont les grands formats sont toujours plus demandés, l’attention des utilisateurs se porte en matière d’ordinateurs sur les petits formats. Apple concentre la majorité de son offre sur les 12”/13”.

Alors, on peut demander le retour d’un MacBook Pro 17”, comme le suggère cette pétition, qui estime que c’était le seul portable Mac qui méritait de par son écran le qualificatif de station de travail. Pas besoin d’un écran externe lorsque l’on peut afficher du 1920 par 1200. Les responsables de cette pétition rêvent certainement qu’Apple surfe sur la même vague, que d’autres constructeurs informatiques qui à l’occasion du CES, ont présenté des ordinateurs pour le moins originaux (lire : Acer a un très très très très gros portable à vendre) .

Pourquoi s'arrêter à 17” alors que l'on peut comme Acer monter jusqu'à 21 ?

Le MacBook Pro 15” est le nouveau MacBook Pro 17”

Reste que sur bon nombre de points, ce statut de machine ultime, c’est celui depuis un certain temps du MacBook Pro 15”. Le portable haut de gamme d’Apple permet d’ailleurs si on y tient d’afficher la même définition.

Il est d’ailleurs intéressant de noter que ces deux machines occupent à peu de choses près le même segment tarifaire. Avant de tirer sa révérence, le MacBook Pro 17” était vendu au prix de 2499 $. L’entrée de gamme en 15” est vendu actuellement 100 $ de moins.

D’ailleurs si l’on se prête au jeu des comparaisons par rapport à 2011, dernière année où la gamme MacBook Pro proposait trois tailles d’écran (13”, 15”, 17”), on est également tenté de dire quelque part que le format 13” est le nouveau 15”. En 2011, les premiers 15” étaient vendus 1799 $. Soit le même prix qu’un MacBook Pro 13” Touch Bar aujourd’hui. Là encore, on peut rapprocher ces deux ordinateurs par la définition de leur écran respectif. Tous deux sont capables d’afficher du 1680 par 1050.

Le 15” d’antan possède toutefois un avantage, sauf sur l’entrée de gamme. Il peut s’attacher les services d’une puce graphique dédiée là où le 13” ne peut que compter sur l’Intel Iris Graphics (même si sur ce point, Intel a tout de même fait pas mal de progrès…).

Source
Merci à André
avatar phdavid747 | 

Ma dernière phrase ne contredit pas ma première, idiot!

Au début je parle de taille de dalle, en fin de performance et de suppression de ports. Aucun rapport donc.

avatar bxlt | 

Mon macbook air 17 2011 (écran mat anti-reflet !) a été remis à neuf il y 6 mois :
Acheté sur le refurb en 2012 (2000 €)
2 pixels morts => changement d'écran (merci apple care)
Pb avec la carte graphique AMD: changement de la carte mère pris en charge par Apple => carte mère neuve en 2016 !
Bref un ordi neuf boosté avec un SSD 1To !
Donc il devrait tenir bien 3 ou 4 ans => Apple, ça devient finalement pas trop cher !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR