Fermer le menu
 

Hackintosh : premier bilan, cinq mois après

Nicolas Furno | | 10:30 |  263

Cet article appartient à une série sur mon expérience avec les hackintosh. Si vous avez raté le début, vous pouvez retrouver les premiers épisodes à cette adresse.

Le temps passe vite : cela fait maintenant plus de cinq mois que j’utilise un hackintosh au quotidien pour travailler ! Depuis le 22 août 2016, l’ordinateur tourne en continu quand je suis au travail. J’ai désormais suffisamment de recul pour tirer un premier bilan de cette expérience.

Le hackintosh, en bas à gauche, tiré en avant par rapport à sa position normale. Cliquer pour agrandir

Qu’est-ce qui fonctionne ou ne fonctionne pas comme sur un Mac ? Qu’est-ce que je changerais si je me lançais dans l’aventure aujourd'hui ? Est-ce que je regrette mon choix ? Je vous dis tout !

Mes objectifs ont-ils été remplis ?

Quand j’ai commencé à réfléchir sérieusement à l’idée de monter un hackintosh, j’avais établi quelques objectifs que l’ordinateur devait remplir. Pour mémoire, voici ma liste :

  • Autour de 1000 € sans périphériques ;
  • un boîtier de taille moyenne tour ;
  • aussi silencieux que possible ;
  • suffisamment de puissance, mais surtout de l’endurance pour les tâches les plus lourdes ;
  • un SSD pour le système et les données, un disque dur pour la sauvegarde ;
  • au moins 16 Go de RAM et de la place pour en ajouter ;
  • une carte graphique suffisante pour de la bureautique sur un écran 4K ;
  • de l’Ethernet pour se connecter à internet ;
  • une carte Wi-Fi Apple pour conserver les fonctions de Continuité ;
  • les ports importants en façade.

Pour commencer ce bilan, revenons rapidement point par point sur ces objectifs. Le premier n’a pas vraiment été rempli, essentiellement parce que je m’étais documenté à l’origine avec des prix en dollars, sans prendre en compte la conversion en euros qui n’était pas en notre faveur. Par ailleurs, de nombreux composants sont plus chers en Europe qu’aux États-Unis, Apple n’a pas le monopole de cette situation.

À l’arrivée, ma configuration tournait plutôt autour de 1300 € lors de la commande, en juillet dernier. Un tarif sans aucun accessoire puisque j’avais déjà les écrans et autres accessoires de saisie indispensables. Ajoutons que les prix de certains composants, en particulier la mémoire vive, ont nettement augmenté depuis l’été, si bien que la même configuration tourne actuellement autour de 1550 €.

Prix des composants à l’heure actuelle. Cliquer pour agrandir

Je voulais aussi un boîtier de taille moyenne au format tour, celui que j’ai choisi correspond parfaitement à ce critère. Je n’ai pas grand-chose à dire sur ce point, il est rangé sous le bureau et il offre bien des ports USB et une sortie jack en façade, l’un de mes autres objectifs.

Le silence m’inquiétait beaucoup quand j’ai commencé ce projet, mais je sais maintenant que c’était une peur inutile, provenant de vieux souvenirs qui ne sont plus vraiment d'actualité aujourd'hui. Je n’avais pas suivi l’actualité des PC personnalisés et il s’avère que les constructeurs ont fait de nets progrès dans ce domaine. J’ai choisi exprès des composants silencieux et le résultat est indéniablement impressionnant : je n’entends que les disques durs, jamais les ventilateurs. Même en poussant le Hackintosh au maximum de ses capacités pendant une demi-heure voire une heure, il reste parfaitement silencieux.

Rétrospectivement, j’aurais certainement pu économiser sur ce point pour favoriser un autre composant, mais je reviendrai plus loin sur les changements que j’apporterais si je construisais l’ordinateur aujourd'hui. En attendant, je peux dire que le silence du hackintosh est impressionnant et c’est un gain net par rapport à mon MacBook Pro 15 pouces Retina 2012 et ses deux ventilateurs qui deviennent parfaitement audibles dès qu’ils s’activent.

Les critères de puissance et surtout d'endurance sont parfaitement remplis, avec un bémol que j’évoquerai plus loin. À l’usage, le hackintosh est plus rapide que mon Mac de 2012, même si les benchmarks ne le montrent pas toujours. Je n’ai plus jamais de brefs blocages de l’interface comme je pouvais en avoir et la fluidité reste assurée à tout moment, sauf naturellement en cas d’un bug de macOS (cela reste rare, fort heureusement). La différence est sensible dans Final Cut Pro : le logiciel de montage vidéo est toujours fluide, même en 4K.

J’ai installé macOS sur un SSD de 750 Go, une capacité largement confortable au quotidien, mais qui ne permet pas de sauvegarder beaucoup de données. Qu’à cela ne tienne, j’ai aussi installé un disque dur de 4 To. Certes, il augmente assez nettement le bruit généré par l’ordinateur, mais il me sert autant de sauvegarde Time Machine que d’espace de stockage pour mes projets Final Cut Pro, pour les vidéos des keynote Apple ou bien encore pour ma musique complète. Et j’ai encore de la marge, environ 1,5 To de libre à l’heure actuelle… sans compter qu’ajouter un autre disque dur ou remplacer l’actuel sera très facile si je le souhaite.

Le disque dur de 4 To en place pendant le montage. Il me reste encore un emplacement libre en dessous si je veux ajouter un deuxième disque dur. Cliquer pour agrandir

J’ai installé 16 Go de RAM et il me reste encore deux emplacements si je veux augmenter la quantité de mémoire vive. Pour le moment, je n’en ressens vraiment pas le besoin et je pense que cette capacité me suffira encore longtemps.

La carte graphique que j’ai choisie, la MSI GTX960 GAMING 2G, est largement assez puissante pour mes besoins. Je dirais même qu’elle est « trop » puissante, non pas que ce soit un problème à l’usage, mais disons que je ne l’utilise jamais vraiment. C’est en partie à cause des choix d’Apple, on y reviendra, mais c’est aussi que je ne joue jamais et que mes besoins en graphisme sont limités.

Cela dit, l’objectif est rempli et j’ai utilisé un écran 4K pendant deux mois sans aucun souci avec le hackintosh. L’interface était tout aussi fluide et je pourrais probablement brancher deux ou trois écrans 4K sans problème. Je voulais essayer la 5K, mais cette définition n’intéresse plus vraiment qu’Apple et je n’ai pas trouvé de moniteur à tester.

Moniteur 32 pouces 4K branché au hackintosh.

Pour finir ce tour des objectifs, la connexion Ethernet Gigabit fournie par la carte-mère est aussi rapide que celle d’un Mac et fonctionne de manière aussi fiable. La carte AirPort Apple montée sur PCI que j’avais choisie s’est avérée une excellente idée. Le Wi-Fi a toujours fonctionné parfaitement, le Bluetooth a nécessité un petit peu plus de travail en amont pour identifier le port USB interne qui était utilisé (les détails dans l’article dédié).

Une fois ce travail préparatoire effectué, la connexion sans fil du hackintosh n’a jamais failli. Je n’utilise pas le Wi-Fi pour l’internet, mais pour les fonctions de Continuité comme AirDrop, Handoff ou encore le déverrouillage avec l’Apple Watch de macOS Sierra. Toutes ces fonctions sont bien au rendez-vous sans effort de ma part, de ce côté c’est un sans-faute.

Sur le papier, tous mes objectifs de départ ont bien été remplis. Il est grand temps de se pencher sur le bilan concret : à l’usage, que vaut un/ce hackintosh ?

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


263 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar fte 12/02/2017 - 21:35 via iGeneration pour iOS

@Bigdidou

Oui tu peux mette deux cartes. MacOS ignorera la 10x0 et utilisera l'autre normalement.

Non, tu ne pourras pas exploiter les deux cartes en SLI, la techno Nvidia fonctionne uniquement en symétrique (cartes identiques), contrairement à AMD qui s'accommode d'une config asymétrique.

Il y a un problème pratique cependant : deux cartes et deux sorties écran distinctes. Il va falloir jongler.

avatar Bigdidou 12/02/2017 - 22:01 via iGeneration pour iOS

@fte
Ok, merci pour ta réponse très claire.

avatar en ballade 12/02/2017 - 22:53 via iGeneration pour iOS

@Bigdidou

"GTX 980 qui est donc la plus puissante compatible avec osx. C'est ça ou j'écris n'importe quoi ?"

De perf équivalent à une 1060. Tu en trouves d occasion



avatar olrik53 13/02/2017 - 08:40

Mon Hackintosh marche très bien et je suis content d'avoir réussi à le faire pour obtenir de la puissance pour mes montages sur FCP X. Cela dit pour un usage personnel et non professionnel dans une entreprise. Une tour Mac Pro comme celles sorties avant la "poubelle" noire manque clairement dans la gamme Apple, mais comme les designers et adeptes du plus fin que fin font la pluie et le beau temps on ne peux pas espérer un retour d'un tel produit.

avatar Jazzride 13/02/2017 - 10:17

@ nicdee j'ai lu ton intervention avec bcp d'intéret, qui change de la prose idiote du fanboy de base auquel je répondais avec énervement mais tu auras noté

1° le coté tres spécifique de tes besoins
2° le fait que c'est bien apple qui flingue sa gamme et pas nous, que je sache : nous users n'avons cessé de DEMANDER le retour de la gamme complete de macs
3° le PTHDX de ton ami tourne tres bien sous hack et- que je sache PTHDX n'est pas une plaisanterie
mais en usage pro quoi qu'il en soit on ne bidouille pas, on ne fait pas d'installe bricolée ni n'importe quoi: on affecte LA machine a l'activité et ca vaut pour les hacks les mac officiels les pc linux et windows, ce qu'il fait avec son hack il le ferait avec un vrai MP

En l'état de la gamme des macs mieux vaut un pc pro sous win10 pro qu'un mac fixe. (quant aux portables qd on voit que le mbp 2016 du rédac chef de Mac4ever est en réparation depuis des semaines on a compris)

Sur l'attitude de cook on voit bien aussi que apple n'a pas manifesté son souhait de contacter la presse fr apple, jusqu'a icreate, donc voila, quoi, aller voir le monde de la mode ok mais pas la presse professionnelle apple ? ben c'est lamentable je le dis.

Evidemment la presse fr spécialisée apple est à fond pour le mac. logique d'ailleurs, on s'en fout des glasses apple, tout comme les glasses google personne n'en portera . et pour des raisons évidentes/ et c'est la nouvelle lubie de ce non-inventif de cook, ce spécialiste du recyclage.

Avec une gamme complete de macs comme sous Jobs il n'y aurait pas tant de hack partout.Mais rien à faire le besoin est là mais non, on préfère vendre des millions de gadgets idiots.... ok alors les gens ont trouvé une réponse a leurs besoins, ils ont contourné le pb. Ceci dit à ce stade d'absurdité ce n'est même plus la peine d'en parler la messe est dite. Le débat est clos, place aux alternatives, hack , linux windows.

avatar nicdee 13/02/2017 - 15:20

@Jazzride:
Je suis d'accord sur le fait que, pour certains usages, la gamme Apple est à la ramasse. Pour un graphiste, ou dans une certaine mesure un monteur vidéo, effectivement le manque de puissance du GPU est un problème. Sans parler du jeu, mais ça n'a jamais été leur fonds de commerce. Et encore, si on ne tient pas à avoir les jeux les plus récents et à mettre toutes les options à fond, il y a moyen de s'en sortir (j'ai joué quelques jeux d'il y a 2-3 ans sur mon Mac Mini 2014 i5 2.8GHz, ça tourne à peu près potablement en rognant sur les options, donc sur un MBP 15' ou un iMac 27', il y a de quoi faire si on accepte quelques compromis).

Après, dans une optique "pro" où tu veux une machine clés en main qui fonctionne, ne te harcèle pas avec des mises à jour tout le temps, et fasse tourner correctement les applis que tu utilises (et c'est toujours le cas pour les applis audio les plus répandues, le cas extrême étant PT qui tourne incomparablement mieux sur OSX que sur Win, sans parler de tous les aspects lourdingues du portage Win type raccourcis claviers inutilisables ou absents...et PT reste LE standard en studio, Cubendo et Logic ont des miettes, il n'y a que ceux qui sont spécialisés dans le jazz et le classique qui utilisent Sequoia) tout en étant stable et rapide, et gère bien le hot PnP, le choix se réduit nettement...et le Mac, notamment dans ses déclinaisons portables, devient compétitif.
Et la puissance de feu est un vrai faux problème, j'ai déjà mixé des sessions assez costauds (60+ pistes pleines de plugins, une centaine de voies d'automation, le tout en 24/44.1) avec des machines plus faibles que mon Mini actuel. Du coup pour faire jouer de la vidéo ou faire de l'enregistrement, à peu près n'importe quelle machine de la gamme Apple actuelle fait largement le job. J'avais lu sur Gearslutz (le plus gros forum dédié son/studio) un post d'un gros ingé post-prod (il a mixé Sons of Anarchy entre autres) qui disait avoir mixé des saisons complètes sur un Mini 2012 maxé. Donc pas non plus une machine de l'espace...

Donc si tu mets bout à bout stabilité, facilité d'emploi et de maintenance, compatibilité des softs et puissance de feu suffisante...je ne vois vraiment pas pourquoi aller voir ailleurs. Dans mon monde en tout cas ;)
Raison pour laquelle j'attends de voir ce qu'ils nous réservent et si il va bien y avoir un rafraîchissement général de la gamme (faut vraiment que je m'achète un portable en plus, j'hésite entre MBA 13' et MBr i5, et remplacer mon Mini par un iMac 27')

avatar kino 13/02/2017 - 11:10

Merci pour ce retour,
Je suis avec un hackintosh depuis 4 ans maintenant.
C'est un HP Z800 double xeon héxacore. C'est une machine de très bonen qualité et qui aujourd'hui, ne coûte pas cher du tout.
Je travail beaucoup avec Final cut Pro en étant sous El Capitan.
Je vous préconise une carte graphique pas chère et très efficace: ATI Radeon 7970 ou son équivalent plus récent ATI R280X. Cette carte est l'équivalent des D700 qu'on trouve dans les mac pro 6.1. J'en ai deux dans mon Z800 est les rendus se font à une vitesse incroyable.

Donc si vous faites du FCP, prenez des cartes AMD.

avatar nico-64 13/02/2017 - 12:59 (edité)

Bonjour, cette discussion est très intéressante, je suis passé au hackintosh depuis 3 mois.
Suite à la vente de mon iMac 27 fin 2011 (i7 @ 3.4ghz), j'ai parcouru les petites annonces en recherchant le terme hackintosh, et je suis tombé sur une annonce pour un hack équipé d'un i7 4790k @ 4ghz de 32 GB de Ram, et une GTX 970 pour 800€.

Je vais voir la machine complète, elle démarre sous El Capitan et tout a l'air OK, mais le gars me dit qu'il n'y a pas de son... Il me demande 24h pour régler le problème. Il me rappelle le lendemain pour me dire qu'il n'a pas eu le temps de régler le son mais qu'il me le propose à 750€.

A ce prix je n'ai pas hésité, disposer d'une machine avec 32GB de ram d'un bon CPU et d'un GPU puissant cela valait la peine, au pire j'en aurais fait un bon PC sous windows.

Je travaille dans le son donc j'utilise des interfaces externes de bien meilleure qualité que les cartes son interne des Mac ou des PC. Donc une fois rentré avec mon nouveau hackintosh j'ai branché la première interface son USB que j'avais sous la main, et là, le plug'n play USB à parfaitement marché j'avais donc du son... Par la suite j'ai connecté une X32 (32 entrées, 32 sorties) et là, ce fut le bonheur.
Une des raisons qui m'avais fait changer de Mac c'était l'impossibilité de brancher un écran 4k sur mon iMac 2011 et pour travailler sur de grosses sessions Logic, une grande résolution d'affichage permet de voir plus d'infos simultanément sans devoir jouer du zoom ou des raccourcis sans cesse.
Direction la Fnac ou une TV UHD Sony 55 pouces d'expo était proposée a 700€, j'ai craqué mais une fois rentré je n'ai pas réussi a obtenir 3860x2160@60hz, mais seulement à 30hz.
Sachant que la carte GTX970 dispose d'un port HDMI 2.0 compatible UHD@60hz, j'ai cherché et trouvé la solution (iokit).
J'ai aussi connecté un écran 25" Dell en 2560x1440 qui est sur le bureau et le 55" qui est trop grand est passé sur un pied.
Bon après bien sur, il a fallu que je me penche sur les forums dédiés hackintosh pour régler les problèmes non fixés sur mon hack comme par exemple certains ports USB qui n'étais pas reconnus.
Mais ces problèmes sont les mèmes que pour ceux qui ont choisi le mème type de carte mère donc on retrouve facilement des solutions.
Depuis le début le hackintosh est très stable au moins autant que mes précedents MACs, il est allumé environ 12h par jour et ne m'a jamais planté.
Conclusion, j'adore mon hack qui pour le prix d'un mac mini entrée de gamme décoiffe autrement plus, mais c'est vrai qu'il faut savoir mettre un peu les mains dans le cambouis, mais si peu finalement.
Voir une session logic pro tourner avec plus de 100 pistes avec des plugins tout en gardant une parfaite fluidité sur 2 écrans donc un en 4k c'est beau et pro, avant sur mon iMac avec une carte vidéo 6970M 2 Go avec 2 écrans branchés il ne fallait pas que je charge logic sinon l'affichage commençait a ramer (VUmètres).
J'utilise aussi le hack avec d'autres applis FCPX, photoshop, etc sans aucun problème.
Je vois passer des hackintosh pas cher (entre 300 et 1 000€) déja montés en petites annonces et si ce n'est pas loin de chez soi on essaye et on voit...

avatar Niarlatop 13/02/2017 - 18:37

Je ne sais pas si l'auteur va lire ce commentaire, mais j'ai un problème de mise à jour de l'heure en sortie de veille aussi sur mon MacBook Pro 15" 2015. Je dirais que c'est depuis Sierra, mais peut-être avant.

J'ai installé "Mini Calendar" pour afficher un calendrier déroulant dans la barre de menu en lieu et place du "menulet" par défault fourni dans macOS, et il me suffit de cliquer dessus pour que l'heure se mette à jour.

Pour les ports USB qui ne fournissent pas assez de courant, je pense que cela vient du câble d'extension utilisé pour raccorder les ports en façade. Ce sont des "citoyens de seconde zone" sur bien des tours, les ports arrières devraient fournir le courant nécessaire. Un hub alimenté pourrait compenser le problème en partie.

Pour les carte graphiques, une 950 suffirait largement oui, mais pas forcément s'il faut connecter deux écrans 4K, en général les 960 sont mieux équipées niveau connectique.

Enfin, j'adorerais que le mini PC Zotac EN970 soit compatible Hackintosh, c'est une excellente machine bien intégrée, du gabarit d'un Mac Mini environ, mais intégrant l'équivalent d'une GeForce GTX 960 de bureau équipée de 4 HDMI 2.0, donc potentiellement 4 écrans 4K externe. Seul bémol, le côté tout intégré rend la modification des composants difficile (en dehors de la mémoire vive et des emplacements 2,5" et M.2 bien entendu).
Et bien sur, la faible distribution fait qu'on trouve moins de retour d'expérience sur cette machine. Mais ce genre de configuration puissante et silencieuse serait vraiment idéal, surtout depuis qu'on en trouve en Quad Core.

avatar Nicolas Furno macG 13/02/2017 - 22:03 via iGeneration pour iOS

@Niarlatop

J'ai bien lu. 🙂

Je note pour l'application qui change l'heure, si ça marche dans mon cas, je gagnerai du temps.

Pour l'USB, malheureusement c'est pareil à l'arrière.

avatar Niarlatop 13/02/2017 - 23:20 (edité)

Pour l'application, je précise pour les intéressés, c'est celle-ci :
https://itunes.apple.com/fr/app/mini-calendar/id1088779979?mt=12

Quand je suis passé de Debian/Gnome Shell à OS X, le mini calendrier "popup" qui s'affiche en cliquant sur l'heure m'a manqué, c'est bien pratique pour se repérer dans le temps, et lancer Calendrier à chaque fois pour ça c'est vite lourd.

Du coup cette app a désormais deux effets bénéfiques !

Bien dommage pour les ports USB, je risque d'avoir le même soucis avec ma Gigabyte si je tente l'aventure Hackintosh donc. Il reste toujours la possibilité d'un hub USB alimenté via le secteur pour une configuration fixe, mais c'est moins élégant.

Merci beaucoup pour cet article en tout cas, c'est très instructif et finalement un peu moins problématique que je ne l'imaginais ;)

avatar Malum 14/02/2017 - 18:19 (edité)

Peut-on faire un simple calcul coût performance ?
À combien se chiffre une journée TTC de celui qui monte son Hackintosh ?
Déjà je trouve bizarre de comparer un truc de 2016 avec un Mac de 2014.
Là il y a un ordinateur pour lequel il a fallu passer le temps pour le composer, le temps pour le monter. Ensuite je n'ai pas vu les frais de port. Tout est livré gratuitement ? Et le SAV ? Aucun je suppose. Donc un ordinateur sans écran, sans clavier, sans souris, sans câbles, sans SAV, sans compter le transport ni le temps de montage revient à 1 500 €. Donc si on compte en plus l'écran, une assurance SAV, le transport, les ennuis qui sont advenus et les impossibilités de certaines utilisations on arrive à quel montant ? Et qu'a-t-on pour ce montant chez Apple ?

Ceci sont des questions ? Juste pour avoir une idée.

avatar FatB 14/02/2017 - 10:11

Au boulot, nous avons sauté le pas et monté 3 machines avec des i7 à 4Ghz, 32Go de ram, un ssd de 480Go et une radeon geforce gtx 960. Tout fonctionne impec, si ce n'est la sortie de veille qui perd systématiquement la carte réseau. On a donc simplement enlevé la veille des machines. Je me suis aussi battu un peu avec le son. Bref, très positif. J'ajoute que nous aurions acheté des Mac Pro si Apple les avait mis à jour...

Pages