Fermer le menu
 

Premières impressions dithyrambiques pour le MacBook Pro

Mickaël Bazoge | | 09:00 |  665

En attendant de livrer les premiers MacBook Pro, Apple fait monter la sauce auprès de la clientèle cible : les professionnels. Ces derniers n’ont pas manqué de faire connaitre leur mécontentement, voire leur hostilité envers ces nouvelles machines qui rayent d’un trait de plume de nombreuses technologies tout en pariant uniquement sur le Thunderbolt 3.

Alors qu’habituellement, Apple se montre très à cheval sur l’embargo imposé aux testeurs des nouveaux produits (ils ont interdiction de livrer leurs tests avant une certaine date), Thomas Grove Carter a pu mettre en ligne ses impressions sur le MacBook Pro 15 pouces avec Touch Bar. À en croire son témoignage, l’ordinateur est la machine idéale pour tout professionnel qui se respecte, les ports absents ne sont pas un problème et la Touch Bar lui permet de gagner un temps fou.

Si on se sent d’humeur un peu taquine, on pourrait penser qu’il s’agit là d’un publi-reportage à la gloire des nouveaux portables d’Apple et des choix radicaux opérés par le constructeur. Néanmoins, ce témoignage reste intéressant car après tout, c’est le premier du genre. Que nous dit donc l’auteur, monteur vidéo de son état ?

D’une part, que l’ordinateur est vraiment puissant. Il l’utilise depuis maintenant une semaine avec le nouveau Final Cut Pro X pour monter et éditer des vidéos 5K ProRes. « Peu importe ce que vous pensez des caractéristiques techniques, le fait est que le logiciel et le matériel sont si bien intégrés que [le MacBook Pro] bat à plate couture les équivalents sous Windows du monde réel ».

Et tant pis pour les professionnels qui ont besoin de logiciels qui ne proviennent pas d’Apple et qui ne peuvent être autant optimisés que Final Cut : « Je comprends les personnes qui ont besoin d’utiliser des programmes d’autres éditeurs, mais à un moment donné il faut qu’ils rattrapent le temps perdu. Sinon, c’est comme demander un moteur plus puissant pour votre voiture, parce que vous aimez acheter des roues sans pneus ». Et tant pis pour les développeurs qui n’ont pas eu accès à l’ordinateur pour qu’ils adaptent leurs logiciels avant le lancement de la machine.

Les ports désormais absents ? « C’est peut-être un peu embêtant » de jongler avec les adaptateurs « pendant six mois, mais ce sera bientôt mon futur », écrit-il. Grove Carter utilise déjà des périphériques USB-C, dont un disque dur externe SSD de Samsung. « Le seul changement, c’est que je n’ai plus besoin du câble USB-C vers USB-A pour l’utiliser désormais (…) Les quatre ports Thunderbolt 3 du MacBook Pro couvrent un tel champ d’action que je ne vois vraiment pas le problème ».

Quant à la Touch Bar, elle est parée de toutes les vertus. Le monteur ne tarit pas d’éloges concernant les réglettes de Final Cut qui sont disponibles dans la barre tactile. Chose rare, il a même le droit d’illustrer la fonction dans une vidéo YouTube — qui ne sera sans doute pas supprimée à la demande d’Apple :

La Touch Bar, écrit-il, va plus loin que le couple souris et clavier « en permettant plusieurs entrées simultanées qui se combinent bien avec le trackpad ». Plus il l’utilise, moins il se sert des raccourcis-clavier. Il loue aussi les actions contextuelles de la barre tactile. « Cela fonctionne, c’est plus rapide et plus productif ». Et cela va s’améliorer au fur et à mesure que les développeurs prendront cette nouveauté en main.

En substance, il estime que la réception très négative du MacBook Pro est surtout le reflet du ressentiment plus large des professionnels concernant l’absence de renouvellement des ordinateurs de bureau d’Apple. Un discours qui semble tout droit sorti du département marketing de Cupertino… En attendant que l’on puisse à notre tour prendre ces machines en main.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


665 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar awk 11/11/2016 - 19:17 via iGeneration pour iOS

@Le docteur

Le concept de vérité est bien compliqué

Après je n'est pas vu dans quel contexte la relativité de la vérité t'avais été opposée.

Personnellement sauf sur des sciences dures j'essaie le plus possible d'éviter l'usage des mots vrai et faux 👍

avatar poco 11/11/2016 - 19:29 via iGeneration pour iOS

@awk

"Personnellement sauf sur des sciences dures j'essaie le plus possible d'éviter l'usage des mots vrai et faux 👍"

Dis-nous en plus tiens Grand Maître 😜

avatar jc7net 12/11/2016 - 11:01

Omg... Mata-te ya svp



avatar Kenny31i 11/11/2016 - 09:44 via iGeneration pour iOS

@un visionnaire :
+1 +1 +1 !!

La mauvaise fois manifeste de cette article me fait rire ! XD

avatar bobibou 11/11/2016 - 11:05

2 fautes en 10 mots : pas mal. Essaie encore.

avatar SpleenXXX 12/11/2016 - 03:00 (edité)

Grandiose en effet !
Alors pour les illettrés de MacG, c'est "la foi". Nul besoin de reprendre la faute...

avatar McDO 12/11/2016 - 13:18 (edité)

Critiquer l'orthographe lorsqu'on ne sait plus rien dire, est encore plus lamentable :)

avatar SpleenXXX 12/11/2016 - 14:01 (edité)

Quoi répondre d'intelligent à son commentaire ? :)

avatar Bigdidou 12/11/2016 - 14:07 via iGeneration pour iOS

@SpleenXXX
Si vous ne mettez pas à qui vous répondez, ça devient plus le bordel que c'est déjà, mais le chaos le plus total :D

avatar marc_os 11/11/2016 - 11:55 via iGeneration pour iOS

@Kenny31i :
Et que penses tu de la mauvaise fois à exiger de l'objectivité quand soi même on parle uniquement par préjugés ! Car quand PERSONNE n'a encore utilisé un produit, tout jugement à l'emporte pièce ne peut être que l'expression SUBJECTIVE de préjugés.

avatar un visionnaire 11/11/2016 - 12:20 (edité)

Préjugé? Pardon mais enlève la touchbar t'as quoi pour 2700€ vas'y explique moi.

MacG les PREMIERS, lors de la présentation ont écris des articles dans lesquels la colère et la déception TRANSPIRAIENT !

Je suis tout ce qu'il y a de plus Objectif.
MacOS ça déchire. Les MacBook Pro ont historiquement été de supers ordinateurs.

Mais aujourd'hui c'est plus le cas. On nous pond un truc de 4mm d'épaisseur qui va brûler à la moindre charge de travail, avec une fiche technique de 2015, le tout avec une TOUCHBAR qui est telllement intuitive et naturelle qu'on sera obligée de quitter les yeux de l'écran pour l'utiliser... sur lequel tu peux même pas brancher ton iPhone a 769€ 32Go stockage.
ET on nous vend ca MINIMUM 2700€ sans oublier d'enlever la rallonge du cordon d'alim.

Ah putain ça m'hallucine d'avoir même à écrire ces lignes quoi.

avatar patrick86 11/11/2016 - 12:30

@un visionnaire :

Non, vous n'êtes pas objectif. Votre jugement de cette machine est subjectif, tout comme le mien et tous les autres jugements qu'on en lit. Il n'y a aucun mal à cela parce que c'est parfaitement normal. Nous jugeons ces produits avec nos propres critères et priorités. Mes considérations ne sont pas nécessairement les vôtres et vice-versa. À partir de là, il n'est pas du tout surprenant que nos avis sur un même produit puissent diverger, mais l'un n'est pas plus objectif que l'autre.

Le tort n'est pas dans la subjectivité, mais dans le fait de prétendre à l'objectivité là où il n'y en a pas.

Ici, prétendre à l'objectivité sert essentiellement à satisfaire l'égo en se rassurant sur ses positions. J'ai forcément raison parce que je suis objectif.

C'est seulement quand vous assumerez votre subjectivité que vous aurez raison d'émettre ce jugement sur le produit. Parce qu'à ce moment-là, votre jugement sera pleinement en phase avec vos considérations et assumé comme tel. Il sera le jugement de la pertinence d'un outil informatique pour votre usage. Vous avez incontestablement raison de juger de la capacité d'un outil à répondre à votre usage.

Mais vous devrez comprendre que votre usage n'est pas universel ; que vos considérations ne sont pas partagées par tous ; que vos priorités ne sont pas celles de tous.

Il ne s'agit pas de renier vos critères, mais, bien au contraire, de les assumer comme étant vos critères.

--

"Mais aujourd'hui c'est plus le cas. On nous pond un truc de 4mm d'épaisseur qui va brûler à la moindre charge de travail, avec une fiche technique de 2015, le tout avec une TOUCHBAR qui est telllement intuitive et naturelle qu'on sera obligée de quitter les yeux de l'écran pour l'utiliser... sur lequel tu peux même pas brancher ton iPhone a 769€ 32Go stockage."

Bêtises et mensonges qui n'ont d'autre but que de tenter de soutenir, tant bien que mal, une illusion d'objectivité.

avatar un visionnaire 11/11/2016 - 13:18 (edité)

Mon Macbook Pro 15" (2015 / i7 4980HQ) brule déjà lorsqu'il doit assumer une lourde charge de travail, je ne parle même pas de l'été en cas de forte chaleur lorsqu'il se met en sécurité... Un design plus fin = plus de dificulté à extraire la chaleur = autant ou plus de chauffe. Ce n'est pas un mensonge, c'est un FAIT.

Les Macbook Pro sont livrés sans adaptateur pour brancher ton iPhone, et ton iPhone sans adaptateur pour brancher au mac. Là aussi c'est un FAIT, si tu veux pouvoir le brancher pour synchroniser, ou autre, tu passe a la caisse. C'est pas un mensonge, c'est un FAIT.

La TouchBar : moi mes yeux fonctionnent de paire, je ne suis pas un caméléon. Si tu dois utiliser la TouchBar (qui n'as pas de retour au toucher) tu devras la regarder. Un peu comme ton smartphone pour l'utiliser en fait... Donc non c'est ni un mensonge ni un préjugé, c'est un FAIT le touchbar ne sera PAS un Tool qui se fait oublier. désolé.

Mais en vrai, peu importe ce que tu pense de mon objectivité. Apple fait des publi reportage, baisse les prix des adaptateurs etc etc. Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais ca résonne comme un aveu d'échec.

avatar patrick86 11/11/2016 - 13:57 (edité)

"Mon Macbook Pro 15" (2015 / i7 4980HQ) brule déjà lorsqu'il doit assumer une lourde charge de travail, je ne parle même pas de l'été en cas de forte chaleur lorsqu'il se met en sécurité... "

Comment pouvez-vous encore l'utiliser s'il a brulé ?

"Un design plus fin = plus de dificulté à extraire la chaleur = autant ou plus de chauffe. Ce n'est pas un mensonge, c'est un FAIT."

Il n'y a pas de constante en la matière. Le fait est, par exemple, que les MacBook Pro Retina sont mieux refroidis que tous les modèles précédents. Pourquoi ? Parce que leur circuit d'air est meilleur, plus efficace.
Dans les premiers MacBook Pro puis les modèles unibody, l'air entrait et sortait uniquement au niveau de la charnière. Alors que depuis le premier Retina (de 2012), l'air entre par des ouïes spécialement ouvertes sur les côtés de l'appareil, puis ressort au niveau de la charnière. Ainsi, non seulement l'intérieur est globalement mieux ventilé (sur une plus grande surface), mais l'air frais n'est pas aspiré juste à côté de là où est explosé l'air chaud.

Cette amélioration du refroidissement contredit votre théorie, puisque les MacBook Pro Retina sont plus fins que les modèles précédents.

La finesse de l'appareil n'est pas le seul critère et peut même jouer positivement. Prenons le Mac mini. Gardons exactement son volume actuel, mais affinons-le (donc augmentons sa surface), évidemment en considérant un dégagement de chaleur identique et une même circulation d'air. Son refroidissement sera potentiellement meilleur. Pourquoi ? Parce que la surface d'échange avec l'extérieur (convection thermique entre la coque et l'air ambiant), sera plus grande. Or, c'est aussi un aspect du refroidissement de ces machines.

avatar C1rc3@0rc 11/11/2016 - 14:47

« Le fait est, par exemple, que les MacBook Pro Retina sont mieux refroidis que tous les modèles précédents. Pourquoi ? Parce que leur circuit d'air est meilleur, plus efficace.»

Plus tu pedales moins fort et plus t'avances moins vite...

Ce raisonnement pourrait etre vrai si.. il etait complet.

L'affinement de la coque implique physiquement moins d'espace pour evacuer la chaleur, c'est de la thermodynamique de base. Plus l'espace est confiné, moins la source de chaleur a besoin d'etre puissante pour que la temperature augmente... pas la peine d'etre physicien pour le savoir, tout le monde sait qu'un petit appartement coute moins cher a chauffer qu'un palace avec un plafond a 4 metres...

Apple a du ameliorer la technologie de refroidissement pour maintenir une temperature du fonctionnement supportable. Sans cela le Mac, a cause de sa finesse s'eteindrait brutalement au bout de quelques minutes.

Il est intéressant de comparer aussi avec l'autonomie.
L'espace occupé par l'électronique diminue, la taille de la batterie augmente un peu, le travail d'optimisation de la batterie fait des progrès monstrueux... mais l'autonomie de la machine reste la meme globalement... D'ou vient donc le problème?

Y a pas 36 explications, possible, la aussi on est dans le monde physique: la consommation augmente!

avatar patrick86 11/11/2016 - 15:03

@C1rc3@0rc :

Dans un système de refroidissement par convection, qui consiste à transmettre la chaleur à un volume d'air renouvelé constamment pour évacuer celle-ci, le volume d'air ne fait pas tout. La surface d'échange et la vitesse de circulation de l'air sur cette surface sont également important.

Or, si vous réduisez le volumes du conduit tout en maintenant le volume d'air qui y circule, ce dernier se déplace plus vite. La vitesse de déplacement de l'air sur la surface d'échange joue sur l'efficacité de la convection.

En fait, un gros volume d'air se déplaçant peu serait moins efficace qu'un petit volume renouvelé très vite. Dans le premier cas, la chaleur devrait être diffusée dans l'air pour être évacué, alors que dans le second cas, l'air chaud est évacué rapidement par force mécanique et est aussitôt replacé par de l'air plus frais.

"Plus tu pedales moins fort et plus t'avances moins vite..."

Vous oubliez l'influence du vent, du poids du cycliste et de son vélo, ainsi que de la pente de la route.

avatar Lawliet 11/11/2016 - 17:54

La surface d'échange diminue avec la finesse j'imagine, les radiateurs sont plus petits. Mon énorme tour avec son 4790k ne monte pas à plus de 55° en charge dans un relative silence. Un iMac est un four dans les mêmes conditions, en plus d'être très bruyant.

D'ailleurs, je trouve mon MacBook pro beaucoup plus bruyant que ma tour en charge. Le bruit de ces petits ventilateurs est vraiment peu agréable à hautes vitesses.

Le prix a payer pour plus de finesse n'est pas négligable. Pourquoi les MBP 15" aurait une carte graphique anémique (une 460 pour le HdG) dans ce cas ?

avatar patrick86 11/11/2016 - 18:06

@Lawliet :

Bien sur que dans une tour, on peut mettre un système de refroidissement plus conséquent, permettant ainsi à la machine de supporter une montée en charge plus importante et longue. 😉

Il est de notoriété publique que les laptops, tout-en-un et mini-machines offrent des capacités de dissipation thermiques plus limitées.

"La surface d'échange diminue avec la finesse j'imagine, les radiateurs sont plus petits. "

Bien vu pour la surface d'échange des radiateur, même si là encore, affiner la machine n'implique pas nécessairement de réduire la surface d'échange des radiateurs puisque, tout en les affinant, on peut aussi les élargir. 😉

"Le prix a payer pour plus de finesse n'est pas dégligable."

Ce que je veux dire, c'est qu'affiner la machine n'implique pas nécessairement qu'elle chauffera plus. Parce que ça dépend de tant de paramètres qu'on ne peut établir de corrélation linéaire entre finesse et montée en température de la machine, qui plus est entre modèles de différentes générations qui ne sont pas équipées des mêmes composants.

avatar patrick86 11/11/2016 - 14:02

"Les Macbook Pro sont livrés sans adaptateur pour brancher ton iPhone, et ton iPhone sans adaptateur pour brancher au mac. Là aussi c'est un FAIT, si tu veux pouvoir le brancher pour synchroniser, ou autre, tu passe a la caisse. C'est pas un mensonge, c'est un FAIT."

Affirmer l'impossibilité de connecter l'iPhone au nouveau MacBook Pro est un mensonge puisque, comme vous le dites, on peut acheter le câble USB C - Lightning.

"La TouchBar : moi mes yeux fonctionnent de paire, je ne suis pas un caméléon. Si tu dois utiliser la TouchBar (qui n'as pas de retour au toucher) tu devras la regarder. Un peu comme ton smartphone pour l'utiliser en fait... "

Et ? En quoi cela présage de sa prétendu inutilité ?

" Donc non c'est ni un mensonge ni un préjugé, c'est un FAIT le touchbar ne sera PAS un Tool qui se fait oublier. désolé."

Pas de raison en effet qu'elle se fasse davantage oublier qu'une souris qu'on tient dans la mains ou qu'un clavier que l'on sent sous les doigts ou qu'un écran que l'on regarde devant soi. Mais pourquoi devrait-elle se faire oublier, alors qu'elle aspire à devenir un élément important de l'IHM ?

"Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais ca résonne comme un aveu d'échec."

Toujours ce fantasme de l'aveu d'échec chaque fois qu'Apple fait un geste positif. 🙄

Ceci-dit, c'est vrai, Apple a échoué et l'a dit elle-même — par la voie de de VP Marketing —… à expliquer et faire comprendre ce qu'implique et apporte le nouveau connecter Type C pour les années à venir.

avatar C1rc3@0rc 11/11/2016 - 14:56

«Affirmer l'impossibilité de connecter l'iPhone au nouveau MacBook Pro est un mensonge puisque, comme vous le dites, on peut acheter le câble USB C - Lightning.»

Encore une fois le probleme de raisonnement est manifeste.

La question n'est pas de savoir si on peut au moyen d'artifices et de finances arriver a finir par connecter un iPhone sur ces Macbook 2016.
Le probleme c'est qu'en ayant acheté un Mac et un iPhone, on a aucune possibilités de relier ces deux produits qui sont pourtant conçu par la meme societé, et plus encore conçu pour s'integrer l'un a l'autre pour constituer un ecosysteme!

Le problemes est donc celui de l'incoherence cree et qui releve de la conception d'Apple, donc de la faille logique de Ive (on peut difficilement penser que c'est un probleme de connaissance de l'ecosysteme).

Il y a d'ailleurs un mepris clair du client Apple et de l'histoire d'Apple dans cette absence de fonction de base. Il y a meme un reniement du fondement de l'ecosysteme d'Apple.
Combien de probabilité qu'un client d'un Mac possede un iPhone?
Qui a d'ailleurs parlé d'effet halo pour les iDevice?

C'est grave.

avatar patrick86 11/11/2016 - 15:14

@C1rc3@0rc :

"Encore une fois le probleme de raisonnement est manifeste."

Ô que oui…. 🙄
Et voici pourquoi.

"Le probleme c'est qu'en ayant acheté un Mac et un iPhone, on a aucune possibilités de relier ces deux produits qui sont pourtant conçu par la meme societé, et plus encore conçu pour s'integrer l'un a l'autre pour constituer un ecosysteme!"

Dire qu'il n'y a aucune possibilité est fallacieux, encore une fois.

Mais plus important encore, admettons que l'iPhone soit livré avec un câble USB-C. Comment je fais pour le connecter à mon MacBook Pro 2015 ?

--

Vous faites un scandale d'un problème mineure qui n'est pas que la conséquence d'une période de transition.

Et comme d'hab, vous jetez la faute sur Jony Ive, objet central de votre haine viscérale.

Comment les premiers acheteurs de l'iPod d'Apple pouvait-ils le connecter sur un Mac d'Apple si celui-ci, un peu ancien, ne possédait pas de connecteur FireWire ?

Comment les acheteurs d'un Cinema Display 30" d'Apple pouvaient-ils connecter cet écran à leur MacBook Pro fin 2008 dépourvu de DVI ? Ils devaient ajouter un adaptateur…

Un vrai scandale ! Dire que Steve Jobs auraient jamais laissé faire ça…

Oh wait…

"Combien de probabilité qu'un client d'un Mac possede un iPhone?"

Quelle proportion d'acheteur de l'iPhone 7 possède un Mac ou PC équipé de connecteurs USB-A et ne compte pas le remplacer de si-tôt ?

avatar foxsyl 11/11/2016 - 19:57

Ce serait bien plus logique qu'un iPhone 2016 ne se connecte pas à un MacBook Pro 2015 mais puisse se connecter à un MacBook Pro 2016 que l'inverse. C'est ce qu'on appelle la cohérence. Quand on effectue un changement ou qu'on vante les mérites d'une nouvelle connectique on utilise plus l'ancienne sur les modèles à venir...

Ou alors dans ce cas tout votre argumentaire sur la légitimité de remplacer tous les ports USB-A à des ports USB-C est complètement caduc. Car s'il est logique, d'après vous, de livrer l'iPhone 7 avec un connecteur USB-A car il est majoritairement utilisé, serait-il logique de remplacer tous les ports USB-A par des ports USB-C alors que l'USB-A est prédominant dans les connecteurs de tous les appareils ?

Vous le ressentez le manque de cohérence dans votre discours et dans les actes ? Ce serait logique de mettre un câble USB-A avec l'iPhone 7 car l'USB-C n'est pas trop répandu par contre ce ne serait pas logique de mettre au moins un port USB-A sur un MacBook Pro 2016 alors que l'USB-C n'est pas trop répandu ? Zéro cohérence. Quand on fait des choix on les assume jusqu'au bout, quand on dénigre le Jack comme cela a été fait lors de la présentation de l'iPhone ont est cohérent jusqu'au bout et on le supprimer du MacBook Pro qu'on va sortir 1 mois plus tard. Quand on vante les mérites de l'USB-C (et avant même le MacBook Pro, il était déjà vanté comme fantastique sur le MacBook 12) on ne vend pas son nouveau téléphone avec un câble USB-A, etc... Oui, tout ça est un immense chantier et quitte à être logique en annonçant que la transition doit être brutale, pourquoi volontairement chercher le compromis permanent en faisant évoluer certains appareils et pas d'autres ?

avatar awk 11/11/2016 - 19:59 via iGeneration pour iOS

@foxsyl

Le sophisme a le vent en poupe ces temps-ci 😎

avatar foxsyl 11/11/2016 - 20:06

Et sinon des arguments tu en as ? A part tes émojis narcissiques du gars avec ses lunettes de soleil et tes mots soutenus (comme d'habitude) je vois pas trop d'arguments. Et ça sert à rien d'en sortir, tu vas probablement me dire qu'Apple a tout compris, qu'Apple vise le futur quand moi je ne suis qu'un pauvre type coincé dans le présent, mais je suis curieux de voir comment tu vas argumenter le fait de vanter l'évolution en supprimant tous les ports USB-A pour de l'USB-C tout en vendant un iPhone avec un câble USB-A, ou encore m'expliquer que le Jack dépassé ne l'est finalement pas tant que ça puisqu'Apple l'a laissé sur le MacBook Pro. Quitte à être cohérent , pourquoi ne pas le remplacer par du Lightning ? ça aurait le mérite d'être cohérent jusqu'au bout !

Bref, souvent on cache ses faiblesses en tentant d'apparaître plus " fort ", " mieux éduqué ", " plus intelligent ", mais au final on l'est pas forcément plus que les autres. C'est pas toi qui vantait la " vérité relative " un peu plus haut en refusant d'utiliser le mot vrai ou faux en dehors des sciences ? C'est bien, dans ce cas tu vas enfin pouvoir nous laisser tranquille en nous laissant exprimer nos opinions en arrêtant de nous traiter de vieux arriérés qui ne comprennent rien au bel avenir que nous prépare Apple (on pourrait presque terminer par une prière après avoir lu un de tes commentaires) ? Bah oui, si la vérité est relative tu n'as plus besoin de répondre aux commentaires car dans ce cas ce que disent les autres est tout aussi vrai que ce que tu dis, donc tu n'as rien à y opposer.

avatar awk 11/11/2016 - 21:04 via iGeneration pour iOS

@foxsyl

Mes analyses je les ai exposé en long en large et en travers cent fois 😎

La je te faisais juste remarquer que tu as construit un sophisme 😉

Pages