Plus de sortie audio optique sur les nouveaux MacBook Pro [màj]
Cela faisait plus de dix ans que les Mac intégraient une sortie audio optique. La prise jack de la majorité des machines vendues par Apple servait autant de sortie analogique, pour un casque par exemple, que de sortie optique, pour une chaîne HiFi ou une installation Home Cinema. En branchant un câble TOSLINK dans la sortie jack, macOS active automatiquement la sortie optique et transmet le son numérique, sans passer par l’amplificateur interne.
Sur les nouveaux MacBook Pro, cette fonction a disparu. La prise jack maintenue sur le côté droit de la machine est une simple prise analogique, compatible avec tous les écouteurs, casques et enceintes du marché, mais elle ne se double plus comme prise optique.
Si vous voulez une sortie numérique sur ces Mac, vous devrez acheter un accessoire supplémentaire. Soit un adaptateur USB-C vers HDMI pour se connecter à un système Home Cinema, soit un DAC USB équipé d’une sortie optique, à associer évidemment d’un adaptateur USB-C vers USB.
Mise à jour — AppleInsider a obtenu quelques informations supplémentaires auprès du constructeur. Le retrait de la sortie optique a été motivé par le manque d’intérêt des clients pour cette fonctionnalité. De plus, beaucoup de périphériques USB-C "zéro latence" intégrant une connectivité audio optique sont ou vont être disponibles rapidement.
Et une mesquinerie de plus... bon cela dit dans le domaine du home studio j'utilise comme beaucoup une carte son externe branchée en USB
@cedzic
USB c'est mal... Firewire ça rox à mort. Chaînage realtime bande passante... Tu peux pas test
Mais en fait y a moyen de gagner beaucoup d'argent !
Ouvrir une boutique d'accessoire mac, la mine d'or !!!
La borne AirPort est là pour diffuser du son en optique depuis le Mac, pas besoin d'adaptateur, c'est sans fil.
Oui, mais pas possible de mixer car il y a un décalage entre les actions et le son (lag).
Tu parles de mixer, genre DJ de soirées electro ?
Oui, par exemple.
Et bim 90€ de plus. Pour éviter d'inclure un composant qui doit coûter 10 centimes à tout casser.
@iBaby
La born airport... Dernière màj en 2011 et depuis là... Augmentation du prix.... Matériel à la pointe de la techno chez Apple c'est sûr!
@mat16963
Oui, aucun problème avec ce produit, ça plafonne en 16 bits 44 kHz comme le CD, qui est une technologie qui n'a pas évolué beaucoup non plus depuis au moins 2011, mais au final les mélomanes sont heureux.
"La borne AirPort est là pour diffuser du son en optique depuis le Mac, pas besoin d'adaptateur, c'est sans fil."
Ya toujours un couillon pour proposer une solution tordue et dire qu'il n y a vraiment aucun problème...
@vrts
C'est bien la 1ère fois que je lis que le sans fil est une solution tordue, ce qui doit relever au moins du 3ème Ordre de la Sainte Couillonerie Suprême, la dernière avant le switch.
@iBaby
En parlant de connerie ... tu connais le mot lag ?
Plus c'est cher, moins tu en as.... ca commence à faire beaucoup pour ma part...
Lorsque le MacBook sera sorti je serai preneur d'un article sur la prise casque (quelle qualité ? Quelle impédance recommandées pour les casques etc.). Thanks.
Il y'a une sortie audio numérique , et en 2016 , ça s'appelle HDMI et Thunderbolt lol
(mais c'est dommage pour le jack j'avoue)
Le HDMI fait très bien transiter le son, mais n'est pas fait pour, c'est un peu dommage. Et le Thunderbolt n'est utilisé par personne.
@ErGo_404
Oui carrément, je trolle un peu mais c'est clair que pour quelqu'un qui avait une installation en numérique via le jack, c'est important de prendre en compte ce changement. Il va sans doute falloir utiliser une carte son ou une petite interface audio basique qui fera ça.
La prise TOSlink était très utile pour la sortie (limitée à 96 kHz, mais bon…) vers un DAC à entrée optique, surtout quand les ports USB et/ou TB étaient occupés.
L’ôter alors même que l’on conserve la très médiocre prise analogique mini-jack est encore une preuve d’incohérence. Une de plus.
Je trouve même que c'est la pire.
J'ai du mal a ne pas y voir une vraie volonté de dégrader artificiellement les capacités de ce vieux port Jack en l'amputant volontairement de ses capacités numériques en particulier.
Faudrait pas que la clientèle captive conserve un usage à un port que Apple tient absolument à tuer dans son intérêt...
@byte_order :
Difficile de dégrader davantage le port mini-jack 3.5mm analogique, qui n'a vraiment plus aucune raison d'être sur un portable haut de gamme, prétendument destiné à une utilisation professionnelle. La seule excuse pour maintenir ce format de prise était son double emploi avec le TOSlink. Sur ce genre de machine, un mini-jack analogique n'a plus aucun intérêt.
On peut à la rigueur regretter sa suppression sur l'iPhone 7. Mais sur un MBP, ôter le numérique et garder l'analogique de bas étage, c'est une mauvaise blague.
Attention, le lien de l'article redirige vers un câble standard, alors qu'il faut du mini toslink pour pouvoir le brancher sur les Mac compatibles ;)
Sinon, c'est une perte assez dramatique pour moi. Les kits d'enceinte 5.1 ou 7.1 n'ont plus grand intérêt... Regarder un film en HD sans le son qui va avec...
@Bobu77
Oui c'est sûr, enfin c'est toujours possible, mais plus via la prise jack. Ca implique d'avoir du matériel sonore qui accepte le HDMI par exemple avec le bon adaptateur sur le Mac bien sûr, ou une interface audio pour rester sur un cable optique habituel mais ça risque de couter plus cher.
Mouais ... beaucoup, beaucoup de commentaires négatifs sur ce nouveau MBP. Notamment sur les ports USB C qui seraient un non sens quand on se débarrasse des autres .... on parle pourtant d'un port universel qui fait à peu près tout. L'avenir quoi. 90% des utilisateurs de MBP (dont moi) n'utilisent pratiquement jamais ces ports et ne font pas de montage donc sont pas sensibles (16 Go bien suffisant pour longtemps). Une grande partie des clients (dont moi) sont allergiques aux ports de quelque nature. Le MBP n'est pas une exclusivité pour ceux qui se labellisent créatifs. A l'heure du cloud et du sans fil, je vois pas pourquoi Apple se forcerait à garder des ports qui ne seront plus utilisés d'ici 5 ans. Faisant cela, ils se "coupent" d'une partie de leur clientèle (les fameux "créatifs" comme il faut les appeler et des développeurs) mais est-ce si grave ? Il y a un grand décalage entre la caisse de résonance des créatifs et des développeurs sur les réseaux sociaux et la réalité du marché.
Les développeurs sont encore moins importants vu qu'ils ne sont pas des prescripteurs pour les clients, contrairement aux créatifs.
Je crains en revanche bien plus que le positionnement prix des nouveaux MBP ait de l'importance au final sur les ventes. On achète de moins de moins de desktop et de portables. Augmenter les prix ne fera qu'accélérer la baisse de ventes sur un device que l'on utilise de moins en moins vu que l'on remplace nombre de nos usages sur des appareils nomades. Stratégiquement, qu'Apple augmente les prix simultanément sur les IPhone et les Mac me semble pas très judicieux au final.
@ Applesoft
En lisant ton commentaire, je me dis qu'Apple n'a peut-être pas tord, dans un monde de plus en plus égoïste où chacun ne voit que par ses propres besoins, de virer la diversité des ports : chacun pouvant acheter uniquement l'adaptateur (ou les adaptateurs) dont il a besoin sans avoir à gueuler parce qu'il en a en trop et qu'ils ne lui servent pas...
Perso toutes les remarques négatives sur cette machine ne me concernent pas. La limite de 16Go de RAM, ça doit emmerder 1% des utilisateurs de macbook, le manque de Toslink pareil.
Les ports USB-C sont relous aujourd'hui, mais demain ne poseront aucun problème (et quand je dis demain, en fait même aujourd'hui on peut s'arranger avec des adaptateurs pas trop cher).
Tout le monde se fout des adaptateurs (USB-C vers HDMI femelle puis HDMI femelle vers HDMI mâle), mais c'est vite oublier qu'on trouve aussi des USB-C vers HDMI mâle, des USB-C vers USB A ou B, et des clés USB-C.
Du coup, à part quelques câbles à changer (30€ à tout casser pour l'ensemble, pas grand chose au regard des 1500 que coûtent la machine), ça ne change pas du tout l'aspect pratique de la machine.
@ErGo_404
"machine."
Et pour celle à 5 000€?
@Applesoft :
Je rejoins votre raisonnement , ça a comme une odeur déjà vu comme en 90. Les actionnaires sont tellement sûrs d'eux qu'augmenter les prix est leur solution.
One less thing...
MacBook Pro 2017 : livre sans clavier ni écran, mais on pourra utiliser des adaptateurs, tarif : 2999 euros pour l'entrée de gamme ?
@iVador
T'auras que le trackpad sinon pour 1000€, avec option écran +2000€ , option charnière pour écran +300€ , option clavier +250€ , et chaque core de processeur +1000€ :)
Dans l'article d'à côté, Schiller disent qu'ils ont laissé le jack pour les mecs qui bossent dans les studios, et dans le même temps ils suppriment la sortie optique. Et bah...
Oui, moi aussi cela m'a fait tiquer... Il se fou bien de notre gueule...
Dommage. J'espère que les Mac de bureau au moins conserveront leur sortie optique, bien utile pour attaquer un DAC audiophile sans qu'il soit à proximité immédiate du Mac, comme l'exige l'USB. Enfin si Apple veut bien conserver sa gamme bureau, bien sûr.
Alors ça, c'est ballot... J'utilise la sortie optique pour relier le Mac à une chaîne hi-fi avec des enceintes actives. Zéro conversion (par un DAC de moindre qualité d'un n-ième adaptateur) avant les enceintes. Solution impossible sans sortie numérique. Encore une histoire de courage ;)
@NewtonMessagePad :
+1
Ces MacBook sont quand même une performance de médiocrité !
@rez2a: je me posais aussi la question, c'est le monde à l'envers. Mais bon, on aura besoin de 2 sac à dos désormais, un pour le macbook et l'autre pour les accessoires :p
@fredseg: le macmini a disparu de la photo de famille donc il est déjà dans le couloir de la mort je pense mais bon ....
L'article mentionne la possibilité d'utiliser un DAC USB avec sortie optique. Je ne vois pas l'intérêt : si on utilise un DAC c'est pour sortir de l'analogique derrière. Pas d'intérêt à avoir une sortie optique dans ce cas là.
Il y a quelques comparatifs dispo sur AudioCircle par exemple : il est conseillé de passer par une sortie USB ou Coax pour attaquer les DAC.
C'est juste qu'il n'y a probablement aucun accessoire qui fasse sortie optique sans faire aussi DAC et sortie analogique.
@chrispyce :
les sorties numériques sur un DAC normalement conçu sont pass-through : on dirige le signal numérique vers une autre sortie, c'est tout. Il ne s'opère normalement pas de conversion. On peut d'ailleurs le voir grâce à des logiciels comparateurs qui vérifient que le passage est bit-transparent.
C'est très utile si l'on a en face de l'équipement à entrées audio numériques uniquement (donc TOSlink, S/PDIF, AES/EBU, mais pas USB, TB ou FireWire).
Phil Scheller trouve cela super super cool
J'utilise un DAC usb depuis longtemps avec mes macs mais la quand même, c'est trop ! ce mac est un véritable fiasco ( et avant de me faire tomber dessus par les fanboy aveugle ce que je dis concerne mon utilisation, je sais que pour certains c'est encore la machine de reve, mais pas pour moi )
Ca été les même critiques pour la perte du lecteur disquette , DVD.. c'est juste une transition, dans 1-2 ans on sera tous à l'usb C et bien content de ne plus avoir 20 câbles qui traine partout. Mais d'ici là dongles partie!!
@eldison
Je rejoint ton avis, le porte universelle sera beaucoup mieux un câble qui fait tout voilà qui sera parfait. Maintenant faut soit changer de matériel soit acheter des adaptateurs, je comprend que ça embête pas mal de monde... après une fois qu'on y sera tous on sera tranquille et tout ceci ne sera plus qu'un mauvais souvenir
@SebLogan
"souvenir"
Le temps d'avaler la pilule tout rentrera dans l'ordre
Est-ce que cette prise casque reconnaît au moins le micro quand on branche des écouteurs avec micro (comme ceux des anciens iphone)?
@r e m y
Oui.
Me voilà rassuré. À la lecture de la fiche technique ce n'était pas clair.
C'est plutôt une super idée de simplifier toutes ces connectiques et connecteurs et de réduire la batterie, enfin industriellement parlant. Pas de petites économies.
Pages