Mac de bureau : qui est le maillon faible ?

Christophe Laporte |

Il y a des gestes qui n’ont l’air de rien, mais qui veulent dire beaucoup. Ni vu ni connu, Apple a retiré le Mac mini de la photo de famille la semaine dernière. Y aurait-il des ruptures de stock à Cupertino ? Plus sérieusement, sur cette photo utilisée depuis plus d’un an, le Mac Pro n’y a même jamais été.

On a souvent évoqué le fait qu’Apple avait trois niveaux de priorité très différents concernant ses produits (lire : Les changements de cycle d'Apple expliqués). Cette photo montre très bien les gammes auxquelles la Pomme accorde de l’importance, chacune avec des raisons particulières.

L’iMac a toujours été la machine emblématique d’Apple. C’est elle qui symbolise, mieux que n’importe quelle autre, la renaissance du Mac. Elle a forcément une place à part.

Le MacBook est sans doute le Mac qui incarne aujourd’hui la vision d’Apple en matière de mobilité. Il ressemble à un iPad sur bien des points : il est ultra léger, sa connectique est réduite au minimum… et il a la lourde responsabilité de succéder au MacBook Air.

Dans cette famille, le MacBook Air peut passer pour l’intrus. Mais s’il est encore là, c’est parce qu’il reste incontournable. Avec le MacBook Pro 13”, il représente le gros des ventes du Mac. Enfin, il y a le MacBook Pro qui, avec l’iMac, est l’autre machine historique d’Apple. À l’image du MacBook, Il montre dans quelle direction Apple souhaite aller ces prochaines années.

Que faire des ordinateurs de bureau ?

En cette fin d’année, Apple a pris soin de revoir (pour le meilleur et pour le pire) sa gamme d’ordinateurs portables. Son prochain chantier, ce sont les ordinateurs de bureau. On espère que cela sera l’un de ses chantiers du début 2017. Reste qu’Apple est largement capable de laisser pourrir mûrir la situation et de ne rien faire pendant de nombreux mois encore. Les fans du Mac Pro ne sont plus à ça près…

La question que l’on peut tout de même se poser, c’est de savoir si, après les moniteurs, elle ne va pas réduire la voilure dans sa gamme d’ordinateurs de bureau. Soyons réalistes, même si Apple ne donne plus de chiffres précis sur ses ventes d’ordinateurs, l’iMac, le Mac Pro et le Mac mini ne pèsent certainement pas lourd dans les 4/5 millions de Mac qu’Apple écoule chaque trimestre.

Dans les nouveaux Apple Store, il y a plus d'arbres que d'ordinateurs de bureau. Étonnant, non ?
Dans les nouveaux Apple Store, il y a plus d'arbres que d'ordinateurs de bureau. Étonnant, non ?

De ce que l’on sait pour avoir sondé beaucoup de monde, les ventes de Mac mini et de Mac Pro sont confidentielles. C’est un « petit événement » quand un client repart avec l’une de ces deux machines sous le bras. L’iMac continue de se vendre, mais on est loin du succès qu’a pu avoir cette machine par le passé.

D’où la question : si Apple a eu le courage de sortir du marché des moniteurs, aura-t-elle le courage de faire le ménage sur les ordinateurs de bureau ? On peut toujours rêver à ce qu’Apple remodèle sa gamme, on a même des idées pour le Mac mini (lire : Trois fantasmes de Mac mini pour l'avenir), mais à vrai dire, on est persuadé qu’Apple, quoi qu’elle fasse, se contentera du minimum syndical. Alors quelle machine a le plus à craindre pour son avenir ?

L’iMac est-il intouchable ?

Dans cette équation, pour les raisons évoquées plus haut, l’iMac ne semble pas avoir beaucoup de souci à se faire. Le format monobloc a toujours représenté la vision d’Apple pour les ordinateurs de bureau.

Et d’ailleurs, si l’on devait raisonner par l’absurde, si Apple avait vraiment décidé de s’en prendre à son ordinateur fétiche, elle n’aurait probablement pas cessé de commercialiser des moniteurs. De notre point de vue, si la gamme d’ordinateurs de bureau devait se limiter à un seul modèle, ce serait lui.

Le Mac mini a-t-il perdu ses raisons d’être ?

Le Mac mini est une machine éminemment sympathique, mais n’a-t-elle pas perdu ses raisons d’être au fil des années ? Une machine à bas prix pour attirer les switchers ? Cette époque parait révolue.


De ce point de vue, la mission du Mac mini s’est soldée par un échec. Il n’a jamais connu un succès commercial considérable. De plus, en 2016, l’argument du prix questionne de moins en moins Apple. C’est le seul Mac désormais vendu à moins de 1000 €.

crédit : Macminicolo - Mac mini hosting - 2011 Mac mini first impressions

Sa philosophie a également été bafouée. C’était auparavant un ordinateur pour bidouilleurs où l’on pouvait changer beaucoup de composants. Aujourd’hui, il est plus fermé qu’un iMac 27”.

En quoi le retrait du Mac mini serait problématique pour Apple ? Pas grand-chose, si ce n’est un point : sa fonction de serveur. L’un des intérêts du Mac mini, c’est qu’il constitue un serveur pas cher pour le particulier ou les petites structures. Vous lui ajoutez une solution de stockage et macOS Server (qui est vendu 20 €), et le tour est joué.

Reste que macOS Server n’est pas forcément une grosse priorité pour Apple. Et que l’édition Server du Mac mini a été sortie de la gamme il y a quelques années déjà. Bref, comme pour les écrans, il ne serait pas étonnant qu’Apple recommande à ses clients d’opter pour un NAS qui, dans ce domaine, permet d’en faire à peu près autant. On perdrait juste au passage quelques fonctionnalités spécifiques à macOS Server (tout ce qui est gestion du cache notamment).

On ne voit pas d’autres alternatives : un iMac serait trop volumineux et un Mac Pro beaucoup trop cher.

Le Mac Pro est-il une niche encore suffisante ?

À l’opposé du Mac mini (en termes de prix), il y a le Mac Pro, dont le cycle de renouvellement est encore plus erratique. Il n’a tout simplement pas bougé depuis son lancement en fanfare il y a trois ans. Il n’y a rien qui s’opposerait à un retrait de cette machine de la vente, tant Apple semble lui accorder peu d’importance.

On a eu l’occasion de l’expliquer, mais on se demande si dans l’esprit d’Apple, le MacBook Pro n’est pas le nouveau Mac Pro. D’autre part, l’iMac est également une belle station de travail. Mais à tous ceux qui ont véritablement besoin de puissance, les deux machines ne sont pas à la hauteur.

Un retrait du Mac Pro serait sans doute mal vécu par la communauté des utilisateurs créatifs qui se sent déjà trahie par Apple avec les nouveaux MacBook Pro. Ce serait peut-être le coup de grâce pour le monde de la vidéo, qui a besoin de puissance dans certains cas.

Face à l’immobilisme d’Apple, ils sont déjà nombreux à avoir abandonné le navire. Toutefois, la société californienne a toujours cherché à s’attirer les faveurs d’Hollywood. On se demande même si ce n’est pas l’unique vocation de cette machine.

Dans le meilleur des mondes, on a toujours pensé que le Mac mini et le Mac Pro avaient tout intérêt à se rapprocher. Technologiquement, le Thunderbolt 3 offre des perspectives intéressantes. Mais l’enjeu en vaut-il la chandelle pour Apple ?

D’où notre question du jour : si Apple devait faire le ménage dans sa gamme de bureau, quel ordinateur doit-elle sacrifier selon vous ? Pour voter, c’est par ici !

avatar lmouillart | 

Ou pas : https://www.macg.co/aapl/2010/06/mac-mini-le-malaise-75545

"La légende veut que le Mac mini soit l'ordinateur malaimé chez Apple. Cet ordinateur aurait été commercialisé sous la pression des actionnaires afin qu'Apple se positionne sur l'entrée de gamme."

avatar Biking Dutch Man | 

Pour moi un Mac mini avec un énorme disque dur est essentiel pour sauvegarder tous les idevices de la famille, car avec des iPhones et iPad de 256GB on ne va pas loin avec des SSDs. Ou alors il faudra pouvoir avoir une fonction Time machine sur les idevices ce qui serait plus logique.

avatar Waterfront | 

Je prie juste pour que Apple ne dézingue pas le MacPro.
Parce que :
- Le Mini ne répond pas à mes besoins,
- La solution tout-en-un de l'iMac ne me convient pas et qu'en plus il y a déjà des miroirs dans ma maison,
- La solution d'un portable, aussi puissant soit-il, ne me convient pas non plus.

Quand je vois le bond de performances mesuré sur les SSD des nouveaux MacBook Pro, je me contenterais juste du fait qu'Apple mette à jour le MacPro avec ce type de SSD… pour y passer.

J'utilise un MacPro 2009 pour mon activité professionnelle et j'ai besoin de le changer. Je suis prêt à dépenser entre 4000 et 5000€ pour ça. Sauf qu'à ce jour, une telle dépense ne peut se justifier pour aucune des machines proposées par Apple.

Alors je fais quoi ?! J'attends ? Quoi ? Qu'ils suppriment les Mac de bureau de leur catalogue ? Et dans ce cas je fais quoi ? Je passe sous Windows et par ricochet sous Android ? J'ai pas envie… Mais si Apple ne conserve que l'iMac comme Mac de bureau, je finirais par y être poussé.

En 2009, mon MacPro m'a coûté 2200 €. Je refuse de mettre aujourd'hui 4000€ dans un portable qui ne répond pas à mes besoins et mes envies et dont la pérennité n'est pas aussi "assurée" que celles des MacPro depuis toujours. Je vais finir par regretter le premier SE30 acheté sur mes deniers !

avatar lmouillart | 

"Et dans ce cas je fais quoi ? Je passe sous Windows et par ricochet sous Android ? J'ai pas envie… Mais si Apple ne conserve que l'iMac comme Mac de bureau, je finirais par y être poussé."
Hormis dans la tête des commerciaux, il n'y a pas de lien fort entre machine de bureau, smartphone, tablettes etc ...
On vie très bien avec un Windows et un iPhone.

avatar Waterfront | 

Ton raccourci à propos des commerciaux ne me semble pas véridique ;-)
Sachant que je n'ai strictement aucune fonction commerciale… ^_^

Mais si Apple me pousse à abandonner le Mac au profit d'un PC sous Windows, je ne leur ferai pas le "cadeau" de rester sous iOS. Parce qu'on vit aussi très bien sous Android…

Ok, Apple gagne des milliards avec des iBidules plus quelques millions avec les portables. Mais s'ils abandonnent les gens dans mon genre en délaissant le Mac de bureau, ils coupent le cordon avec une catégorie de clients grâce auxquels ils ont survécu dans les années 90 et au début des années 2000. Je crois tout à fait qu'ils s'en tapent complètement. Mais ça fait plus que ch…

avatar achso | 

@ Waterfront

Il suffirait d'un Mac à mi-chemin entre le Mac Pro et le Mac Mini. Une unité centrale peu encombrante, facilement rackable, qui a un choix de processeurs costauds, de la rame en conséquence, faite pour tourner 24/24, et qui déporte tout le reste en thunderbolt (à condition d'avoir des performances équivalentes à de l'interne), cela couvrirait tous les besoins des postes fixes: mac mini, mac pro, ou même feu xserve… 

Si Apple ne veut pas la sortir, qu'elle la sous-traite à un fabriquant et au moins la plateforme Apple restera complète, cela règlera en prime pour de bon le cas hackintosh (qui touche surtout le desktop).

Mais si Apple tue le Desktop, il y aura un trou dans sa plateforme, qui risque d'avoir une portée bien plus grande que la simple non-vente de ces machines… 

avatar Waterfront | 

@achso : ch'suis parfaitement d'accord avec ce que tu dis là.
Avant la sortie des MacPro 2013, il y avait un truc qui tournait à propos d'un concept de MacPro modulable, sur la base d'une caisse similaire à celle des MacPro pré-2013. L'idée était intéressante… Bon en terme de design, aujourd'hui ça ferait tâche :-) Mais pour la modularité c'était bien vu.

avatar cv21 | 

@achso
Effectivement, la machine de rêve...désormais...chez Apple...

avatar Wise | 

La location de logiciels pour Adobe est un jackpot mensuel fort intéressant.

Le hardware va donc suivre le même chemin, demain ou louera de la puissance de calcul et un bête pc ou mac portable pourra en se connectant créer un gros projet 3D, vidéo ou audio puisque le calcul se fera à distance et non plus sur la machine.

Ça existe déjà sans être encore démocratisé.

Les mecs de chez apple connaissent la direction que vont prendre les technologies actuelles, ce que nous voyons là à travers la suppression des mac pro et mini ne fait qu'annoncer une nouvelle ère de l'informatique où tout sera à louer, le cloud n'est que l'apéritif...

avatar popey.marin | 

Il y a quand même un secteur ou un NAS ne pourra pas remplacer un mac mini : les fermes de compilation.
Pour toutes les entreprises qui éditent des logiciels, avoir un lot de machines qui font tourner des tests et compile les différentes révisions du logiciel est indispensable.

Apple à sorti pour eux xCode Server, qui permet justement de faire de l'intégration continue. On peut aussi le faire avec d'autres logiciels, mais il faudra de toute façon un mac quelque part, avec un Xcode installé dessus.
Le mac mini est parfait pour cet usage.

Apple peut ignorer, voir même mépriser des segments complets de sa clientèle, mais je pense qu'ils savent que si ils font pareil avec leur développeurs, ils se tuent à moyen terme.
Donc, malgré la suffisance dont il font preuve, et malgré le fait qu'ils semblent être devenus obsédés par certains points comme la finesse, au détriment de tout le reste, je ne pense pas qu'il iront jusqu'a compliquer la vie à leur parc de développeurs. Du moins j'espère ...

avatar achso | 

Et pourtant, Apple qui vend également le serveur d'application Filemaker a tué le mac mini 4 cores qui était pourtant taillé sur mesure pour ce logiciel… 

Le Mac Pro est sur-dimensionné pour ce soft autant en taille qu'avec ses cartes graphiques, c'est encore le MacBook Pro qui reste la machine la plus pertinente ou un PC sous windows… Un comble… 

avatar damien.thg | 

Je suis vraiment inquiet pour le Mac Mini, c'est ma machine de prédilection chez Apple. Même fermé je le préfère aux autres, je prendrais les options chères si il le faut....

Les portables ne m'intéressent pas. Je n'ai pas besoin de déplacer mon ordi (encore plus depuis l'avènement des iPhones et iPads) et je ne veux pas ajouter une saloperie de batterie qui va rendre l'âme à terme.

L'iMac a un écran qui est pour moi trop petit ou trop gros...

Je ne comprends pas l'échec du mini compte tenu de son prix abordable.

Si je suis obligé de faire un hackintosh, ce sera ta faute Apple...

avatar Dr. Kifelkloun | 

Le Mac Pro et le Mac Mini sont EOL...
Par contre il y aura encore au moins une révision majeure du iMac. 2017, iMac encore plus fin, plus de bandeau gris en bas, USB-C et clavier wireless avec TouchBar.
Ensuite... Tout dépendra de l'évolution de iPads. Apple prétendait que le iPad Pro est l'avenir de l'informatique personnelle. Ça me semble un peu prématuré mais si ça se réalise, le iMac n'aura plus de raison d'être. Il ne restera plus qu'à fusionner iOS et MacOS.

PS: @Waterfront je suis en train décrire sur un iMac 5K et je ne me vois pas dedans

avatar Waterfront | 

@Dr. Kifelkloun : ^_^ Sinon, tu sais ce que c'est un écran à dalle mate ? Encore un truc qu'Apple (et d'autres) a délaissé au profit des dalles brillantes qui font des couleurs extrapétantes mais totalement bidons et sujettes aux reflets. Et l'iMac en est un bel exemple, même si question chromie il est un peu moins mauvais que la plupart des autres.

Heureusement que tu apprécies l'écran du tien, surtout si tu te l'es offert ! Mais globalement, dans le monde dans lequel je travaille (celui du graphisme et de la mise en page, où on fait gaffe aux couleurs), les écrans des iMac ne sont pas vraiment très appréciés.

avatar kubernan | 

@Waterfront : +1. Apple aura beau proposé du 4K, 5K ou pourquoi pas du 8K un jour, tant que les dalles ne seront pas mattes ça serait niet pour moi. Impossible de bosser correctement sur ces écrans sans avoir l'impression que mon reflet fait parti d'un calque photoshop.

Ce qui est assez rigolo c'est la photo de groupe du dernier MacBook Pro avec les deux écrans LG en arrière plan : ces derniers semblent avoir une dalle matte (aucun reflet). Autrement dit, Apple connait les impératifs des pro mais refusent de faire ce qu'il leur convient. Un non sens total.

Le portable (MacBook Pro, capot fermé) avec un écran externe correct reste la meilleure solution en ce qui me concerne.

avatar Waterfront | 

Yep, c'est insupportable ces écrans brillants. Mais alors avec les nouveaux MacBook Pro qui démarrent dès qu'on ouvre le capot et s'éteignent dès qu'on le ferme… ta solution du portable va devenir compliquée à mettre en œuvre :-)

Et puis un portable ça prend de la place sur un bureau, devant un ou deux écrans sur lesquels on travaille.

Je préfère mes 2 dalles mates 23 pouces identiques qui sont devant moi tous les jours, à toute autre solution d'écran Apple actuelle.

avatar kubernan | 

@Waterfront : Pour la place du portable : il est installé sur un socle, en position verticale dans un coin de ma table de bureau. Il ne prend donc quasiment aucune place.

avatar JLG47_old | 

Mac Mini est une très bonne base de serveur et de cluster, il doit donc nécessairement être, non seulement préservé, mais encore sérieusement actualisé, d'autant qu'il supporte très bien UNIX comme LINUX.
Cela permettrait de remplacer le Mac pro par une petite pile modulaire de Mac mini, ce qui permettrait aux plus gourmand de moduler leurs besoin ou leurs envies.
Par contre, il n'y aurait aucun problème à concentrer les portable sur 2 modèles 13" et 15" et les monoblocs de bureau 22" & 27".

avatar mac-ignare | 

Quand j'ai voulu remplacer mon Imac 20" de 2008, j'ai beaucoup hésité. Soit reprendre un Imac 21,5" (un 4k) soit un Mac mini. Après calculs le mini 2,8 (à processeur bi-coeur et non quadri-coeur) + écran 4k + clavier + souris, me revenait presque aussi cher. De plus les derniers mini sont presque aussi verrouillés que les Imac, et plus difficiles à revendre, avec la crainte qu'ils soient abandonnés, et de se retrouver avec des périphériques inutilisables.J'ai donc opté pour l'Imac, et j'en suis très satisfait. Super écran, aucun bruit, déplaçable facilement, tous les ports nécessaires.... Quand au prix avec 16 go et fusion drive en options, c'est vrai qu'à 2000 euros c'est pas donné*, mais (en principe) le matériel Apple se revend bien, ce qui n'est pas (il me semble) le cas des PC.
*PS : finalement pas si cher par rapport aux portables....

avatar Giloup (non vérifié) | 

Le Mac Mini et très pratique.
Il est petit, ne prend pas de place, je n'ai pas besoin d'un grand bureau pour partager un écran avec un PC dont je me sers professionnellement (avec un KVM).
Son retrait de la gamme serait une déception pour moi.

avatar dtb06 | 

Je trouve ça surtout stupide pour le Mini. Je n'en ai jamais eu, je n'en ai jamais touché, mais pour moi c'est la machine de Switcher idéale. Seulement, il faut que le prix soit dans les 800 euros.

Franchement, pour un PC sans écran, à 800 euros on a déjà une machine de gamer avec un bon i5 et une Geforce 970. Alors je pense qu'il y a pleins de gens qui seraient prêt à faire des concessions sur la puissance pour avoir un Mac sympathique à utiliser, mais son prix actuel fait que c'est un ordinateur de luxe avec des performances de très moyenne gamme.

avatar Dican | 

Revenir à un Mac modulaire est l'option que je préfère et qui m'a convenue jusqu'au Mac Pro 2010 (double hexa-coeur) car on peut construire un Mac comme un Lego, exactement comme on veut et même le faire évoluer.Super pour les passionnés.
L'Imac ne me convient pas ; trop fermé et des pannes qui m'ont obligé à changer de machines (acquisitions en perso donc coûteuses), pas de possibilités d'évoluer ...Le Mac Pro 2 est devenu fermé lui aussi ; quant au Mac mini ne peut évoluer que faiblement. La merde quoi !
Apple a préféré se faire vendeur de téléphones plutôt que constituer une vaste communauté de passionnés. Avec une vaste bibliothèque de logiciels j'attends la retraite pour tout bazarder et m'acheter une tablette !

avatar Laurent S from Nancy | 

Le mac mini fut mon premier mac. Acheté avec les sous de notre association pour faire du montage vidéo. Il était sous Tiger, il a bien vécu, mais qu'est ce qu'on était content de découvrir I-Movie.

Si le "switchage" n'est plus à la mode, faire disparaitre cette machine du catalogue me ferait quand même un pincement au coeur.

avatar pifpaf | 

La question n'est plus de savoir quel est le mieux mais quel est le plus rentable pour Apple. Si le plus rentable se vend le mieux mais n'est pas le meilleur cela voudrait dire que la com. d'Apple marche à fond. Si la com d'Apple marche si bien quelle guide nos choix en dépit du bon sens le vieil adage "Think Different " a du plomb dans l'aile, d'ailleurs en entendez-vous encore quelques échos ? Pour certaines campagnes de pub ce serait plutôt l'inverse.
Bye bye S.Jobs et après tout pourquoi rester encore fidèle à une marque qui perd son âme ?

avatar Bonofox | 

Je ne vois pas une industrie de l'image et du divertissement se passer d'une machine comme le Mac Pro. Si en plus Apple veut distribuer ou produire des contenus, ça ferait désordre de sortir des images d'un ordinateur Windows inside.

avatar fluxus | 

@bonofox : ce n'est probablement pas incompatible dans l'esprit de Tim Cook : la production de contenus sur PC/Windows, sa consommation sur des produits Apple.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

On peut donner chacun notre opinion tant qu'on veut, Apple prendra la décision qu'elle estime être la plus rentable.

Tout ce que j'espère c'est qu'ils continueront à faire des iMac et qu'ils n'abandonnent pas les ordinateurs de bureau. Mais s'ils estiment qu'ils doivent le faire, ils le feront sans aucune hésitation.

Les ordinateurs de bureau ne pèsent plus grand-chose dans le CA, et les portables ne restent intéressants que tant qu'ils génèrent assez de marge.

Apple prend des décisions en fonction de ce qui lui rapporte le plus, pas en fonction de nos préférences.

avatar macfredx | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Réflexions on ne peut plus justes ?

avatar Achylle_ | 

J'ai voté Mac Pro car il est clair qu'aujourd'hui, quelqu'un qui a un gros besoin de puissance n'a aucun intérêt a rester sur Mac, encore plus s'il s'agit de puissance GPU.
le Mac Pro est cher, pas MAJ et non évolutif. Bref, que lui reste-t-il ?

L'iMac ne disparaitra pas de si tôt pour son côté emblématique et bien aligné avec la politique de la pomme (joli design, bel écran, plus de puissance que dans un portable, mais pas trop pour que cela reste compatible avec la sacro sainte finesse).

Le mac mini reste un bon produit pour quelqu'un voulant gardé son écran (ou sous une TV en tant que server / mediacenter / .. )
Mais il est clairement trop cher pour cette utilisation, c'est dommage, ça pourrait je pense être un vrai carton en terme de vente s'il était positionné de manière plus agressive, genre 500/600€

Quitte à jouer cette carte, je verrai bien Apple faire quelque chose comme :
- iMac >> Grand écran, utilisation sédentaire, un peu plus de puissance >> On touche rien
- Ipad >> Mobilité, divertissement, bureautique basique >> On touche rien
- MB >> Mobilité avec MacOS, fanless, design, ... >> Un peu trop cher et manque un port
- MBP sans touch bar >> ?? Mais à quoi sert cette machine ?? >> Out
- MBP avec touch bar >> portable, puissant, ... >> là encore, trop cher à mon sens, surtout vu les mesquineries vers lesquelles Apple à l'air d'aller (Wifi moins rapide, plus de sortie audio optique, pas plus de 16Go de ram, ...)
- MBA >> Out

avatar Jazzride | 

je pense que bientôt il n'y aura plus que 2 types d'ordinateurs chez apple

- mac book (pro? disons mac book ca correspond mieux a la réalité des produits)
- iMac

Je ne sais pas si l'imac va y passer aussi, pas impossible que sous TCook on ait chez Apple au final (...)

- apple watch
- apple tv
- Iphone
- Ipad
- Mac book pro

Comme ils veulent du jetable, ils auront une gamme parfaite pour les people et autres assimilés (pseudo people reality show) Pour ceux qui bossent, ça finira sans doute chez windows à 99% et linux à 1% probablement (en poste de travail) Linux est un Super OS, mais il lui manque softs et drivers souvent ce qui est dommage (et relève d'un simple blocage non technique mais commercial) sinon ce serait sans doute le meilleur OS au monde. (et son installe est sous ubuntu hyper rapide) il ne lui manque pas grand chose pour atteindre la perfection. mais le "pas grand chose" sur le plan technique étant le profit, l'obstacle est immense. et pourtant face aux errements de tim cook des fabricants de softwares et hardwares devraient commencer à y penser. Linux comme solution à Mac os X ça se tient, mais à condition que les deves portent leurs softs sous linux. (mais dans la mesure ou win10 est une réussite je pense que ça n'arrivera jamais)

Microsoft comme maitre incontesté de l'informatique
30 ans de combat entre Apple et les marques de PC
et "grâce" à tim cook/Ive, et un nadella qui a dynamisé son entreprise, combat gagné haut la main par redmond. faut le dire, microsoft est devenue l'entreprise à la pointe pendant que chez apple onX les erreurs: suppression xserve suppression aperture abandon mac mini abandon mac pro, mac book 2016 trop chers et non évolutifs avec des suppressions de features importantes (sd magsafe) , apple watch qui n'a pas percé, abandon du projet apple car, apple tv qui reste un hobby, OS qui change 1X/an etc. faut en prendre acte c'est tout.

avatar VanZoo | 

Tous les Macs de bureau sont à la traine ! L'Imac est le moins naze de la bande ( et encore, pas le 21.5" et son disque à plateau )

avatar VanZoo | 

Apple peut se permettre de mettre encore à jour le Mac Tube avant que la miniaturisation ne permette au MBP et à l'IMac d'enterrer définitivement la tour.

Un jour, l'AppleWatch sera plus puissante que n'importe quelle tour sur le marché actuel. Pour preuve, l'Iphone 7 rivalise déjà sérieusement en puissance avec les Macbook et le Macbook Pro d'entrée de gamme.

avatar Oncle Sophocle | 

"l'AppleWatch sera plus puissante que n'importe quelle tour sur le marché actuel" : n'exagérons pas : plus puissante que la corbeille à papier, passe encore, mais pas n'importe quelle tour !

avatar Jazzride | 

l'apple wtche plus puissante qu'une tour :0))

non plus sérieusement je trouve cette mise au rebut des mac très dommageable. Les macs sont des machines extraordinaires, et mettre en face de la surface studio une barre OLED c'est vraiment faire preuve de manque de courage. Alors qu'apple pendant 30 ans a été à la pointe de l'innovation.

Je pense que pour avoir une machine sérieuse il faut aller taper dans les gammes anciennes soit d'occasion et on a des machines fabuleuses bien moins chères et bien plus puissantes. (plus pro); de quoi tenir des années sans prendre une machine mal-née ou peu pensée. Mais après, on verra. Je pense pour ma part plonger dans les gammes antérieures, tant en mac book pro que mac mini et mac pro et sans doute avec délices. L'imac on verra en 2017, pourvu qu'il soit mieux pourvu.Sinon occasion aussi et on n'en parle plus. Avec une "réouverture au monde PC " en parallèle (win10 et linux) des fois que ive s'entête à flinguer une à une des machines aussi extra au nom de sa sacro sainte finesse. (qui tend désormais vers l'absurde)

avatar Oncle Sophocle | 

"Il y a des gestes qui n’ont l’air de rien, mais qui veulent dire beaucoup. Ni vu ni connu, Apple a retiré le Mac mini de la photo de famille la semaine dernière." : normal, il a été réduit à sa plus simple expression, Apple se ridiculiserait de le montrer à côté d'un iMac 27" ; la nouvelle mouture 2016 est visible ici :

http://www.cjoint.com/c/FKetlo5n0Fi

Photo parue sur le site de PPC Luddite ( https://ppcluddite.blogspot.fr/ )

avatar webHAL1 | 

Il peut être intéressant de se pencher sur les ventes de Mac depuis l'introduction du Mac mini (début 2005) :
https://www.statista.com/statistics/263444/sales-of-apple-mac-computers-since-first-quarter-2006/

On constate que celles-ci ont progressé de manière importante entre début 2006 et début 2012 (Apple est passée de 1,254 millions de machines vendues par trimestre à 5,198 !). Ensuite, l'évolution est davantage en dents de scie, mais la Pomme a tout de même réussi à faire mieux à trois reprises : dernier trimestre 2014 (5,520 millions), premier trimestre 2015 (5,519 millions), et dernier trimestre 2015 (5,709 millions !). Si on fait le parallèle avec les ventes de PC, celles-ci sont en déclin depuis fin 2011 (~ 85 millions d'unités par trimestre à l'époque) et se situent aujourd'hui aux alentours de 60 millions par trimestre.
Apple n'est donc pas un fabricant de PC "comme les autres". Si les Mac subissent forcément la pression des nouveaux types d'appareils (tablettes, smartphones avec grand écran, ...), la Pomme dispose d'une marge de progression considérable sur ce marché, puisqu'elle ne s'octroie actuellement que moins de 10% du nombre total de micro-ordinateurs vendus. La diminution de ses ventes est sans commune mesure avec celle du marché du PC en général (elle est au même niveau que fin 2011 là où le marché à reculé de près de 30 points) et il est inutile de rappeler qu'elle capte la très grande majorité des profits de cette industrie. Il ne lui manque donc que la volonté de mettre davantage l'accent sur le Mac pour continuer à augmenter sa part de marché. À voir si les nouveaux MacBook Pro "Touch Bar" le lui permettront.

Cordialement,

HAL1

avatar awk | 

@webHAL1

Sur la marge de progression tu es peut -être un peu optimiste ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR