Les SSD des MacBook Pro montrent le chemin à toute l'industrie
Les nouveaux MacBook Pro sont loin de faire l’unanimité, c’est certain. Il est clair qu’avec cette nouvelle gamme, Apple ne vend pas de l’eau tiède. Il est en revanche une chose sur laquelle tout le monde peut s’accorder : les SSD utilisés par ces portables sont d’une excellente qualité. Et celui du MacBook Pro 15 pouces a même « deux ans d’avance sur la concurrence », d’après le mot de ComputerWorld, tout simplement « le plus rapide disponible sur un ordinateur portable ».
Personne n’a encore pu tester les deux nouveaux MacBook Pro avec Touch Bar, mais à en croire les chiffres donnés par Apple, les vitesses d’écriture et de lecture des ordinateurs les placent dans une ligue à part (il en va de même pour le MacBook Pro 13’’ sans Touch Bar).
Les performances des précédents MacBook Pro d’Apple étaient déjà appréciables : le modèle de 13 pouces de l’an dernier affichait ainsi des vitesses de lecture et d’écriture qui allaient bien au-delà de 1 Go/s (respectivement 1,4 et 1,5 Go/s comme nous l’avions mesuré).
En utilisant la technologie PCI Express pour ses SSD, combinée à l’interface NVMExpress (depuis le MacBook 12’’ Retina en 2015), Apple se donne les moyens de fournir du stockage très, très rapide. Le couple PCIe/NVMe est loin d’avoir été adopté dans les mêmes proportions au sein de la concurrence, où l’on trouve toujours des SSD en SATA III qui plafonnent à 500 Mo/s.
Les constructeurs PC vont de plus en plus faire le choix du PCIe à l’avenir, les prix des contrôleurs étant de plus en plus proches pour des performances qui font vraiment la différence (attention cependant, Apple utilise ses propres contrôleurs dans les nouveaux MacBook Pro). Mais il faudra sans doute attendre la fin de l’année prochaine avant de trouver des ordinateurs PC aussi performants dans ce domaine que les MacBook Pro actuels.
L’utilisateur de MacBook Pro pourra se féliciter de voir qu’Apple a mis le paquet sur le SSD de son portable chèrement payé. Au quotidien, les bienfaits du PCIe/NVMe se ressentent surtout au démarrage de la machine et au lancement des applications. Pas négligeable pour le confort d’utilisation, même si le SSD fait partie d’un tout ; il faut aussi prendre en compte la quantité de RAM, le processeur… Et là, Apple n’a pas forcément la main.
Tu compare ce MBP à une Ferrari avec son CPU de MB Air ? Un peu sous-motorisé ta Ferrari. :-)
Ils utilisent la NVMe sur les iPhone depuis le 6s aussi. « Another significant upgrade to iPhone 6S and 6S Plus over predecessor models is the use of NVMe to interface with their flash controller which drives some SK Hynix TLC NAND flash memory, resulting in a maximum read speed of 1,840 megabytes per second.[8][34] » https://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_6S#Specifications?wprov=sfsi1
Mouais. C est comme si on te vendait une voiture dont 4 vitesses sur les 6 servent entre 200 et 300 km/h =))
Ça ne devrait pas changer énormément la vie des pékins moyens (sauf pour des actions bien spécifiques en calcul, graphisme, vidéo, son ou en transfert).
Mais ça peut ouvrir des horizons dans la gestion des applications et de leur fonctionnement dans une convergence iOS/MacOS. Une bonne IA pour remonter en RAM rapide ce dont on va avoir besoin et descendre en SSD ce qui ne va plus servir et on a vite fait d'avoir une Machine avec 272 Go sans qu'on connaisse exactement la répartition RAM/SSD
Le PC est un camion !!!!
Moi j'y vois un gain énorme pour le montage vidéo :
Je m'explique, je travail sur les petits projet en interne sur le SSD (Ultra rapide) gain énorme sur le rendu et effet sur mon projet une fois montage fini export sur disque externe en USB-C encore une fois ultra rapide et sauvegarde de mon projet en xml et rush sur mon DD externe en USB-C !
Workflow ultra rapide, ultra mobile pour une utilisation Pro.
@Kenedax
J'ai eu à peu près la même réaction : tiens, le macbook pro 13 doit suffire pour monter en HD avec un "confort correct", du coup, un oeil sur les macbook pro 15, mince cela s'arrête à 16go mais avec la petite carte graphique Pro 460 à 4go + du thunderbolt 3 ça y est : du 4K natif est peut-être envisageable avec un "confort agréable" sans forcement aller uniquement vers le modèles toutes options. Ne travaillant pas en 4K, c'est un peu délicat de le formuler surtout qu'en plus avec les proxys il est toujours possible de se débrouiller.
Effectivement, entre les disques rapides et le thunderbolt ça devrait dépoter...
@Kenedax
Ouais mais à moins de payer une blinde le ssd de 2To, il faut vraiment faire de très très très petits projets pour que ça tienne sur le ssd de 256/512 go
256Go c'est le disque de base d'un mac pro, au boulot même si je ne les utilise pas ils sont utilisés ainsi tous les jours. Le plus courant consiste à déposer les médias en externe avec d'autres solutions.
@Kenedax
"montage vidéo :"
La ram est le facteur prédominant et la le MacBook est bridé .
@ melaure
Entre ce qui est proposé par les constructeurs de SSD et ce qui est installé dans les PC à 1000€, il y a souvent 2 ans de décollage.
Reste de chacun peu upgrader son.matis au prix fort.
MacG, quand est ce que vous pourrez tester ces nouveaux MacBook Pro ?
beaucoup d'utilisateurs non pointus , se fichent complètement de ces chiffres auxquels ils ne comprennent que dalle . Ils veulent une bécane pas casse couille pas casse tête pilotable sans avoir fait Bac plus 10 ...
comme avant quoi ! Les passionnés c'est autre chose bien sûr !
Tout n'est donc l'as critiquable.
Ceci compense un peu la petite RAM en accélérant la pagination.
Mais je préfère tout de même plus de RAM, ce sera toujours plus rapide.
Gagner en performance sur la mémoire de masse est toujours bénéfique pour tous.
Il faudra voir les gains en aléatoire
Dans le même temps ils continuent de vendre des Mac Mini et des iMac équipés d'un simple disque dur 2,5" 5400 tours, rendant le mac presque inexploitable....
@switch
ça dépend pour qui ...
@alan1bangkok
Certes ça reste exploitable pour celui qui ne redémarre jamais et fait du Facebook et sa compta toute la journée
@switch
Presque inexploitable, rien que ça ?
"les SSD utilisés par ces portables sont d’une excellente qualitée"
Merci qui ? Merci Sandisk!
Sinon lorsque vous donnez un prix Nobel, vous le donnez à l'écrivain ou à l'imprimeur ?
@McDO
Puissant ?
Avec un contrôleur Apple...
Les 4000 euros sont justifiés, c'est sur. Je vais tout de suite m'en prendre une douzaine.
???
Un SSD rapide c'est super.
Mais ça ne remplace pas la RAM. Pagination ultra-rapide ? Oui, c'est juste. Ça accélère sans conteste la pagination, et le système va pouvoir swapper la mémoire à fond la caisse. Mais... car il y a un mais. Un gros mais. La mémoire flash, ça s'use lorsqu'on écrit. Un SSD pas très gros, bien plein déjà, et la machine qui pagine à plein pot ça donne quoi ? Une durée de vie du SSD très très écourtée. Pensez-vous qu'Apple va remplacer le SSD gratuitement et avec le sourire ? Pendant la garantie légale et sous AppleCare, possible. À moins qu'ils jouent la carte de l'usure normale. Mais après, courage. Et comme il est très propriétaire lorsqu'il est amovible...
Ça ne remplace pas la mémoire.
Mais c'est super. Super inutile. Super cher aussi.
Les mecs qui se fatiguent à critiquer TOUT ce qu'Apple sort dans TOUT les articles d'igen sont vraiment exaspérants, et je reste poli… ?
L'équivalent pc en nvme de Samsung (960 pro) a exactement les mêmes caractéristiques. Et pour les prix c'est 330 en 512, 630 en 1TO et 1300 en 2TO. Il est donc tout à fait possible d'avoir un pc portable sous Windows avec le même ssd que ces nouveaux MacBook Pro.
@ecureuilx
Certes mais la question est quel portable d'en face propose l'interface nVme ? Et à quel prix ?
Un peu surpris par cette phrase : "Au quotidien, les bienfaits du PCIe/NVMe se ressentent surtout au démarrage de la machine et au lancement des applications."
J'aurais au contraire tendance à dire que des débits de plusieurs Go/s atteints en lecture séquentielle ne seront justement pas très utiles dans ces cas de figure où on va plutôt lire beaucoup de petits fichiers. A mon avis la différence se ressent plutôt dans les transferts de gros fichiers.
@qlb212
Le NVMe ne concerne pas que les débits, il permet aussi de faire sauter bien des limitations du protocole associé au SATA
Bon je pense que quand même faut arrêter un peu de se voiler les yeux, ce sont des produits chers un point c'est tout. Concurrence ou pas.
Il faut un moment se poser un peu le cul sur une chaise, prendre un peu de recul et réaliser que 2700 euros le prix minimum pour un PC pommé 15" c'est cher.
Alors quand on essaie de chercher des détails qui permettraient de justifier ces tarifs je reste quand même dubitatif. A croire que l'argent n'a plus de valeurs ...
@Poc
C'est sur qu'en regardant les composants on risquerait d'avoir les explications du prix.
Soyons simplistes rageons utile et efficace, rageons sur du vent.
Ce que je veux dire et je pense que tu l'as compris mais une petite pointe d'humour ne fait pas de mal ( tu as de l'esprit et ça fait du bien ) , c'est qu'en effet le matériel fait le prix mais là c'est du hors norme. Et on veut vraiment se persuader du bien fonder de mettre 2600+ sur une machine comme celle-ci. Qui a mes yeux ne le mérite pas !
A croire que personne n'est dans la merde, je reste perplexe !
@Poc
Soit il il y ROI soit il n'y a pas ROI en intégrant évidemment le TCO ????
Evidemment ! Je crois que bcp de frustrations viennent du fait que l'entrée de gamme reste inaccessible pour bcp et qu'Apple les pousse vers l'ipad pro, qui ne leur convient pas.
Dans l'absolu, pour une boîte qui tourne, moi en tant que simple infographiste j'ai cet imac avec qlqs accessoires qui en tout a été facturé à 2000 euros. On ajoute 60 euros pour la suite Adobe tous les mois… avec un mois à 80000, je ne vois pas pq on irait se faire chier à gratter.
Désolé pour l'expression, une certaine lassitude…
@Poc
La justification des tarifs ?
Cela vend ?
Rien de plus simple
@awk
Moui attendons un peu... ?
@anonx
Effectivement précisons : jusqu'ici cela vend ?
Et connaissant le sérieux d'Apple sur la définition de ça grille tarifaire cela ne devrait pas s'effondrer de manière vertigineuse ?
Ayant un 12 Retina 2015 512 Go les seules fois rares où l'ordi hésite ou qu'il y a du lag c'est parce que le ssd sature jamais à cause du proc. Les MacBook Retina avec ce ssd et du kabylake ( qui fait un gros bond vs coreM ) seront largement au niveau MacBook Air 2016 avec chargeur de 21 watt et un CPU de 4,5 watts.
Oui mais mon banquier n'est pas d'accord. Beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup trop cher. Je ne suis pas Crésus.
Apple ne montre rien du tout : Samsung 960 Pro..., ou le SM961.
http://www.anandtech.com/show/10698/samsung-announces-960-pro-and-960-evo-m2-pcie-ssds
@Stardustxxx
C'est ce qui a été dit depuis le début, quel autre portable propose une solution complète sortie d'usine, prêt à l'emploi avec ce ssd ?
Et son prix ?
@XiliX
Son prix, c'est facile fait une petite recherche internet ;)
Son prix est moins eleve que le prix des SSDs des Mac, regarde l'Option 2TB...
Samsung sort un SSD ultra rapide, pas de commentaire de MacG, Apple sort un portable avec un SSD qui a la meme vitesse que le samsung, et la soudain c'est Apple qui lead, et tout le reste de l'industrie qui suit... Trouve moi un uilisateur de laptop qui ne veut pas un SSD plus rapide...
Ca va la grosse tête ?
?? trop bien mes porns vont se lancer ULTRA VITE!
Plus sérieusement la vitesse d'écriture/lecture hormis en vidéo, pour qui est elle utile?
Car pour ma part en production musicale... inutile, par contre 32Go RAM ça oui ça aurait été utile... (Kontakt, EastWest, Ivory..)
Bref ?? faut quand même être dans l'autopersuasion et le déni pour trouver une quelconque plus-value dans les SSD de ces MacBook.
Ces MacBook sont un FAIL : chauffe en vue, TouchBar sera oubliée passé le "wow effect". Autonomie qui n'augmente pas. Bref...
C'est sûr que ton utilisation est celle de tout le monde.
Ça va le nombril ?
@macfredx
Passer de 1,5Go/s a 3,1Go/s c'est superbe sur le papier.
Je connais a part la vidéo AUCUNE autre activité qui demande de tel niveaux de vitesse d'écriture/lecture. Et à ce que je sache on fait pas tous du montage video...
C'est des chiffres qui servent uniquement à justifier le mot "Pro" de MacBook.
@un visionnaire
Tu te focalises sur les débits séquentiels mais il n'y a pas que cela à voir ?
@un visionnaire
En es tu si certains ?
Sans vouloir cracher *à tout prix* sur les nouveaux MBP (bien qu'ils le méritent), l'amélioration c'est bien, mais n'importe quel SSD même le plus moisi reste une évolution tellement énorme depuis les HDD 7200rpm qu'on est un peu dans l'enfilage de mouches, là. Il faut parler en termes d'effet réellement ressenti à l'usage et là, passés les chiffres, on se rend compte qu'on met souvent beaucoup de ronds dans l'acquisition d'améliorations négligeables.
C'est plus rapide, tant mieux, mais j'ai vu sur un autre topic quelqu'un dire que ce nouveau SSD allait pour lui justifier l'achat d'un nouveau MBP. Sérieusement...
@Ziell
Non mais laisse tomber, certains sont dans le déni et l'autopersuasion. Je ne vois rien d'autre lol...
Pages