Les faux procès du MacBook Pro 2016

Christophe Laporte |

Le moins que l'on puisse dire concernant les nouveaux MacBook Pro, c'est qu'ils créent la controverse. Et cela dure depuis le special event, ce qui est inhabituel comme l'a convenu Phil Schiller envoyé au feu pour expliquer les choix d'Apple. Cette nouvelle gamme de portables fait l'objet de critiques surprenantes, voire infondées, pour qui suit l'évolution du constructeur de longue date.

Il y a un point qui fera l'unanimité, et encore, on peut en débattre, c'est le prix de la nouvelle gamme. Apple fait une fois de plus chèrement payer ses nouveautés. Mais est-ce que ces MacBook Pro sont plus chers que leurs illustres prédécesseurs ? Rien n'est moins sûr.

Si l'on s'en tient au ticket d'entrée, c'est certain. Si l'on se fie à sa durée de vie potentielle, c'est plus compliqué. Oui, tout est soudé dans ce MacBook Pro, ce qui interdit tout changement de composant. Autrement dit, pas d'amélioration possible après l'achat. Mais même dans sa configuration de base, le MacBook Pro 13" est suffisamment dimensionné pour durer des années. L'époque où un modèle en chassait un autre tous les six mois et rendait le précédent obsolète est révolue depuis un moment. Nous y reviendrons plus tard.

Depuis le premier PowerBook, les portables d'Apple ont toujours essayé de trouver un compromis entre finesse, autonomie, confort et puissance. Si vous cherchez un ordinateur portable avec toutes les dernières spécifications à la mode, allez voir la concurrence, cela n'a jamais été la force d'Apple.

Vous vous plaignez qu'Apple n'ait pas la carte graphique haut de gamme du moment ? Vous devez vous égosiller depuis bien longtemps ! Là encore, on peut vous conseiller quelques marques. Apple fait des choix, parfois radicaux, et cela a toujours été ainsi.

L'arrivée en force du couple USB-C / Thunderbolt 3 en est la parfaite illustration. Quelque part, c'est le symbole que cette société est fidèle à elle-même. Oui, la transition va être pénible à court terme, mais à moyen ou long terme, ce sera une avancée fantastique. La tentation aurait été de laisser un port USB classique, mais avec ce genre de compromis, on aurait encore des ports LocalTalk sur nos Mac (ce n'est pas faute d'avoir aimé LocalTalk).

On a survécu aussi à la fin du SCSI alors qu'il n'y avait pas d'adaptateur ! Image Smial CC BY-SA

Une des fautes d'Apple a été de ne pas suffisamment communiquer sur cette avancée. Et il est vrai que les fiches techniques (celle-ci ou celle-là) concernant le Thunderbolt 3 donnent le vertige : il est bien compliqué de s'y retrouver, même pour un utilisateur aguerri. Cette confusion est un mal nécessaire, le temps que les choses se lissent et que l'industrie marche du même pas.

Mais ce n’est pas nouveau : Steve Jobs avait eu beau mettre en marche son champ de distorsion de la réalité, l’absence d’un lecteur de disquettes avait été vécue comme un drame pendant des années par de nombreux utilisateurs.

Pourquoi ces machines vont durer

Comme on l’expliquait cet été, la course à la puissance n’est plus d’actualité sur les ordinateurs. On a vu que le nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme se faisait talonner par l'iPhone 7 et qu’il n’offrait pas d’avancée spectaculaire par rapport au MacBook Pro 2015.

Pour donner un autre exemple de cette stagnation en matière de puissance, il suffit de faire des comparaisons avec Geekbench, qui teste les performances brutes des processeurs. Sur un cœur, le nouveau MacBook Pro sans Touch Bar affiche un score de 3 588 points. À titre de comparaison, le premier MacBook Pro Retina haut de gamme avec un Core i7 réalise un score de 3519. Rappelons qu’il y a quatre ans d’écart entre ces deux machines. Il existe évidemment des applications qui savent tirer parti de plusieurs cœurs, mais pour un usage quotidien classique, ce sont surtout les logiciels à un cœur qui sont les plus sollicités

Toujours afin de montrer à quel point Intel stagne, en 2008, au même petit jeu, le meilleur MacBook réalisait un score de 1 728. Autrement dit, alors que les performances sur un cœur ont quasiment stagné ces quatre dernières années, elles avaient doublé entre 2008 et 2012.

Le principal problème qui se pose à Apple et à l'ensemble de l'industrie du PC par la même occasion, c'est la stagnation de son principal partenaire Intel. Le contraste est cruel avec ce qu'Apple est capable d'accomplir chaque année pour ses propres processeurs ARM. Les systèmes sur puce Ax qui équipent iPhone et iPad explosent le plafond de verre des performances de leurs prédécesseurs - on peut difficilement en dire autant des processeurs Intel.

La feuille de route d'Intel ne laisse pas présager de miracles dans les années à venir. Les puces graphiques d'Intel progressent plus vite, mais cela n'a rien à voir avec ce que l'on a pu connaitre par le passé. Et c'est peut-être le principal enseignement de cette génération de MacBook Pro : Apple est bloquée avec Intel, comme elle a pu l'être à une autre époque avec le PowerPC. La tentation de passer à ARM doit être sacrément grande du côté de Cupertino.

Le faux débat sur la RAM

« 8 Go par défaut ? C'est scandaleux, c'est de l'obsolescence programmée », on a eu le droit à ces balivernes dans les réactions, notamment dans les commentaires des différents articles consacrés au MacBook Pro. Ou encore « 16 Go pour les professionnels, c'est ridicule ! »

Beaucoup en sont manifestement restés dans les schémas de l'informatique à papa, guidée par la loi de Moore. N'en déplaise à certains, avec l'avènement du mobile, nous avons basculé dans une nouvelle époque. Là où on était dans le toujours plus, on est désormais dans le toujours mieux. Cette bascule sur Mac a eu lieu avec Snow Leopard. L'influence du mobile et de ses méthodes de développement ont eu un impact considérable sur macOS.

La gestion de la RAM n'a jamais été parfaite sous OS X. À un certain moment, cela aurait même pu devenir problématique. Mais ces dernières années, Apple a fait beaucoup d'efforts pour améliorer tout cela. On citera deux exemples : l'arrêt du Garbage Collector et la compression de la RAM introduite dans OS X Mavericks.

Pourquoi a-t-on pendant longtemps cherché à acheter toujours plus de RAM ? On va s'épargner les détails et aller au plus vite : tous les systèmes d'exploitation, ou presque, ont recours à la mémoire virtuelle. Lorsque la RAM est pleine, l'OS a recours au disque dur pour stocker les données dont il n'a pas besoin.

La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale
La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale

Comme vous le savez, la RAM est extrêmement rapide alors que les disques durs en comparaison sont lents. En matière de performances, cet aller-retour entre la RAM et le disque dur est extrêmement coûteux. Avec les SSD, la donne a considérablement changé. Et quand on sait que le SSD du MacBook Pro bat le record de vitesse du MacBook Pro 15" 2015 (2 Go/s en lecture) et multiplie par plus de deux les débits par rapport au précédent 13", on commence à entrevoir le faux problème que cette capacité en mémoire vive peut représenter.

Il y a les progrès système et les progrès matériels. Puis il y a le travail des éditeurs tiers. Quelle est l'application la plus gourmande chez bien des utilisateurs ? Le navigateur web ! Récemment, Google s'est aperçu que Chrome avait tendance à faire des excès. Le géant de l'internet a fait amende honorable et s'est lancé dans un régime forcené. Résultat, sur certains points, sa consommation en RAM a été divisée par deux. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Pour le commun des mortels, 8 Go de RAM, c'est suffisant. Et au vu des arguments avancés, c'est sans doute vrai pour de nombreuses années. À la suite de ces polémiques, nous avons trouvé un comparatif publié l'année dernière qui cherchait à évaluer les performances en fonction de la quantité de RAM. Ces tests ont été effectués sur un PC Windows dans une optique « gaming ». Petite précision : le PC était équipé d'un processeur Skylake Core i7 et d'un SSD. Résultat : autant la différence est grande entre 4 et 8 Go dans le cadre d'un montage vidéo, autant elle est minime entre 8 et 16 Go.

Il est vrai que pour quelques professionnels, 16 Go, ce n'est peut-être pas assez. Mais on invitera ceux qui ont tendance à râler un peu facilement à consulter ce témoignage du chercheur en sécurité Jonathan Zdziarski, qui expliquait que son Mac ne swapait pas alors qu'il avait un grand nombre d'applications ouvertes :

  • VMware Fusion avec deux machines virtuelles (Windows 10 et Sierra)
  • Photoshop CC avec quatre photos 36 MP ouvertes avec des calques
  • Xcode : 4 projets Objective-C ouverts
  • Microsoft PowerPoint : une présentation ouverte
  • Microsoft Word : un document de 20 pages ouvert avec de nombreux graphiques
  • MachOView : le genre d'outils qu'emploie un chercheur en sécurité pour analyser des binaires
  • Firefox : consultation d'un site web
  • Safari : consultation d'un site web
  • Aperçu : affichage de trois livres
  • Hopper : un logiciel de rétro-ingénierie qui analysait un binaire
  • WireShark : qui analysait un réseau en temps réel
  • IDA Pro 64-bit :qui analysait un binaire 64 bits
  • Apple Mail : consultation de 4 boîtes aux lettres
  • Tweetbot
  • iBooks : affichage d'un livre électronique
  • Skype
  • Terminal
  • iTunes
  • Messages
  • Finder
  • Calendrier
  • Console
  • Path Finder
  • Little Snitch

Pour faire swapper son MacBook Pro, il a fallu grosso modo qu'il lance et utilise toutes les applications présentes sur son Mac. Le seul moment où la pression sur la mémoire s'est manifestée (voir le graphique en jaune), c'est quand il a lancé InDesign.

Autrement dit, on peut parfaitement être « pro » et n'utiliser que 16 Go de RAM. Même s'il reconnait que volontiers, 16 Go, dans de rares cas, cela peut être insuffisant. Là où l'on est à 2 000 % d'accord avec Jonathan Zdziarski, c'est sur les conseils qu'il donne.

Si votre Mac rame, c'est peut-être parce que vous avez installé un peu trop de saloperies. À titre personnel, je suis parfois surpris par l'accumulation d'icônes chez certains dans la barre des menus. Il invite tous les utilisateurs à faire le ménage dans les dossiers /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents (aussi bien à la racine du disque que dans votre dossier utilisateur) et à faire le ménage dans le panneau Ouverture dans Préférences Système.

Autre conseil auquel on souscrit : bien sélectionner vos applications. Il explique (et je le fais pour les mêmes raisons) ne pas utiliser Slack et Chrome, car ce sont de gros cochons en matière de gestion de mémoire vive.

Pourquoi 256 Go de SSD convient à la plupart des utilisateurs

Le stockage est un élément clé dans un ordinateur. Mais là encore, la course vers le toujours plus est passée de mode à une exception près. S'il y a un domaine dans lequel Apple concentre ses efforts vers le toujours plus, c'est dans les performances de ses SSD. L'acquisition d'Anobit — 390 millions de dollars en 2012 — est l'une des plus précieuses de ces dernières années.

Grâce à ses contrôleurs faits maison, les performances en lecture-écriture ont fait des progrès incroyables sur les dernières générations d'iPhone et de Mac. Mais la quantité de stockage sur un ordinateur portable n'est plus aussi importante qu'autrefois. 99 % du temps, nos ordinateurs sont connectés et la vérité est dans le nuage.

À une époque, vous étiez condamnés à avoir toute votre musique sur votre ordinateur. Il y a maintenant Spotify, Deezer, Apple Music ou même iTunes Match. Même chose pour les photos, avec des services comme la photothèque iCloud ou Google Photos. Voilà qui permet à bien des utilisateurs de gagner des centaines de giga-octets d'espace disque.

Apple a également comme souci constant de réduire l'empreinte de son système. Cela a été particulièrement le cas avec Sierra. Son installation permettait d'économiser une dizaine de giga-octets. De nombreuses options permettent de gagner drastiquement de la place comme la possibilité de ne garder que les pièces jointes récentes dans Mail.

Mais la fonctionnalité la plus impressionnante est iCloud Drive, qui peut se charger automatiquement de vous faire gagner de l'espace en stockant dans le cloud les documents que vous n'utilisez jamais (lire : macOS Sierra : comment fonctionnent le stockage et la synchronisation iCloud Drive) .

Bien entendu, certains diront qu'ils ne veulent pas dépendre d'iCloud ou d'un autre nuage. Libre à vous d'utiliser d'autres solutions et/ou de bâtir votre propre nuage avec un NAS par exemple. Les solutions existent.

Mais en 2016, votre ordinateur portable n'a pas forcément vocation à être le lieu où vous centralisez tous vos fichiers. En partant de ce principe, 256 Go peuvent suffire à un grand nombre d'utilisateurs. C'est vrai aujourd'hui, ça le sera également dans 2 ou 5 ans.

Le dépit amoureux ?

On peut aimer ou pas ces MacBook Pro, mais dans l'ensemble les choix d'Apple sont cohérents. On se retrouve en 2016 avec un MacBook Pro dans un MacBook Air, c'est finalement comme cela que l'on pourrait résumer cette machine.

Après, il y a des choix sur lesquels on peut logiquement s'étonner. Comment se fait-il qu'une machine censée finalement être connectée le plus souvent possible n'ait pas des performances Wi-Fi au top ? On peut aussi discuter des choix d’Apple en matière de carte graphique. Pourquoi AMD et pas Nvidia ? On peut aussi s’émouvoir qu’Apple ne donne pas 512 Go de SSD sur le 15” entrée de gamme qui est quand même vendu 2699 €. On peut s’interroger aussi sur la présence du port jack. Apple aurait-elle dû aller plus loin à ce niveau ?

De manière plus générale, on peut regretter que la gamme d'ordinateurs portables Apple soit devenue aussi complexe que la gamme de meubles de rangement d'IKEA.

Mais que cachent finalement ces commentaires qui ont déferlé sur Internet ? Une fois n'est pas coutume, ce n'est pas une spécificité française ! Le déboulonnement du Mac comme centre du hub numérique est-il mal vécu chez certains ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une part de nostalgie dans cette affaire ? On est passé d'une époque où le Mac était le centre de tout à un produit qui vit dans l'ombre d'iOS et pour lequel ses responsables doivent insister sur le fait qu'il va encore exister pendant de nombreuses années.

Et si le souci, ce n'était pas que tout le monde se rend finalement compte, petit à petit, que le meilleur est passé, que l'heure de gloire des ordinateurs est derrière nous et que ce sont les smartphones, les tablettes, voire les montres qui suscitent la passion !

Tags
avatar pocketalex | 

@debione :

je me mets à ton niveau. cour de récré de maternelle...

avatar awk | 

@debione

Je ne me plaint pas, votre détestation est une reconnaissance de l'importance qu'il y a à témoigner d'autres modes de pensée que ce de la chiourme ?

avatar awk | 

@debione

Au passage pour ce qui est de la façon de traiter les autres quand je vois comment vous traitez la rédaction de MacGe, les décideurs d'Apple, les décideurs en général, ce qui exerce une autorité et/ou un magistère, les intellectuels.. on ne peut que constater l'incohérence de la posture.

En gros vous avez le droit de calomnier, caricaturer, mentir, ostraciser, faire preuve d'une absolue arrogance, mépriser, insulter ...

Mais quand on est un rien rude dans la dénonciation de vos odieux comportements c'est scandaleux ?

Bref très mal placé pour donner la moindre leçon de comportement.

avatar debione | 

Venant de toi, comment dire.... mdr/lol/à choix... Vous m'aurez au moins bien fait rire...

Et mon gars, j'ai une mémoire, hein, et le premier connard qui a réussi à me dire "Tu es pire qu'un créationniste" c'est toi mon gars...

Maintenant que tu as foutu une merde monstrueuse, tu viens te plaindre, pauvre choux... Et pour te rassurer tu prends en caution la rédaction de macg, en disant que je les insultes? T'es sur de toi quand tu dis cela, le fait qu'ils prennent cela comme des insultes? J'ai un doute que tu leurs aient posé la question, mais cela rejoint exactement l'ensemble de ta prose, tu fais des supposition sur ce que les autres pensent... Bref, encore une tentative minable de rhétorique, de manipulation... Va falloir t'y faire mon grand, j'ai une sainte horreur des gens qui se cachent derrière leurs rhétorique, qui prennent les gens à parti, qui les traite de tous les noms, mais surtout de nul qui savent pas penser, parce que évidement toi tu as la science infuse... Bordel j'ai l'impression de parler avec des ado boutonneux la...

Je sais pas si tu sais, mais je ne suis de loin pas le seul à te trouver complètement inadéquat, je ne suis pas le premier à te le dire...
Chose rigolote, jamais en 10 ans de macg je n'en suis arrivé à traiter quelqu'un comme j'ai du le faire avec toi... Simplement parce que tune comprends rien, tu n'arrive même pas à voir que le 90% de tes réponses sont de la pure rhétorique avec strictement rien derrière... Alors cela marche avec les gens qui ne connaissent pas les technique de manipulations, mais sinon, c'est le four assuré... et toi tu est déjà super cuit là...

avatar awk | 

@debione

Oui tu es pire qu'un créationistes dans ta volonté de déni, c'est un simple constat.

Après dans tes propos on voit fort bien le type d'énergumènes auquel tu appartiens qui est des moins fréquentables : odieux, vulgaire, calomnieux, soupe au lait, orgueilleux, malhonnête, suspicieux, susceptible, psychorigide, rancunier ...

J'en passe et des meilleurs. ?

avatar debione | 

Mais putain déni de quoi? C'est un déni les augmentations de tarifs? C'est un déni qu'en 2016 si tu fais de l'Audio 16 Go t'es dans la mouise très vite? C'est un déni que de constater que mon magsafe c'est débrancher des dizaine de fois car il y avait une force exercée? C'est un déni que de remarqué qu'aujourd'hui out of the box je le branche à rien?

Et c'est sans doute un déni que de constater que le franc suisse était à plus de 1,25 pour 1 dollar en 2006, qu'aujourd'hui 1 dollar ne vaut même plus un franc suisse, mais que l'on n'a JAMAIS eu de baisse, par contre les hausse on se les est toutes tapées?

Je me demande si tu sais ce que déni veut dire au fond...

Sinon, j'aime pas la rhétorique perso, et j'appelle un chat un chat... Mais bon c'est vrai que dans certain milieu autorisé on me haïs pour ma franchise, et franchement j'en suis fier... C'est con hein!

avatar awk | 

@debione

Déni des réalités du marché et de la logique de ce la position d'Apple

Rien de plus, rien de moins ?

avatar awk | 

@debione

Ne pas confondre quand même franchise et grande gueule impulsive et irréfléchie.

Je suis on ne peut plus franc dans mes propos ici et il me semble ne pas hésiter à appelle un chat un chat, tu ne crois pas ?

avatar awk | 

@debione

Tu es impressionnant toi on ne te la fait pas, la marque des grands ?

avatar awk | 

@debione

Diffamer comme tu l'a fait l'honneur d'un journaliste avec des propos sans la moindre ambiguïté est detestable : tu as clairement et fermement insinué comme d'autres sue les équipes de MacGe étaient vendus ?

C'est ton mode de fonctionnement face à tout ce qui dérange tes position, il est odieux et abject ?

avatar debione | 

Il me semble que j'ai dit:
-Que les tests n'avaient sans doute pas été fait avec Logic ou fcpx quand on a du lourd dedans, donc que ce n'était pas des tests sérieux (pour l'histoire de la ram)
-Que la visite d'Apple france pouvait être une raison mais pas La raison du soudain article "le mbp est formidable", peut-être un facteur déclencheur
-De relever la légèreté avec laquelle certains aspects sont passés sous quasi silence, la ou on s'étend sur d'autres choses

Vraiment apprend à lire, mon gars, je n'ai jamais dit et à aucun moment que les équipes de macg étaient vendu, ce que j'ai dit (et que je maintiens fermement), c'est que la visite d'Apple, pour des journalistes qui se vouent corps et âme à leurs jobs depuis très longtemps et qui est spécialisé Apple, n'est pas sans effet. Un effet non-nul tu comprends?

Bref, je comprends mieux maintenant pourquoi tu réagis comme cela, car tu réagis à des propos que tu t'es inventé, monté en épingles, je ne dis pas cela par méchanceté, j'en fais juste le constat... Tu comprends que ce que je te dis actuellement n'est nullement une insulte?

avatar awk | 

@debione

Tu ne nieras sans doute pas que nombreux se sont vautré dans la calomnie pure et simple ces derniers jours.

Si dans le flux je t'ai injustement assimilé à ces outrances inqualifiables, je te pris sincèrement de m'en excuser. ?

Il me semblé que tu avais eu des propos bien plus tranché que l'évocation d'une possible influence inconsciente de la visite de nos hôtes chez Apple sur leur jugement.

avatar awk | 

@debione

Pour finir désolé mais tout dans tes propos reste très centré sur une généralisation de la portée de tes besoins et un déni des réalités du marché de l'époque qui te conduisent à des jugements à l'emporte-pièce sur l'impact possible des choix d'Apple ?

avatar concretebubbles | 

@awk

"déni des réalités du marché de l'époque"

Pour ma part, de ce que j'ai pu lire de tes interventions, je dirais que ton argumentaire est quasi mono centré sur le marché et sa réalité et qu'en regard de cela tu envoies sur les roses tous ceux qui critiquent les choix d'Apple car celle-ci aurait des vues très exactes sur ce que les gens attendent.
Certes cet ordinateur va très bien se vendre à n'en pas douter et ce n'est pas la question mais pour autant on peut critiquer les choix d'Apple et trouver dommage la fermeture progressive de leurs ordinateurs par rapport à ses besoins.
D'ailleurs, il serait intéressant de savoir combien de gens achètent des macs parce qu'ils n'ont pas envie de changer de plateforme (c'est mon cas) ou simplement parce que l'image marketing d'Apple est tellement forte qu'ils pensent (à tort ou à raison je ne sais pas) que ce sont les meilleurs ordinateurs du monde et que c'est ce qu'il faut acheter sans avoir de vrais arguments objectifs pour justifier cet achat.
Quant à l'article, c'est vrai qu'il reflète une opinion subjective et ce n'est pas un problème mais il aurait été intéressant de le contre balancer avec l'opinion différente d'une autre personne de la rédaction car j'ai du mal à croire que celui-ci fasse consensus au sein de la rédaction.

avatar swal42u | 

J'ai trouvé cet article très orienté et pour tout dire très décevant (je ne suis pas le seul apparemment).

Les machines évoluent peu ! Je viens vous expliquer pourquoi vous avez besoin uniquement de 256 Go de RAM et 8 Go de RAM (avec l'exemple marrant du chercheur).
Les performances stagnent, c'est la faute à Intel (ce que je peux concevoir) mais pourquoi dans ce cas augmenter autant les prix ?
Sans parler des coûts cachés (connecteurs, abonnements, etc.).
Je n'étais pas habitué à lire ce type d'articles chez Macgé...

De mon point de vue, il semble assez clair que les orientations récentes d'Apple ne conviennent pas à une frange des clients existants. J'en fais parti mais je dispose d'un MBP 15 de 2015 donc ça me laisse encore quelques années de réflexions normalement.
Le choix de quitter macOs n'est pas anodin. En plus du changement matériel (perte du trackpad), il y a l'éco-système que l'on utilise et pour lequel on a peut-être investi du temps (pour les appréhender) et pas mal d'argent.

Bref, je vais voir comment tout ça évolue.

avatar debione | 

@Pocketalex@awk

Apple c'est parfait... des prix pas trop cher, du matériel au top du top exprès pensé pour les softs qu'Apple produit... Et vous deux êtes d'ailleurs les idôles d'Apple, vous avez tout compris, tous les usages.

Voilà je l'ai dit, j'espère que vous apprécierez ... Car bon, quand je n'aime pas, je le dis, c'est con hein, vous pensiez venir ici vous faire des turluttes peinards entre vous?

Juste au passage, et je vais le redire, vous êtes une minorité qui trouvent cela tellement beau ces nouveaux prix... On va enfin pouvoir se passer des connard de pauvres...

Ce qui vous gêne dans ce genre de propos, c'est qu'ils vous empêchent de vous masturber peinard entre vous, entre gens qui savent...

avatar awk | 

@debione

Si ce n'est que ce n'est absolument pas ce que nous défendons comme position contrairement à ce que ton esprit étriqué nourri de rancœurs et de frustration fantasmes ??

avatar debione | 

Pour que je le sache il faudrait que vous répondriez à mes argumentaires...Mais comme par magie, vous répondez à chaque fois quasi autre chose... Relis simplement le nombre de fois ou tu as lu en travers, ou tu réponds complètement à côté de ce que dis ton interlocuteur, le nombre de fois ou tu déformes étend et généralise le propos de l'autre... Sérieusement tu ne t'en rend pas compte? Pourtant il existe des dizaines de posts ou les gens te font remarquer cela, mais comme par magie ta mémoire sélective se met en marche, et hop.

Sinon t'inquiète, mes fantasmes se portent à merveille et j'ai aucune rancoeur... Je parle directement et sans détour, je suis capable de traiter quelqu'un de gros con sans pour autant y penser le soir venu, comme on peut me traiter de gros con sans que cela m'empêche de vivre...

Je vais éviter de reprendre un dictionnaire des synonymes comme tu le fais, pour faire une série d'insultes...

avatar awk | 

@debione

Après ce type de lieux pousse aux extrêmes, IRL nos interactions seraient peut-être différente.

Je n'ai pas plus de rancoeur ou de rancune que tu ne prétend en avoir ?

La seule chose qui m'est réellement choquée c'est les calomnies qu'ont subis les équipes de MacGe ces derniers jours ?

avatar awk | 

@debione

Pour le reste je te lis fort bien et avec attention ?

avatar Chanteloux | 

Très bien dit! Et ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on colle si fort à une entreprise qui méprise tant son public. On gueule, on nous gueule dessus -avec un mépris à peine voilé, même chez Macgé, mais on marche, comme les grognard de Napoléon. Je ne parle pas des lobotomisés, congruents avec leur leur déficience, ou des vendus, congruents avec leur perversité, mais des amoureux un peu -trop- transis d'Apple, qui n'osent pas assumer leurs déceptions récurrentes.

avatar mjpolo | 

@chanteloux

Moi je sais, c'est à cause de l'OS X..moi pas aimer le Win 7, 8 10 ou autre… :-(

avatar Chanteloux | 

Meme chose.pour moi

avatar inoclim | 

Bon on est tous d'accord au final, pro apple compris, pour dire que les nouveaux macbook pro c'est de la merde à surtout ne pas acheter pour ne pas conforter Apple dans ses choix anti productif. AMEN !

avatar mjpolo | 

@inoclim 12/11/2016 - 07:45
"Bon on est tous d'accord au final, (..) pour dire que les nouveaux macbook pro (…) à surtout ne pas acheter pour ne pas conforter Apple dans ses choix anti productif !"

Oui, mais non…ça ne pourra pas se faire, plein de gens vont en acheter quand même…moi y compris si je n'avais pas investi dans le MBP non R 13" SD i7 QUAD + mac mini idem il y a qq temps, ben aujourd'hui je serais bien embêté… j'aime pas Win...

avatar Chanteloux | 

Prés de 1000 postes sur le sujet... Apple sait encore faire bouger les foules, pour.le meilleur ou pour.....le.pire.

avatar awk | 

@Chanteloux

Non nous n'y sommes pas encore ?

avatar mjpolo | 

Aller, courage, je suis sûr que tu feras la millième… :-)

avatar Chanteloux | 

Je recommande vivement.la lecture de l'article suivant, sur mac4ever: "Nouveaux MacBook Pro et avenir du Mac : ça grince fort dans la "communauté Apple".
La tonalté est très différente de celui de Macgé, et il fournit des révélations intéressantes -et inquiétantes- sur les liens entre Apple et les médias spécialusés. Ça aide à comprendre plein de choses. Allez lire.

avatar awk | 

@Chanteloux

Juste du pathos là où MacGe fait preuve d'un véritable travail de recul et de mise en perspective ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR