Le tout soudé, c’est fantastique !
C’est une tendance de fond, qui déplait à beaucoup d’utilisateurs : Apple soude de plus en plus de composants de ses produits. Il n'était plus possible de changer la batterie de son MacBook Air, il n'est plus possible de changer la RAM du Mac mini, il ne sera bientôt plus possible de rien changer. Le MacBook montre la voie.
À première vue, cette évolution pénalise l'utilisateur. Il ne lui est plus possible de donner un second souffle à sa machine, comme c’était le cas auparavant. L’utilisateur peut avoir à juste titre le sentiment d’être lésé, mais les choses sont beaucoup plus compliquées. Si Apple le fait, c’est pour son bien !
Il était une fois le PowerBook G3 Wallstreet
Les moins jeunes d’entre nous se souviennent probablement du PowerBook G3 Wallstreet. Peut-être en ont-ils encore un souvenir ému. C’était incontestablement une bonne machine à une époque où Apple était en grande difficulté.
C’était une vraie machine de geek. Il possédait deux baies, une de chaque côté, où l’on pouvait mettre ce que l’on voulait ou presque : une batterie supplémentaire, un lecteur de disquettes, un graveur CD, un lecteur DVD… Son logement PCMCIA permettait d'ajouter des ports USB, un lecteur Compact Flash, une connexion Wi-Fi, etc.
Mieux encore, à l’intérieur, on pouvait changer la RAM et monter ainsi jusqu’à 512 Mo ! Même chose pour le disque dur, et impensable depuis des années, le processeur aussi. Celui-ci était en effet logé sur une carte fille, une conception qui a fait le bonheur des partenaires d’Apple. Cette machine respirait la solidité, mais c’était également un beau bébé : quasiment 3,4 kg pour un ordinateur équipé d’un écran de 12 pouces.
Avec le temps, le champ des possibles sur les ordinateurs Apple s’est considérablement réduit. La firme de Cupertino a rapidement abandonné l'approche modulaire, lui préférant une intégration toujours plus poussée. Même le Mac mini, autrefois machine de bidouilleurs armés de spatules et de tournevis, a perdu une bonne partie de son intérêt avec sa mémoire soudée. Alors, qu’est-ce qui pousse Apple à faire cela ?
On mettra de côté les intérêts mercantiles : Apple ne se base pas uniquement sur cet aspect pour prendre ce genre de décisions. Ses choix reposent avant tout sur une vision, sur une philosophie, sur son ADN…
Tout d’abord, un constat simple : les ordinateurs que nous achetons sont autrement plus complexes que ceux que nous avions il y a 20 ans. Nous allons vers des appareils toujours plus puissants, toujours plus compacts et moins gourmands en énergie. Aussi fantastique qu’était le PowerBook G3 Wallstreet, aujourd’hui, il apparait face au MacBook comme une machine mal dégrossie.
Le système sur puce de l’iPhone et de l’Apple Watch en est le parfait exemple. L’A10 comprend le processeur, le GPU et même la mémoire vive. Bref, cette puce se substitue à une bonne partie des grosses cartes mères d’antan à elle seule. Le tout dans 125mm2 pour 3,3 milliards de transistors. Ce que vit actuellement le marché de la high-tech, cette miniaturisation continue, c’est le sens de l’histoire.
À tous ceux qui disent qu’Apple n’innove plus, cette miniaturisation est le passage obligé pour voir apparaître sur le marché des appareils de rupture. Imaginez ce que l’on pourra faire le jour où l’on aura l’équivalent d’une carte mère de MacBook Pro dans le système sur puce de l’Apple Watch !
Une vision fermée de l’informatique
Apple s’est toujours présentée comme une entreprise de design. Le reste n’est que secondaire ou presque. C’est toujours le design qui a le dernier mot sur l’opérationnel ou les ingénieurs. Pour le meilleur et pour le pire…
C’est vraiment quelque chose à prendre en compte pour bien comprendre Apple, celle d’hier comme celle d’aujourd’hui. Dans ce domaine, la philosophie d’Apple est exactement la même que celle du temps de Jobs. Ce dernier n’aimait pas que l’on puisse trop bricoler ses produits. En tout cas, depuis son retour chez Apple, il a toujours eu une vision fermée des choses.
Dans les Mac, les machines qui représentent le mieux l’ADN d’Apple, ce sont sans doute l’iMac et le MacBook Pro. Les extensions des ordinateurs sont forcément externes. C’est pour cela que le Californien a toujours misé sur des technologies comme le FireWire ou le Thunderbolt. Cette philosophie est l’exact opposée de celle du PC qui a toujours été plus évolutif, sans que cela ne soit toujours un avantage pour lui.
On peut adjoindre jusqu’à 24 appareils aux nouveaux MacBook Pro grâce à leurs quatre ports Thunderbolt 3. Mieux vaut avoir un grand bureau… Cette vision peut même s’avérer être économique pour l’utilisateur. La personne ayant acheté des équipements Thunderbolt 2 pourra continuer à les utiliser sans souci avec un MacBook Pro 2016. Il est plus facile de mettre un adaptateur à l’extérieur qu’à l’intérieur.
Mais alors, qu’est-ce que le design selon Apple ? C’est très difficile à résumer en quelques lignes. L’erreur serait de résumer le design à son simple caractère esthétique. Jony Ive se plait à répéter que ses produits sont aussi beaux à l’intérieur qu’à l’extérieur. Il n’y a qu’à voir les vidéos de présentation, où le designer s’emballe pour des procédés de fabrication, qui montrent des composants s’assembler naturellement.
Apple a toujours estimé que la technologie devait s’effacer au profit de l’utilisateur. Elle doit l’aider et non être une contrainte. Si Apple se bat tant sur la question de la finesse, c’est avant tout pour cela. Il est important de comprendre la philosophie d’Apple (on peut y adhérer ou non), pour comprendre ses choix techniques.
La batterie inaccessible
Le MacBook Air et le MacBook Pro Retina, lorsqu’ils sont sortis, avaient déclenché une levée de boucliers sur un composant bien précis : la batterie. Impossible d’en changer facilement. Il faut impérativement passer par la case SAV ou être bricoleur dans l’âme.
À l’époque, cette décision en avait choqué plus d’un. Les utilisateurs acceptaient que la batterie de leur iPod soit difficilement accessible, mais beaucoup moins celle de leur ordinateur. Quelques années plus tard, cela est semble-t-il entré dans les moeurs. Au passage, il est toujours possible de faire remplacer sa batterie en se rendant dans un Apple Store.
Alors, pourquoi Apple fait cela ? Au lieu d’avoir toute une infrastructure autour d’un composant (coque, connecteur), il n’y a que le composant lui-même. Résultat, on gagne de la place. Autre avantage, en matière d’intégration, Apple peut aller beaucoup plus loin.
L’autonomie est de manière générale le point faible des produits high-tech. Ce qu’Apple a fait notamment sur les MacBook et MacBook Pro pour leur offrir une autonomie satisfaisante est assez exceptionnel. On est loin du petit bloc auquel on a été habitué pendant des années. Si elle rend ses batteries moins accessibles, ce n’est pas pour punir le consommateur, mais pour améliorer son expérience d’utilisation. Cela peut paraitre paradoxal, mais…
RAM et SSD sont toujours moins accessibles
Dans tous ses appareils, Apple cherche à gagner le plus de place possible, parfois pour la batterie, parfois pour rendre ses appareils plus compacts ou légers… Les raisons ne manquent pas.
Mais pourquoi donc ne plus permettre de changer les barrettes de RAM ? En retirant les connecteurs, Apple gagne de la place sur sa carte mère, en hauteur et limite les risques de panne : un connecteur, cela peut casser.
Cupertino améliore aussi la fiabilité et la stabilité de ses machines, car toutes les barrettes RAM ne se valent pas. Vous vous souvenez du Mac qui se met un beau jour à faire kernel panic sur kernel panic sans raison ? D’un point de vue électrique, c’est également mieux.
Autre avantage, la LPDDR3 que l’on retrouve par exemple dans les MacBook Pro est beaucoup plus économique d’un point de vue énergétique que les barrettes traditionnelles. Apple attend sans doute avec impatience Kaby Lake, qui est compatible LPDDR4. Cette évolution consomme encore moins d’énergie et permettra surtout à Apple de proposer en option à ses clients professionnels 32 Go de RAM sur ses portables (lire : MacBook Pro : Intel limite Apple (sur la quantité de RAM)) .
Ce qui est valable pour la RAM l’est également pour AirPort ou le support de stockage. Il ne faut pas perdre de vue qu’un connecteur est un point d’achoppement. Et qu’un connecteur, outre le fait qu’il prend de la place, a ses limites qui lui sont propres. La force d’Apple, c’est d’avoir un contrôle grandissant sur le hardware. Si les SSD des MacBook Pro sont si performants, c’est en grande partie grâce au contrôleur maison d’Apple.
Mis bout à bout, tout cela permet à Apple de proposer des machines plus performantes, moins gourmandes et à terme de minimiser les coûts. Qu’on aime ou non le MacBook, le travail de miniaturisation d’Apple est admirable. Sa carte mère fait davantage penser à celle d’un iPhone que d’un Mac.
Quand on évoquait le fait que pour Apple un bon design se juge aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur, le MacBook en est la parfaite illustration. C’est une machine très complexe et qui est composée de seulement quelques pièces distinctes. Et pour les techniciens d’Apple, cette machine présente un avantage assez inattendu : la possibilité de changer très facilement la batterie. Il suffit de changer l’une des deux faces de la machine.
Il y a un autre avantage à ne pas pouvoir changer facilement des pièces. Cela semblera tiré par les cheveux pour certains, pourtant au vu de révélations faites au sujet de la NSA ou du FBI, l'argument de la sécurité ne peut être ignoré. Imaginez ce que l’on peut faire par exemple avec une carte AirPort légèrement bidouillée à votre insu…
L’industrie informatique entre enfin dans l’âge adulte
Il est tout à fait possible d’établir un parallèle avec l’automobile. Comparez une voiture à essence à une voiture électrique, le bricoleur du dimanche est autrement plus limité (sauf sur le plan logiciel, mais c’est une autre histoire et c’est d’ailleurs plus que jamais le nouveau terrain de jeu des bidouilleurs).
Quand on a suivi pendant des années l’industrie informatique, on peut trouver cette tendance de fond ennuyante. C’est la mort du geek en quelque sorte. Cette approche n’est pas sans défaut : s’il y a une panne, il faudra dans bien des cas changer la carte mère. Sur les anciennes machines, avec de la chance, un défaut pouvait se limiter à un composant.
Mais aussi sexy fût-il, le PowerBook Wall Street (dont le prix oscillait entre 2299 $ et 7000 $) ne fait pas le poids avec un MacBook Pro 2016 en termes de fiabilité et de longévité. Trois ans après sa sortie, ce modèle faisait déjà pâle figure face au processeur G4 qui avait une fréquence d’horloge deux fois plus importante. Dans cette course à la puissance, qui ressemble de plus en plus à une course d’escargot, le MacBook Pro 2016 sera sans doute loin d’être ridicule dans 5/10 ans.
À l’heure du bilan, il faut bien reconnaitre que les ordinateurs n’ont jamais été aussi stables et fiables qu’aujourd’hui. Et les choix de design d’Apple ne sont pas étrangers à cela.
Le drame de l’informatique, du moins pour les passionnés, c’est que l’ordinateur de 2016 ressemble de plus en plus à une machine à laver ou un four à micro-ondes. On le branche, ça marche et cela fait le travail demandé. Acheter un ordinateur aujourd’hui revient à acheter une voiture. On les remplace uniquement quand ils sont en fin de vie, et plus toutes les deux ou trois révisions comme à la grande époque. Je trouve ces MacBook Pro 2016 très intéressants, mais jamais l’idée de me séparer de mon Retina 2014 ne m’est venue à l’esprit…
@jmtweb
Tu es complètement passé à côté de l'articulation du papier ?
@jmtweb
"J'ai tendance à interpréter cela comme un clin d'oeil du style : ce portable est si génial que je préfère garder mon ancien modèle. C'est délicat et politiquement correct."
Ou peut-être veut-il dire "mon portable 2014 est loin d'être obsolète, je l'utilise encore avec bonheur", ce qui serait sans doute plus proche de la réalité, et plus loin de la notion d'obsolescence ...
Je dis ça, je dis rien ?
@NerdForever
Ta définition de sonner creux : ne pas caresser tes vues dans le sens du poil ?
@Nerdforever
"essayer de défendre l'indéfendable"
Tout dans la finesse toi. On ne parle pas de crime de guerre, de torture, de viols ou autre "action indéfendable" mais juste de souder des composants sur une carte mère.
Par ailleurs, c'est pas comme si c'était pas déja le cas depuis des années hein
Il me semble que le conflit vient plutôt du "nerd ... forever" et du positionnement d'Apple "not nerd anymore"
Change de cremèrie, tu y retrouveras tes petits
Et le truc qui me fait super rigoler c'est le fameux plan oui mais là ça va vous durer 5 à 10 ans ma petite dame! Ça du solide, de l'indémodable, c'est fait pour durer!
Avec l'essor de la réalité augmentée dans 10 ans, je parie plus qu'on regardera ces ordi anémiques, on se disant: un peu comme d'un minitel, ah oui c'est vrai avant un ordi servait essentiellement pour internet et la bureautique...
@NerdForever
"Avec l'essor de la réalité augmentée dans 10 ans,"
Tu imagines donc que d'ici 10 ans la réalité augmenté auras tout balayé et tout changé de A à Z avec un taux d'adoption vertigineux ?
Dix ans ce n'est pas grand chose regarde ce qu'était la donne il y a dix ans ?
@awk :
On en reparle dans 10 ans... Mais oui je pense qu'un ordi qui ne fait guère mieux qu'un smartphone en plus confortable sera amené à disparaître...
Les écrans pour smartphone existent déjà...
Quant aux argument creux... Cite un vrai argument constructif pour le consommateur dans cet article... C'est le vide absolu de l'argumentation qui me fait dire creux. Il ne suffit pas de dire que de toute façon pour 80% des utilisateurs ça ne changera rien pour oublier les 20% lésés, ni pour en faire un argument positif...
@NerdForever
Si Apple devait faire un ordinateur qui contente les "lésés" de ce forum, la bête ferait 4cm de haut, avec une ventilation pour tenter de rafraichir la GTX 1080 qui coupe toute envie de discussion dans un rayon de 30 mètres, un poids plume de 4.5 Kg, un lecteur optique parceque sinon "comment on fait pour regarder un film", et toute une palette de connectique vintage qui ne servirait qu'a 2% des gens une fois tous les 6 mois, mais qui aurait le mérite d'être présente
J'ai une bonne nouvelle pour vous mes amis, cette machine existe, elle est en vente http://www.ldlc.com/fiche/PB00213776.html et perso, elle me fait pas rêver
On pourrait discuter de 10 ans, c'est un sujet intéressant.
Je vais dire ceci : cette décennie a vu un changement majeur que tu sembles avoir manqué (comme beaucoup de politiciens et juristes par ailleurs), changement qui deviendra de plus en plus évident dans les décennies à venir. Nous sommes des cyborgs.
Cyborg : être biologique augmenté de technologie.
Ce n'est chose récente que Homo Sapiens Sapiens soit effectivement devenu Homo Sapiens Technologicus. Il y a des milliers d'années que l'évolution de la technologie (science des outils) nous définit plus que l'évolution de notre biologie.
C'est par contre chose récente que nous soyons devenus des cyborgs. Si la très vaste majorité des humains est aujourd'hui dépendante de la technologie de près ou de loin pour sa survie (habits, outils d'agriculture ou de chasse, poterie, métallurgie...), l'âge des cyborgs débute à peine.
Le principal responsable : le smartphone. Une création antérieure à cette décennie écoulée, certes, et résultat d'un siècle de développements technologiques de machines qui calculent, résultat de milliers d'années de développements technologiques (et scientifiques), mais qui est devenue omniprésente tout autour du monde ces dix dernières années. Un cerveau technologique dans la poche de milliards d'humains, un moyen de communiquer et d'accès à l'information quasi-universel... (Je sais, censures étatiques et autres horreurs. Mais il me faut résumer.)
On peut discuter de notre relation à l'informatique. Pour ma part, l'informatique n'est pas un simple morceau de papier. C'est une extension de mon cerveau biologique. J'y enregistre et traite des infos que je ne veux pas garder dans mon cerveau biologique. C'est un organe supplémentaire. Pour beaucoup d'entre nous c'est le cas, même si on l'ignore encore.
Dix ans ce n'est pas grand chose. Pourtant l'âge des cyborgs a commencé cette décennie. Dix ans c'est aussi beaucoup.
@fte
Je parlais des produits commerciaux de type ordinateur, pas de ce qui se passe en R&D où il y a énormément de potentiels en devenir ?
Le smartphone commercial accessible et populaire n'existait pas il y a 10 ans.
Aujourd'hui il y en a des milliards en circulation, avec des conséquences importantes.
Les prémices genre BlackBerry (et autres) ont ouvert une voie, la R&D qui a débouché sur l'iPhone s'est passé avec du potentiel etc. C'était il y a 10 ans. Les premiers concepts remontent aux années 70 je crois, quant à l'idée on peut remonter à Tesla au début du siècle passé... Mais c'est devenu une chose depuis le début de ce siècle, et ça a explosé ces 5 dernières années (et ça a culminé ces derniers mois avec Samsung).
Tout ce qui est commercial a été R&D à un moment. Et tout ce qui est R&D est une évolution de ce qui existe déjà, souvent commercialement. La distinction entre les deux n'est pas si grande.
Bref. 10 ans c'est beaucoup. Vraiment beaucoup.
@fte : et c'est peu, il y a encore des gens qui ont un macbook de 2007 autour de moi, ce qui enfonce profond à certains le concept d'obsolescence (programmée, ou pas) que l'on veut attribuer aux produits Apple ?
C'est pour cette raison, cerveau électronique qui augmente notre cerveau biologique, que la crypto et l'inviolabilité de nos ordinateurs et smartphones doit absolument être garantie.
Des lois - plus ou moins bonnes selon les pays - protègent le contenu de notre cerveau biologique pour de très bonnes raisons, nos cerveaux technologiques doivent êtres protégés par ces mêmes lois pour les mêmes très bonnes raisons. La différence entre les deux s'amenuise de plus en plus.
Et pourquoi toujours aucun article sur la vente massive des actions des dirigeants d'Apple? Les rats quittent le navire?
@NerdForever
"Les rats quittent le navire?"
C'est vrai qu'on a affaire à un conspirationiste
Pas besoins d'articles c'est publique et connu de tout ceux qui veulent le voir.
Comme tout le monde y va de son petit commentaire plus ou moins pertinent (Awk étant seul juge), je vais vous donner le mien : j'en ai rien à secouer que ce soit tout soudé dans les mbp2016 car j'ai pas les moyens de m'en payer la moitié d'un. Pour ce qui est des autres produits je n'ai jamais eu assez de problèmes pour avoir à regretter ce choix... voilà, sur ce, dodo, vous m'avez épuisé! ;)
Au final j'en viens à me dire qu'Apple devrait accélérer les efforts pour ce débarrasser de certains clients "historiques", ils ont tout à y gagner quitte à essuyer un petit creux d'activité ?
La clientèle "historique" ne représente pas l'avenir et le regarde souvent dans un rétroviseur avec la nostalgie des temps révolue où leur activité était hype ?
Et MacGe devrait accélérer la disparition de ses clients hystériques !
Allez pépère, une tisane et au lit !
@Mike Mac
Et si tu essayais plutôt d'apporter une contradiction à mes propos comme le ferait un adulte?
"Et MacGe devrait accélérer la disparition de ses clients hystériques !"
J'ai une ampoule à force de scroller le fil pour zapper ses posts.
"On peut adhérer ou pas"....
Moi, j'adhère pas!!!!
MacG a un regard Pro-Apple, et cela ne m'étonne pas. S'il faut vraiment prendre de la hauteur il faut regarder la réalité des choses. Une réparation ou remplacement est possible, mais pas chez monsieur tout le monde...
Rien n'empêche Apple de proposer ces produits et des produits évolutifs pour ceux qui le souhaitent, mais nos savons Tous que les $$ ont plus de pouvoir que l'économie, l'écologie, le partage, la solidarité et l'empathie.
@henpat
Le taux de réparation hors garantie n'est en rien meilleur avec les offres concurrentes.
C’est un faux problème ?
Mouais... Bel essai j'avoue, mais qui peine à me convaincre.
À peu près chaque argument est contestable, à commencer par la fiabilité des machines actuelles qui n'aurait jamais été aussi bonne. Comment peut-on avancer une telle affirmation sans connaître les statistiques réelles des SAV d'Apple ? Et au vu de la culture du secret de la firme, je doute que même le très bien informé MacG soit au courant de ce genre d'indiscrétions.
@powerjaja
"À peu près chaque argument est contestable, à commencer par la fiabilité des machines actuelles qui n'aurait jamais été aussi bonne. "
C’est une réalité statistique au niveau globale des ordinateur, il y a peu de chance que la situation soir soit fort différentes pour les machines Apple même si je n'ai pas de chiffres spécifiques à la marque ?
Ce n'est pas un article... C'est une tentative de brosse à reluire modèle de luxe... en fait on croirait les argument des commentaires des pires fanboy sous forme de collier de perle...
Le tout soudé d'apple se résume simplement : pour avoir une machine puisse durer quelques années, il faut prendre le full-option sinon dans 4 ans la machine sera limite en RAM et en support de masse... et là ça fait mal au fesses de sortir autant pour une machine avec une si courte vie...
@bobdu87
Effectivement c'est si simple, pourquoi s'embêter à essayer de réfléchir ?
Vous faites une mise en abime tout seul...
Un jour Apple reviendra en arrière et tous le monde criera au génie.
L'occasion de briser quelques ampoules dans une nouvelle pub.
Bravo Christophe et l'équipe de MacG ! Voilà un article qui résume parfaitement la situation de mon point de vue ! L'informatique de demain c'est par là que ça se passe !
J'espère que les machines de MacG sont "upgradables" vu le déferlement ! Où conserver tout ça ?
@ Awk
Vu la quantité de fautes d'orthographe et de français d'une part et le grand nombre de phrases tronquées, mal tournées, souvent incompréhensibles, je me pose des questions sur la pertinence de l'auteur à critiquer sans cesse les intervenants sur les débats. Comme si Apple avait besoin de cette aide pour engranger des milliards !
Soudé ou pas , c'est pas moi qui ouvrirait le bide d'un mac..
je m'en fout
de toutes façons ce Mac est trop cher pour mon budget et mon utilisation
Simone candidat suivant
@alan1bangkok
Alors pk tu poste cretin
compte fake Awk_
@alan1bangkok
Pk t'es allé a bangkok ? Pour voir des ladyboys ? ?
compte fake Awk_
quand on prend un peu de hauteur, quand on arrive à faire abstraction de ses habitudes et de ses certitudes que l'on croit universelles, on s'aperçoit qu'on est bien seul, et que les enjeux sont ailleurs.
Cet article le démontre encore une fois.
Cette tendance au tous soudé se répand de plus en plus chez les constructeurs, y compris de PC.
Pour les geeks, dont je fais parti, cela peut effectivement être regrettable. Cependant les possibilités d'extensions qu'offrent l'USB-C (tous les périphériques externes, de l'écran au disque dur/clé USB) et le Thunderbolt 3 (GPU externe, et en théorie vu que c'est un bus PCI-Express, cela pourrait aussi servir à des cartes accélératrices externes (avec CPU et/ou RAM)), permettront d'envisager l'avenir serrennement sur ces machines fermées à l'intérieur,
En effet, avec le Thunderbolt 3, ces machines toutes soudées ne sont fermées qu'à l'intérieur, l'extensibilité se deporte a l'extérieur.
Ce qui dans un certains sens n'est pas plus mal, puisqu'aujourd'hui les CPUs et la quantité de RAM nécessaire n'évoluent plus aussi rapidement qu'avant, avec 8 ou 16Go (pour les Pro), on est à l'abri pour minimum 5 ans voir plus, et les CPUs n'ont pas fait de bonds de géant depuis déjà plus de 5 ans.
J'avais un MacBook Pro de 2011, que je n'ai revendu que parce que professionnellement on me fournissait un MacBook Pro (de 2015) et que par ailleurs j'avais un PC fixe (sous Linux) et un iPad qui suffisent à combler mes besoins personnels. Et ce MacBook Pro, pourtant vieux de 5 ans, n'avait pas à rougir face aux machines d'aujourd'hui en terme de CPU et de RAM (8 Go), seul pêchait le disque dur, qui a été remplacé par un SSD, qui est maintenant la norme.
Finalement, et bien que cela soit décrié par les plus geeks d'entre nous, favoriser la finessse et donc la portabilité, quite à sacrifier l'evolutivité interne est assez logique, pertinent et cohérent avec ce constat qu'il est de moins en moins (voir quasiment plus du tout), nécessaire de faire évoluer les composants interne d'un ordinateurs (CPU, RAM notamment), et les possibilités d'extensions qu'offrent le Thunderbolt 3 et l'USB-C, qui par ailleurs rendent cela bien plus accessible (plus besoin d'user du tournevis).
des pages et des pages de awkeries même en pleine nuit... ouille
vendre du jetable avec composants hautement toxiques va a l'encontre des nécessités vitales de notre époque c'est une entreprise datée, dans sa pensée sa façon de voir les choses son tout-profit-jetable qui va clairement à l'encontre d'impératifs écologiques. tim cook nous a prouvé une seule chose: qu'apple est incapable d'évoluer avec son temps; technos ringardisées, mêmes macs depuis 15 ans sauf amincissement ridicule en lieu et place d'innovations, hausses de tarifs pour laisser penser que ce son des produits de luxe, sortie d'un bouquin-passéiste, aucune pérennité: produits jetables à tres faible durée de vie et non réparables donc pollution à son maximum
autres temps autres moeurs
has been, idem pour macg qui n'a rien compris. il est temps de passer à autre chose.
le ridicule ne tue plus: ive qui prépare les fetes de noel à grands coups de sapins sciés et d'arbres photographies d'un coté, parlant de nature, et concevant es appareils jetables remplis de composants toxiques qui iront polluer sans scrupules PVD. bravo.
Années 2020; adaptabilité, recyclage, modularité. qu'ils restent dans leur vaisseau à s'autocongratuler. ils ne nous intéressent plus. Apple n'est plus une entreprise créatrice, c'est une administration centralisée bureaucratique caricaturale. 1984 ? Ils sont en plein dedans.
+1
Apple est devenu le monstre qu'elle dénonçait 30 ans plus tôt
Et awk est son enfant, un hydre à 12 têtes avec 24 bras capable de répondre à 12 messages en même temps...
Amen
Décidément c'est la série des articles destinés à essayer de remonter la cote des derniers sortis !
La fiabilité ? Non, je ne pense pas. J'ai vu bien plus de pannes depuis que les machines deviennent très fines et intégrées, qu'à l'époque où les machines étaient plus massives et extensibles. La carte graphique étant souvent en cause (Radeon X1600 sur les 1er macbook pro Intel, GT8600, etc...), alors qu'elle est soudée ! Tant qu'on ne s'amuse pas à brancher / débrancher les éléments, la fiabilité des composants upgradables, n'est pas inférieure à celle des éléments soudés.
L'expérience utilisateur ? Avoir des adaptateurs partout n'est pas vraiment un progrès !
La finesse ? Les PC arrivent à faire encore plus fin, et pourtant toujours en partie extensible (SSD sur le HP Spectre par exemple), et avec plus de connecteurs. Demandez vous aussi pourquoi les ventes baissent, et pourquoi les utilisateurs encensent les anciens mbp (les modèles 2010-2012), qui étaient encore évolutifs, et épais à cause de leurs connecteurs.
La vraie raison au final ? Faire plus fin, coûte plus cher. Et pour conserver ses sacro-saintes marges, il y a une solution simple, retirer des éléments, et souder ce qui peut l'être.
"Si Apple le fait, c’est pour son bien !"
Le bien de qui?
Apple et ses actionnaires? ou ses utilisateurs?
@Popeye1
Bien dit! ?
avec awk on a trouver un comique..
"Apple s’est toujours présentée comme une entreprise de design."
Boaf, non. Jobs a toujours présenté Apple comme un créateur de logiciels.
@Quéquette Blues
ni l'un, ni l'autre, et un peu des deux en même temps
L'alignement harmonieux des composants sur la carte mère des Macintosh de 1984, ce n'est pas de la création de logiciels, mais un lubie de Jobs pour parfaire le design jusqu'au moindre détail
Et Apple n'est pas un éditeur de logiciel mais un constructeur informatique dont le hard et le soft sont intimement liés, bref le modèle opposé aux PC ou le hard et le soft sont deux choses totalement déconnectées et traitées par des acteurs différents
"L’industrie informatique entre enfin dans l’âge adulte"
Non mais sérieusement...
Ce que fait Apple actuellement est digne de ce que faisaient les constructeurs au début de l'informatique, chacun à développer des techno proprio dans leur coins afin d'enfermer le client dans leur environnement... Donc sortir une telle phrase est juste un magnifique bras d'honneur à la standardisation de l'informatique qui a permis de sortir enfin de cet enfer.
Ce n'est pas l'âge adulte de l'informatique, mais un retour à son état embryonnaire!
Je sais bien que vous êtes un site traitant de l'actualité Apple, mais faut pas pousser non plus. Tout comme comparer l'iPhone et le MBP pour justifier cette politique du tout soudé à vomir. 2 produits, 2 besoins très différents. Si pour vous ce que fait Apple est justifié car ça ne pose pas de problème sur un iPhone, achetez un iPad avec un clavier, ce sera bien fermé, bien limité mais ça fera ce pour quoi il est fait.
Un MBP et OSX n'ont pas été réuni pour se retrouver ultra limité et enfermé, ne mélangeons pas tout. Un VTT équipé de pneus lisses auquel on a enlevé toute possibilité de changer les roues, n'est plus un VTT, quoi que vous ou Apple disiez.
Hé ben... La mutation d'Apple nous (moi le premier) fait plonger dans cet enfer paradoxal awkien.
Vivement qu'Apple s'installe dans son nouveau campus et puisse se réorganiser/se restructurer dans tous les sens.
Le plastique, c'est fantastique ! (contrairement au tout soudé ^_^)
700+ coms ! Ça jase ce sujet.
Bref, il n'y a pas d'obsolescence programmée ici, puisque ces mbp tiendront je pense plusieurs années.
Après il y a de bons arguments dans cet article, et d'autres un peu moins, ou alors j'y adhère moins. Ayant un macpro nehalem 2010, je vois d'un mauvais œil le tout soudé.
C'est une nouvelle orientation, on soude tout et on est "supposé" être tranquilles et ne plus s'inquiéter de rien..enfin ça c'est la vision Apple.
C'est vrai que ça aurait été bien de pouvoir augmenter soi meme la ram ou le dd.
le "tout soudé" peut se justifier sur du macbook air pas sur du matériel pro quelles que soient vos explications. Même sur un mac mini ou iMac - machines de bureau - on doit pouvoir changer au moins RAM et DD.
Pages