Le tout soudé, c’est fantastique !
C’est une tendance de fond, qui déplait à beaucoup d’utilisateurs : Apple soude de plus en plus de composants de ses produits. Il n'était plus possible de changer la batterie de son MacBook Air, il n'est plus possible de changer la RAM du Mac mini, il ne sera bientôt plus possible de rien changer. Le MacBook montre la voie.
À première vue, cette évolution pénalise l'utilisateur. Il ne lui est plus possible de donner un second souffle à sa machine, comme c’était le cas auparavant. L’utilisateur peut avoir à juste titre le sentiment d’être lésé, mais les choses sont beaucoup plus compliquées. Si Apple le fait, c’est pour son bien !
Il était une fois le PowerBook G3 Wallstreet
Les moins jeunes d’entre nous se souviennent probablement du PowerBook G3 Wallstreet. Peut-être en ont-ils encore un souvenir ému. C’était incontestablement une bonne machine à une époque où Apple était en grande difficulté.
C’était une vraie machine de geek. Il possédait deux baies, une de chaque côté, où l’on pouvait mettre ce que l’on voulait ou presque : une batterie supplémentaire, un lecteur de disquettes, un graveur CD, un lecteur DVD… Son logement PCMCIA permettait d'ajouter des ports USB, un lecteur Compact Flash, une connexion Wi-Fi, etc.
Mieux encore, à l’intérieur, on pouvait changer la RAM et monter ainsi jusqu’à 512 Mo ! Même chose pour le disque dur, et impensable depuis des années, le processeur aussi. Celui-ci était en effet logé sur une carte fille, une conception qui a fait le bonheur des partenaires d’Apple. Cette machine respirait la solidité, mais c’était également un beau bébé : quasiment 3,4 kg pour un ordinateur équipé d’un écran de 12 pouces.
Avec le temps, le champ des possibles sur les ordinateurs Apple s’est considérablement réduit. La firme de Cupertino a rapidement abandonné l'approche modulaire, lui préférant une intégration toujours plus poussée. Même le Mac mini, autrefois machine de bidouilleurs armés de spatules et de tournevis, a perdu une bonne partie de son intérêt avec sa mémoire soudée. Alors, qu’est-ce qui pousse Apple à faire cela ?
On mettra de côté les intérêts mercantiles : Apple ne se base pas uniquement sur cet aspect pour prendre ce genre de décisions. Ses choix reposent avant tout sur une vision, sur une philosophie, sur son ADN…
Tout d’abord, un constat simple : les ordinateurs que nous achetons sont autrement plus complexes que ceux que nous avions il y a 20 ans. Nous allons vers des appareils toujours plus puissants, toujours plus compacts et moins gourmands en énergie. Aussi fantastique qu’était le PowerBook G3 Wallstreet, aujourd’hui, il apparait face au MacBook comme une machine mal dégrossie.
Le système sur puce de l’iPhone et de l’Apple Watch en est le parfait exemple. L’A10 comprend le processeur, le GPU et même la mémoire vive. Bref, cette puce se substitue à une bonne partie des grosses cartes mères d’antan à elle seule. Le tout dans 125mm2 pour 3,3 milliards de transistors. Ce que vit actuellement le marché de la high-tech, cette miniaturisation continue, c’est le sens de l’histoire.
À tous ceux qui disent qu’Apple n’innove plus, cette miniaturisation est le passage obligé pour voir apparaître sur le marché des appareils de rupture. Imaginez ce que l’on pourra faire le jour où l’on aura l’équivalent d’une carte mère de MacBook Pro dans le système sur puce de l’Apple Watch !
Une vision fermée de l’informatique
Apple s’est toujours présentée comme une entreprise de design. Le reste n’est que secondaire ou presque. C’est toujours le design qui a le dernier mot sur l’opérationnel ou les ingénieurs. Pour le meilleur et pour le pire…
C’est vraiment quelque chose à prendre en compte pour bien comprendre Apple, celle d’hier comme celle d’aujourd’hui. Dans ce domaine, la philosophie d’Apple est exactement la même que celle du temps de Jobs. Ce dernier n’aimait pas que l’on puisse trop bricoler ses produits. En tout cas, depuis son retour chez Apple, il a toujours eu une vision fermée des choses.
Dans les Mac, les machines qui représentent le mieux l’ADN d’Apple, ce sont sans doute l’iMac et le MacBook Pro. Les extensions des ordinateurs sont forcément externes. C’est pour cela que le Californien a toujours misé sur des technologies comme le FireWire ou le Thunderbolt. Cette philosophie est l’exact opposée de celle du PC qui a toujours été plus évolutif, sans que cela ne soit toujours un avantage pour lui.
On peut adjoindre jusqu’à 24 appareils aux nouveaux MacBook Pro grâce à leurs quatre ports Thunderbolt 3. Mieux vaut avoir un grand bureau… Cette vision peut même s’avérer être économique pour l’utilisateur. La personne ayant acheté des équipements Thunderbolt 2 pourra continuer à les utiliser sans souci avec un MacBook Pro 2016. Il est plus facile de mettre un adaptateur à l’extérieur qu’à l’intérieur.
Mais alors, qu’est-ce que le design selon Apple ? C’est très difficile à résumer en quelques lignes. L’erreur serait de résumer le design à son simple caractère esthétique. Jony Ive se plait à répéter que ses produits sont aussi beaux à l’intérieur qu’à l’extérieur. Il n’y a qu’à voir les vidéos de présentation, où le designer s’emballe pour des procédés de fabrication, qui montrent des composants s’assembler naturellement.
Apple a toujours estimé que la technologie devait s’effacer au profit de l’utilisateur. Elle doit l’aider et non être une contrainte. Si Apple se bat tant sur la question de la finesse, c’est avant tout pour cela. Il est important de comprendre la philosophie d’Apple (on peut y adhérer ou non), pour comprendre ses choix techniques.
La batterie inaccessible
Le MacBook Air et le MacBook Pro Retina, lorsqu’ils sont sortis, avaient déclenché une levée de boucliers sur un composant bien précis : la batterie. Impossible d’en changer facilement. Il faut impérativement passer par la case SAV ou être bricoleur dans l’âme.
À l’époque, cette décision en avait choqué plus d’un. Les utilisateurs acceptaient que la batterie de leur iPod soit difficilement accessible, mais beaucoup moins celle de leur ordinateur. Quelques années plus tard, cela est semble-t-il entré dans les moeurs. Au passage, il est toujours possible de faire remplacer sa batterie en se rendant dans un Apple Store.
Alors, pourquoi Apple fait cela ? Au lieu d’avoir toute une infrastructure autour d’un composant (coque, connecteur), il n’y a que le composant lui-même. Résultat, on gagne de la place. Autre avantage, en matière d’intégration, Apple peut aller beaucoup plus loin.
L’autonomie est de manière générale le point faible des produits high-tech. Ce qu’Apple a fait notamment sur les MacBook et MacBook Pro pour leur offrir une autonomie satisfaisante est assez exceptionnel. On est loin du petit bloc auquel on a été habitué pendant des années. Si elle rend ses batteries moins accessibles, ce n’est pas pour punir le consommateur, mais pour améliorer son expérience d’utilisation. Cela peut paraitre paradoxal, mais…
RAM et SSD sont toujours moins accessibles
Dans tous ses appareils, Apple cherche à gagner le plus de place possible, parfois pour la batterie, parfois pour rendre ses appareils plus compacts ou légers… Les raisons ne manquent pas.
Mais pourquoi donc ne plus permettre de changer les barrettes de RAM ? En retirant les connecteurs, Apple gagne de la place sur sa carte mère, en hauteur et limite les risques de panne : un connecteur, cela peut casser.
Cupertino améliore aussi la fiabilité et la stabilité de ses machines, car toutes les barrettes RAM ne se valent pas. Vous vous souvenez du Mac qui se met un beau jour à faire kernel panic sur kernel panic sans raison ? D’un point de vue électrique, c’est également mieux.
Autre avantage, la LPDDR3 que l’on retrouve par exemple dans les MacBook Pro est beaucoup plus économique d’un point de vue énergétique que les barrettes traditionnelles. Apple attend sans doute avec impatience Kaby Lake, qui est compatible LPDDR4. Cette évolution consomme encore moins d’énergie et permettra surtout à Apple de proposer en option à ses clients professionnels 32 Go de RAM sur ses portables (lire : MacBook Pro : Intel limite Apple (sur la quantité de RAM)) .
Ce qui est valable pour la RAM l’est également pour AirPort ou le support de stockage. Il ne faut pas perdre de vue qu’un connecteur est un point d’achoppement. Et qu’un connecteur, outre le fait qu’il prend de la place, a ses limites qui lui sont propres. La force d’Apple, c’est d’avoir un contrôle grandissant sur le hardware. Si les SSD des MacBook Pro sont si performants, c’est en grande partie grâce au contrôleur maison d’Apple.
Mis bout à bout, tout cela permet à Apple de proposer des machines plus performantes, moins gourmandes et à terme de minimiser les coûts. Qu’on aime ou non le MacBook, le travail de miniaturisation d’Apple est admirable. Sa carte mère fait davantage penser à celle d’un iPhone que d’un Mac.
Quand on évoquait le fait que pour Apple un bon design se juge aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur, le MacBook en est la parfaite illustration. C’est une machine très complexe et qui est composée de seulement quelques pièces distinctes. Et pour les techniciens d’Apple, cette machine présente un avantage assez inattendu : la possibilité de changer très facilement la batterie. Il suffit de changer l’une des deux faces de la machine.
Il y a un autre avantage à ne pas pouvoir changer facilement des pièces. Cela semblera tiré par les cheveux pour certains, pourtant au vu de révélations faites au sujet de la NSA ou du FBI, l'argument de la sécurité ne peut être ignoré. Imaginez ce que l’on peut faire par exemple avec une carte AirPort légèrement bidouillée à votre insu…
L’industrie informatique entre enfin dans l’âge adulte
Il est tout à fait possible d’établir un parallèle avec l’automobile. Comparez une voiture à essence à une voiture électrique, le bricoleur du dimanche est autrement plus limité (sauf sur le plan logiciel, mais c’est une autre histoire et c’est d’ailleurs plus que jamais le nouveau terrain de jeu des bidouilleurs).
Quand on a suivi pendant des années l’industrie informatique, on peut trouver cette tendance de fond ennuyante. C’est la mort du geek en quelque sorte. Cette approche n’est pas sans défaut : s’il y a une panne, il faudra dans bien des cas changer la carte mère. Sur les anciennes machines, avec de la chance, un défaut pouvait se limiter à un composant.
Mais aussi sexy fût-il, le PowerBook Wall Street (dont le prix oscillait entre 2299 $ et 7000 $) ne fait pas le poids avec un MacBook Pro 2016 en termes de fiabilité et de longévité. Trois ans après sa sortie, ce modèle faisait déjà pâle figure face au processeur G4 qui avait une fréquence d’horloge deux fois plus importante. Dans cette course à la puissance, qui ressemble de plus en plus à une course d’escargot, le MacBook Pro 2016 sera sans doute loin d’être ridicule dans 5/10 ans.
À l’heure du bilan, il faut bien reconnaitre que les ordinateurs n’ont jamais été aussi stables et fiables qu’aujourd’hui. Et les choix de design d’Apple ne sont pas étrangers à cela.
Le drame de l’informatique, du moins pour les passionnés, c’est que l’ordinateur de 2016 ressemble de plus en plus à une machine à laver ou un four à micro-ondes. On le branche, ça marche et cela fait le travail demandé. Acheter un ordinateur aujourd’hui revient à acheter une voiture. On les remplace uniquement quand ils sont en fin de vie, et plus toutes les deux ou trois révisions comme à la grande époque. Je trouve ces MacBook Pro 2016 très intéressants, mais jamais l’idée de me séparer de mon Retina 2014 ne m’est venue à l’esprit…
@Philbee
Tu rêves debout là ?
La lettre ouverte est un sommet de ridicule ?
nous verrons...
@Philbee
Le poids de Macbidouille sur l'économie d'Apple est proche de celui d'un pet de lapin ?
@Philbee
"Ce contrat est associé à une clause sur les performances de l'action AAPL ce qui explique en partie les raisons pour lesquelles les actionnaires ont droit à beaucoup d'attentions. "
Ça c'est un chef-d'œuvre ?
L'actionnariat d'Apple n'a nullement droit à plus d'attention que celui des sociétés de même taille et a bien peu de pouvoir sur le board en comparaison avec la gouvernance de bien des entreprises de cet acabit.
Au passage ils passe totalement à côté de ce qui est le vrai défi de Cook à l'aune du quel sont action sera juger : trouver un relais de croissance fort qui soit le nouvel eldorado d'Apple pour la prochaine décennie ?
Et ça c'est un putain de défi, ce n'est certainement pas sur les Mac, ni même sur les iPhone qu'Apple pourra soutenir longtemps une croissance enviable et ceux quelques soit l'attractivité des offres sur ces segments ?
Trouver de nouveaux relais de croissance n'est pas incompatible avec une politique plus respectueuse des clients...bien au contraire !
Préférer la "volatilité" d'une clientéle de "switchers" à la fidélité d'une base de mac users qui, contre vents et marées, ont soutenu Apple me parait risqué. Surtout que ce sont ces "vieux" mac users qui ont souvent palié aux errances marketing d'Apple en faisant un travail d'"évangélisation" remarquable.
Il est plus facile de perdre la confiance de ses clients que de la (re)gagner...l'avenir nous dira si Tim Cook était la bonne personne pour diriger Apple. Mais, comme l'a dit Lionel, de plus en plus de personnes semblent en douter.
@Philbee
"Trouver de nouveaux relais de croissance n'est pas incompatible avec une politique plus respectueuse des clients...bien au contraire !
Apple a les plus fort taux de satisfaction clients dans bien des études et est toujours dans le top 3.
Donc pour le respect du client attention encore une fois à ne pas généraliser le cas d'un microcosme non représentatif.
@awk
"Apple a les plus fort taux de satisfaction clients dans bien des études et est toujours dans le top 3."
ne pas généraliser, en effet...
https://www.macg.co/aapl/2014/01/apple-un-taux-de-satisfaction-qui-se-normalise-79380
Et surtout ne pas tout mélanger car nous parlons du Mac et je serais curieux de voir ce que donneront les enquêtes de satisfaction qui concernent les mac users... surtout si Apple poursuit cette politique du "tout soudé" !
@Philbee
Encore ta malhonnêteté tu balances une étude sur la satisfaction client sur l'acte d'achat ?
Pas de malhonnêteté, juste la démonstration qu'il ne faut pas tout mélanger...et c'est bien ce que j'ai dit dans mon précédent message !
TA malhonnêteté t'empeche de le reconnaître...
@Philbee
Tu évoquais la satisfaction client lors de l'acte d'achat ? ?ben voyons ?
et toi tu évoquais le " taux de satisfaction clients" sans préciser lequel...
Juste une manière assez ironique de te prouver qu'il est facile de TOUT mélanger pour appuyer ses propos.
Compris ?
@Philbee
Je ne vois pas ce que tu prouves avec cette interprétation erronée d'un de mes propos qui n'était en rien ambigüe dans le contexte.
Et si je mélange tout, libre à toi de le montrer.
Quel terrible amalgame pratiquerais-je ? ?
Malheureusement, Apple ne produit pas que des mac ET ce changement de politique d'Apple (même si certains l'avaient envisagé) est bien trop récent pour qu'on puisse se servir de pareilles enquêtes de satisfaction comme d'un argument valable.
Wait and see !
@Philbee
De quel changement de politique récent parle tu donc ? Nous sommes dans le droit fil de ce que fait Apple depuis bien longtemps ?
Ce qui est assez amusant est que tu commentes un article de macg que tu n'as manifestement pas lu...
@Philbee
Lu de la première à la derrière ligne ?
C'est plutôt l'interprétation que tu donnes au propos qui est étrange.
Nous sommes sur du pur ADN Apple avec le MBP ?
(N.B : j'avais "loupé" cette réponse)
Je cite juste une phrase de l'introduction (le reste étant essentiellement l'explication de ce changement de paradigme chez Apple) :
"À première vue, cette évolution pénalise l'utilisateur. Il ne lui est plus possible de donner un second souffle à sa machine, comme c’était le cas auparavant."
En effet, même si cette évolution était prévisible depuis quelques années, elle a trouvé son apogée avec le macbook pro 2016 et son SSD soudé et le contre-exemple du PowerBook G3 Wallstreet est bien là pour prouver que les macbook n'ont pas toujours été conçus dans cette logique.
@Philbee
C'est bien ça tu caricature l'article ?
@Philbee
"Préférer la "volatilité" d'une clientéle de "switchers" à la fidélité d'une base de mac users qui, contre vents et marées, ont soutenu Apple me parait risqué. Surtout que ce sont ces "vieux" mac users qui ont souvent palié aux errances marketing d'Apple en faisant un travail d'"évangélisation" remarquable."
Tu as la nostalgie d'une époque révolue.
Apple ne fait plus 2% de PDM et les marchés porteurs de l'époque ne le sont plus.
Cette croyance en un statut particulier des historique est d'un romantisme déplacé.
Pas de romantisme, juste un constat : nombre de mac users sont (étaient) les meilleurs ambassadeurs d'Apple.
@Philbee
En des temps où Apple était un nain de jardin.
Aucune importance aujourd'hui ?
@Philbee
"Il est plus facile de perdre la confiance de ses clients que de la (re)gagner...l'avenir nous dira si Tim Cook était la bonne personne pour diriger Apple. "
Jusqu'ici c'est quasiment le sans faute ?
"Mais, comme l'a dit Lionel, de plus en plus de personnes semblent en douter."
La capacité du gars à juger du travail d'un CEO me semble plus que douteuses.
Je n'ai jamais rien vu de sérieux sur les considérations business chez eux ?
Que dire sinon que ton avis est aussi respectable que celui de Lionel...
@Philbee
Tu as largement le droit de ne donner aucune valeur à mon avis c'est normal il est anonyme.
Par contre celui que tu mets en avant ne l'est pas et la légitimité de celui qui le porte sur ces considérations business est proche de zéro ?
@Philbee
En effet, je suis assez d'accord avec cet article. Je t'invite à lire le suivant (en anglais): https://steveblank.com/?s=Tim+Cook&submit=Search
Je trouve l'analyse très pertinente.
@TomSupraboy
Mince ça n'a pas mit l'article direct: https://steveblank.com/2016/10/24/why-tim-cook-is-steve-ballmer-and-why-he-still-has-his-job-at-apple/
J'ai bien compris et je te remercie pour ce lien :-)
@TomSupraBoy
Steve Balmer est un des meilleurs CEO de l'histoire de l'industrie ?
Celui-là même qui se moquait de l'iPhone à sa sortie...manifestement, il n'a pas été aussi exemplaire...
@Philbee
Ce qu'il a fait chez MS est plus que remarquable, c'est un des CEO ayant créé le plus de valeur ?
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'a jamais fait d'erreur ou de jugement hasardeux.
Après comparer Balmer et Cook est simplement idiot ?
@comboss
Excellent exemple que d'avoir cité Monsanto. C'est trés représentatif de ce qui se passe dans la tête des gens.
Monsanto vends ses bananes 1€ en grandes surfaces.
A côté, les bananes bio se vendent 1,29 € le kilo chez nous, dans les grandes surfaces, et 1,69 € dans les magasins spécialisé où en plus du bio, il y a la culture raisonnée et responsable;
Combien de gens sont prêts à dépenser 29 cent pour faire un geste pour la santé, la terre, pour son prochain?
Loin de la majorité malheureusement.
Par contre, combien de ceux qui achètent les bananes Monsanto vont critiquer Monsanto à la machine à café?
Une grande majorité malheureusement.
Il y a Un an, j'ai donné un powermac 8100 ( c'est vieux ) suréquipé à l'époque pour une petite école en Afrique.
J'ai pu avoir une petite vidéo il y a 2 semaines et voir avec une belle surprise qu'il était toujours en service et servait encore pour des enfants, pour apprendre et jouer. Ils ont reçu en cadeau d'un autre un écran plat et ont réussi à le brancher, celui à tube étant mort entre temps.
Si un jour je me sépare d'un de mes Imacs, de mon powerbook G4, j'espère également pouvoir en faire cadeau à des plus démunis qui sauront en avoir l'utilité. Et il leur sera plus facile de pouvoir remplacer un des composant qui viendrait à lâcher. Un don d'un disque dur ou d'une carte graphique est plus facile que celui d'un ordinateur complet actuel.
Fallait bien rajouter ce côté humain pour couper tous ces échanges relativement égoïstes, même si légitimes et que je respecte.
quel % la LLD dans la masse de MBP2016 vendus ?
en location ca pourrait faire sens du jetable mais pas en situation de cession.
de toute facon il n' y a pas à remplir des pages la dessus, apple n'a pas cherche à vendre du MBP mais à tester le marché et sa clientèle, savoir jusqu’où elle pouvait aller. Jusqu’où elle pouvait presser le citron. a mon sens c'est un test grandeur nature plus qu'une vente. je pense qu'elle a compris que ça ne passait pas aussi bien que prévu on peut clore le débat
apres macg, une goutte d'eau dans l'océan, thread à clic ou autre motif ca ne changera pas mon point de vue: ce n'est pas macgg qui paye mes ordi, à partir de là, cette analyse si tant test qu'il s'agisse là d'une analyse, ,n'aura aucun impact sur ma décision finale
@Jazzride
"de toute facon il n' y a pas à remplir des pages la dessus, apple n'a pas cherche à vendre du MBP mais à tester le marché et sa clientèle, savoir jusqu’où elle pouvait aller. Jusqu’où elle pouvait presser le citron. a mon sens c'est un test grandeur nature plus qu'une vente. je pense qu'elle a compris que ça ne passait pas aussi bien que prévu on peut clore le débat
"
tu crois vraiment à ce que tu avances là ??
c'est surprenant de voir à quel point vous prenez les industriels pour des bricoleurs en terme de connaissance du marché ?
Tu fais quoi comme taf ?
Tu dois être le genre de gars qu'on déteste au boulot, à reprendre tout le monde.
Oh et ne te méprends pas, par devant ils font tous semblant de t'apprécier ;)
Putain si tu as des gosses, les pauvres xD
Ou pire, une femme >.<
Mais pour passer autant de temps ici, tu dois avoir une garde alternée ou alors ils ont plus de 15 ans.
Mais vu ta fréquence de post, tu n'as pas dû cuisiner ce soir.
Non t'es du genre traiteur ou plats cuisinés. Ben oui c'est débile de faire soi même la cuisine !
À quoi bon choisir soi même les ingrédients !
Mangeons ce que les industriels ont choisi pour nous :)
:) :) :)
Et vu ton usage de smileys, tu vas kiffer la touch bar :D
:D ;)
@blopi4
Tu fantasmes ce que tu veux c'est plus facile que d'échanger sur le fond ?
Argument des faibles :)
Tu ne traites jamais le fond.
Tu n'apportes aucune preuve de tes dires que tu fais passer pour des vérités absolues.
T'es juste un gars qui aime troller et qui utilises moultes techniques de manipulation de l'autre :)
Mais encore une fois, tu n'apportes rien. Ton avis sur tout n'est pas la vérité.
Tu ne connais rien et ne maîtrise rien.
Apporte des preuves quand tu parles.
Exemple : d'où tires tu que la lld est massivement utilisée en entreprise ?
D'où tires tu que beaucoup de gens achètent des extensions de garantie ?
D'où tires tu que personne ne cherche à réparer son matériel ?
De tes propres expériences ferais tu une généralité ?
Appuie tes dires, sans ça tu ne vaut rien.
:) :)
@blopi4
Tu es absolument libre de donner la valeur que tu veux à mes propos, aucun soucis ?
awk,
"C'est surprenant de voir à quel point vous prenez les industriels pour des bricoleurs en terme de connaissance du marché."
C'est surprenant de voir à quel point tu places les industriels sur un piédestal.
Rares sont les visionnaires et actuellement chez la pomme, c'est plutôt la peau de chagrin.
@jmtweb
"C'est surprenant de voir à quel point tu places les industriels sur un piédestal."
Encore une belle caricature.
Ne pas raconter n'importe quoi, ne pas caricaturer, ne pas faire des procès d'intention, ne pas ne rien comprendre aux questions traités, ne pas manipuler des arguments spécieux, ne pas projeter des fantasmes ne reposant sur rien ... n'est en rien placer les industriels sur un piédestal.
C'est juste ne pas dire des grosses conneries.
Si tu veux des attaques en régler contre le néo-libéralisme, les transnationales, la dérégulation ... je suis ton homme mais je ne le ferais pas avec des arguments spécieux et des caricatures idiotes.
Plus de 500 commentaires, je ne peux pas tout lire..
Mais awk, tu dépense trop d'énergie ici..
Que ce soit sur pc portable (qui domine les ventes de pc) ou mac, la geekerie façon années 90 early 2000 c'est terminé. Moi aussi j'ai un peu de mal à l'accepté mais c'est comme ça. L'informatique n'est plus aussi excitante qu'avant car (peut être) plus accessible et plus facile de prise en main
@reborn
"Que ce soit sur pc portable (qui domine les ventes de pc) ou mac, la geekerie façon années 90 early 2000 c'est terminé. Moi aussi j'ai un peu de mal à l'accepté mais c'est comme ça."
Yep ?
@reborn
"
Mais awk, tu dépense trop d'énergie ici..
"
Bien moins qu'il y a quelques semaines ?
J'ai repris le boulot ?
Je pense que l'article résume bien la situation, Apple à une certaine philosophie ( on adhère ou pas ). Cette machine vise un certain public notamment de passionnés ( le passionné peu importe le domaine, sports, motos etc sera toujours prêt à dépenser des sommes "folles") et de gens aisés, pour qui le raffinement, l'élégance, la classe et la beauté ont une certaine forme d'importance. Petite parenthèse, aujourd'hui j'étais à un salon du son et j'ai vu des hauts parleurs à 14000 euros ( encore je crois que ce n’était pas les plus chères ) pourtant ça n'a pas empêcher que des gens les achètent. Ce que je veux dire c'est que tout ces détails, ssd soudé etc je pense que ça ne doit pas avoir de l'importance pour les gros budgets. Cela dit, admettons que le ssd tomberait en panne, où serait le problème pour quelqu'un d'aisé, soit de le réparer ou soit carrément de changer de machine ? Enfin concernant les pros pour qui les affaires tournent bien, la machine sera vite rentabilisée !
@gavroche68
"Cette machine vise un certain public notamment de passionnés ( le passionné peu importe le domaine, sports, motos etc sera toujours prêt à dépenser des sommes "folles") et de gens aisés, pour qui le raffinement, l'élégance, la classe et la beauté ont une certaine forme d'importance. "
Cette machine est un "outil de travail" et non un objet de collection, ce qui n'empêche en rien une volonté de raffinement et d'élégance (comme on achète un Vespa et non un Peugeot), mais en face du tarif, il y a une expérience et une liste technique, sachant que chez Apple l'expérience est privilégiée par rapport à la liste technique
Pour autant, les tarifs n'ont pas à s'envoler sans véritable raison comme on l'a constaté sur les dernière gammes pro laptop
Les "gros budgets" ne sont pas non plus dé débiles mentaux dont le prix d'achat n'a aucune importance, et qui plus est quand on achète cher, c'est fortement méconnaitre les gros acheteurs
"Cela dit, admettons que le ssd tomberait en panne, où serait le problème pour quelqu'un d'aisé"
Si le SSD tombe en panne, ça fera tout autant chier quelqu'un d'aisé que quelq'un de modeste, mais je t'accorde que le fait que le SSD soit soudé est un point de détail de ces nouvelles gammes, le souci vient plutôt du nouveau positionnement tarifaire
" Enfin concernant les pros pour qui les affaires tournent bien, la machine sera vite rentabilisée !" oui, mais il n'empeche que le saut budgétaire fait mal au cul, si tu peux me passer l'expression
"Cette machine est un "outil de travail" et non un objet de collection" Je pense que selon Apple c'est bien plus qu'un outil de travail ! ( à mon avis c'est bien plus complexe que ça ). Certes ce n'est pas un objet de collection mais il pourrait le devenir ( Qui nous dit que ce n'est pas l'objectif des concepteurs ? ).
"Pour autant, les tarifs n'ont pas à s'envoler sans véritable raison comme on l'a constaté sur les dernière gammes pro laptop" Il y a forcément une raison à l'envolé des prix, peu importe la raison mais elle doit exister (Seul Apple doit en connaître les vraie raisons).
"Les "gros budgets" ne sont pas non plus dé débiles mentaux dont le prix d'achat n'a aucune importance, et qui plus est quand on achète cher, c'est fortement méconnaitre les gros acheteurs" Attention je n'ai jamais dit ça, je dis juste pour quel'qu'un d'aisé claquer 500 euros en plus pour une machine ça ne représente rien. Si je ne me trompe pas ces gens recherchent la qualité etc or cette machine qu'on le veuille ou non est de très bonne qualité (c'est du haut de gamme ).
"Si le SSD tombe en panne, ça fera tout autant chier quelqu'un d'aisé que quelq'un de modeste, mais je t'accorde que le fait que le SSD soit soudé est un point de détail de ces nouvelles gammes, le souci vient plutôt du nouveau positionnement tarifaire" Peut être mais une personne modeste, s'il y avait une panne hors garantie, aurait plus de mal à faire réparer son ordinateur. Un peu comme les voitures haut de gamme l'entretien coûte très cher.
Attention je ne suis pas entrain de défendre Apple, loin de là, cette augmentation des prix me fait chier surtout par rapport à mes moyens. Mais j'essais juste de dire qu'Apple vise une certaine clientèle de plus en plus élitiste, des gens pour qui claquer 500 euros en une journée ne représente rien, Je sais c'est moche mais c'est comme ça, Comme ont dit "business is business". Soit ça va marcher pour Apple ou pas, on verra bien !
Il me semble que l'on est d'accord sur nos visions sauf sur un détail que je défends avec énergie.
Ce détail est qu'il y a un "point d'inflexion" sur le rapport qualité/prix/expérience
En gros, Apple a le droit de monter ses prix à l'envi, mais à un moment, si derrière ça tient pas la route, l'acheteur se tourne vers autre chose
Et il me semble qu'Apple a dépassé ce point d'inflexion avec ses nouvelles gammes.
Apple c'est bien, c'est de très bon produits, la qualité est là (malgré de ponctuelles déboires comme chez tout constructeur), l'expérience est là, mais tout cela a un prix, un prix plus cher que la concurrence, et en septembre dernier, Apple a déclaré que ce prix montait d'un cran, un cran de 350 à plus de 1000€ tout de même, et à tout un chacun qui consomme de l'Apple de juger si ce nouveau "prix" est justifié ou non
Et je ne le pense pas ?
Je me trompe peut-être, les ventes seront peut-être exceptionnelles, mais de mon avis, à un moment les gens, du moins une grande partie des gens, vont dire stop.
Moi même j'ai franchi ce pas concernant les desktop en m'équipant en hackintosh. Pour les laptops j'ai acheté le Macbook 12" en core-m5, à un prix que je trouve cher mais justifié. Tu l'augmentes de 200 à 400€ comme il l'ont fait pour les gammes pro, et je me tourne sans hésiter vers autre chose, et ce sera pas du hackintosh je peux te dire ?
Il ne faut pas prendre les gens "friqués" pour des imbéciles, et encore moins pour des gens qui lachent 500€ comme ça. La frange de gens qui agissent comme ça est très marginale, la plupart des achats sont très réfléchis et je suis persuadé que le surcout des nouvelles gammes ne va pas être anondin
Enfin, il ne faut pas oublier que chez la concurrence, il y a d'excellents produits. J'ai l'impression qu'Apple l'oublie un peu, surement parcequ'il y a aussi un sacré paquet de grosses merdes
L'avenir nous dira si j'ai raison, je suis pas madame Irma ?
@pocketalex
"Il me semble que l'on est d'accord sur nos visions sauf sur un détail que je défends avec énergie.
Ce détail est qu'il y a un "point d'inflexion" sur le rapport qualité/prix/expérience"
Ce n'est pas que nous ne sommes pas d'accord sur ce point c'est que je n'ai aucune certitude, si ce n'est celles de savoir qu'Apple a des outils performants pour définir sa grille tarifaire et que les prix ne sont pas le fruit du hasard ?
Je suis moi même surpris que les point d'équilibre semble se trouver sur d'aussi haut tarifs et pas que pour les Mac ?
@pocketalex effectivement nous avons la même vision. Pour moi le point d'inflexion comme vous le dites a été dépassé c'est aussi pour ça que j'ai décidé de me monter un hakintoch (Ce sera l'occasion pour Mac Os X de faire connaissance avec ses nouveaux copains, linux et windows 10, ça ne devrait pas trop lui faire de mal...). Effectivement la concurrence fait aussi de bonnes machines. On verra bien où cette politique va mener Apple ! En tout cas j’espère qu'ils savent ce qu'ils font et que ces décisions ne sont pas que le fruits d'actionnaires comme ce fut le cas jadis.
@gavroche68
" En tout cas j’espère qu'ils savent ce qu'ils font et que ces décisions ne sont pas que le fruits d'actionnaires "
Oú diable vois tu une plus grande prise de l'actionnariat sur le board que dans le passé?
Traiter ce qui est sans doute une des plus belles machines sorties par Apple de "mal dégrossi", faut vraiment vouloir défendre l'indéfendable jusqu'au bout. Qu'est-ce qui vous arrive ?
Pages