Vous rêvez d’un mini Mac Pro modulaire

Christophe Laporte |

Cette semaine, nous avons imaginé comment Apple pourrait transformer le Mac mini (lire : Trois fantasmes de Mac mini pour l'avenir). Pour résumer les choses, on proposait trois scénarios :

  • un Mac mini qui serait une sorte de mini Mac Pro modulaire. Plusieurs concepts allant dans ce sens ont été imaginés par le passé.
  • un Mac mini qui se placerait sous la télé et qui ferait office de serveur domestique
  • un Mac mini encore plus minimaliste qui prendrait la forme d’une clé USB et que l’on pourrait brancher à n’importe quel écran.

Suite à la publication de cet article, nous vous avons demandé quel était le Mac mini de vos rêves. C’est le Mac mini pro et modulaire qui arrive largement en tête avec 55 % des voix ! Ensuite, loin derrière, c’est la proposition un Mac mini serveur domestique qui arrive deuxième avec 14 % des suffrages. Puis, on trouve le Mac mini est très bien comme il est avec 12 % des voix. Le Mac mini clé USB ne recueille que 6 % des voix.

Le sondage du jour porte sur Siri qui a enfin fait son arrivée dans macOS avec Sierra. Est-ce que vous utilisez l’assistant d’Apple sur votre ordinateur ? Pour voter, c’est par ici !

Tags
avatar Le docteur | 

"Vous rêvez d’un mini Mac Pro modulaire"
Ben vous pouvez toujours rêver ! ;)

avatar cv21 | 

Le sondage était bien basé sur le fantasme !

JLG01 a bien résumé la réalité : "En fait, satisfait ou pas, la presque totalité des utilisateurs font avec ce qu'ils trouvent et n'en change qu'en cas d'absolue nécessité."

avatar awk | 

@vince29 :
Il a fait exploser les ventes d'Acer :-) Qui ont autant chuté que celle d'Apple :-)

Blague à part pas certain qu'il y est un réel marché pour ce type d'approche une fois passé l'effet de curiosité

avatar Un Type Vrai | 

Il me semble que pour acer, c'est la duree du trimestre qui est plus courte que chez les autres constructeurs (et une duree plus longue pour le prochain) qui lui fait faire -25% puis +25%.
A verifier, mais j'avais lu un article qui detaillait toutes les erreurs de ces tableaux de PDM.

avatar awk | 

@Un Type Vrai

Les tableaux de PDM tel que fournis par Gartner et IDC sont effectivement à prendre avec des pincettes.

Ce ne sont que les outils de méditation pour les vrais rapports détaillé qui sont accessible sur achat ou par abonnement.

Quand on veut donner du sens aux chiffres ces sur ces rapports complet qu'il faut se basé où tous les détails méthodologique sont entre autre détaillé.

Après pour Acer ça ne va pas fort pour autant ;-)

avatar mat16963 | 

HS mais vous pensez qu'on peut toujours s'attendre à un Keynote pour de nouveaux Mac d'ici fin octobre? Ou si rien n'a été annoncé pour le moment, c'est trop tard pour le mois d'octobre?

avatar moon21 | 

Un PC, quoi.

avatar awk | 

@moon21

Un Mac est un PC depuis le 7 Aout 2006 date de la fin de la transition de la gamme vers des CPU Intel.

avatar Un Type Vrai | 

Non. J'ai un vieu magazine de 1986 qui presente le mac comme un PC au meme titre que Alice et autres Amstrad... A titre perso, j'utilise le terme pc pour personnal computer et Wintel pour ibm pc compatible

avatar awk | 

@Un Type Vrai

C'est un des côté très chiant de ce sigle très flou.

Comme il a fait sa réelle entrée médiatique avec l'IBM PC 5150 qui donna naissance à la vague des compatible IBM PC et à la standardisation de l'industrie autour de cette architecture, je considère que c'est ce qu'il définit.

avatar Un Type Vrai | 

Sauf qu'officiellement le «PC» n'est plus IBM compatible, mais definit par Microsoft et Intel qui publient des composants recommandés.
Le terme PC est donc vraiment chiant, il change de dedinition trop souvent... :-)

avatar awk | 

@Un Type Vrai

C'est effectivement le bordel ;-)

avatar béber1 | 

Pour ma part, je m'en tiens à la dénomination d'origine et à la specificité maintenue d'un produit. (en gros : le Mac est toujours un micro-ordinateur "fermé", spécifique à une seule marque, avec un OS dédié et donc avec une logithèque logicielle spécifique)

Ce qu'il fait qu'on ne peut pas mélanger, assimiler ou confondre tel produit à tel autre, que ce soit dans l'automobile, dans les instruments de musique, les avions ou autres domaines de l'industrie.

Je reste sur ce que j'ai dit depuis des années :
https://www.macg.co/comment/1373809#comment-1373809

avatar awk | 

@béber1

Les Mac ne sont plus si fermé que ça, ils permettent de faire tourner Windows et GNU/Linux

Un Mac c'est bien une architecture Wintel (Tel que définie aujourd'hui par Intel et MS) qui permet de faire tourner légalement macOS

Apple n'a pas la main sur l'architecture matériel des Mac au niveau des spécifications de haut niveau, c'est une des raison qui me fait considérer qu'une transition vers l'ARM serait très bénéfique pour retrouver la capacité de proposer une offre très fortement différenciante ;-)

avatar béber1 | 

"Un Mac c'est bien une architecture Wintel "

je le répète avec Patrick86, l'architecture processeur et la structure technique interne n'ont rien à voir.
Un produit n'est pas la somme ou le détail des parties, mais un tout avec un service particulier (ou expérience-utilisateur) au final qui le distingue des autres produits concurrents.
C'est le cas du Mac par rapport au "PC wintel"

avatar awk | 

@béber1 :
L'architecture interne est on ne peut plus celle d'une machine wintel répondant aux spécifications établies par Intel et MS

Il n'y a rien d'atypique ou d'unique dans l'architecture système d'un Mac

Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne se différencient pas du restant de l'offre, mais les degrés de liberté son réduit pour parvenir à cette différenciation.

Je dois avouer avoir du mal à comprendre ce besoin de nier ou relativiser cet état de fait ;-)

avatar béber1 | 

"Je dois avouer avoir du mal à comprendre ce besoin de nier ou relativiser cet état de fait ;-)"

parce que tu restes sur :
"L'architecture interne est on ne peut plus celle d'une machine wintel répondant aux spécifications établies par Intel et MS"

qui n'est pas un argument pour moi. Apparemment, ce doit être dur à entendre.

Pour le reste, je ne nie pas,
je considère depuis le début que chaque chose, être, œuvre, etc. possède une identité et une spécificité propres.

J'ai certainement trop fait d'Histoire, ce qui doit expliquer le fait que ma façon d'appréhender la réalité est celle de bien distinguer chaque chose de l'Univers, et d'éviter les amalgames ou les nivellements rapides et faciles.

Pour moi, chaque histoire, qui ne peut être similaire à aucune autre, distingue de facto quoi que ce soit, même des jumeaux.
Donc cela dépasse, et de loin, la problématique des Mac et PC.

Simplement, ils y sont -eux-aussi - soumis, comme tout le reste

avatar awk | 

@béber1

Attention je ne nie nullement les spécificité de l'offre d'Apple, bien au contraire ;-)

Je dis juste que ces spécificité ne s'appuient pas sur des considérations d'architecture matériel de la plateforme.

Et c'est pour moi un hommage appuyé à Apple que de constater qu'ils ont été capable de différentier fortement leur offre dans ce cadre bien plus contraint que dans le passé.

Apple ne vend pas de la fiche technique et c'est ici une illustration forte de cette singularité : ils ont été capable de se singulariser en ayant en main en grande part les mêmes carte que le reste de l'industrie, c'est trés trés fort.

C'est pour moi une preuve de la puissance de la vision d'Apple, c'est presque la galvauder que de se focaliser sur la trivialité de ces questions d'architecture de base ;-)

Je ne dit pas "Apple c'est comme les autres" mais au contraire "Avec les même bases que les autres ils arrivent à faire des produits singuliers et à donner le La, chapeau bas"

Tu vois ce que je veux dire ?

avatar béber1 | 

oui
mais c'est ton "flottement" qui m'a incité à intervenir, parce que tu insistes sur "l'architecture interne" (qui même en étant similaire ferait qu'Apple ait quand même pu maintenir une offre "différente" remarquable, si je te suis ), un argument qui - en soi, et j'ai expliqué pourquoi- ne peut en aucune façon être recevable pour moi.

J'ai souvent repris l'exemple de la LesPaul de Gibson comparée à la Strato de Fender, ou même celui de sacro-saintes bagnoles, c'était pour montrer qu'avec les mêmes structures et ~ composants internes (caisse pleine, micros, potards, cordes métal, manches à frettes, etc.) on avait 2 produits différents qui produisaient 2 expériences différentes.

Chez la plupart des gens un peu spécialistes de la musique, on ne confond pas ces 2 guitares, et il y a même des querelles de chapelles -comme ici- entre les deux.
Ce que je veux dire c'est qu'il ne viendrait même pas à l'idée de les assimiler l'une à l'autre, voire de les confondre, ou même de dire que l'une est l'équivalente de l'autre parce qu'elle aurait la même structure de base.

Les formes, sons et les expériences (comme entre un Mac/OS X et un PC/Win) sont vraiment différents et cela suffit pour clore le débat.

Sauf ici, où on utilise encore des arguments matériels, qui sont ceux de la logique PC du kit matériel (une sorte de borne incontournable), pour tenter de les assimiler, et ce, quelque soit le passé, l'expérience et l'historique propres à chaque micro-ordinateur.

Et pour moi, j'y vois là une volonté d'arasement, de nivellement des différences qui tentent d'insinuer(pas toi)qu'en gros MAC&PC c'est kif-kif, c'est le même matos, la même architecture
bref que cela ce vaut, et qu'à ce titre, l'expérience-utilisateur est secondaire (alors que pour les guitares et les bagnoles, c'est fondamental), qu'il est honteux pour Apple de survendre leur Mac, que de ce fait elle les destine aux bobos, etc.

L'argumentaire peut ainsi se dérouler, à partir du critère matériel.

avatar awk | 

@béber1 :
Nous sommes d'accord sur le fond même si nous l'exprimons par des chemins différents ;-)

avatar béber1 | 

ok ;-)

avatar damien.thg | 

Mac mini pro or mini Mac Pro ?

That is the question !

avatar awk | 

@damien.thg :
Apple or not Apple

En fait, non ?

avatar Un Type Vrai | 

Tu sous entends qu'il n'a pas de contraintes à changer d'outils de travail pour du Acer ou du Dell.

La question reste bien : Apple avec ses containtes, Linux avec ses contraintes ou Wintel avec ses contraintes ?

avatar awk | 

@Un Type Vrai

Un Acer faut quand même pas deconner ;-)

Mais une bonne station Lenovo, Hp ou Dell, on surestime beaucoup les efforts nécessaire pour faire la transition si les logiciels utilisé sont évidement les mêmes.

Si tu travail sur FCP c'est une autre histoire.

Il ne faut quand même pas oublier que la plus grande part du travail ne s'effectue pas dans l'OS mais dans les applications ;-)

avatar Un Type Vrai | 

Je te décris mon petit cas personnel qui n'est en rien une généralité.

Je ne surestime pas le changement de plateforme, je travail sous Ubuntu avec bonheur. (Vu mon travail...)

Malheureusement, la machine chez les clients est souvent du Windows, je mesure donc combien cet OS n'est pas adapté à mon travail..
Et avec ce postula (exit Windows), vu l'offre des machines sous Linux, Apple reste le seul choix.

Je n'ai pas besoin de puissance de malade, j'ai besoin d'un écran 15" mat portable.
Par contre, j'ai aussi besoin d'un peu de connectique standard et les adaptateurs ne sont pas une solution élégante : l'encombrement portable + adaptateurs est un problème, sans parler des pannes récurrentes...

Pour aller plus loin dans le pragmatisme :
Depuis l'abandon d'iPhoto, j'utilise Darktable, comaptible Linux (je suis photographe amateur)
Mon logiciel de compta est un portage de Linux sur Mac OS X depuis 2 ans
Mes musiques sont sur un NAS (sous FreeBSD) et je n'utilise pas iTunes
J'ai aussi laissé tombé l'iPhone (j'ai essayé le 3Gs) pour un Androïd 3 fois moins cher et qui me rend les mêmes services.
Je n'ai RIEN sur iCloud (ou autre cloud)
...

Autant dire que si je trouve un constructeur qui me vend un MBP de 2009 (remis au gout du jour) sous Linux je pourrai enfin switcher. En attendant, je ne peux que pester contre l'enfermement et l'augmentation des prix côté Apple, des choix de carte graphique mauvais (mon MBP 2013 lagait plus que le MBP 2009...), les écran brillant only etc.

Je ne râle que sur une chose, la perte d'usages.
Si un MB 15" débarque chez Apple et me permet de faire ce que je fais sur mon MBP 2009, je l'achète.

Je trouve risqué de mettre en péril mon activité professionnelle parce qu'Apple a décidé que je ne suis plus une cible. Et je rejoins ton discours pour les infographistes.

Mais je constate qu'il n'y a pas d'alternative viable sur Linux aujourd'hui (si vous avez des tuyaux...)

avatar 6nemax | 

Oui mais dans un cas comme dans l'autre. On rêve ! ;-)

avatar Valiran | 

"Le desktop est aujourd'hui un marché de niche pour les particuliers"

Parce qu'aujourd'hui, un Core I5 première génération, 4Go de ram et un HDD 7200rpm suffisent à faire tourner Windows 10 (ou macOS) dans des conditions plus que remarquables pour 95% des utilisateurs.
Là où "à l'époque", chaque nouvelle gamme était une révolution et metytait un sacré coup de fouet aux performances. Qui se rappelle du moment où le premier processeur à 1GHz est sortit? Ca c'était de l'évolution.
Aujourd'hui on traine encore sous la barre des 4Ghz, barre qu'on frôle depuis Sandy Bridge (2011).

Le desktop n'est pas un marché de niche, en revanche le desktop se vend moins parce qu'il se garde plus longtemps pour la majorité des gens facebook-web-mail-skype.

Un peu comme l'iPad. Celui qui ne joue pas garde son iPad plusieurs générations.

avatar awk | 

@Valiran

Le mouvement fort de migration du marché vers les Laptop a commencé bien avant la stagnation des performances et le fait que les machines deviennent bien moins vite obsolètes pour bien des usages, ralentissant ainsi le renouvellement.

Au passage le phénomène que tu décris impacts aussi les Laptop.

Ce que tu mets en avant ne ma semble pas être le moteur principale de l'irrésistible montée en puissance de portables.

Les enjeux pratiques sont bien plus prégnant que les questions que tu mets en avant.

Un bon conséquent des performances des desktop ne ferait pas une grosse différence sur l'état de fait décrit.

Le desktop domestique fait partie du passé cela semble acquis pour longtemps, sauf pour les gamers évidement.

avatar Un Type Vrai | 

Ce mouvement a aussi été possible avec des processeur mobile "presque" aussi puissant que desktop. (voir plus puissant pour les G4 vs G5).

avatar awk | 

@Un Type Vrai

Le ressort principale est bien plus a chercher, de mon point de vue, dans les efforts d'Intel autour du concept Centrino qui a été le vrai déclencheur.

avatar awk | 

@Valiran

Pour info tu te fixe bien trop sur la fréquence de cadencent des CPU, c'est une visions très datée des enjeux ;-)

avatar r e m y | 

Vous auriez pu simplement titrer "Vous rêvez!"

;-)

avatar awk | 

@r e m y

C'est toujours agréable de fantasmer après il faut faire attention à ce que cela nourrisse pas trop de frustrations :-)

avatar CNek | 

Apple me déprime.
Le Mac Pro est une blague depuis des années, l'iMac lui, une bombe à retardement tout-en-une (changement disques, pb écran, surchauffe...).

Pour la première fois depuis des années j'en viens plutôt à conseiller des machines de travail sous Win10 (MAO, vidéo...) quand on me demande. Yuck :p

Le hackintosh étant une solution seulement pour les personnes initiés et conscientes des risques inhérents à ce genre de pratique.
Si je fais une moyenne, on perd du temps à bidouiller certes mais quand même moins qu'en babysittant windows ;) Je pense au malwares et au "software rot" propres aux OS de MS, forçant la vigilance accrue et les reinstall régulières.

avatar awk | 

@CNek

Avec quelques bonnes pratiques une station de travail sous W10 basée sur une machine de qualité est très loin d'être un enfer à vivre aujourd'hui.

Après un poste de travail c'est une installation avec juste les logiciels nécessaires en licence légale sur laquelle on ne passe pas son temps à installer tout et n'importe quoi.

C'est stable et fiable en production aujourd'hui et tient les charges les plus lourdes.

avatar ataredg | 

@awk

Totalement d'accord avec toi. A cause du manque de visibilité chez Apple, on a commencé à installé un poste sous W10 (pour voir) et l'avenir proche (les décisions d'Apple sur le desktop) nous dira si on continu.

avatar awk | 

@ataredg

C'est les vases communicantes pour Apple certaines activités professionnelles sont remplacées par d'autres.

avatar ataredg | 

L'article aurait pu s'intituler simplement : "Vous rêvez !"

avatar pifpaf | 

Un pro video graphiste photo etc ......le nec plus est un écran calibré donc MacPro mais aussi suite logicielle demande de mémoire adaptabilité donc MacPro bof plutôt un PC, un pro à l'accueil ou salle de presse, pub l'iMac ça en jette, un pro du déplacement Mac ou PC question de standing et d'image de marque donc MacBookPro AIr etc..,un pro des jeux pas photo un PC, un pro maison un MacMini the best, un pro du hacking ou un trader plutôt PC, un pro dirigeant de multi nationale l'iPhone plaqué or ou sobre gris, question de culture voire déclinaison MacBook ...Un pro magicien un Samsung, un pro de la bêtise l'iWatch.
Apple est dirigé par un pro de ......... choisir dans la liste ci dessus ; rares sont les grosses sociétés à forte image qui ne tirent pas les produits vers le haut en lien avec les désirs ou besoin de leurs dirigeants, dire que les ingénieurs d'Apple sont des fayots ou des sujets à la demande des actionnaires ne peut que choquer les pros de la naïveté.
J'ai oublié les pros du milieu médical PC plus sûr je suppose, pros universitaires conférenciers Mac chercheurs PC etc .......... désolé pour tous les autres pros que j'ai oubliés.

avatar awk | 

@pifpaf

Hormis le fait qu'il porte bien en sautoir tes œillères, quel sens tirer de ce truc ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR