Thunderbolt 3 : deux ports moins performants sur le MacBook Pro 13 pouces
Tous les MacBook Pro ne sont pas égaux devant le Thunderbolt 3. Apple a mis en ligne un document support détaillant la connectique des nouveaux ordinateurs portables et il y a une surprise un peu désagréable.
Tout d’abord, la bonne nouvelle : le MacBook Pro 13’’ sans Touch Bar (deux ports Thunderbolt 3) et le MacBook Pro 15’’ (quatre ports Thunderbolt 3) délivrent plein tube toutes les fonctions attendues de cette troisième génération du Thunderbolt. Débit jusqu’à 40 Gbit/s ou 20 Gbit/s en Thunderbolt 1 et 2 avec l’adaptateur qui va bien, débit jusqu’à 10 Gbit/s pour les appareils USB (Apple exploitant l’USB 3.1 Gen 2), chaînage avec six périphériques…
Le hic, c’est le MacBook Pro 13 pouces. Ses quatre ports Thunderbolt 3 ne sont pas traités d’égaux à égaux pour deux d’entre eux. Les deux sorties placées à droite sont un peu moins performantes que les collègues de gauche en raison d’une bande passante PCI Express réduite. Apple conseille donc de connecter les périphériques Thunderbolt 3 les plus exigeants en termes de débit sur la gauche (on songe aux systèmes RAID, par exemple).
Apple ne précise pas malheureusement le niveau de la bande passante réduite pour les deux ports de droite.
Si c'est pour mettre des ports bridés autant les mettre en usb a
Heu non, big time.
Les deux ports de droite seront tout de même au niveau des débits des T2 en offrant tout ce que les T3 offrent en matière de connectiques. En clair on restera quand même entre 10 et 20 Gb/s sur ces deux ports et de quoi brancher 6 appareils par ports, les alimenter, ou même choisir d'y brancher l'alimentation du portable ; on est très loin de la bête usb-a.
c'est une boîte avec 250 milliard de cash qui est aussi mesquin.
Essaie de lire au lieu de râler...
le niveau d'exigence des acheteurs n'est pas au niveau de de prix demandé par Apple. quand on débourse une fortune pour cet appareil, ce genre de "détail" est lamentable. bizarrement ça n'arrive que sur le 13 "et pas le 15.
certains mac user dont vraiment possédés....
Même quand on t'explique pourquoi il y a une différence, tu ne sembles pas comprendre. Soit tu es stupide soit tu ne veux pas comprendre.
Les deux, mon capitaine. ?
Les défenseurs d'Apple sont surtout des actionnaires
Tout comme les pseudos de déités cachent des impuissants, c'est connu.
Perso, je m'en fous d'avoir moins de vitesse sur le coté droit, à cause du manque de ligne PCI, à cause du processeur.
Comme des millions d'utilisateurs, j'ai encore jamais saturé la bande passante de mon USB3 actuel. Donc saturé un TB3 "ralenti", ça ne m'arrivera pas de si tôt....
Les gros utilisateurs de Raid TB3 ??
Bah, ils sont gros utilisateurs, gros connaisseurs, geeks et experts. Ils brancheront sur la gauche. ;)
Ca fait plaisir de lire des commentaires intelligents et mesurés. :-)
Question con...
Ceux qui arrivent à saturer la bande passante (assez hallucinante), ils travaillent sur ce genre de portable ?
Encore un faux pb ?
L'attitude mesquine et minable d'Apple m'étonnera toujours.
Et ce qui m'étonne encore plus, c'est qu'il y ait encore ici des gens pour les défendre.
Y'a quand même de sacrés buses butées ici.
Puisqu'on vous dit que c'est de la faute d'Intel...
Conchiez sur Intel qui pousse Apple à faire une machine bancale.
Bah oui, pourquoi pas de Kaby Lake ? Tout simplement parce que le iGPU des processeurs Kaby-Lake est inférieur de 30% à leur équivalent 6th génération pour un gain CPU que d'aucun considèrent comme très marginal ==> BRAVO APPLE de ne pas céder à la facilité de Kaby Lake et laisser les utilisateurs se lamenter sur les performances GPU pitoyables.
Pis le pire c'est qu'INTEL ne vas plus faire aucun effort pour ses iGPU, bilan APPLE et consorts vont se retrouver à devoir ajouter un GPU externe en 2017 même sur du 13". Bravo qui ? INTEL.
Une bascule vers AMD ne m'étonnerait même pas vu la roadmap de INTEL pour les prochaines années.
+1, sauf pour la bascule vers AMD ; je pense qu'Apple ira plutôt, dès que ce sera viable, vers des Mac à processeurs ARM, afin de ne plus dépendre des autres (du moins sur ce point).
J'étais assez sceptique au départ, mais j'y crois de plus en plus.
Pages