Prise en main du MacBook Pro 13" fin 2016 sans Touch Bar
Le nouveau MacBook Pro 13" est arrivé à la rédaction... sans sa Touch Bar, ni Touch ID, ni tous ses ports Thunderbolt 3. Le modèle incluant la fameuse barre tactile ne sera pas disponible avant fin novembre.
En attendant, il faut se contenter d'une version plus économique (1 699 € tout de même) disposant de touches de fonctions classiques, de deux ports Thunderbolt 3 au lieu de quatre, d'un processeur Core i5 cadencé à 2 GHz, de 8 Go de mémoire à 1 866 MHz, d'un GPU Iris Graphics 540 et d'un SSD PCIe de 256 Go.
En dépit d'une fiche technique inférieure et de l'absence de Touch Bar, ce MacBook Pro 13" d'entrée de gamme n'en reste pas moins intéressant par plusieurs aspects, principalement externes.
Cette génération fin 2016 a fait une cure minceur qui se remarque. Le nouveau portable est moins épais que son prédécesseur (1,49 cm contre 1,8 cm) et même que le MacBook Air (1,7 cm)... à son point le plus haut — l'Air garde pour lui son profil évasé.
Le nouveau MacBook Pro perd aussi assez de poids pour que ça se sente un peu en main (1,37 kg contre 1,58 kg, soit quasiment le poids du MacBook Air) et voit ses dimensions se réduire sensiblement (30,41 x 21,24 cm au lieu de 31,4 x 21,9 cm). Au bout du compte, le MacBook Pro est devenu plus compact que le MacBook Air...
Si les touches de fonction restent les mêmes sur ce modèle, le clavier change dans son ensemble. On a affaire au clavier plat du MacBook, mais avec un « mécanisme papillon de deuxième génération » censé apporter plus de confort.
Je n'ai pas de MacBook sous la main pour comparer directement, mais la frappe est très similaire. Elle est peut-être un peu plus ferme. Quoi qu'il en soit, la course reste très courte, ce qui ne me dérange pas — j'aime beaucoup ce clavier —, mais tout le monde n'apprécie pas forcément.
Ce qui marque également, c'est la grandeur du trackpad Force Touch. Il est plus haut et surtout plus large. Je me suis instantanément habitué à cette nouvelle dimension très appréciable. Cet agrandissement implique que le gras de la main touche le trackpad, ce qui n'est pas un problème, le système ne prenant pas en compte ces interactions.
L'écran est plus lumineux que celui de la génération précédente et assemblé à la charnière, à l'instar du MacBook. Le son évolue également dans le bon sens en devenant plus puissant. Les haut-parleurs à côté du clavier (une nouveauté sur le 13") peuvent sonoriser une petite pièce.
Le tout est rehaussé par une qualité de fabrication sans reproche. Indéniablement, il s'agit d'une belle machine... à laquelle il manque une petite Touch de folie ? En l'absence du MacBook Pro 13" « complet », il est encore trop tôt pour se prononcer sur la question.
Nous reviendrons en détail sur toutes les évolutions et nous nous intéresserons aux performances dans notre test à venir prochainement.
Petite question à la con. Est ce qu'on vas pouvoir continuer à utiliser les MBP écran ferme juste en branchant un moniteur externe ?
@Wolf
Oui puisque c'est un des cas d'allumage automatique : lorsqu'il est fermé, avec un écran branché et qu'on le connecte au secteur.
@simnico971
Ah tu m'as devancé...
@Wolf
Oui d'après un précédent article parlant de l'allumage automatique (dès que tu le branche, s'il est fermé, éteint et branché à un autre écran, il s'allumera automatiquement)
OMG ! Le trackpad est énorme !
En fait c est une bonne machine et elle aurait tous les louanges avec le magsafe, un port usb A 125go de plus et 300€ de moins... ?
Des infos sur le SSD : non seulement il est ultra rapide, mais en plus il n'est plus soudé. Et ça c'est vraiment une très bonne nouvelle !
http://blog.macsales.com/38440-ssd-in-late-2016-entry-level-macbook-pro-removable
Les ssd ne sont pas soudés sur les MacBook.
Quel dommage d'utiliser un Olympus E-M10 avec un ISO réglé à 1250 en studio!!!
Alors que vous avez aisément la possibilité de régler à 200 ISO, surtout à 42mm quitte à augmenter le temps de pose pour éviter le bruit bien présent malgré le traitement.
D'autant plus regrettable que le cadrage est intéressant.
Ca fait bâclé comme résultat, l'impression que vous voulez aller trop vite pour poster les premiers.
Si les tests sont faits de la même façon, on peut se permettre de prendre les résultats avec des pincettes.
Ma conclusion est confirmée par le mode tout auto que vous avez choisi. Ce n'est pas digne d'un photographe, et encore moins d'un journaliste.
Et même pas une retouche pour enlever les petites poussières...
Ah, là là, le souci du détail.
Mais bon, si on n'agrandit pas les photos, ça passe ;)
@macg
Il me semble que la charnière de l'écran de ces nouveaux macbook pro est différente. Est-ce qu'elle vous apparaît comme étant plus solide, de meilleure facture ?
Merci.
De meilleure facture ?
Evitons les sujets qui fâchent voulez-vous ?
Ma question s'adressait à la rédaction de Macg. DONC, mon message a été modifié en conséquence pour éviter d'attirer les trolls dans votre genre !
Le MacBook est à 1398 euros sur rue du commerce , soit 50 euros de moins que chez Apple
En plus cette semaine rue du commerce offre 100 euros sur tous les MacBook (Air, 12 ou pro) directement dans le panier
Le macbook revient donc à 1298 euros.
BOF. Trop cher pour ce qu'il offre.
Pas bas de gamme mais milieu de gamme.
Et si on monte en gamme, c'est pire.
Apple lamentable.
Depuis 2012, les nouveaux Macs ont beaucoup de lacunes...
Depuis l'arrivée de Tim Cook enfaite...
À 1699€ c'est pas une prise en main mais un pris dans le c*l ^^
Au niveau du signal wi-fi, est-ce que la nouvelle charnière ne va pas poser quelques problèmes ?
Je l'aime beaucoup.
La pomme lumineuse faisait son effet mais bon pas indispensable.
Le MacBook aurait dû être comme ca dès le départ.
Mais bon celui-ci va le cannibaliser. Tout va rentrer dans l'ordre.
Avec le MagSafe, il aurait été parfait.
Je me posais une question bête. Qu'apporte vraiment l'Intel Iris Graphics 540 par rapport à l'Intel Iris Graphics 6100 ?
En effet, à l'exception du design plus fin et des nouveaux connecteurs, cela me paraît être la seule vraie différence entre le Macbook Pro 2016 à 1699€ et le Macbook Pro 2015 (en 256Go de SSD hein) que l'on trouve à 1359€ sur le refurb.
Et il y a un baisse de 0,6 GHz sur la fréquence processeur. C'est sûrement pas négligeable.
Cette machine aurait pu sortir début 2016... C'est vraiment dommage d'avoir attendu.
Ca aurait même permis d'éprouver le nouveau "format" et corriger les erreurs de jeunesses sur le reste de la gamme.
Hormis le prix, c'est l'absence incompréhensible du lecteur SD sur le coté droit qui fait défaut.
Il aurait tout à fait eu sa place dans cette machine anorexique ; Voir même dans celles avec "touch bar" qui sont à la place équipée de deux ports supplémentaires plus proches du USB-C que du Thunderbolt.
Y a sans doute des calculs marketing derrière cette nouvelle série d'ordis. Ici et là, on trouve sur le net des analyses qui s'inscrivent dans ce fil : un modèle de base moins moins pour donner envie d'acheter le modèle plus plus, etc. etc. et il faudrait être bien naïf pour imaginer un constructeur sans stratégie marketing. Mais il me semble que nous sommes de plus en plus aveuglés par nos ÉNORMES attentes à l'égard du constructeur américain et que nous oublions qu'il s'agit bien d'un constructeur, d'une société, d'une entreprise, bref, de toute une ingénierie bureau-tique-tique qui, certes, s'inscrit dans un passé légendaire avec force ambitions esthétiques, mais qui n'en est pas moins une ENTREPRISE. Et pour celles et ceux qui sont entrepreneurs, toute action entreprise est toujours un CALCUL. Alors oui : nous rêvons moins devant ces belles machines que devant ce qu'elles suggèrent qu'elles pourraient être. Mais c'est bien là le HIC : car en dehors de ce qu'elles sont, il n'y a rien, pas d'autre alternative (en dehors de la concurrence ou des bricolages et à moins d'imaginer (mais on reste dans le rêve) une entreprise-participative conduite de mains de génies par de géniaux particuliers.)
Bon, j'ai les nerfs parce que je dois encore attendre quelques jours mon beau macbook pro 13" sans touch bar. Grrrr...
Que du Thunderbolt 3 compatible avec pas grand chose. Super, merci Apple. Ah mais ooopps, je m'en moque, je n’achèterai pas :)
Le fil USB-C semble assez long (2 mètres ?). Est-ce que cela compense l'absence de rallonge ?
On râle sur cette unique connectique et l'absence de rallonge mais cela veut aussi dire que cela ouvre la porte à des accessoires non propriétaires (peut-être moins performant) et la possibilité d'avoir un unique chargeur pour un MacBook Pro et un iPhone (avec l'adaptateur USB-C/Ligthning).
Pages