Le CPU du MacBook Pro 13" sans Touch Bar au même niveau que le MacBook Pro 2015
Le MacBook Pro 13" sans Touch Bar étant maintenant (plus ou moins) disponible, les premiers benchmarks commencent à tomber. Sur Geekbench 4, la machine fait un score de 3 457 points en single-core et 6 896 points en multi-core. C'est quasiment les mêmes scores que le MacBook Pro 13" début 2015 toujours en vente, qui fait respectivement 3 556 et 6 676 points.
Ces résultats similaires ne sont pas tellement étonnants quand on regarde la fiche technique des machines. Bien que le nouveau MacBook Pro soit équipé d'un processeur plus récent (6e génération Skylake contre 5e gen Broadwell), celui-là a une fréquence de base inférieure (2 GHz contre 2,7 GHz) et une fréquence Turbo Boost identique (3,1 GHz). Ses 8 Go de mémoire sont également toujours cadencés à 1 866 MHz.
Il en va différemment pour les performances graphiques apparemment. Le nouveau MacBook Pro (Intel Iris Graphics 540) réalise un score de 26 107 points sur le benchmark OpenCL de Geekbench 4, contre 17 181 points pour l'ancien (Intel Iris Graphics 6100). Une progression de plus de 50 %, donc.
À première vue, l'ancien MacBook Pro est plus abordable que le nouveau (1 449 € contre 1 699 €), mais en réalité il n'a que 128 Go de stockage (contre 256 pour le nouveau), ce qui nous paraît vraiment très peu aujourd'hui. En doublant la capacité de son SSD, on atteint 1 689 €, soit quasiment le prix du nouveau.
À prix égal, le nouveau modèle a certainement plus d'atouts (deux ports Thunderbolt 3 parés pour le futur, un trackpad immense, un GPU plus rapide, un encombrement réduit, un écran P3...) que de désavantages (une connectique qui demande des adaptateurs).
Quant à ceux qui espéraient une hausse significative des performances, ils devront visiblement se tourner vers le MacBook Pro 13" avec Touch Bar (Core i5 à 2,9 GHz, mémoire à 2 133 MHz, Iris Graphics 550) vendu 1 999 €.
Nous reviendrons bien entendu en détail sur les performances des nouveaux MacBook Pro dès que nous les aurons reçus.
Merci romain de me défendre, mais non, j'avais calculé un peu trop vite, tout simplement ....
@blunt01
J'aurais tenté ^^ :-D
Par contre tu écoutes du James Blunt, et ça c'est impardonnable.
On peut imaginer qu'avec une fréquence de fonctionnement plus basse, le nouveau Macbook sera plus endurant
Il faut arrêter les comparaisons genre maintenant il y a 256gb alors c'est équivalent en prix. Lorsqu'ils ne sortiront QUE la version 1tb a $3000 vous nous direz aussi qu'il n'y a pas d'augmentation alors que le premier prix d'entrée de gamme sera $3000...
Heureusement que le monde de l'informatique ne suit pas cette logique de juger un prix par rapport aux prix des options qui existaient 2 ans avant sinon, un mbp de 2016 coûterait plusieurs millions en équivalent options du mac de 84...
Le mbp 2016 coûterait 6,8 millions de fois le prix du premier PowerBook ;)
@AbsolutMoi
Tout à fait juste !
@AbsolutMoi
A la ouii!! Je suis d accord avec toi .
le prix de la machine ne dépend pas d'Apple. seul la marge dépend. ses fournisseurs augmentent leur prix (tout le monde fait pareil, veut gagner de plus en plus), Apple vouloir gardant la même marge l'augmente aussi. ils en sont même obligé (sinon ils doivent licencier des gens), et d'inventer des gadgets pour pouvoir vendre. parce que c'est le client qui a le vrai pouvoir. c'est lui qui possède l'argent.
ps: la première fois que je reçois un mail de remerciements pour l'achat d'un iPhone. ça montre où ils en sont en ce moment. ça sera vraiment dur pour eux. tout la machine est à bout de forces.
@marenostrum
Ils sont à l'agonie soyons franc ?
@AbsolutMoi
Tout à fait d'accord avec toi. Pour moi, Apple reste radine sur les performances de ses machines de "premier prix" (ah la bonne blague)...
Est ce que quelqu'un peut donner un exemple sous Windows d'un notebook avec la même config pour comparer le prix, c'est à dire i5 bicoeur 2.9 GHz 8go RAM en 2133 et SSD PCle 256go?
Cette différence ce sera le prix de MacOS, de la Touch Bar,du design, de la marque Apple, et dans une moindre mesure des 4 TB 3
les mêmes composants donnent la même performance. chez Apple on achète le confort et l'esthétisme de leur produits. c'est plus agréable. d'ailleurs on râle, parce que on aime le produit mais on peut pas l'acheter.
Les gens râlent parce que le rapport qualité/prix est déplorable surtout...
@McDO
Et ils en vendent 18 M par an c'est dingues!
Le tier de ce que fait Lenovo, le leader du marché, avec une vaste gamme, des machines affûtés, des tarifs agressifs ... dingues quand même ?
@ Noam
Bah ! faudrait aussi enlever le prix de Windows 10...
ASUSPRO Zenbook Pro UX310UA en i7 dual cores 2.5Ghz (turbo 3.1Ghz), 8 Go de RAM (upgradable a 16Go), 512 Go de SSD en M2 (upgradable), écran 13 pouces IPS Full HD *mat*, 2 ports USB2, 1 port USB3, 1 port USB-C (mais pas Thunderbolt), port SD, HDMI, MiniDisplayPort, Jack, Windows 10 Pro, 1,45kg, 1,8cm d'épaisseur.
1100 euros
http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asuspro-zenbook-pro-ux310ua-fc106r-i7-8-go-ssd-ips-134905.html
A noter que Windows 10 Pro n'est pas plus gratuit que macOS et est bien compris dans le prix final
@byte_order
faut prendre en compte les bloatware dans le prix aussi.
ah nan, eux sont vraiment gratuits sinon y'en aurait pas autant
^^
sympas, sauf l'écran qui est dégueux par rapport au MBP
oui, mais il existe en version 4k aussi je crois
Sinon y'a le HP Spectre 360 en WQHD lui aussi, IPS, config similaire au Zenbook sinon, 1500 euros.
Qui supporte des SSD en M2 NVMe, en plus...
4990 euros le full option et même pas de cordon d'alimentation ! That's amazing!!
il y a tout ce qu'il faut pour le recharger, faut pas dire de bêtises.
Intel I5 6600k Geekbench 4 :
64 bit
5395 single core
15175 multi core
La tu parle de la version bureau quad core (celle que l'on a que dans des Pc ou des hackintosh) pas de la version mobile dual core.
Avant on avait Steve maintenant on a Tim ^^
Ils réussissent à te faire passer la pilule du prix : bah regardez, c'est comme avant si vous preniez l'option des 256Go (qui était hors de prix!)
Ils auraient pu nous rajuster le prix d'entrée de gamme, avec 256Go de base. Ça aurait mis tout le monde d'accord.
Ce portable me fait de l'œil, HP Spectre 13-v100nf
Et pour travailler sous Windows 10 depuis quelques temps franchement y a plus de grosses différences d'ergonomies ou autres pour OS X
http://store.hp.com/FranceStore/Merch/Product.aspx?id=Y3W62EA&opt=ABF&sel=NTB&utm_source=affiliate&utm_medium=cpa&utm_campaign=LaptopSpirit&utm_content=0&jumpid=af_389ek541wr/site:LaptopSpirit
Pour ma part, j'attends la mise à jour des recommandations pour l'usage du logiciel Resolve pour caler des choix (entre anciens imac, ceux à venir, ou pourquoi pas un portable).
Dans ce contexte, je remarque que ces machines suffisent pour de la HD (pas top pour denoiser, optical flow et trucs avec beaucoup de calcul). Pour la 4K, le portable mi-2015 avec iris, la phrase suivante est utilisée : "Resolve will operate with the standard Intel Iris Pro GPU there is significant performance benefits with the extra GPU memory in the AMD GPU".
page du lien : https://www.dcinema.me/davinci-resolve-system-requirements-a-reality-check/
(lien: DaVinci Resolve 12 Configuration Guide)
Pour de la HD sur FCPX, à mon avis pas trop de soucis et pour du montage "simple" en 4K avec proxys cela SEMBLE suffire.
Toutes proportions gardées, selon l'usage, les GPU iris de la série 5XX et les AMD 4xx si elles seront toujours qualifiées de ridicules par rapport à d'autres devraient apporter un bon rapport perf/prix pour ceux qui montent en HD sur Mac.
exemple de classement toujours indicatif : http://www.notebookcheck.net/Intel-Iris-Graphics-540.149939.0.html
Pages