Mac : les classiques contre les modernes
Plus que jamais, deux approches de l’informatique s’affrontent, et elles transparaissent particulièrement dans la communauté Apple. On le voit dans les commentaires, dans les forums ou bien même lors de nos débats internes.
Les conservateurs contre les modernes
Quel est ce différend ? Le cloud, ni plus ni moins. Depuis plusieurs années, Apple s’est lancée dans une longue transition qui bouleverse le paradigme qui a fait en partie son succès dans les années 2000.
L’approche « conservatrice », que certains défendent bec et ongle, correspond à la vision du hub numérique du début des années 2000 : le Mac est au centre de tout et le cloud est tout au plus une simple extension, une disquette virtuelle en quelque sorte. Souvent ces utilisateurs sont nostalgiques de Tiger, Leopard ou encore Snow Leopard. C’est à cette période que cette approche était alors la mieux intégrée au système d'exploitation d’Apple.
L’approche « moderne » prend le problème à l’envers. Désormais, c’est le cloud qui est au centre de tout. C’est lui qui détient vos données et qui les gère.
Pourquoi le virage du cloud ?
La question peut paraître bête, mais un rappel des faits s’impose. On l'a dit, quand Apple a promu sa stratégie du hub numérique, le Mac était central. Depuis l’iPhone et l’iPad, c’est désormais un terminal parmi d’autres. Le centre de gravité s’est déplacé vers le nuage presque naturellement.
Et c’est cela qui a poussé Apple à changer d’approche. Ne cherchez pas à opposer Tim Cook et Steve Jobs sur le sujet, ce dernier a toujours été un grand promoteur du cloud. Peu de temps avant sa mort, le cofondateur d’Apple avait annoncé la couleur en déclarant lors du lancement d’iCloud qu'il fallait prendre au sérieux cette initiative.
En introduction de l’article, nous évoquons des approches « conservatrices » et « modernes », mais elles sont toutes les deux vieilles comme le monde. Au milieu des années 1990, Larry Ellison faisait déjà ardemment la promotion du Network computer (NC), un client léger dépourvu de lecteur de disquettes qui promettait un accès facile à Internet et ses immenses bases de données.
Plusieurs sociétés ont sorti à l’époque un Network Computer, mais la mayonnaise n’a jamais pris. Les connexions au réseau des réseaux étaient encore trop lentes. D’autre part, les NC n’ont pas réussi à s’imposer face aux PC dont les prix ne cessaient de baisser.
En décembre 1997, alors qu’il était encore à la tête d’Apple, Gil Amelio avait promis la sortie d’un Macintosh NC pour avril 1998. L’appareil devait embarquer un processeur approchant les 300 MHz et un écran 17” pour un peu moins de 1 000 $. Le disque dur aurait été fourni en option pour 100 $ de plus.
Mais entre temps, Steve Jobs revint aux commandes et ne donna pas suite au projet. Toutefois, certaines caractéristiques ont été reprises dans l’iMac, qui pour beaucoup était un Network Computer pragmatique par rapport à l’état des connexions de l’époque.
Le Network Computer tel que Larry Ellison l’a imaginé existe aujourd’hui, et il connait même un succès grandissant. Si Apple s’est lancé dans une transition qui ne fait pas forcément l’unanimité, pour d’autres acteurs, elle est logique voire native.
Pour Google, la question ne s’est jamais posée ; les Chromebook illustrent parfaitement cette vision. Si les ordinateurs équipés de Chrome OS ne coûtent pas cher, c’est parce qu’ils utilisent des composants peu onéreux. Le cerveau est dans le nuage. Et la question du stockage qui est un aspect prépondérant lorsque l’on achète un ordinateur classique est quasiment secondaire quand on fait l’acquisition d’un Chromebook.
Pourquoi le cloud pose problème à certains ?
Le cloud est quelque chose d’incroyablement pratique, quand cela marche bien entendu. Si l’on s'intéresse plus particulièrement à celui d’Apple, tout n’est pas parfait loin de là, mais il progresse régulièrement (lire : Pourquoi iCloud ne fait pas l’unanimité chez les développeurs) .
Nous avons reçu ces derniers mois de nombreux témoignages de développeurs nous expliquant par exemple que les problèmes de synchronisation étaient de l’histoire ancienne. Il y a encore des points à améliorer, comme la vitesse, mais Apple redouble d’efforts dans ce gigantesque chantier en ouvrant par exemple des data center dans de nouvelles régions (lire : Feu vert pour le centre de données Apple en Irlande). Certes, tout cela prend du temps, mais rappelons que la mise en œuvre du hub numérique a elle aussi pris des années, alors qu’elle était autrement plus simple.
Pour expliquer cette méfiance tout à fait légitime du cloud de certains, les raisons sont nombreuses. On pourrait citer pêle-mêle des questions de coût, de confidentialité, de localisation des données… Mais le point le plus important finalement, c’est la sensation de perdre le contrôle de ses données, d’avoir toujours moins de maîtrise sur l’outil informatique et d’être toujours plus dépendant d’un fournisseur.
Que deviendrait-on si iCloud ou les services de Google connaissaient une panne globale pendant 24 heures ? Que ferait-on si pour une raison totalement indépendante d’Apple ou de Google, les réseaux cessaient de fonctionner pendant un jour ou deux ?
Cette sensation de perte de contrôle n’est pas nouvelle. Lors du passage de Mac OS 9 à Mac OS X, beaucoup s’inquiétaient de ne plus comprendre le fonctionnement du système, comment et où il rangeait ses fichiers. La structure d’OS X héritée d’Unix était autrement plus complexe.
Ce sentiment de perte de contrôle, des utilisateurs l’ont eu aussi quand Apple et d’autres ont commencé à créer des packages ou bases de données pour centraliser des données. Ne pas savoir comment iPhoto organisait précisément les données que vous lui confiez a stressé plus d’un utilisateur. Comme souvent, tout est une affaire de confiance entre Apple et l’utilisateur. Et jusqu’où l’utilisateur est prêt à aller…
Car si le cloud a ses contraintes, il a également ses avantages, notamment la possibilité d’accéder à ses données à tout moment. Il offre également des solutions simples d’utilisation à tout un tas de problèmes très complexes. L’utilisation de la photothèque iCloud ou Google Photos permet d’éviter d’avoir à se poser certaines questions. Pour en revenir à ce que nous disions précédemment, c’est une histoire de curseur entre simplicité d’utilisation et maîtrise du système.
L’argument économique pourrait entrer dans l’équation, mais il est difficile de dire quelle approche est véritablement la plus rentable. En théorie, le cloud permet d’acheter des machines moins chères, car vous n’avez pas besoin d’autant de stockage en local. Par contre, vous êtes bon pour prendre un ou plusieurs abonnements (lire : Le cloud : le nouveau trou dans votre budget). Et si vous décidez de mettre en place un cloud privé, il faut investir dans du matériel : serveur ou NAS ainsi que disques durs. À cela, il faut encore ajouter le temps nécessaire pour configurer l'ensemble.
Pourquoi une telle opposition entre les deux approches ?
On peut après tout très bien se réclamer d’une école ou de l’autre et n’avoir aucun souci avec. L’essentiel est d’être en accord avec ses choix. Le souci pour les adeptes de l’ancienne école, c’est que celle-ci colle de moins en moins avec macOS.
De plus en plus de fonctionnalités sont liées aux services d’Apple. Et si au début, certaines étaient accessoires, il y en a dans les tuyaux qui sont fondamentales. On pense notamment à la possibilité dans Sierra de synchroniser ses documents et ses fichiers avec iCloud Drive. C'est autant de place gagnée sur votre SSD 128 Go... et de prise dans votre quota iCloud.
Ce n’est sans doute qu’un premier pas. Si Apple a pris le temps avec APFS de développer un tout nouveau système de fichiers, c’est également pour fluidifier les échanges avec le cloud. On ne serait pas étonné que Time Machine, qui doit forcément être revu pour APFS, se tourne également vers le nuage.
Sur le plan logiciel, si l’on est réfractaire au nuage d’Apple, on est donc de plus en plus contraint, mais cela n’a rien d’insurmontable. Là où les choses deviennent délicates, c’est que l’influence du cloud commence également à se faire sentir sur le matériel. Avoir beaucoup de stockage sur son ordinateur, à quoi bon si vos données peuvent être stockées dans le nuage ?
Si Apple voulait contenter tout le monde — mais ce n’est pas le genre de la maison — elle proposerait un iCloud Server. Ce serait un outil similaire à OS X Server, mais en plus simple d’utilisation, qui viendrait apporter une réponse à tous ceux qui veulent garder la main sur leur nuage. Économiquement, cela pourrait même être intéressant. Ce qu’elle ne gagne pas en abonnement, elle pourrait le gagner en vendant du matériel adapté — imaginez un « Mac mini iCloud » ou une « Time Capsule Pro ». Mais c’est sans doute un doux rêve.
Au même titre que les terminaux post-PC, le MacBook est sans nul doute la première machine conçue avec une optique 100 % cloud. La présence d’un seul port démontre à elle seule cette approche. Pour les réfractaires, une machine comme le MacBook est plus que problématique. Pourtant, pour Apple, c’est l'aboutissement d’un long travail de fond initié avec l’iMac.
Au bout du compte, il ne fait guère de doute qu’avec cette approche, Apple perdra des clients. Mais comme toujours, lorsqu’elle fait des choix tranchés, il faudra voir à la fin si elle en gagne plus qu’elle n'en perd.
"on ne changera pas le monde"
quoi ?! *Se lève, met sa cape, et part changer le Monde*
-
"Je voulais sauvegarder hors de chez moi 1 to de données. Ben c'est pas possible sans la fibre."
Il faut bien planifier la première synchronisation, et évidemment ne pas travailler sur des fichiers monolithiques de 76mo toutes les 2 minutes :)
-
Oui, concernant le stockage en ligne, y a le problème de la propriétarisation (au sens qu'il faut passer par des protocoles propriétaires/apps officielles et la migration de service à service est impossible)
dans mon cas ce n'est plus de la planification. On passe au niveau de l'annuelisation pour faire cela.. :p
L'Abonnement.
Le rêve de tout industriel, l'Abonnement. Obtenir un revenu régulier et infini de tout le monde.
Tous les webmasters et éditeurs de journaux en rêve aussi.
ha, ben okay, moi aussi je veux bien financer tous les geeks de l'UNIVERS. Mais à ce moment là, il faut aussi me fournir un GROS revenu régulier et infini.
J'envoie ma demande de crédit au Grand Ordinateur Central tout de suite.
Et niveau données et cloud il y en a ici qui se débrouillent pour avoir plus peur d'Apple que de Google..
Alors je suis CLASSIQUE, parce que dans ordinateur personnel il y a personnel.
Moderne n'est ni synonyme de révolutionnaire ni de novateur, le cloud me semble plutôt un concept conformiste.
Vu qu'on est sur la question du cloud :-)
Est ce qu il est possible de transformer son Mac mini en NAS.
J'utilise Plex pour la partie multi média. Mais j'aurais voulu un système global qui permette via une appli iOS d'avoir accès à tout mes fichiers de mon Mac mini, et idéalement pouvoir avoir accès depuis un navigateur web également (pour avoir accès à mes fichier depuis mon Pc au boulot ou ailleurs)
Est ce que osX serveur permet de faire ce genre de chose?
Je vous remercie d'avance!
"Est ce qu il est possible de transformer son Mac mini en NAS."
Oui, suffit d'activer le partage de fichiers. ?
"Mais j'aurais voulu un système global qui permette via une appli iOS d'avoir accès à tout mes fichiers de mon Mac mini, et idéalement pouvoir avoir accès depuis un navigateur web également (pour avoir accès à mes fichier depuis mon Pc au boulot ou ailleurs)
Est ce que osX serveur permet de faire ce genre de chose?"
De base, macOS fourni un partage de fichiers via SMB, SFTP et WebDAV. OS X Server fourni en plus un partage spécial pour iOS (intégré à celui-ci et accessible dans toutes les apps capables d'accéder à diverses sources de données), et une gestion plus complète des points de partages, protocoles autorisés pour chacun d'eux, ainsi que des droits d'accès.
Pour une interface Web, il y a plusieurs solutions, plus ou moins évoluées ou archaïques et difficiles ou faciles à mettre en place.
J'utilise ownCloud actuellement, mais il ne supporte plus officiellement macOS et, pour qu'il fonctionne bien sur celui-ci, il faut proscrire les caractères accentués des noms de fichiers et dossiers ?.
Le fondateur de Owncloud a claqué la porte du projet.
Nextcloud est le nouveau projet communautaire. à surveiller.
http://linuxfr.org/news/nextcloud-le-fork-d-owncloud
@oomu :
Ah, merci pour l'info ! J'étais passé complètement à côté (des mois que je ne survole que très rapidement mes flux RSS ?).
J'ai fait un tour rapide sur le support et le forum de nextcloud, à priori, le problème est inchangé pour le moment. https://help.nextcloud.com/t/will-be-now-an-os-x-server-version/152/14
Du coup, je testerai directement.
hmmm
avec la mentalité actuelle de tout passer dans des Containeurs et virtualiser les environnement serveurs, je pense qu'effectivement vous feriez mieux d'investir dans de la ram et virtualiser une ubuntu ou fedora au sein de votre mac et basta! Plutôt que d'attendre qu'ils blindent nextcloud pour Os X.
Vous aurez tout l'environnement qui fait plaisir aux projets libres.
Je comprends aussi le problème pour les logiciels serveurs: Os X.. MacOs serveur n'évolue pas assez vite et ne se cale pas assez sur linux/bsd ou alors faut compléter lourdement à coup de paquets comme http://rudix.org
Par exemple Python 3, PHP 6 etc.
@oomu :
Je songe effectivement à VM Linux. Ce sera le meilleur des 2 mondes ! Mais avec une seule IPv4 publique, ça fonctionnera sans difficulté ?
Il faudra que je vois par contre l'accès aux données, qui resteront gérées par OS X, ne sera pas moins performant. Actuellement, je connecte owncloud directement aux dossiers locaux.
"Je comprends aussi le problème pour les logiciels serveurs: Os X.. MacOs serveur n'évolue pas assez vite et ne se cale pas assez sur linux/bsd ou alors faut compléter lourdement à coup de paquets comme http://rudix.org"
Je comprends bien aussi… ? ownCloud et nextcloud n'en disent pas d'autre mot : OS X n'est pas la priorité, parce que minoritaire et parce qu'Apple est chiante.
Et ça me fait penser que j'ai pas encore installé PHP7, du coup, j'attends de voir si Apple l'intègre dans Server 6.
Merci pour rudix ! je ne connaissais pas. Pour MySQL, j'ai utilisé un chouette script créé par Mac Mini Vault (http://www.macminivault.com/mysql-yosemite/)
patrick86
tu mets ton modem en mode routeur , c'est lui ui aura l'ip publique et ainsi il distribuera les adresses internes
Puis tu dois faire du routage de ports.
enfin je dis cela , mais peut etre le sais tu déjà.
"tu mets ton modem en mode routeur"
Il l'est déjà ?
Pour la suite, je ne me suis pas fait chier : j'ai activé la DMZ vers mon serveur.
Le seul problème pour le routage des ports, c'est que OS X utilisera aussi 80 et 443 (j'ai au moins mon site pro qui restera dessus + le Wiki d'OS X Server), donc je ne peux pas renvoyer tout le port 80 vers la machine virtuelle. En fait, c'est quasi la seule raison pour laquelle je n'ai pas encore installé cette VM. (puis si j'attends que l'IPv6 soit généralisé… ?)
Sinon, je passerai chez OVH pour avoir plusieurs IP, ou chez FDN s'il peuvent me proposer le VDSL2 ou la fibre.
@patrick
Je ne savais pas que l'on pouvait avoir plusieurs IP chez ovh. Ca peut etre sympa.
D'ailleurs pour la petite histoire, au début ma box n'etair pas en mode routeur et donc frontal au web. Et je me faisais attaquer de toutes parts par des bots sans doute.
Et je vois encore beaucoup de personne qui n'ont pas le mode routeur et donc frontal au web , avec toutes les attaques que cela peu occasionner.
@feefee
feefee, franchement... pfffff..
Je suis sur que dans la vie tu es une personne agréable et charmante, et je le crois vraiment.
"D'ailleurs pour la petite histoire, au début ma box n'etair pas en mode routeur et donc frontal au web. Et je me faisais attaquer de toutes parts par des bots sans doute.
Et je vois encore beaucoup de personne qui n'ont pas le mode routeur et donc frontal au web , avec toutes les attaques que cela peu occasionner."
Heu… ? Toutes les box des FAI GP sont en routeur par défaut. Si ce n'était le cas, on ne pourrait pas connecter à Internet plusieurs appareils simultanément sans rien configurer de particulier.
patrick86
Non pas toutes sont en mode routeur justement... et c'est bien là le pb.
"Non pas toutes sont en mode routeur justement... et c'est bien là le pb."
Défaut de configuration usine.
Vous êtes chez quel opérateur ?
@rikki finefleur :
"Je suis sur que dans la vie tu es une personne agréable et charmante, et je le crois vraiment."
C'est pas faux :-) mais que veux tu quand j'en vois qui font pas le moindre effort j'ai pas envie d'en faire avec eux :-) mon côté soupe au lait .
Et je suis sûr que toi dans la vie tu es moins radical qu'ici :-))
Tu as un bon fond mais il prend trop le pas sur ton côté anti Apple primaire :-)
feefee
Je ne suis pas contre Apple , mais contre la politique d'apple et ce depuis des lustres et je le revendique. Pourquoi ?
Car c'est toujours une société qui a essayé de mettre la main mise sur le client , son matériel et ses données, et ce en employant des solutions détournées.
Et il n'y a pas beaucoup de changement depuis ! Mais une redite annuelle.
Avec les formats propriétaires, le fameux collé-soudé (même pour de la mémoire ou du disque) ou des softs cloisonnants
Pour moi l'informatique est synonyme de liberté, d'effacement de la richesse de l'utilisateur, d' ouverture et de partage au sein d'un ecosysteme sans barrière ( comme l'outil fabuleux nommé web).
Après on a le droit de ne pas être d'accord comme peut etre feefee.
Suis peut etre avant-gardiste des causes perdues, de libertés dépassées, mais que veux tu.. il est difficile de se refaire.
@rikki finefleur :
"tu mets ton modem en mode routeur , "
Le modem ? Kesako ??
"enfin je dis cela , mais peut etre le sais tu déjà."
Assez offensant effectivement .
Tu veux un taquet ?
melaure
"Effectivement l'avenir pour Apple ce sont les pigeons, ils sont tellement nombreux !!!"
tiens,
cela me rappelle la querelle des pigeons et des moutons sur PCI
rourouuurouuu contre béhéhééééé ?
Le combat du millénaire !
Je suis un classique qui privilégiera toujours le P2P face au minitel x.0 même si je comprends parfaitement les enjeux et les avantages techniques et "business" du Cloud.
Un gamme mac parfaite pour moi :
MacBook OLED : goutte d'eau
* MacBook 12" 256Go : 999€ : Core M5 8 Go de ram : 2 ports Thunderbolt 3
* MacBook 12" 512Go : 1099€ : Core M7 8 Go de ram : 2 ports Thunderbolt 3
* MacBook 14" 256Go : 1199€ : Core M5 8 Go de ram : 2 ports Thunderbolt 3 lecteur SD Magsafe 3
* MacBook 14" 512Go : 1299€ : Core M7 8 Go de ram : 2 ports Thunderbolt 3 lecteur SD Magsafe 3
MacBook Pro OLED : arrondi
* MacBook Pro 14“ 512Go : 1499€ : Core i5 bi coeur 8 Go de ram: 4 ports Thunderbolt 4 lecteur SD Magsafe 3
* MacBook Pro 14" 512Go CG : 1699€ : Core i5 bi coeur 8 Go de ram CG AMD : 4 ports Thunderbolt 3 lecteur SD Magsafe 3
* MacBook Pro 16“ 512Go : 1799€ : Core i7 quad coeur 16 Go de ram : 4 ports Thunderbolt 4 lecteur SD HDMI Magsafe 3
* MacBook Pro 16" 512Go CG : 1999€ : Core i7 quad coeur 16 Go de ram CG AMD : 4 ports Thunderbolt 3 lecteur SD HDMI Magsafe 3
*Cartes Nvidia en option
*Capot ouvrable avec ram SSD interchangeables
"Un gamme mac parfaite pour moi :"
vous utilisez tous ça ⁉️ ?
Moi, quand j'ai 1 ou 2 mac qui me conviennent, le reste de la gamme, je m'en cogne un peu… ?
Le principe, c'est qu'on imagine que si la gamme était "complète" et "pertinente" pour le marché, ça rendrait le mac "pérenne".
Si le mac est pérenne pour toutes sortes d'usages, rentable et intéressant pour des années à venir, alors ça rassure sur la possibilité d'avoir toujours un mac, avec les qualités propres au mac, au catalogue pour nos usages.
C'est en quelque sorte cimenter l'avenir.
Ce n'est évidemment qu'un exercice geek.
iMac OLED : carré
* iMac 24" 512Go : 1399€ : Core i5 quad coeur 16 Go de ram : 4 ports Thunderbolt 3 2 ports USB A lecteur SD
* iMac 24" 512Go CG : 1599€ : Core i5 quad coeur 16 Go de ram CG AMD : 4 ports Thunderbolt 3 2 ports USB A lecteur SD
* iMac 30" 512Go CG : 1799€ : Core i7 quad coeur 32 Go de ram CG AMD : 4 ports Thunderbolt 3 2 USB A lecteur SD
* iMac 30" 1To CG : 2099€ : Core i7 quad coeur 32 Go de ram CG AMD : 4 prots Thunderbolt 3 2 USB A lecteur SD
*Cartes Nvidia en option
*Capot ouvrable avec ram SSD interchangeables
Mac Pro : Tour
* Mac Pro 512 Go : Core i7 quad coeur 32 Go de ram CG Nvidia : 4 ports Thunderbolt 3 4 ports USB A lecteur SD HDMI : 1899€
* Mac Pro Xeon 512Go : Core Xeon 32 Go de ram CG Nvidia : 4 ports Thunderbolt 3 4 ports USB A lecteur SD HDMI : 2299€
* Mac Pro Xeon 1To : Core Xeon 64 Go de ram CG Nvidia : 4 ports Thunderbolt 3 4 ports USB A lecteur SD HDMI : 2599€
*Capot ouvrable avec ram SSD GPU CPU interchangeables
Mac Mini : Cube
* Mac Mini 512Go : Core i5 quad coeur 8 Go de ram : 2 ports Thunderbolt 3 2 ports USB A lecteur SD HDMI : 899€
* Mac Mini 512Go CG : Core i5 quad coeur CG AMD 16 Go de ram : 2 ports Thunderbolt 3 2 ports USB A lecteur SD HDMI : 1099€
*Cartes Nvidia en option
*Capot ouvrable avec ram SSD interchangeables
écran Thunderbolt 30" 5K : 999€ : 4 ports Thunderbolt 3 2 ports USB A
@Pommeduverger
T'as avalé le catalogue que tu nous le vomis ici ou quoi ??? :-)
@feefee :
En faite j'ai essayé d'imaginer une gamme qui conviendrait à peu près à tous.
Personnellement, je n'ai pas internet chez moi. Et je pense que je ne l'aurais jamais vu que les opérateurs ne se bougeront pas pour 300 habitants.
Par contre on a la 4G Bouygues à 5/mo secondes, suffisant pour du cloud.
Le jour où les forfait mobile pourront servir de wifi, comme une ligne Fix, (sans encombrer le réseau hein) ça sera beaucoup plus intéressant ! (50go c'est rien, 4 à 5 jour tout au plus)
"Personnellement, je n'ai pas internet chez moi. Et je pense que je ne l'aurais jamais vu que les opérateurs ne se bougeront pas pour 300 habitants."
Rassemblez-vous pour créer un opérateur associatif. ?
"Personnellement, je n'ai pas internet chez moi"
*tombe dans le coma*
Baisser les prix de l'abonnement stockage iCloud pourrait également motiver les septiques.
pfff, tout façon ces gens ne sont même pas des vrais sceptiques.
Les disques dures en local peuvent tout autant péter qu'ailleurs, somewhere dans le Cloud ! Et si y a une inondation ou un incendie ?
La seule garantie, la double sauvegarde : donc le Cloud + sauvegarde locale
Comment envoyer des fichiers dans le "cloud" à 80 Ko/s ? (Dans le meilleur des cas)
@Delta4 :
Avec de la patience... L'ensemble de mes raws et de mes jpeg hautes définitions (les raw traités) sont sur hubic en plus d'être sur 2 disques durs locaux et une Time machine... 1,3 To de données, patiemment envoyées en adsl pour s'assurer qu'en cas de coup dur (incendie...) toutes les données si précieuses (plusieurs années d'archives photographiques) sont à l'abri...
Je confirme : les "modernes" ne se rendent pas compte que tout le monde ne vit pas en centre ville et ne bénéficie pas, ne serait-ce que d'un "vrai" ADSL.
Le "moderne" a donc assez d'argent pour les produits hors de prix et sous-dotés en capacité mémoire d'Apple, habite en centre ville où il bénéficie de la fibre et d'un 4G boosté aux hormones (qu'il estime tout simplement "normal"), est sans doute ingénieur ou graphiste et prend le reste du monde pour le tiers-monde (ou tout simplement ne réalise pas que tout le monde ne descend pas boire son smoothie en terrasse pour bien démarrer la journée).
Si j'avais ne serait-ce que 8MO je songerais peut-être à déporter davantage. Mais avec mon 2MO, c'est hors de question.
Si je suis un "ancien", c'est tout simplement que je n'ai pas le choix.
Et l'analogie me paraît un peu rapide.
Tout d'abord bravo à la rédaction pour ce sujet qui touche dans son ensemble à la majorité des problèmes de l'informatique moderne: contrôle des données, vie privée, libertés,...
Comme vous, je serais de nouveau complétement du côté d'Apple s'il nous sortait un NAS Apple. En gros le icloud privé. Apple pourrait fournir un système de Backup sur son icloud. Le Cloud n'est pas mauvais en soit mais ils nous obligent sous couvert de facilité à nous désaproprier de nos données sans parler de l'argument mercantile à savoir un enfermement complet dans un écosystème.
Aujourd'hui j'utilise icloud pour les photos (150go) donc 3 Euros par mois. Avec les videos 4k et les photos toujours plus grandes je devrais passer rapidement à la formule supérieure... donc en gros ça devient un vrai budget. Le NAS est pour moi la solution du moment.
ça a été dit les Chrome Book reposent sur le cloud ! Il y a des clouds très bien faits : OneDrive et Dropbox. Google Drive un peu moins notamment pour les applis Office avec mot de passe qui ne s'ouvrent pas dans Docs.
Mais le VRAI problème des clouds est le prix des data lorsque l'on va à l'étranger : le jour où un Google ou autre nous fera un contrat data valable dans son pays et partout ailleurs (Europe, USA, etc) là je n'aurais plus aucun problème avec le cloud, au contraire !
@zoubi2
@béber1
Bon, il fait très chaud, il faut me pardonner.
Pour faire simple :
Je suis un vieux client Apple grincheux
Je déteste le tout iCloud (même le à moitié)
Rien qu'à moi mes données.
@la.fouine
moi aussi je partage rien,
et je déteste tous les clouds centralisés-kejevoudailépiétinéjuskàskilscrèveuu...
mais avec le sourire et la bonne humeur
Alors là les grincheux, on s'est bien fait river le cloud!
Suis toujours surpris de toutes ces offres sur le cloud et comment on nous les vend. À croire que les services marketing sont convaincus que tout le monde possède un accès ultra rapide et ultra fiable au net.
Super article !
Bonne analyse d’un problème de fond. Merci MacG cela fait lien avec votre précédent article sur les « erreurs » d’Apple ; Car il faut voir dans cette évolution du 100% cloud une rupture avec le présent.
Les mecs se trimbalent en Tesla sur Cupertino et des accès Fibre/couverture 4G quasi partout. Comment dans ces conditions ne pas voir l’intérêt du cloud ? Ils sont dans une bulle en inadéquation avec le temps présent et la réalité. La constance et les débits des réseaux de communication actuels sont aujourd’hui très inégaux en fonction des territoires. Ils font le même type d’erreur et de vision qu’avec « Plans ». Apple a toujours voulu être en avance sur les nouveaux usages technos mais les réseaux seront vraiment à la dimension de cette vision que dans 10-20 ans au mieux.
Le salut passera pour « les classiques » plus facilement avec un Cloud personnel et parfaitement contrôlable. C’est le choix que j’ai fait avec mon propre NAS. Ainsi on n’est pas captif d’un écosystème ni d’une quelconque « rente » tierce. Connaissant Apple et sa capacité à abandonner n’importe quelle app ou service du jour au lendemain, tout autre approche qui consisterait à lui confier des données est suicidaire de mon point de vue.
Toutefois l’offre matérielle et l’optique cloud deviennent très problématiques dès lors que l’on se situe avec des besoins de stockage et de nombreux ports pour périphériques divers.
Exemple : pour un setup DJ en DVS (Digital Vinyl System) 1 To est un minimum avec une grosse bibliothèque lossless, et 3 /4 ports usb également (carte son externe + Contrôleurs MIDI externes). Seul le Mbp 15“ à plus de 3200€ répond à ce simple cahier des charges alors qu’avec 1500 € au max on a PC qui fera le taf. Et qu’on ne me parle pas de cloud et de réseaux si on doit mixer dans un sous-sol ou en extérieur dans une zone blanche. Comment raisonnablement ne pas envisager un re-switch?
Les Macbook, quels que soit la configuration, sont de plus en plus cher par rapport à la concurrence à config comparable et pire, sont de moins en moins capable de répondre à des besoins ancrés dans un environnement réel. Chez certains cette obsession de la finesse au détriment de fonctionnalités ne fait que révéler leur onanisme béat pathologique.
100% cloud Apple me perd définitivement .
euh le client léger, c'est tout de même un vieux concept !
J'ai besoin d'un poste "lourd" qui peut aussi se connecter à des données et des applications dans des clouds, point. Ce vieux truc s'appelle un ordinateur. Un machin qui a fait ses preuves et toujours utilisé dans le temps présent. Je vis au présent. Le cloud n'a rien de neuf et il est possible de s'en faire un sans les solutions Apple. Le résumé de macg sur la vision d'Apple est surement juste mais bon sang qu'ils fassent déjà des ordis et on se débrouille pour utiliser avantageusement les clouds !
Décidément, à part la montée en débit de l'Internet tout est vieux :))
Pages