La fiabilité, cette mauvaise surprise du Mac Pro 2013

Florian Innocente |

Le Mac Pro en version cylindre paraît né sous une étoile un peu sombre. En plus d’une absence totale de mise à jour matérielle depuis son lancement il y a trois ans, certaines de ces machines affrontent des pannes récurrentes.

Il est difficile d’en évaluer l’ampleur, cependant les témoignages sont nombreux et d’origines variées, jusqu’au sein d’Apple. C’est d’autant plus troublant que ce modèle représente une goutte d’eau dans les ventes d’Apple, même en ne considérant que le Mac. Si de nombreux représentants d’une petite gamme souffrent de pannes, il y a comme un sérieux problème à la base.

Depuis le début 2015, un fil de discussion sur les forums d'Apple est régulièrement alimenté en témoignages faisant part de dysfonctionnements.

Les premiers échos datent de l’époque de Yosemite. Les propriétaires de Mac Pro ont commencé à se plaindre de plantages, d'images vidéo dégradées ou de gels inopinés avec l’apparition pendant plusieurs dizaines de secondes de la petite roue colorée. Des comportements erratiques et imprévisibles qui rendent leur démonstration compliquée une fois en SAV, sauf à confier sa machine pendant quelques jours. Ces Mac Pro n’étaient pas nécessairement soumis à une charge importante lorsque les bugs se manifestaient, cela pouvait arriver avec juste Mail ou Safari.

Ce qui revient dans ces témoignages, c’est une responsabilité manifeste des cartes graphiques AMD, et aucune (D300, D500 et D700) n’est épargnée. Pire, plusieurs clients ont obtenu un remplacement gracieux de leur machine, sans que les problèmes ne disparaissent. D’aucuns ont bénéficié de changements successifs. Un utilisateur raconte avoir vu sa machine stabilisée une fois seulement ses principaux organes remplacés.

Dans notre forum une poignée d’utilisateurs vont dans le même sens. Be @w@re écrit :

J’ai eu droit à deux retours chez CAMi (Apple Premium Reseller à Liège), j’ai reçu mon Mac Pro en février 2014, et 1 semaine plus tard il est reparti, j’avais des freezes incessants et des lignes apparaissant sur l’écran… Verdict, remplacement de mes deux D300.

Lierpok a obtenu un changement de sa carte graphique il y a un an. degovsky avait des gels et des redémarrages incessants sur son Mac Pro équipé en cartes D700. Il s’est tourné vers AppleCare :

Au final ils m’ont changé deux fois les deux cartes graphiques, une barrette de mémoire, deux fois le processeur et la carte mère. Pourquoi changer deux fois les mêmes pièces ? Eh bien ils m’ont dit que des fois certaines pièces neuves pouvaient être défectueuses…

Pour ce dernier, le seul geste commercial a été un bon d’achat de 90 € sur l’Apple Store (ce qui ne permet pas de faire des folies…). Il y a des retours aussi plus positifs : les Mac Pro de trois lecteurs (équipés de cartes différentes) ont toujours tourné comme des horloges.

Un problème traité discrètement

Lorsqu’on interroge des enseignes Apple ou apparentées, les expériences varient mais cette fragilité des Mac Pro se confirme.

Un Centre de Services Agréé n'a pas de mauvaise expérience à faire valoir, notamment car l'échantillon est faible : « Je n'ai qu'une dizaine de clients qui ont des Mac Pro 2013, ce n'est pas significatif… ». L'un d'entre eux se plaint bien de plantages récurrents, mais pas assez fréquents pour justifier une intervention.

En revanche, un contact en Apple Store nous a parlé de quelques retours qui se sont systématiquement traduits par des remplacements des deux cartes graphiques. Il n’y a pas de programme de réparation spécifique à proprement parler, ajoutait-il. Cela se négocie au cas par cas, dans le cadre d’une “emerging issue” entre les techniciens en Apple Store et leur propre support technique chez Apple.

En février dernier, MacRumors se faisait l’écho d’une note interne envoyée aux Apple Store pour des pannes sur les Mac Pro fabriqués entre le 8 février et le 11 avril de l’année précédente. Les choses en sont restées là, Apple n’a pas jugé utile apparemment d’ouvrir un programme de SAV publique comme elle en fait parfois.

Jean-Philippe Mariani est le fondateur et dirigeant de la société Atreïd qui conseille et vend des solutions Mac ou PC pour les milieux de la vidéo professionnelle. Il nous confiait la semaine dernière sa déception doublée d’un agacement quant à la situation commerciale et technique du petit cylindre d’Apple (lire Le Mac Pro désespère les pros). Côté fiabilité ce n’est pas rose non plus :

Dans nos statistiques, pas de retour lié aux D300, mais on en a vendu assez peu avec les cartes de base… Par contre, sur les D700, c’est 7 machines sur 10 environ qui reviennent (ou sont revenues). Et sur celles qui sont revenues, 1 sur 3 ou 4 est revenue une nouvelle fois après un premier remplacement des GPU.

Je ne mentionne pas les cas de figure « ubuesques » où la machine est revenue 3 fois (ou plus) avec changement de tous les composants majeurs (GPU, carte mère, carte E/S, etc.), provoquant au final le remplacement de la machine…

Mais bonjour la procédure douloureuse et l’expérience affligeante pour le client final qui a déboursé plus de 8 000 € dans de nombreux cas de figure. Chez certains prestataires loueurs DIT [Digital Imaging Technician, ndlr], le taux de retour des machines est de quasiment 100 %, c’est un désastre tout simplement.

Un “roulant DIT”, un chariot utilisé dans le monde de la vidéo et du cinéma. Ils peuvent héberger un MacBook Pro ou, ici, un Mac Pro (à l’horizontale, inséré dans un châssis, sous les 2 petits moniteurs de contrôle) — crédit : Be4PostCliquer pour agrandir

Au départ, il a été très difficile pour Atreïd de faire reconnaître ces dysfonctionnements à Apple. C’est avec le concours de l’Apple Premium Reseller iTribu, qui a pris sur lui de proposer des changements de cartes graphiques, que la situation s’est progressivement décantée :

« Depuis qu’ils ont reconnu qu’un "certain" nombre de machines avaient été affectées par un supposé bug de fabrication, c’est effectivement beaucoup plus facile. Mais le remplacement des GPU provoque souvent la défaillance d’un autre composant, une réaction en chaine. Chez nous, c’est plus de 70% de retour, et dans ces 70%, un bon 20 % reviennent pour une autre panne que les GPU… »

Reste que pour les clients touchés par ces pannes à répétition, l’image du Mac Pro en sort passablement abîmée. La chance d’Apple, toutefois, c’est aussi d’avoir des utilisateurs d’une indéfectible fidélité. Certains de guerre lasse partiront sur PC, mais pas tous. « Les clients sont tellement attachés au Mac qu’ils en achètent encore malgré les mises en garde et autres limitations qu’on peut mettre en avant », observait un responsable d’iTribu. ☹️

avatar byte_order | 

"The #Deadpool production burned through 10 Mac Pro "trash cans", which routinely failed and had to be rotated out regularly."

10 !
Ouch.

avatar Giloup92 | 

Quelle différence avec les iPhone et iPad qui tournent quasiment sans anicroche. On voit bien qu'Apple ne maîtrise pas du tout de la même façon le hardware et son intégration avec le software de ses ordinateurs, comparé à ses smartphones et tablettes.

avatar byte_order | 

On voit surtout qu'ils en on rien à f*tre, surtout.
Dès lors qu'ils n'ont pas minimum 10 millions de client d'un produit, ils n'existent carrément pas à leurs yeux.

Apple se dit "pas assez rentable".

Il est temps que ces clients ignorés (en restant poli) disent à Apple "pas assez pro".

avatar Dexter Killer | 

Du coup j ai changé mon Mac Pro 2.1, par un iMac 5k dernières génération en avril, et j en suis très content.

Plus tard j espère revenir au Mac Pro, une machine normalement increvable !

Quand regarde en arrière, les versions 1 ont toujours eu des Bugs important les MBP Retina de 2012 ou iMac 5k première génération.

C'est dommage et intolérable comme situation vue le prix. j essaye toujours d'éviter les premières générations.

avatar byte_order | 

> Plus tard j espère revenir au Mac Pro, une machine normalement increvable !

De quels MP parlez vous ici ?

Si c'est ceux de 2013, je vois pas en quoi ils peuvent être qualifiés de "normalement increvable", bien au contraire...

avatar dtb06 | 

La qualité de fabrication, ça arrive de tomber sur des séries défectueuses, mais là où je ne comprends pas les gens qui achètent du Apple sur des machines professionnelles, c'est pour le SAV.

Tous les MacUsers trouvent normal de devoir prendre son cylindre sous le bras et d'aller en boutique ?

Quand vous achetez un Dell ou un HP en client professionnel, vous pouvez souscrire à la garantie 24 ou 48h sur site. Certes, ça coûte 15% du prix de l'ordi mais ça les vaut. Moi ça m'était arrivé avec un Dell sous garantie qui démarrait au bout de 3 fois, un coup de fil le lundi après midi, le technicien me dit d'ouvrir l'ordi et de regarder les condensateurs sur la carte mère, je lui dit qu'il y en a quelques uns de gonflés, le lendemain matin (mardi à 10h) un technicien sous-traitant est arrivé à mon boulot avec une carte mère dans sa valise, changement en 1/2h et tout repart. Résolution du problème en moins de 24h, et rien à faire qu'à passer un coup de fil et à ouvrir la porte au réparateur.

avatar melaure | 

@dtb06 :

+1, Apple n'a jamais été capable d'avoir un service pro, et même avec un trésor de presque 200 milliards ils en sont toujours incapable ...

Heureusement qu'on a un service d'un autre niveau dans notre data center et nos serveurs avec IBM/Bull et EMC. Apple fait vraiment petit amateur a coté ... Le fric ne fait pas le savoir faire, le savoir design peut-etre, mais ça s'arrête là ...

avatar tilho | 

Ce n'est pas qu'ils n'en sont pas capables... ils le sont parfaitement.
C'est juste qu'ils n'en ont pas envie. Le marché pro n'est pas (plus?) dans leurs ambitions, ils visent le grand public, c'est aussi simple que ça.

Un Mac Pro de 2013 vendu en 2015 après une évolution ridicule du 2010 en 2012, la fin des xServe,... c'est pourtant clair ;-/

avatar byte_order | 

Non, ce n'est pas clair, c'est "lâche".
Car cela berne des pros de marché de niche en leur laissant croire que Apple a bien une gamme de produit pour pro et le sav qui va avec.

Si Apple voulait vraiment être clair sur ce point, ils aurait annoncé en 2013 ou 2015 que le Mac Pro est un produit qui ne sera pas renouvelé car Apple a décidé de se retirer du marché des stations de travail.

Mais leur ego a été blessé par un certain "can't innovate anymore", du coup ils ont préféré faire de wahoouu puis plus rien. Ils n'ont juste pas les c***lles de dire clairement qu'ils abandonnent l'ambition d'être un acteur sérieux sur le marché des stations de travail, et vont continuer de s'appuyer sur macOS et les logiciels Pro uniquement dispo sur cet OS pour justifier l'existence du MP. Ils pourraient le renommer en Mac FCPX, cela serait presque plus clair ainsi.

Ils ont même pas le courage de lancer un vrai programme de réparation des MP alors que les problèmes de fiabilité sont légions, proportionnellement parlant. Ils n'ont jamais été aussi riche et ils n'ont même pas le courage d'assumer de dépenser, quoi, 50 millions de dollars, pour se payer un minimum de crédibilité et de sérieux vis à vis de leur Mac flagship, et préfèrent le faire officieusement, et indirectement sur le dos des revendeurs tiers !

Pathétiquement lamentable.

avatar MacGyver | 

Une honte ces machines

avatar iDanny | 

@MacGyver :
Toi tu t'en fous, tu les répare avec un bout de ficelle, un chewing-gum et du scotch :)

avatar Valiran | 

Et si un poil de c** traine, il en profite pour la booster XD

avatar MacGyver | 

non non, je me dit juste "tiens, Valiran vient de se recoiffé"

avatar MacGyver | 

exact. Mais mes macs pre-2012 ont ete concus par quelqu'un qui les avait pensé intelligemment et il a recu beaucoup de mes commandes comme ca.

pas les suivants

avatar MacGyver | 

La chance d apple, c est surtout que plus personne ne songent a acheter ces machines obsolètes avec ses propres sous , au mieux c est via le boulot

avatar ibric (non vérifié) | 

Lors de sa présentation, Apple a mis en avant que ce nouveau Mac Pro serait une machine fiable et il me semble que la firme a même annoncé une durée de fiabilité de 10ans.

avatar Orus | 

Je vois même pas comment ces utilisateurs déçus peuvent envisager de rester sur mac. Doivent être maso.

avatar Flash | 

+1

avatar Tiroly | 

Si ça se trouve Apple a un accord exclusif avec AMD jusqu'à une certaine date.

Du coup ils ne remplacent pas les machines en attendant de pouvoir mettre des "vraies" NVDIA dedans ?

* Rêve d'un Mac Pro avec 2x1080 à la rentrée *

avatar byte_order | 

Comme si Apple n'avait pas le poids économique ni la trésorerie pour se permettre de rompre unilatéralement un contrat d'exclusivité avant son terme.

C'est hélàs plus simple que ça : ils s'en foutent. C'est tout en bas de leur priorité. Cela représente rien dans leur chiffre d'affaire global. Et, oui, c'est un bras d'honneur à des clients qui ont claqués 5000+ euro, mais comme ces clients sont peu nombreux et en plus n'osent pas râler trop fort, ils s'en foutent.

avatar Ghaleon111 | 

Le mac pro est vraiment loin d’être au niveau des dell précision 7910, hp z840 et lenovo p900 mais sur tout
Il n'y a que osx qui sauve les meubles ^^

avatar Pieromanu | 

@lillegubben
Merci pour le lien

avatar BitNic | 

Finalement pas de regret d'être resté avec mes camions !

avatar cv21 | 

Au boulot 3 mac pro qui dépotent, sans bruit et surtout sans problèmes et il y a des jours ou j'aimerais utiliser le même matos plutôt qu'un iMac.

A la lecture de cet article, je comprends mieux le décalage entre ce petit échantillon personnel et les remarques des utilisateurs déçus par les soucis matériels. Les 3 mac pro utilisés sont les entrées de gamme avec D300/256go, cet article souligne que les mac pro avec D700 sont les plus affectés (Atreid semble recommander les D700 pour le logiciel Resolve).

Déjà que ce produit s'adresse à un marché de niche si en plus la rentabilité est altérée par de nombreuses pannes cela réduit la confiance dans le maintient de ce type de station chez Apple.

avatar e2x | 

Quelle énorme déception pour tous les professionnels du Monde !... Et quel mépris pour les gens qui ont mis ces dizaines de milliers d'Euros ds la poche d'Apple :(
Foutage de gueule.

avatar lmouillart | 

Le bon coté de la chose c'est de se dire qu'ils n'en ont pas vendu temps que cela, et comme pour le Power Mac G4 Cube il n'en restera bientôt plus un qui fonctionne encore (risque de tomber en panne).

avatar patrick86 | 

"et comme pour le Power Mac G4 Cube il n'en restera bientôt plus un qui fonctionne encore"

La réalité vous donne tort : il y a encore des G4 Cube qui fonctionnent.

avatar GreenPapy (non vérifié) | 

@patrick86 :
"On les a mis sous cloche avec 3 onduleurs en série et on ne les éteint pas de peur qu'ils ne redémarrent plus" ;P

avatar melaure | 

@lmouillart :
Les cubes auront duré plus longtemps déjà, ils datent de bien avant le concept "tout dans le design et le prix, rien dans le froc", et par exemple le mien fonctionne très bien !

avatar feefee | 

@melaure :

"Les cubes auront duré plus longtemps déjà, ils datent de bien avant le concept "tout dans le design et le prix, rien dans le froc", et par exemple le mien fonctionne très bien !"

Vous me faites vraiment marrer avec vos compassions :-)
Et tout spécialistes que vous êtes , tous, vous manquez d'analyse , parce que ça vous arrange...
Je ne veux rien excuser à Apple Que ce soit clair .
Mais analyser une ancienne machine avec une actuelle c'est de la démagogie pure .
J'ai un ZX81 qui fonctionne encore , je dois en déduire quoi ??
Ta vieille machine , combien de temps est elle utilisée par jour depuis un bout de temps ????
Ensuite de nos jours :
Est ce que les temps d'utilisation actuels en moyenne sont égaux à ceux d'avant .
Est ce que degré d'intégration des composants sont les mêmes qu'avant , leur industrialisation de masse , facilitant les pannes ..
Etc...
J'en oublie certainement
Tu fais dans le vague , c'est pas très pro ni très fiable (comme le matériel que tu critiques )

Quant à en avoir dans le froc c'est pareil , pour le grand public non gamer ça ne veut rien dire .
Pour preuve le témoignage de certains ventant W10 sur des bécanes de 5 ans et restant exploitable .

avatar hmmmr | 

Aucun pb ici.

Globalement, vu les retours que je lis sur les macs en général ces temps ci, je me demande comment je fait pour passer entre les gouttes depuis 10 ans et 7 macs sans aucun pb.. Je serre les fesses.

avatar cv21 | 

C'est un peu à côté du sujet mais bon, juste un petit mot pour dire que j’adore les actualités du site d’Atreid !

On y trouve des perles comme :
- «Certains d'entre vous se souviennent du problème majeur intervenu avec la mise à jour Mac OS X 10.9.2 qui avait rendu inutilisables DaVinci Resolve 10 et 11, mais aussi Adobe Premiere Pro CC et Adobe Media Encoder CC. Les fichiers calculés avec ces différents logiciels exhibaient des défauts visuels, des artéfacts, des lignes horizontales. Une situation inacceptable, qui fut corrigée par la mise à jour Mac OS X 10.9.3

-Test 3: Mac OS X 10.10, DaVinci Resolve 11.1, stockage externe Thunderbolt 2, interface vidéo Blackmagic connecté et activé Dans ces conditions, nous remarquons immédiatement une chute considérable des performances de rendu. L'activation de la sortie vidéo dans les préférences de DaVinci Resolve est vraiment pénalisante

Ils doivent s'arracher les cheveux pour faire fonctionner des logiciels non Apple sur le MacPro ! Et c'est sans doute un peu pareil sur PC. Sans doute vaut-il mieux partir sur des stations certifiées par le fournisseur logiciel...Chez Apple à part FCPX...Une vague "certification de compatibilité" semble arriver : http://yakyakyak.fr/2016/06/apple-depose-de-nouvelles-notifications-de-produits-pour-fcpx/

Tout ça pour dire qu'une mise à jour logicielle mineure peu faire basculer la stabilité de la station. Exemple vécu avec Fxfactory X.X.X qui rendait le poste inutilisable par rapport à la version X.X.Y...

Comme quoi les pro utilisent des châteaux de cartes et en bon professionnels ils se débrouillent :))

avatar johnios | 

C'est l'obsolescence programmée qui s'est déclenchée trop tôt, normalement les soudures auraient dut péter juste après 36 mois d'utilisation ^^

avatar cv21 | 

Top ! Merci. :))))

avatar pariscanal | 

Ça souligne aussi qu il faut activer l Apple care avant qu il soit tard !

avatar byte_order | 

Cela souligne surtout qu'il faut activer le refus d'acheter avant qu'il ne soit trop tard !

avatar pariscanal | 

@byte_order :
Trop tard oui ;) mais je suis content de mon Mac Pro qui tourne comme une horloge , j ai aussi investi dans un gros PC qui tourne pas toujours comme une horloge quelque redémarrages imtempestifs lors de calculs un peu sévères en 3D mais globalement tout ça dépote

avatar Flash | 

La fameuse fiabilité d'Apple... Surtout pour 3500€ ça fait mal au cul. Mais en même temps ça ne m'étonne pas pour un ordi composé de 95% de no name.
Mon PC monté de mes mains rigole de cette news.

avatar tilho | 

Composé de no name ? Développe, tu as l'air d'en savoir beaucoup...

avatar Flash | 

Dans le jargon geek, no name veut dire "sans marque". Une alimentation no name, c'est une alimentation sans marque, made in China, où tu sais pas d'où sa vient ni ses ses performances ou fiabilité, ni retour.
Une alimentation Be Quiet par exemple, est une alimentation de marque allemande qui a une très bonne réputation quant à la performance et à la fiabilité de leurs produits.
Le Mac Pro, c'est presque que du no name.

avatar patrick86 | 

@Flash :

La Mac Pro est en grande partie de composé d'éléments spécifiques ou customisés. Donc forcément, il ne contient pas les produits des marques que vous avez l'habitude d'acheter.

Ce n'est pas parce que c'est d'une marque connu que c'est forcément "made in china tout pourri", tout comme, à l'inverse, un produit de marque peut tout à fait être "made in china" et être ou non de bonne qualité.

Avoir une marque sur un produit n'est pas un gage automatique de qualité. Sauf pour les geeks — et vous le confirmez vous-même : "Dans le jargon geek".

D'ailleurs, votre super alim, vous l'avez ouverte pour vérifier que les résistance ou le PDB n'était pas du "no-name" ?

avatar byte_order | 

> Avoir une marque sur un produit n'est pas un gage automatique de qualité.

Comme le logo Apple sur les Mac Pro le prouve, en effet.

avatar Flash | 

@patrick86

"Donc forcément, il ne contient pas les produits des marques que vous avez l'habitude d'acheter."

Effectivement, et on voit le résultat, mdr

"Ce n'est pas parce que c'est d'une marque connu que c'est forcément "made in china tout pourri"

Dans la grande majorité des cas, ça l'est. La durabilité et la fiabilité de ta machine n'en seront que compromises. Des produits génériques fabriqués à la chaine à moindre coût, la qualité ne peut être que pourrav.

"tout comme, à l'inverse, un produit de marque peut tout à fait être "made in china" et être ou non de bonne qualité."

Bah la différence lorsque c'est une marque connue, c'est que tu peux te référer aux tests des sites spécialisés, à la réputation de la marque, aux forum et aux avis des utilisateurs sur Amazon, forum ou autre.

"Avoir une marque sur un produit n'est pas un gage automatique de qualité. Sauf pour les geeks"

Archi faux. N'importe quel connaisseur en informatique te diras de monter ton PC de tes propres mains avec des composants de marques connus et reconnus dans le secteur (Corsair, Be Quiet, Noctua,...) et d'éviter à tout prix le noname quitte à payer un peu plus cher.
C'est pour cette raison qu'aucun amateur en informatique te conseillera d'acheter une tour chez Carrefour. Les tours préfabriquées c'est de la merde noname qui ne tient pas. D'ailleurs c'est de là d'où vient la fameuse légende "j'avais un PC avant, c'était vraiment pourri lolilol", bah tu m'étonnes si tu as acheté une tour Packard Bell noname chez Auchan...

"D'ailleurs, votre super alim, vous l'avez ouverte pour vérifier que les résistance ou le PDB n'était pas du "no-name" ?"

Mon alimentation a été conçu par des ingénieurs allemands. La qualité de finition est exemplaire et les avis des pro et des utilisateurs à travers le net à propos de la marque en elle même ou de l'alimentation en question, sont plus que positif. Je me fais pas de soucis à ce niveau là ^^

avatar feefee | 

@Flash :

Dis moi avec quoi tu écoutes ta musique stp ( en toute honnêteté )
Même si ça te paraît hors sujet .

avatar patrick86 | 

@Flash :

Vous confondez le "no-name" que l'on trouve sur le marché publique, avec les pièces spécifiques d'appareils complets, livrés clés en main, qui ne portent pas nécessairement le logo d'une marque connue.

Exemples : les cartes mères des Mac ont toujours été du "no-name", selon vos critères. Pour autant, leurs taux de pannes ne sont en moyenne pas sensiblement plus élevé que celles des "grandes marques".

"Mon alimentation a été conçu par des ingénieurs allemands."

Bingo. Le Mac Pro est conçu par des ingénieurs américains.

"La qualité de finition est exemplaire et les avis des pro et des utilisateurs à travers le net à propos de la marque en elle même ou de l'alimentation en question, sont plus que positif. Je me fais pas de soucis à ce niveau là ^^"

C'est plutôt moi qui devrait m'inquiéter, de votre capacité de lecture et de compréhension de la langue française. Je n'ai aucunement remis en question la qualité de votre alimentation.

avatar Flash | 

@patrick86

"Vous confondez le "no-name" que l'on trouve sur le marché publique, avec les pièces spécifiques d'appareils complets, livrés clés en main, qui ne portent pas nécessairement le logo d'une marque connue."

Cela reste du noname, ayant une qualité bien en deçà des composants des constructeurs spécialisés. Compare un ventilo noname comme il y en a dans tout les Mac avec un Noctua, c'est à mourrir de rire.

"Exemples : les cartes mères des Mac ont toujours été du "no-name", selon vos critères. Pour autant, leurs taux de pannes ne sont en moyenne pas sensiblement plus élevé que celles des "grandes marques".

J'ai un meilleur exemple: le Mac Pro et son retour au SAV.

"Bingo. Le Mac Pro est conçu par des ingénieurs américains."

Excuse moi de te casser mais... Apple n'est pas un fabricant de composant mais d'ordinateur. Elle ne fabrique pas de carte mère, de ventirad, de RAM ou d'alimentation. Elle sous-traite chez des fabricants obscures, obtient le matos au meilleur prix, et on voit le résultat. Tu confonds ordinateur et composant, c'est magnifique.

"C'est plutôt moi qui devrait m'inquiéter, de votre capacité de lecture et de compréhension de la langue française. Je n'ai aucunement remis en question la qualité de votre alimentation."

Tu trouves ?
"vous l'avez ouverte pour vérifier que les résistance ou le PDB n'était pas du "no-name" ?"
Tu insinues que mon exemple n'est pas fiable en mettant en doute que l'alimentation est peut être constitué de noname (donc de composants merdiques selon la définition que j'ai apporté). J'ai donc rétorqué qu'il faut analyser le compostant dans son entièreté et pas les condensateurs ou les boulons qui la composent. Et en procédant de la sorte, on se rend compte que effectivement, le produit est fiable.

C'est drôle, c'est toujours les autres qui "comprennent pas" tes posts et tu t'es jamais remis en question ? Apprend peut être à t'exprimer convenablement, cela évitera de faire perdre notre temps ;)

avatar patrick86 | 

"Compare un ventilo noname comme il y en a dans tout les Mac avec un Noctua, c'est à mourrir de rire."

Fournissez une étude technique détaillée.

"J'ai un meilleur exemple: le Mac Pro et son retour au SAV."

C'est un contre-exemple, qui plus est une exception. Vous prenez un cas unique quand je parle de l'ensemble.

"Excuse moi de te casser mais..."

vous n'avez pas besoin de vous excuser de vous faire des fantasmes.

"Apple n'est pas un fabricant de composant mais d'ordinateur. "

Je n'ai jamais dit le contraire. Vous m'avez de nouveau mal lu.

"Tu insinues que mon exemple n'est pas fiable en mettant en doute que l'alimentation est peut être constitué de noname (donc de composants merdiques selon la définition que j'ai apporté)."

Non. Vous m'avez mal lu. Je n'insinue rien du tout.

Et justement, contrairement à ce que vous croyez, je ne remets aucunement en doute la qualité de l'alimentation dont vous parlez, mais vous explique que ce n'est parce que certains de ses compostants ne serait pas marqués de l'une des enseignes respectables à vos yeux, que pour autant elle serait de mauvaise qualité.

Mon point est : le rapport que vous établissez entre "no-name" et qualité est erroné, trop exagéré. D'où ma suggestion de jeter un œil dans tous les éléments constituants votre PC monté par vos soins. Éléments que vous dites avoir choisi pour leur qualité.

"C'est drôle, c'est toujours les autres qui "comprennent pas" tes posts"

Si vous le dites.

"et tu t'es jamais remis en question ?"

Si. Je le fais régulièrement.

"Apprend peut être à t'exprimer convenablement, cela évitera de faire perdre notre temps ;)"

Vous n'êtes pas obligé de me répondre et vous avez tort de le faire, si vous estimez que c'est une perte de temps.

--

Vous comprenez de travers mon propos, parce que vous êtes bloqué sur votre définition de "no-name".

avatar Flash | 

"Fournissez une étude technique détaillée."

Ton cerveau + google fera l'affaire (enfin ton cerveau je ne sais pas, mais google oui)

"C'est un contre-exemple, qui plus est une exception"

La carte mère du Mac Pro qui n'a pas de soucis constaté, c'est une exception aussi.

" Vous prenez un cas unique quand je parle de l'ensemble."

Faux. Il y a une pléthore de Mac qui ont eu des soucis, en commençant par le mien, un iMac 27 de 2009 qui a eu des tâches grisâtres sur l'écran, un ventilo bruyant, une alim qui grésille, une carte graphique qui a grillé, et j'en passe et des meilleures...

"vous n'avez pas besoin de vous excuser de vous faire des fantasmes"

Pas bien de vivre dans le déni ;)

"Je n'ai jamais dit le contraire. Vous m'avez de nouveau mal lu."

Si ton intervention n'était pas de démontrer que le Mac Pro est fiable car conçu par des américains, ton intervention est encore plus vide de sens que je ne le pensais. Car Apple ou pas Apple, ingénieur américain ou chiliens, ne change strictement rien à la donne. Le résultat est le même: un ordinateur composé de matos générique sans marque. En gros, t'es à coté de la plaque et tu dis de la merde.

"Non. Vous m'avez mal lu. Je n'insinue rien du tout."

Tu parles pour ne rien dire pour finir par "vous n'avez pas compris mon propos". Faut que t'apprennes à argumenter c'est plus possible là, en plus à ton âge, ça en devient pathétique... :-/

"ce n'est parce que certains de ses compostants ne serait pas marqués de l'une des enseignes respectables à vos yeux, que pour autant elle serait de mauvaise qualité."

Et bien si. Ouvre tes yeux, utilise ta cervelle, fais des recherches,... Et au passage, c'est pas parce que ça fonctionne que c'est "aussi bien" que le même composant d'une marque reconnu. T'es trop aveugle pour comprendre quoi que se soit. Crée un topic sur le sujet sur hardware.fr par exemple, tu vas te faire humilier, perso j'en ai fini avec toi. Noie toi dans ton ignorance ;)

avatar feefee | 

@Flash :

"en commençant par le mien, un iMac 27 de 2009 qui a eu des tâches grisâtres sur l'écran, un ventilo bruyant, une alim qui grésille, une carte graphique qui a grillé, et j'en passe et des meilleures..."

Ha toi t'es verni ou je me trompe :)
Cumuler tous les défauts rencontrés sur iMac ici et là sur les forums fallait le faire chapeau bas l'ami ...

Joue au loto je vois plus que ca :-)

avatar Un Type Vrai | 

" un ordinateur composé de matos générique sans marque."

Justement, générique, ce n'est pas le cas du matériel dans le mac Pro...

Voilà pourquoi vous ne vous comprenez pas vous deux...
Faites vous des bisous.

CQFD.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR