Faut-il prendre les hackintosh au sérieux ?
Le phénomène hackintosh n’est pas récent. Le passage des Mac sur des processeurs Intel, il y a dix ans de cela, a ouvert des opportunités. Mais devant une gamme d’ordinateurs de bureau perçue par certains comme inadaptée et rarement mise à jour, la question du hackintosh semble revenir sur la table. D’où la question de notre précédent sondage : êtes-vous tenté de construire votre propre hackintosh ?
Autant être franc, les résultats sont assez surprenants. Sur les 2629 personnes qui ont pris le temps de voter, vous répondez plus ou moins oui à 58 % ! En effet, 31 % des votants répondent oui, tandis que 14 % sont plus nuancés. Ils veulent bien en acheter un, à condition qu’il n’y ait rien à faire, que le modèle soit tout prêt. Enfin, 9 % des participants affirment en avoir déjà un. À l’inverse, 40 % des votants répondent par la négative.
Si le phénomène des hackintosh vous intéresse, on vous invite à suivre cette discussion sur nos forums : "La folie hackintosh ?" - un article/débat.
D’autre part, si vous songez vraiment à vous y mettre, n’hésitez pas à consulter notre sous-forum Customisation et hackintosh.
Le sondage de la semaine porte sur votre Mac. Quand l’avez-vous acheté ? Pour voter, c’est par ici !
L'éternel sujet d'été... Ce n'est pas ce que je cherche avec un Mac.
+1
Depuis le décès de feu rutilant imac lors de la déclaration de mon exercice comptable j'ai opté pour un hackintosh. Et pourtant il était beau , c'était un Imac de 2011 avec core i7 et carte graphique de 2go, qui ne vaut pas un clou, pour un total de 3000 euros pour 3 ans de bon services. Seulement allez trouver une carte graphique de remplacement, impossible même sur ebay!
C'est sur c'est beau , c'est silencieux mais ce n'est pas rentable et lorsque les données sont précieuses désolé mais a moins d'effectuer un time machine chaque jour avec un port usb 2 anémique....
Mon hackintosh se porte très bien et ne rechigne même pas a l'installation de sierra et handoff et airdrop sont possibles ce qui n'était pas le cas avec cette jolie obsolescence programmée!
"et lorsque les données sont précieuses désolé"
Qu'importe qu'il s'agisse d'un Mac, d'un PC ou de n'importe quoi d'autre, avec des ports USB 2 ou 2042, si vous avez des données importantes à vos yeux, il n'y a qu'un réflexe à avoir : SAUVEGARDER.
"mais a moins d'effectuer un time machine chaque jour avec un port usb 2 anémique...."
Justement. Plus votre sauvegarde Time Machine sera incrémentée fréquemment, moins elles prendra de temps et vous vous rendrez à peine compte qu'elle est en train de se faire, tranquillement, pendant que vous continuez à travailler.
Seule la première sauvegarde sera un peu longue, selon le volume de données contenues dans votre Mac. Je suppose qu'en comptabilité, vous ne générez pas des To de nouvelles données par jour ? Vos sauvegardes horaires seraient rapides, même en USB2.
Si je parles de l'usb2 c'est que la mise à jour du SMC m'avais rendu inoperationnel mon firewire...
"Si je parles de l'usb2 c'est que la mise à jour du SMC m'avais rendu inoperationnel mon firewire..."
Aussi malheureux que ça puisse-être — et je comprends très bien votre frustration —, ce n'est pas une raison pour ne plus sauvegarder. ;-)
blakken
Et si possible une double sauvegarde hors de ces locaux, encore en plus dans une utilisation pro, le feu, le vol tout ca.. et désormais le ransonware !
Bon je voulais faire un post pour défendre patrick , mais bon il est là.
Car lui au moins si il aime la pomme, sait discuter amicalement et confronter des idées, des avis..
@rikki finefleur :
Tout à fait vrai, c'est ce que je fait dorénavant.
Je pense que chacun vois midi à sa porte. Moi ce que je vois:
J'ai eu en fait 3 Macs:
1 MacBook blanc: problème de coque qui se fissure, puis problème de charnières ne permettant plus l'allumage de l'écran
1 MacBook Pro 2008: problème de batterie défectueuse qui gonfle au point de rendre inutilisable le trackpad situé au dessus ( bien vu les ingénieurs ). Changement de batterie HS au bout de 30 chargements....
1 iMac , surchauffe , problème firewire puis usb et le final la carte graphique HS.
J'oubliais ....les graveurs dvd des deux portables HS au bout d'un an et quelques jours que j'ai du changer par moi même sinon il m'en aurait coûté bonbon de le changer par un Apple reseller.
Coût de l'opération en 10 ans :1600+2700+3200=7500 en 8 ans!
Bonjour,
Je rejoins l'avis de la majorité.
J'ai 2 mac
1/ Mac pro 2009
2/ Macbook pro 2013
La dernière mise à jour de l'OS à rendu mon macbook tellement instable (freeze intempestif) que j'en suis revenu à Yosemite, et, j'ai été grandement refroidi pour passer à la version supérieur de l'OS.
Pour moi, ce qui faisait la réputation de mac, c'était la stabilité du système et des OS qui plantent moins souvent pour un rien.
C'est la raison pour laquelle j'avais accepté de payer le prix de mon macbook en 2013.
Aujourd'hui, et quand viendra le moment de remplacer mon macbook, je me tournerai vers une machine PC.
Monter une machine : soit.
Utiliser et modifier un système propriétaire en violation totale de sa licence d'utilisation : non.
Si les Macs ne vous conviennent pas utilisez d'autres machines et un OS avec une licence adapté.
Pour une fois on est d'accord. Windows 10 étant enfin un OS moderne, ces jugements de valeur sont stériles.
Le problème n'est pas tant le manque de volonté ou le prix des hackintosh mais de bénéficier d'un OS stable sur du matériel très hétérogène
Le souci bien souci ce sont des drivers pas signés développés par des bricoleurs bien at étonnés mais au final ça finit comme du Linux on se retrouve à toujours devoir trouver des solutions pour résoudre tel ou tel problème
Depuis toujours y'a des instabilités et *que* 2 solutions pour les résoudre :
1) attendre qu'un tiers de confiance, en général le constructeur ou l'éditeur de l'OS, corrige le problème
2) l'entre-aide de la communauté des utilisateurs qui rencontrent les mêmes problèmes, dont certains sont également des "bricoleurs bien attentionnés" en effet.
Le 1) n'est nullement garanti (c'est même ecrit en toute lettre dans la licence d'utilisation, l'éditeur ne garanti en aucun cas le bon fonctionnement ni la correction des défauts)
Le 2) n'est nullement garanti également, mais elle ne dépend pas de la bonne volonté d'un seul tier mais d'une communauté dont l'intérêt est plus proche du votre, contrairement au constructeur ou l'éditeur qui peut, lui, se satisfaire de défauts pour vous convaincre de renouveler votre matériel ou logiciel par une nouvelle génération... toujours sans garantie de conformité à vos besoins.
Ce que vous appelez un "souci", d'autres appellent cela une "force". Disposer d'une certaine autonomie (voir une totale autonomie) pour modifier un outil selon vos besoins, c'est ce l'approprier.
Vous semblez avoir une connotation négative du terme "bricolage". Depuis quand être un peu autonome et curieux avec un outil est devenu "mal" !?
Mon i7 4790K - 16Go Ram - HD7870 - 512SSD 2To
Tourne à merveille! Aucun ralentissement. C'est PARFAIT.
Je ne suis pas spécialement un boss en informatique et je l'ai monté seul. En suivant les explications sur tonymacx86
Et evidement je met à jour sans souci.
L'installation se fait plutot simplement.
Je n'ai connu AUCUN problème.
Je suis passé d'un MacBook Pro i7 4980HQ 2,8Ghz qui se mettait en sécurité chauffe des qu'il fait un peu trop chaud et qu'on charge un peu la machine... Voila quoi.
J'avais pas 3000€ à mettre dans un MacPro avec un Xeon anémique, 12Go Ram, 256SSD, et 2 cartes graphiques dont j'ai pas l'utilité.
Mon Hackintosh m'a coûté 800€...
C'est très facile de dire bah prenez un PC avec Windows pour avoir les performances que vous voulez.
Ouais mais Windows j'en veux pas !
Revenir sur du C:, D: et autre "LA BASE VIRALE A ÉTÉ MISE À JOUR !"....
Bah "Yeeeerk !"
Linux, aucun logiciel commercial à part dans le monde serveur/entreprise: donc on oublie tout de suite.
Mon autre soucis j'utilise Logic Pro.... Ça tourne pas sur PC, autant mes autres softs de musique, oui.
Donc un Hackintosh pourquoi pas, là où j'ai besoin de "cores". A côté, j'aurai toujours mon iMac et mon MacBook Air.
Parce que le reproche c'est souvent la carte graphique, mais moi je veux du "core" !
Et plusieurs écrans. Apres la performance brut graphique je m'en moque totalement.
Tu sais, le monde Windows ne se limite pas à Avast. j'ai laissé l'antivirus de Windows et il ne m'a jamais dérangé. Je l'ai presque jamais vu en fait.
Un coup de malwarebyte de temps en temps pour mon côté parano, certes. Même s'il n'a jamais rien trouvé.
@SHHHHHH :
J'aimerais comprendre comment toi, tout seul, tu utilises 3 ordis?
@pat3 :
L'iMac est un 2008: est utilisé par mes filles, avec un SSD à la place du disque dur (23 secondes pour démarrer avec El Capitan).
Le Mac Book Air est ma machine pro de mon boulot.
J'ai un Mac Book Pro i7 de fin 2011 pour la musique, avec un SSD et le disque dur à la place du superdrive.... Et avec carte graphique HS depuis peu: c'est celui ci que je voudrais remplacer mais pour l'instant rien ne me convient côté Apple.
Mac OS, évolutif, prix en accord avec les composants, rien à foutre de l'anorexie imposée par Ive...
SHUT UP AND TAKE MY MONEY !
http://m.youtube.com/watch?v=JQCP85FngzE
@Pas-un-philosophe :
Quel rapport avec Shut up and take my money?
@pat3
Ici cette phrase indique le désir fort de voir une machine possédant des caractéristiques qui semblent contradictoires, ce désir est si fort qu'il casse toute rationalité au point que l'on demande à ce que l'on prenne notre argent contre ce produit semblant irréel et qui comble tout nos besoins.
@patrick86 :
Justement Patrick, je ne me permettrais pas de comparer les tarifs pratiqués si ce n'étais pas pour le même matériel.
DELL et Apple utilisent tous les deux des SSD Samsung 950 Pro PCIe M.2. Les prix sur lesquelles je me base sont ceux pratiqués par LDLC.
Voici les liens pour te pour que tu puisses constater les prix par toi même :
- Samsung 950 Pro PCIe M.2 256Go : 215€
http://m.ldlc.com/fiche/PB00197980.html
- Samsung 950 Pro PCIe M.2 512Go : 370€
http://m.ldlc.com/fiche/PB00197784.html
"DELL et Apple utilisent tous les deux des SSD Samsung 950 Pro PCIe M.2."
Vous avez la source de ça ?
Parce que, de ce que l'on sait, Apple utilise généralement des mémoires flash Samsung ou SanDisk.
Eh non, les MacBook Pro actuels ne sont pas équipés de SSD Samsung 950 Pro, ne sont pas en connecteur M.2 et ne sont pas NVMe.
Les prix du marché des SSD PCIe commencent à baisser, mais Apple n'est pas encore largement au dessus (on est dans les mêmes eaux encore). Ceci-dit, oui, à un moment donné, Apple va être plus chère à "matériel équivalent", comme c'est souvent le cas.
En dehors de toute considération de justifier ou non les tarifs actuels des Mac, la valeur d'un ordinateur ne se résume pas à sa fiche technique. ;-)
Si on n'achetait des ordinateurs uniquement pour leurs fiches techniques, ça ne vaudrait effectivement pas grand chose et moi-même je n'y mettrais pas bien cher.
--
PS : si Apple utilisait des tout bêtes Samsung 950 Pro PCIe M.2 comme vous le pensez, le remplacement de ce compostant des MacBook Pro et MacBook Air actuels serait un jeu d'enfant. ;-)
En même temps faut pas rêver, le SSD fournit par Samsung dans les MBP sont probablement une version "soudée avec contrôleur intégré" de leur modèle PCIe M.2.
"le SSD fournit par Samsung dans les MBP sont probablement une version "soudée avec contrôleur intégré" de leur modèle PCIe M.2."
Ben voui… Les compostants de mémoire flash sont soudés sur le circuit intégré qui constitue le SSD. Dingue, non ?
Et ce SSD lui, n'est pas soudé à la carte mère.
@patrick86 :
Une différence de prix raisonnable est explicable et justifiée quand elle souligne le soin apporté par Apple à ses produits... c'était le cas avant. Aujourd'hui c'est l'argent qui dicte les décisions et c'est d'ailleurs encore plus vrai quand on monte en gamme.
Prenons en exemple la gamme dès MacBook Pro rétina d'Apple face à la gamme XPS de DELL.
- Prenons le MBPr 13" entrée de gamme est proposé à 1449€... le XPS 13" équivalent (core i5, dalle UHD, 8Go de RAM) est lui proposé à 1449€ aussi mais avec le double de stockage (256Go contre 128Go). Du coup si on prend l'option 256Go SSD pour le MBPr on arrive à 1649€ et Apple se retrouve être 14% plus cher. C'est relativement raisonnable et on peut que la différence est justifiée.
- Prenons maintenant le MBPr 15" et cette fois ci en configuration haut de gamme... on arrive à 3599€ (la faute à des options largement surfacturées). Le XPS 15" haut de gamme équivalent (core i7, dalle UHD, 32Go [le double que sur le MBPr], 1To SSD, carte graphique dédiées) est proposé à 2499€. Apple se retrouve ici 44% plus cher (rien que ça)!
Juste pour le trip... si Apple proposait un MBPr 15" équivalent au XPS 15" haut de gamme seulement 15% plus cher (ce qui serait bien plus représentatif de sa valeur réelle) il serait proposé 2899€... aaah l'argent.
Défendre cette politique tarifaire... c'est ce faire l'avocat du diable.
En plus c'est rageant... le MBPr 15" est une superbe machine et Apple a toutes les cartes en main pour en faire un best seller. Du temps où il y avait encore le 17" c'était d'ailleurs le portable pro qui se vendait le mieux chez Apple.
Aujourd'hui, de l'avoue d'un lecteur qui a des vendeurs Apple dans ses connaissances, moins d'1 Mac portable sur 20 est un 15" (même pas 5%). Ce qui freine? Le prix. En plus l'essentiel des ventes se fait sur les modèles entrée de gamme. C'est idiot, si Apple proposé des options avec des tarifs plus compétitifs, les gens seraient moins frileux à monter en gamme.
certes on attend toujours des machines sérieuses chez apple mais in concreto je ne viens pas sur mac os X pour bidouiller pire que linux
soit je n'ai ni le budget ni la compétence je reste avec mon pc sous windows
soit je n'ai pas le budget mais la compétence j'installe linux
mais se faire suer à de la bidouille hard core pour mac os alors que LE SEUL VRAI INTERET de apple est de fournir un pack complet utilisable out of the box j'ai pas compris
aucun mais alors aucun intérêt en plus d'être illégal (cf clauses très claires à ce sujet)
poussé par quelques nerds j'ai tenté, c'est vraiment une expérience totalement pourrave , apte à dégouter de mac os. Et pourtant je pratique avec intérêt le linux depuis plus de 10 ans mais la c'est vraiment du mac os pour les pauvres. (je vois pas d'autre motivation vu qu'on a du PC moche old school affublé d'un mac os bidouillé et parfois partiellement opérationnel)
j'ai pas les moyens d'avoir en ce moment un mac pro
ben j'attends
je ne vais pas payer 1800 euros pour avoir un pc bidouillé c'est vraiment idiot de chez idiot
vous pouvez me sauter dessus ça ne changera rien à mon point de vue.
Apple c'est une expérience globale,
Si on peut pas, pas de soucis, on prend un bon Pc (il y a de bons pc ) on met win7 pro, ça coutera moins cher et ça sera totalement opérationnel en plus d'être légal et installé en 1H
mais là, franchement c'est suant, ça foire 2/3 , et c'est pas légal.
J'aime bien les mecs qui se réfugient derrière de pseudo arguties juridiques pour les nuls pour justifier d'un montage pas possible, a fortiori pour prendre le risque de se faire repérer en utilisant le MAS rien que ça... Comme si apple n'était pas en mesure de détecter que l'appareil n'était pas un vrai mac ^^ le top c'est le pro qui utilise du piratage alors là c'est le fin du fin.
faut pas confondre tolérance et légalité surtout que ça commence à être trop connu...
un conseil, pour vivre heureux (si on veut) restez cachés
Zut à force d'économiser pour un Mac j'ai finalement acheté 2 PC (Asus rog 17" et 15"), je pensais faire un hackintosh d'un et en fait je me suis tourné vers des applis PC, j'utilise encore mes Mac mais j'ai l'impression que c'est par nostalgie quoique l'usage de Windows c'est surement pas de l'intuitif.
Apple avec ses dernières maj. et Windows se resserrent, sauf par curiosité je ne vois même plus l'intérêt du Hackintosh.
Je pense même que l'âge d'or est fini, bienvenue aux abonnements multiples à l'étalement de nos données à la peur panique des virus voire la spéculation qui en ai faite le tout surveillé le tout bloqué logiciels comme matériels,vive l'époque du tout est soudé tout limité tout restreint tout sur le cloud, bienvenue dans l'ère du rendement financier à 300 % plus rien ne vous appartient un leasing à vie même vos données persos ; vous vous êtes bien amusé avec vos ordis le libre et la bidouille et bien c'est fini par ici la caisse.
le mien date du dernier Black Friday quand j'ai réussi à prendre 100 Euros à Apple !!
impossible depuis 2 ans ...
le précédent ( que j'ai toujours !!! ) est une seconde main de 2007, je crois, le premier 27 en core i7
chauffe pas mal d'ailleurs, 16 Go, 2 To avec Snow !!
c'est mon deuxième comme on dit ...
j'ai aussi un MBA 11, mon Mac bricole comme je l'appelle, comptez pas sur moi pour en dire du mal !!!
pour la chambre, après avoir refiler l'iPad 1 à mon fils ... peux pas sacquer ce truc ...
Tout va bien ...
l'année prochaine j'aurai besoin aussi d'un 21.5 ...
je ne comprends pas les états d'âme ...
juste Apple c'est des chiens incroyables ...
mais ça , tout le monde le sait ...
quoi qu'il en soit le hack sérieux ? non
c'est un mac like low cost sans les avantages de apple (design élégance cool sans aucun effort)
j'ai essayé pas approuvé
C'est un point de vue strictement perso, mais avoir un hackintosch avec dessus les derniers OS de Apple ne me tente vraiment pas.
Donc partant de là, le HackIntosch ne me tente vraiment pas.
Comme les derniers mac me déçoivent eux aussi, je me transforme d'anciens mac ou iMacs avec SL.
Mais comme le disait quelqu'un, chacun a ses besoins.
précision aucun état d'âme, c'est une question de confort
se faire suer sur mac os, alors que le MAS est désormais plus rempli de jeux à la kardashian que de softs pro, sur un pc, et de manière illégale, avec tout ce que ça comporte comme impossibilité de rentabilité en boulot (va déclarer un mac-pc-chaispasquoi dans les frais) c'est gravos
j'ai vécu la fin de la prise en compte des pros par apple; a part deux trois rescapés y a plus rien dans le catalogue apple qui soit du domaine pro (ça va vite: logic final cut filemaker pro)
donc plus grand chose qui justifie d'un macos
ce qui fait l'intéret c'est le mac concentré (imac) le macbook air hyper fin
mais les applis, y a plus rien
alors perdre en plus le bénéf du hardware mac,
il reste quoi ? Le pire du soft avec le pire du hard :)) et le pire du montage hard et soft
vous savez ce que j'en pense
mac os ok c'est un bon OS j'aime beaucoup
mais sans le hard c'est vraiment sans intérêt
c'est la combinaison hard soft chez Apple qui donne ce résultat
non le pb n'est pas là le souci c'est des machines bien trop chères chez apple
mais la soluce c'est alors pas le hack la soluce est un pc sous windows
@Jazzride :
Sur MAC, les applications , il n'y a plus rien.
P'tet parce que cela l'a toujours été. Et c'est pour cette raison qu'Apple développa la suite iWork,iLife.
OS X est passé sur Intel avec son lot de décès mais aussi de nouvelles applications mieux faites et plus productive.
Mais oui, l'évolution n'est plus du côté du MAC , trop restreint , mais bien sûr iOS.
Non.
@Jazzride :
"J'ai vécu la fin de la
Prise en compte des Pro par Apple"
Ah? C'était quand? Il y a eu une annonce officielle? Un keynote pour tourner la page?
Beaucoup de gens, dont vous faites visiblement partie, ont pris cette habitude de décréter unilatéralement ce que doit être une machine "Pro", voire même ce qu'est un "Pro" tout court. Les Mac actuels sont utilisables/utilisés dans bien des métiers divers et variés.
Vouloir faire croire que Apple ne s'intéresse qu'à ceux qui veulent faire un peu de multimédia, musique, internet, photo (amateur hein..puisque les Pro..et ben..), traitement de texte de base,...est juste faux.
Mais bon..tout ces gens ont, ce n'est que mon impression, tendance à prendre leurs cas pour une généralité, leurs désirs pour des réalités
Pourquoi chaque fois que je lis les commentaires sur MacG, j'ai l'impression que "pro" = "graphiste" ou "monteur vidéo" ? Y a pas d'autres types de professionnels ici qui utilisent un ordi dans leur job ?
@LordJizzus :
Les métiers de la création sont le coeur de cible historique d'Apple avec les médecins, les architectes (moins historique mais il y a pas mal de politiques aussi).
Les métiers de la création, ça ne se limite pas aux graphistes et monteurs vidéo, dans le son aussi c'est Apple à tous les étages depuis toujours...
D'ailleurs, pour rejoindre l'expérience de Jazzride, petite anecdote. Milieu/fin 2014, je voulais me prendre un Mac, essentiellement pour Pro Tools (le portage Windows est une horreur), et j'hésitais, hype oblige, à me monter à la place un Hackintosh (sachant que j'ai bossé dans l'informatique dans une vie antérieure, donc aucun problème à monter et bidouiller une bécane). Mais, en regardant un peu, j'ai fini par réaliser que l'écart de tarif entre le Mac Mini (ce que je visais) et un PC équivalent ET compatible OSX était grosso modo de 10% en faveur du PC, avec en contre partie une tour bien plus grosse, moche et énergivore. Je finis donc par me prendre la grosse version du Mac Mini 2014 (celui avec le i5 2.8 et le FD);
3 mois plus tard, j'accueille au théâtre une compagnie dont le régisseur vidéo utilise un Hackintosh pour jouer sa conduite (sous QLab). Grosse config, a priori ça le fait, et le mec qui l'a montée semble connaître son affaire.
Sauf que là, le drame: pas de BT, hot PnP inexistant et rendant la bécane instable. En pleine générale, le câble HDMI allant au VP se débranche (connexion sans verrouillage=problèmes), et là, la bécane crashe. Il la reboote, rebranche le VP, nouveau crash, la carte graphique n'aimait pas les sauts de résolutions (entre les différents VP/écrans). Bilan: 5mn de bricolages avant de pouvoir reprendre la répète. Et une bonne suée en imaginant la même en public... Evidemment, c'est le genre de choses qui nous arrive de temps en temps avec les MBP du théâtre, sauf que là, il suffit de rebrancher et ça repart direct.
Moralité, j'ai été vacciné: le hackintosh, c'est bien mignon, mais pas dan le cadre professionnel. Si on veut une bécane à bidouiller chez soi tranquillement, pas de souci. Mais si on veut OSX et une bécane fiable et pro, c'est un Mac, un vrai, point barre.
@nicdee :
"Les métiers de la création, ça ne se limite pas aux graphistes et monteurs vidéo, dans le son aussi c'est Apple à tous les étages depuis toujours…"
C'était au sens large ;), évidemment que j'y incluais la création musicale, c'est d'ailleurs pour moi un des domaines ou Apple a toujours été bon out of the box.
Je ne quitterai jamais mon Serato Mac par ex : noyau adapté et performant, couche CoreAudio, etc.
J'ai vu quelques sets de djs/artistes en festival électro quasi-ruinés à cause de portables sous Win.
Pour de la "bidouille" en musique, il faudrait plutôt voir du coté de Linux mais bon ça nécessite de fortes compétences en coding.
@LordJizzus :
Non.
Ici PRO = I7 (qui défonce les xeons) 64go ram (minimum) 80To raid INTERNE CG de gammer port vga (un pro ca a TOUJOURS une prez a faire sur un vieux vp de salle de réu) lecteur de carte SD (??) 6 usb (thunderbolt c'est nul parceque c'est cher) mais en meme temps on déteste les cables sur le bureau donc on ne branchera rien dessus. Si on pouvait on mettrait même l'imprimante dans le boitier. Evidement pro ca veut aussi dire qu'on a BESOIN de changer n'importe quel composant tous les matins, donc il FAUT tout ca dans un boitier modulable et compatible avec les prochains standards de l'industrie, sinon vous allez nous entendre raler, obsolescence programmée, vous verrez bien quesque vous allez voir. Ho.
Meme sur un ultraportable il FAUT pouvoir mettre un i7 cg ram ssd changeables avec les 6 ports usbA et son lecteur sd, parcequ'on a une remorque de trucs a brancher dessus en déplacement mais on va pas nous faire trimballer un hub. Ho.
Sans ca IMPOSSIBLE de bosser. Et ceux qui soutiennent le contraire doivent brûler.
Steve jobs doit se retourner dans sa tombe.
Apple c'était mieux avant.
@hmmmr :
Merci ! J'ai bien ri :-)
Vu la merde qu'est devenu le matos, de même que l'OS... Linux est ma planche de salut...
Ah je viens de finir d'installer le mien sacré coïncidence!
Je dispose d'un hackintosh depuis maintenant 18 mois.
J'ai choisi les composants en privilégiant la compatibilité maximum, j'ai même équipé mon hack d'une vraie carte wifi/bluetooth Apple connectée à un adaptateur sur port PCI-E 1x.
Certes le démarrage fut chaotique mais une fois les bons réglages trouvés et avec un peu d'expérience ça roule tout seul !
Je n'ai absolument AUCUN problème avec !
Je me sers de Os-X en système principal sans aucuns regrets
Bien sûr j'ai aussi Windows 10 installé en cas de besoin.
Il tourne comme une horloge, je me permet même de jouer à World of Warcraft durant des heures sans rencontrer plus de difficultés que ceux qui ont un vrai mac. (perfs un peu moins bonnes que sous DirectX et un p'tit soucis de lag qui forcent à fermer le launcher, mais ces inconvénient sont les même sur les vrai macs)
Ca m'a même donné envie d'acheter un Macbook Pro et depuis j'ai fais l'acquisition d'un modèle 2012 d'occasion.
Fonctionnalités opérationnelles:
FaceTime, iMessage, iCloud, Localiser mon mac, Siri (sierra), Handoff, AirDrop, AirPlay (quand j'active la carte Intel intégrée), Codec audio, Bluetooth & wifi en natif, Partition Recovery avec Wifi et Bluetooth fonctionnels, TimeMachine, AppStore, iTunes, Music, etc...
Ce qui ne fonctionne pas:
Le mode perdu de la fonction localiser et FileVault...
Ma config :
Gigabyte H81m-S2PV, Intel Core i7 4790, 8Go Ram, GTX 970, Carte BCM943602CS avec adaptateur, magic mouse & clavier Bluetooth Apple + G15 pleinement fonctionnel et souris 3 boutons filaires de base (j'arrive pas à me faire aux souris gamer)
J'utilise le bootloader "Clover" et la bêta de Sierra fonctionne !
Il faut retourner la question :
Faut il prendre les macs au sérieux ?
Depuis la sortie de l'urne funéraire, je crois qu'on a la réponse.
@melaure :
"Le matos est prévu pour cramer en quelques années"
J'attends toujours que mon MBPro mi-2009 "crame dans les flammes de l'enfer.
Il n'a pas l'air d'être au courant de ce que vous dites.
"Jamais la fiabilité n'a été aussi mauvaise"
Vous avez des chiffres ?Doigt mouillé ?
Comme d'habitude des affirmations à l'emporte pièce basées sur du vent...
@jazz678 :
Le seul problème que j'ai eu avec les mac c'était la batterie gonflante de je ne sais plus quel mbp il y a plusieurs années. Je suis donc parfaitement d'occident avec vous!
Pour le reste, oui, le matériel vieillit, mais plutôt bien. Tout dépend dans quelle mesure les besoins évoluent, je crois.
Les mac sont chers, et de plus en plus... Mais quand je fais le calcul prix/années d'utilisation franchement c'est pas si exorbitant si on a pas de besoins rapidement croissants. Et dans ce dernier cas, un hack est peut être plus flexible mais il faut tout de même racheter le composant qui manque...
Le truc sympa des hack est surtout de pouvoir changer un peu la config sans disposer d'un master en bricolage. Les mains dans le cambouis c'est sympa aussi, mais pas tous les 3 mois (en tout cas pour moi)
J'ajouterai qu'il ne faut pas confondre problèmes et désagréments , ces derniers étant inhérents à tout ce qui nous entoure
Pages