Un nouveau MacBook Retina de 13" achèverait les MacBook Air
La gamme des MacBook Retina recevrait cette année un deuxième représentant avec écran 13". Cette configuration est annoncée par l’analyste Ming-Chi Kuo de KGI. Il prévoit son arrivée pour le troisième trimestre de l’année.
Il n’y a pas d’autres détails sur le profil matériel de cette machine qui se dessine comme une version un peu plus grande du 12" actuel (peut-être la présence d’une prise USB-C supplémentaire ? Ce n’est toutefois pas précisé).
Avec les informations déjà communiquées hier au sujet de nouveaux MacBook Pro avec Touch ID et des touches de fonction remplacées par une barre-écran OLED, on se dirigerait vers une gamme de portables dépoussiérée et bien séparée entre deux familles.
D’un côté les ultralégers avec deux types de MacBook Retina de 12“ et 13”, de l’autre des MacBook Pro 13“ et 15” amincis et complètement revus. Les MacBook Air 11“ et 13” ayant trouvé leur relève avec les MacBook, ils pourront s’effacer selon un calendrier qui reste à découvrir. De même que le positionnement tarifaire de cet ensemble avec des machines plus sophistiquées que les MacBook Air/Pro actuels…
@enzo0511: moi ça me fait marrer les gens qui déclarent que le MB est "sans puissance" ou "à la ramasse" ou "netbook" ou encore "machine à écrire", alors qu'il est équivalent à un MBA i5, alors que les retours utilisateurs sont total positif sur l'utilisation, et qui en plus, derrière, te balancent une URL vers une tablette Teclast à 300$ équipée .... d'un processeur Atom à la ramasse total.
On en voit de toutes les couleurs, et de toutes les couleuvres, ici :)
@pocketalex :
La plupart des "gens" que tu cites n'ont probablement jamais utilisé ce MB voire même ne l'ont jamais tenu entre leurs mains. Ils se contentent de commenter les caractéristiques brutes relayées sur le net...et de commenter les commentaires
Sans calcul complexe n'importe quelle machine est aussi puissante que toutes les autres.
Ouf. On a cru un moment qu'on allait discuter comparatif de puissance de calcul avec des vrais morceaux de calcul dedans, on a eu chaud.
@byte_order : tout à fait :)
non tu te trompes. même en navigant sur internet tu fais la différence d'une machine à une autre. mon iMac 5K est beaucoup plus puissant que mon ancien MacPro 3.1 de 2008. même avec des taches basiques on le remarque.
@sonostalgeek :
Ton MacBook de 2006 ça fait au moins 3 ans qu il est dépassé...le MacBook 12" c est une fusée à côté. Je ne parle même pas de la définition de l écran et de la finition, on est carrément dans un autre monde...
C'était prévisible. Ceci dit, vues les ventes décevantes des Macbooks jusque là, la difficulté pour Apple va être de rendre le Macbook attractif financièrement.
C'est jouable si, à l'occasion d'une upgrade de la gamme, ils ajoutent une entrée de gamme avec CPU et puce graphique moins costauds que les nouveaux modèles (comme ils ont fait sur l'iMac)
On me retirera pas l'idée que le Macbook se serait mieux vendu avec un simple adaptateur usb-c -> usb fourni en standard dans la boite...
Des fois, arrondir les angles, pour des machines de rupture, c'est utile aussi...
Et le MBA va rester jusqu'à la fin de l'offre back to school, sans aucune doute posssible
Quoiqu'il en soit les gammes ont plus que très besoin d'un dépoussiérage d'importance. Et d'une simplification.
MacBook 12", il faut chercher le 12"
MacBook Air 11" et 13", plus petit et plus grand que le MacBook ?
MacBook Pro 13" et 15", avec deux versions du 13" attention !
Ça fait 6 modèles de base, dans des ordres complètement imprévisibles selon le critère de tri, portabilité, puissance, autonomie, écran, vétusté...
Sérieux, même moi qui connais bien les gammes d'Apple j'ai du mal à m'y retrouver.
Les Air, obsolètes, doivent disparaître, remplacés par des MacBook 12 et 13" (12" révisés), tout comme les MacBook Pro 2 coeurs doivent disparaitre. Pro, 4 coeurs ou rien. Aucune raison (autre que marketing, et je déteste le marketing) que les 13" soient moins puissant que les 15".
Deux gammes, deux tailles par gamme, deux modèles de base par taille, et plus de liberté de customisation. Ça serait plus clair et pratique pour tout le monde.
Ah oui c'est d'une complexité folle il faut avoir un QI de 180 pour s'y retrouver... Non mais sérieux, vous faites peur des fois...
@adixya :
Un qi de 180, ça n'existe pas, enfin pas chez nous.
@fte : Allez sur le site de Dell ou d'HP ou de ...
C'est pas parce que la concurrence fait pire que ce qu'Apple fait est bien. Juste moins pire.
Vu ce qu'elle sort aujourd'hui, la concurrence n'a rien à envier aux portables d'Apple, excepté OS X ...
Le titre est un peu erroné je pense
Le MBP a toujours été le MBP
Alors que le MBA a toujours été l'ultra portable d'Apple
Du coup ce n'est pas le MBP qui achève le MBA mais bien le MacBook qui a pris la place du MBA
La seule chose c'est qu'on reproche toujours l'absence de connectique au MB
Mais bon si on veut une machine ultra portable ultra fine et design il faut bien un compromis
Bientôt un an que j'ai un MB et franchement au boulot soit je suis connecte au disque partage sur le réseau soit j'utilise wetransfer pour les gros fichiers
La seule connection c'est lorsqu'on utilise le videoproj lors des réunions
De souvenir je crois que cela fait bien un an ou un an et demi que je n'ai pas connecté de disque dur externe ou de clé USB sur mon ordi au taf (à la maison ca doit faire depuis encore plus longtemps)
Comme pour le MBA, selon moi, le MBP n'a pas besoin d'une cure d'amincissement. Il est très bien comme ça.
Par contre, que les composants progressent, en particulier le GPU, oui.
Que le TB3 permettent d'utiliser des GPU externe, oui et re oui!! (En particulier pour faire du GPGPU)
va réussir à me forcer à prendre un MBP ou à aller sur PC pour renouveler mon MBA ...
Peut être temps d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
Ils correspondent de moins en moins à mes besoins.
"Un nouveau MacBook Retina de 13" achèverait les MacBook Air"
Florian, vous y allez un peu fort !
Si ça sorti se confirmait, je serais curieux d'en c'est connaître le prix. Tout sauf une machine (au prix) populaire. Et puis le clavier est loin de faire l'unanimité.
@philiipe :
Exactement, le MacBook 12 pouces étant déjà très cher à 1449 €, je vois mal comment une version 13 pouces puisse enterrer le MacBook Air 13 actuel dont le premier prix est à 1099 € (ce qui est très cher au vu de la qualité de son écran).
Le MacBook Air est tristement voué à rester au catalogue au moins jusqu'à fin 2017.
@philiipe :
Je confirme pour le clavier... Je le déteste ! Je tape en général assez vite à deux doigts, ce qui fait que je déplace beaucoup et rapidement mes mains, ce qui induit une frappe forte. Le clavier du MacBook est horrible dans ce contexte ! Il fait un bruit particulièrement désagréable !
Testé à de nombreuses reprises en boutique, pendant de longues minutes... J'avais vraiment envie de me raisonner, j'avais vraiment envie de l'aimer, mais ça passe pas du tout...
Trop cher. Ridicule. Merci d'éviter de raconter des âneries.
C'est bizarre 12 et 13" dans la même gamme ça paraît très proche! Plutôt 12" et 14" ce serait presque logique.
@touchobut :
Techniquement le MacBook est à 12" tout rond. Les Air à 11,6" et 13,3". Le Pro est aussi à 13,3" et le 15" fait en réalité 15,4".
Ce qui donne... 1,7" de différence seulement entre les deux Air (mais ratio d'écran different... 16/9 pour le 11", 16/10 pour le 13"). Et 2,1" de différence entre les deux Pro.
Sachant ça... Quand on nous parle de 13" pour le MacBook, ça peut très bien être 13,9", soit 1,9" de plus que le 12", et donc quasiment autant qu'entre les deux MacBook Pro.
Sur les iPad on a 7,9" pour le mini, 9,7"( 1,8") pour le Air/Pro et 12,9"( 3,2") pour le Pro. Or la rumeur évoquait bien un écran 12" pour le Pro :-)
Vous pensez qu'un jour ce sera possible de voir un MacBook Retina 13" avec au moins un port USB-C dans les 1100/1300€? Ce serait parfait
@nicolas :
"Le MBP est très bien comme ca et n'a pas besoin de cure d'amaigrissement"
Oui et puis il y a des siècles les roues étaient déjà rondes mais elles étaient en bois et faisaient 1,5m de diamètre
Avouez que les pneus en gomme c'est vachement mieux quand même...
@jazz : il va bien y en avoir un ici qui va te dire que c'est moins écolo ;-) (toujours une réponse contradictoire à tout)
@jazz678 :
Faudrait garder un certain sens des proportions dans les comparaisons... :-)
Pour rappel on a aujourd'hui des routes à peu près potables quand les charrettes devaient traverser des champs.
D'ailleurs regarde la taille des roues d'un tracteur... La taille s'adapte à l'environnement.
Or je n'ai pas l'impression que depuis 2012 notre environnerait ait radicalement changé... :-)
Ceux qui traitent le MB actuel d'anémique, vous l'utilisez pour quoi ? (Non, si vous ne l'utilisez pas, votre avis ne compte pas).
@alderaan :
Avec son processeur qui ne supporte pas la chauffe et qui se sous cadencé à mort, je serai très curieux d'avoir votre avis sur ses performances dans deux ans... :-)
@Vanton :
Si je ne peux plus coder dessus dans deux ans, on a un souci. Tu l'utilises pour quoi, le tien ?
@alderaan :
J'ai pas de MacBook, j'ai un MacBook Pro. Que j'utilise pour faire des 3D via Sketchup, du dessin avec Archicad, un peu de retouche d'image via Photoshop, beaucoup de Minecraft, un peu d'office.
Bref, des usages qui cumulés disqualifient le MacBook, c'est évident. Je ne suis pas la cible.
Mais les tests réalisés par les différents sites spécialisés montrent tous que ces MacBook voient leurs performances s'effondrer au bout de quelques minutes de chauffe. Or on sait tous qu'un ordi vieillissant est plus sollicité qu'un ordi neuf, les technos évoluant rapidement. Ce qui fait que dans quelques années les MacBook vont beaucoup souffrir.
@Vanton :
Et hop, encore un avis basé sur ce que disent les autres, pas sur son utilisation.
@alderaan : il fait référence aux tests de Mac4Ever
En gros, les gars ils lancent un bench qui bouffe tout le CPU (ou le GPU) pendant une longue durée, et ils constatent que le MB throttle au bout d'un moment, et que plus le processeur est puissant, plus il throttle vite
Avec le conseil final de privilégier le modèle m3 ou m5 au m7
Les benchs des autres sites sont plus courts, ils utilisent Geekbench, et le m7 est plus puissant que le m5 qui est plus puissant que le m3
Alors au final ?
Au final, si on utilise sa machine de manière intense et prolongée, le MBr ne convient pas. Mais il ne faut pas être né de la dernière pluie pour savoir qu'un ultra-portable n'est pas adapté un utilisateur de station de travail avec de multiples rendus et calculs lourds et fréquents.
En revanche, pour une utilisation où l'on fait du 100% CPU de manière ponctuelle, en travaillant sur Photoshop par exemple, le CPU est fortement sollicité, mais par pics, le core-M fait taper un coup de boost dans ces moments là et offre des performances dignes d'un Macbook Pro, et pour l'utilisateur une fluidité constante dans son travail (ce que constatent les utilisateurs, par ailleurs)
Au final on a une machine qui reste très performante dans la majorité des utilisations, même du pro, même du lourd, mais si on est sur un utilisation type rendu 3D, rendu Post-Prod, montage vidéo lourd avec de multiples effets, compression régulière, etc, le MBr n'est clairement pas la meilleure machine, mais ça on le savait tous déja.
@alderaan :
Cela dit si tu étais un peu malin tu n'aurais pas posé la question... Je l'avais clairement dit dans un autre commentaire plus haut...
Et je pense que les sites spécialisés ne racontent pas n'importe quoi.
@Vanton : personne n'a jamais dit ici que les sites spécialisés racontaient n'importe quoi
le test de Mac4ever n'a jamais été remis en question par personne, et pas par moi dans mon commentaire
On le sait que le CPU trhottle en utilisation intense, leur test le démontre, et par ailleurs il en est de même des processeurs core-i, ce n'est pas l'apanage du core-m
Mais pour autant, laisse tourner le moniteur d'activité et regarde la courbe de ton processeur. Moi, actuellement, il oscille entre 85 et 95% d'idle. Et j'ai Chrome avec 24 onglets, Firefox avec 14 onglet, Safari avec 11 onglets, Pages, Numbers, Keynote, Transmit, Photoshop, Illustrator, Premiere Pro et After Effect qui tournent
C'est After Effect qui me bouffe le plus de ressouces en utilisation (et pas en tache de fond), et il fait baisser l'idle à 50/60% ... et à 0% (100% CPU) de manière très, très ponctuelle, quand les images à calculer sont complexes.
Qu'est-ce qu'il se passerait si j'étais sur un MBr ? Le processeur étant moins puissant, j'aurais un idle plus élevé, ça c'est sur, mais il me resterait de l'idle, c'est à dire des moments ou le processeur attend gentiment. Lors des pics il monte en fréquence mais comme ces derniers sont ponctuels, il redescend après
Et si je lance un rendu, il va faire du throttle à mort, et me sortir ma vidéo en 10 minutes au lieu de 3. La belle affaire.
Au final j'ai quoi ? une machine tout à fait utilisable dans le cadre d'un travail loin d'être amateur ou grand public, mais pro, et dans les phases "intenses", un truc plus lent. Mais ces phases sont rares dans mon workflow de travail, et tout à fait identifiables. c'est pas du "ça rame tout le temps", au contraire.
C'est toute la différence entre les bench des sites, qui disent des choses très vraies, et l'utilisation des gens, qui est aussi un truc à écouter.
@pocketalex :
Je n'ai jamais dit le contraire à vrai dire. Je pense que cette machine, sur le plan de la puissance brute, peut facilement satisfaire nombre d'utilisateurs aujourd'hui.
Comme tu as l'air bien renseigné tu as dû voir que Didier sur mac4ever a souligné que le phénomène que tu décris arrive bien plus vite sur ce Mac que sur les iX. En grande partie parce que le MacBook n'est pas ventilé.
Et ce que je dis c'est qu'il sera peut-être compliqué de faire durer cette machine. Un ordi ayant quelques années est nettement plus sollicité même pour des tâches basiques.
En caricaturant lourdement, j'ai essayé de faire tourner une vidéo 720p sur un iMac G4 de 2003, récemment. C'est assez amusant... Tu as droit à une image toutes les 10s environ. La machine est à genoux devant cette tâche.
Evidemment c'est une échelle de temps incomparable, 13 ans. Mais est-ce que malgré tout, dans une moindre mesure, le MacBook Retina ne rencontrera pas rapidement des problèmes de performances ? Le premier Air de 2008 en avait lui... 30min de vidéo, que ce soit du Skype ou du YouTube, et l'ordi devenait absolument incontrôlable. La durabilité n'est pas une question à écarter je trouve.
@Vanton : nan mais tu as raison de poser la question que tu poses, est-ce qu'avec le temps on se retrouve pas avec un bousin qui rame tout le temps si les évolutions de l'OS sont multiples et énergivores...
Le truc avec un ordinateur, c'est qu'on peut le foutre à 100% du CPU, même avec un i-7, juste en ouvrant des fenêtres navigateur qui vont consommer à mort, avec des javascripts, du flash, des vidéos HTML et je ne sais quoi, et à contrario on peut lancer Photoshop, ouvrir un gros fichier, et travailler dessus, suivant ce qu'on fait on reste dans une conso CPU/GPU raisonnable, le ventilo se lance même pas, même sur une config modeste
Ce qui est sur c'est que quand j'aurai mon MBr, je ne m'amuserai pas à lancer tout ce que je peux pour taffer en même temps sur plein de projets différents et mettre le CPU à plat. J'y arrive très bien avec mon MBP i7 actuel et, clairement, j'aurai certaines habitudes à changer :)
l'histoire éternelle qui se répète.
Oui, Macbook et Macbook Pro rendront le Macbook Air inutile dans la gamme. C'est logique.
Tout comme en son temps , la nouvelle gamme du Macbook Air et Macbook Pro avaient expédié le Macbook à sa fin. (autre temps, autre nom de gamme :) )
J'ai pas trouvé ou mettre la clef usb sur cet ordi...
quelle clé usb ? et, surtout ... quel ordi ?
@pocketalex :
Une clef usb quoi! Les memes que tout le monde utilisent pour se passer des fichiers.
et donc ? je ne vois pas ou est le problème... tous les laptops de la gamme Apple sont à même de recevoir une clé USB, même le MBr si c'est ce modèle auquel vous faites allusion
Et si par "cet ordi" vous parlez de l'hypothétique futur MBr 13", on ne sait pas encore de quel port il disposera, même si l'on présume qu'il aura soit un soit deux USB-C, bref de quoi pontuellement brancher une clé USB (via un adaptateur)
"Les memes que tout le monde utilisent pour se passer des fichiers."
J'ai beaucoup utilisé de clé USB pour passer des fichiers, c'était il y a 5/10 ans. Je ne connais plus grand monde qui utilise cela aujourd'hui. Je ne nie pas qu'il n'y en a plus - il y en a même qui gravent encore des CDs - mais c'est un usage en fin de vie et le Macbook est une machine adaptée aux usages actuels et à venir.
Tout comme le lecteur optique, et avant le lecteur de disquette, ont disparu des machines, une tendance initiée par Apple, à d'autres époques. C'est le même délire là. Vous voyez ?
@pocketalex :
Nous ne vivons pas dans le meme monde alors, car la clef usb est bien l'ustensile indisensable pour le transfert de fichier.
Mail souvent limité a 10mo, dropbox pas assez integré pour que je l'utilise, airdrop ba faut un autre mac en face et faut que ca fonctionne, et les site de partage de fichier ba c'est compliqué faut creer des comptes etc donc oui la clef usb est le format universel.
+1
C'est clair qu'on ne vit pas dans le même monde, et pourtant, je dirige une agence avec une bonne vingtaine de clients, des campagnes internationales toutes les 2 semaines, et des Giga octets de fichiers échangés (sources PSD, films, shooting photos, reco PPT, etc, etc) régulièrement.
On a en tout et pour tout 7 clés USB, elles sont dans un tiroir depuis 4 ans, et je n'ai jamais vu personne en utiliser une. Ah si, une fois... sur les 4 dernières années. On a mis 10 minutes à les retrouver tellement on les utilise pas :)
Ah, si vous dirigez une agence alors ça change tout.
j'y bosse aussi
Si jamais ils remplacent les produits 13" (MacBook Air) par des produits 12" (MacBook), je leur en voudrai à vie. Au pire des cas ils fabriquent des MacBook 13". Le 12" ne me convainc pas du tout
@Vanton :
"Regarde la taille des roues de tracteur "
J'ai vu. Elles sont en gomme :0)
On traverse plus facilement les champs avec de bons pneus...adaptés (le maître mot). Les charrettes de l'époque ne l'étaient pas.
"Je n'ai pas l'impression que depuis 2012!l'environnement ait radicalement changé."
Je ne sais pas où tu vis ;0) mais il y a eu des changements dans biens des domaines. L'informatique en est un. La bonne vieille tours beige ou grise a disparue. Les ordinateurs se calent sur les besoins spécifiques. L'ultra mobilité est un enjeu de notre époque. La délocalisation des données et le net 2.0 voire 3.0 cher aux futurologues (personne ne sait encore ce que c'est en fait) gèrent notre quotidien.
Et tous ça en 4 ans b......!!!! :0)
Pages