Quand l'iMac 4K de 2015 est plus lent qu'un Mac Plus de 1986
Oui, certains vont dire que nous avons la dent dure contre cet iMac Retina 4K (lire : iMac Retina 4k : le détail qui gâche tout). Mais après tout, qui aime bien, châtie bien !
Cette semaine, 21 octobre 2015 oblige, il a beaucoup été question de Retour vers le Futur 2 dans les médias. À ce sujet, Robert Zemeckis, le réalisateur de la saga, déclarait « Je suis impressionné que nous ayons deviné [les gadgets électroniques de 2015] à 50 %. Nous avons été plutôt bons. »
Toutefois, s’il y a bien un point que le docteur Emmett Brown et Marty McFly ne pouvaient pas deviner, c’est bien celui-là. Ils ne s’imaginaient pas qu’un ordinateur de leur époque — un Macintosh de janvier 1986 avec un processeur à 8 MHz !!! — démarrerait beaucoup plus vite que l’iMac Retina qui vient de sortir.
Et comme le montre cette vidéo montée par nos soins, l’écart est tout sauf anodin : il faut deux fois plus de temps à l’iMac. Certains estiment peut-être que l’on chicane avec le disque dur à 5400 tr/min du monobloc d’Apple, mais on rappellera que son lointain ancêtre se démarrait avec une disquette, qui tournait au mieux à 300 tr/min.
Il va de soi que les deux machines n’ont plus grand chose en commun, qu’OS X est beaucoup plus perfectionné que son prédécesseur et que l’iMac est un bien meilleur outil dans 99,99 % des cas. Mais c’est rafraichissant quelque part de voir que dans certains domaines, il y a des choses qui ne changent pas… ou presque.
même ça c'est mieux :-)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/IBM3380DiskDriveModule.agr.jpg
C'est normal que le Mac Plus soit plus rapide. C'est une machine qui été vendu 2600 $ à l'époque. Alors que l'iMac 4K est une machine vendu 1499 $.
@Kol
D'autant plus que les 2600$ de 1986 en représente 5700 $ aujourd'hui :-)
L'informatique est incroyablement peu chère de nos jours :-)
C'est sûr que si la finalité essentielle d'un ordinateur personnel est de s'allumer et de s'éteindre, le Mac Plus reste très compétitif, mais il m'arrive de vouloir faire autre chose avec mon iMac…
Enfin, chacun son truc.
Troll de haut niveau 128 commentaires du jamais vu pour un post aussi nase
@fepalcho :
"Troll de haut niveau 128 commentaires du jamais vu pour un post aussi nase"
En comptant le tien ?
Et n'oublie pas le mien .
Le gag continue à nourrir les troll :-)
bon merci pour ce test si de tel vidéo circule sur le net ça risquée faire bouger Apple ils ne pourront pas rester sans rien dire
Nom de Zeus! :D
ce qui m'importe ce n'est pas tant la vitesse de démarrage , c'est ce qu'on peut faire avec l'imac après si le démarrage est relativement lent mais qu'après on a une machine stable et fluide avec laquelle on puisse faire du super travail c'est ça l'important non , et non le nombre de secondes pour l'ouverture !
C'est ça le problème, c'est que après le démarrage, le lancement des logiciels est lent, c'est long à charger, la roue multicolore qui fait des siennes etc... Chose qui n'existe pas sur Windows depuis la sortie de w8 et ça n'a pas l'air de déranger Apple
De mon coté je n'éteint plus la machine tellement c'est chiant.
Apple se moque de ses clients.
Pareil, je met en veille prolonger à la place, j'ai le temps de me faire un café si je la démarre sinon ^^
"il y a des choses qui ne changent pas… ou presque"
C'est faux. Elles régressent.
Mieux vaut un bon SSD Sata 3 dans un boitier externe USB 3.0 UASP que cette daube de disque dur interne 5400 tours.
Le plus délirant avec les Macs récents c'est l'écart hallucinant entre la lenteur insupportable du disque dur 5400 tours et l'incroyable vitesse du SSD Pci-e.
La claque !!!!!
Ce qui me gêne un peu dans la vidéo c'est qu'elle va être partagée, mais sans l'article , du coup un bon tas de personnes vont la prendre pour argent comptant , sans analyse, et continuer à raconter n'importe quoi :-)
Mais c'est pas grave ils auront juste l'air idiot :-)
Après que ça fasse frissonner de plaisir nos râleurs habituels pourquoi pas :-)
@feefee :
152 avec le mien ...
Ce qui est certain c'est que avec des ordinateurs aussi puissant que ça aujourd'hui on devrait être capable d'inventer des nouveaux films et des nouvelles lignes de la création : Retour vers le futur , Star Wars appartiennent au passé et bien d'autre : Quand on voit que les gosses se régalent devant Peppa Pig on a peut être pas besoin de temps de puissance pour faire de la merde non ?!? Bon je retourne voir le talent français pourtant enregistré avec des Mac mais qu'est-ce que c'est nul ce The Voice ... et que les détracteurs ne se cachent pas Bruno Mars et Avatar ne sont pas des créations françaises.
Fini les trolleries je retourne voir le gagnant de Zazie qui veut faire du violon avec sa voix!
Moi ce que j'aimerai de la part de nos râleurs favoris c'est qu'ils nous donnent leur vision du pourquoi du comment cette solution a pris forme et surtout se vend .
Pas les trucs de gamins habituels bien sûr , un truc qui tienne la route quoi .
Pour quelle raison , malgré la faible différence de prix entre le modèle 7200 et 5400 , Apple a pris la décision d'équiper certains modèle d'iMac avec ces disques .
Parce que juste dire que c'est une honte , blabla , ça évite surtout de réfléchir .
Après je suis pas contre une vraie critique avec une VRAIE raison et une VRAIE accusation , et pour conclure une VRAIE analyse .
On risque d'avoir moins de malins qui la ramène .
Et bien sûr ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de bonne raison de critiquer , mais ca serait bien de faire avec un minimum de contenu .
Après avec un début de théorie on pourra peut être discuter et avancer d'autres arguments plutôt que des propos démagogiques .
@feefee :
j'ai vu ton commentaire sur disque dur : Prix d'un ordinateur portable autre que Apple proposant un Ssd de 128 dans le même ordre de puissance qu'un MacBook Air ?!?
Le compte est fait pour le Mac Pro 2013 depuis longtemps ...
Combien de % des ordinateurs Pc grand public sont vendu avec un 5400 tour ou 7200 tour ?!? fait l'inventaire ne te gêne pas tu va voir que quand tu veux les mêmes choses que Apple ça chiffre vite certe moins que Mac
j'attend ton argumentaire ?!? tiens et pour l'IMac un écran 4k coûte combien ?!? pour ne servir à pas grand chose non plus mais en bureautique ce reste appréciable ...
@fepalcho :
"Combien de % des ordinateurs Pc grand public sont vendu avec un 5400 tour ou 7200 tour ?!? fait l'inventaire ne te gêne pas tu va voir que quand tu veux les mêmes choses que Apple ça chiffre vite certe moins que Mac "
Je crois bien que tu n'as pas bien compris ma position ...
@feefee :
oulalà comme t'es lourd pour jamais répondre ....
Cette histoire de HDD c'est quand même du vol de la part d'Apple. C'est inadmissible.
@Liena :
Du vol ? À main armée peut-être ?
Apple t'a mis un couteau sous la gorge pour te voler ton portefeuille ?
Apple t'a empêché d'acheter un PC ?
Je ne trouve pas du tout que vous ayez la dent dure.
Espérons qu'à l'instar du premier MacBook Unibody dépourvu de FireWire, ce non sens de mettre un 2,5" à 5400tpm fasse un tel buzz sur internet que cela oblige enfin Apple à faire quelque chose
Tant que vous y êtes, pourquoi pas comparer avec un Apple II, je pense que la différence sera encore plus marquante ;)
Et si on met Windows 10 sur une disquette pour démarrer un Mac plus, ça donne quoi ?
C'est pour ça que je garde mon Mac + et que je fuis la camelotte qu'ils osent sortir aujourd'hui ...
Qui éteint son iMac alors qu'en veille ça consomme quasiment rien?
A la limite avec un redémarrage 1x par mois, ça pèse pas gros les 1 min.
Cette discussion ne m'a pas lair raisonnable : le poids du fichier System de l'époque était d'environ 60k !!! Rien de comparable avec le poids du Système actuel.
Putain vous êtes sérieux ... On s'en fou du temps de démarrage le système est bien 10 fois plus lourd qu'à l'epoque ... Ce qui compte c'est à l'usage :p
Cela dit j'avoue qu'il y a des disparités entre ordinateur : mon MacBook Pro de 2011 avec Mac OS X El Capitan met plus de 2min à démarrer (osef ) mais une fois démarré c'est une fusée ... Les apps mettent moins de 2 seconde pour se lancer pour la plupart, tout est fluide, les temps de chargement son normaux ...
Alors que le MacBook Air de mon père il met 5sec à démarrer ( on a à peine le temps de voir la pomme apparaître au démarrage ) et il est très rapide aussi
Je suis vraiment déçu de la radinerie d'Apple sur ces iMacs.. Entre le FD 24go et le DD @ 5400 rpm y'a très franchement de l'abus. Je reste sur mon tandem MBA-MP 2013.
Il serait peut-être bon d'en profiter pour rappeler l'exploit que représentait le Mac Plus !
Pour info, cette remarquable performance du Mac Plus était liée au fait que l'OS tenait dans une ROM et qu'il n'était donc pas nécessaire de le charger entièrement depuis une disquette, plus tard depuis un disque. Et les ingénieurs chez Apple ont développé un système de patch hyper ingénieux ;-) permettant de patcher l'OS via un complément chargé depuis disquette afin de corriger les bogues et permettre l'evolution. (Le contenu d'une ROM ne peut pas être modifié.) et ce principe à duré longtemps.
D'ailleurs je ne sais plus quel fut le 1er Mac sans ROM contenant le système...
Truc de fou, on dirait presque que votre ordi a un problème tant il peine au démarrage. Quand on pense que mon modèle mi-2011 équipé d'un SSD démarre en 15 secondes grand maximum...
Quand les baisses de volume ce ferons sentir Apple cessera de joué les pingres
Pages