Fermer le menu
 

iMac Retina 4k : le détail qui gâche tout

Christophe Laporte | | 17:27 |  340

À la rédaction, les machines de test se succèdent tout au long de l’année (enfin surtout à la fin de l’année). Certaines ne suscitent plus une grande curiosité sauf de la part du testeur (c’est le cas du MacBook Pro 15” par exemple), d’autres au contraire ont ce petit plus qui fait qu’on n’hésite pas à faire joujou avec dès que le testeur a le dos tourné.

Ce fut le cas pour le MacBook et incontestablement, l’iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K appartient aussi à cette seconde catégorie. Cette machine a quasiment tout pour elle : un design très mignon (nettement moins imposant que le 27”), un écran Retina de très grande qualité, un processeur qui satisfera le commun des mortels…

Malheureusement, un point vient tout gâcher : le disque dur. Comme indiqué dans notre test, celui-ci se révèle moins rapide qu’un disque dur présent sur un iMac de 2011. Comment Apple peut-elle faire cela ? On ne parle pas d’une machine d’entrée de gamme (sur laquelle on aurait « toléré » une telle pingrerie), mais d’une machine vendue 1699 €, et qui représente le haut de gamme en 21,5”.

La stratégie d’Apple est claire et nous a été parfaitement résumée récemment par un revendeur : pousser à tout prix le consommateur à prendre au moins l’option Fusion Drive 1 To facturée 120 €.

Apple a toujours poussé les utilisateurs à monter en gamme. Cela fait partie du jeu, sauf que ces dernières années, certaines configurations sont de plus en plus des faire-valoir. Et là où Apple incitait le client à prendre des options supplémentaires sur une configuration, elle le force presque désormais. C’est d’autant plus vrai que ces machines sont fermées comme jamais et ne pourront pas connaître une seconde vie grâce à des ajouts ou remplacements d’éléments internes.

Dans les réactions, un lecteur affirmait récemment que son iMac 24“ acheté il y a quelques années connaissait une seconde jeunesse depuis qu’il l’avait doté d’un SSD et de 8 Go de RAM. Rien de cela n’est possible sur cet iMac 4K, il faut tenter d’évaluer, dès la commande, ses besoins futurs.

En début de semaine, nous évoquions les lenteurs de certaines transitions sur Mac comme le passage au Retina, ou l’homogénéisation de la connectique. On aurait pu évoquer la question du stockage. Les portables d’Apple, à l’exception du MacBook Pro 13" SuperDrive, affichent des débits en lecture/écriture qui sont sans commune mesure avec l’iMac et le Mac mini. D’ailleurs, sur les portables, c’est l’un des secteurs où les gains sont les plus importants d’une génération sur l’autre.

Alors oui, il est difficile de proposer à des coûts raisonnables des SSD de 1 ou 2 To sur les iMac. Par contre, le Fusion Drive est un excellent compromis. Trois ans après son introduction, on s’étonne qu’Apple n’ait pas davantage généralisé cette idée. Il commence seulement à être proposé de série à partir de l’iMac 27” de milieu de gamme, lequel coûte la bagatelle de 2 299 €. C’est d’autant plus frustrant qu’Apple est parvenue à réaliser des économies sur le Fusion Drive 1 To, lequel n’embarque plus que 24 Go de mémoire flash, contre 128 Go précédemment. Et justement, ce Fusion Drive rachitique aurait été parfait pour des configurations d’entrée / milieu de gamme.

Au passage, on s’étonne de manière générale d’une certaine clémence à ce sujet de la presse high-tech notamment aux États-Unis. Ce test de Macworld en est un parfait exemple. La liste des défauts (et pas des moindres) est beaucoup plus longue que celle des qualités, le problème du disque dur est reconnu, mais cela n’empêche pas le testeur de lui accorder un très bon 4/5. Si après cela Apple ne se sent pas confortée dans ses choix…

Alors, l’argument que certains emploient souvent pour défendre Apple sur le sujet, c’est que cela convient parfaitement au commun des mortels. Le problème, c’est que le « commun des mortels » utilise depuis des années déjà des smartphones ou des tablettes qui offrent un niveau de réactivité sans rapport avec cet iMac.

Comment expliquer qu’un ordinateur qui coûte 1 700 € soit moins réactif qu’un iPad qui coûte trois fois moins cher ? D’autre part, on entend à longueur de journée chez les dirigeants d’Apple, que la technologie doit être transparente… Pas certain que l’utilisateur qui doit attendre plus d’une minute le démarrage de son ordinateur, chèrement payé, fraîchement installé et pas encore alourdi de logiciels supplémentaires, trouve la technologie de cet iMac très transparente.

D’où cette énorme déception, au lieu de faire de cet iMac 4K une machine incroyablement séduisante, Apple en a fait une machine frustrante. Frustrant !

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


340 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar oomu 22/10/2015 - 19:25

"Et pas besoin d'en écrire une tonne..."

:(

avatar Ducletho 22/10/2015 - 19:28

c'est à jmk que je faisais la remarque

avatar Lopokova Lydia 23/10/2015 - 00:09

@Ducletho

Tu veux à tout prix ramener l'acte d'achat à une démarche rationnelle c'est ta grande erreur ici.



avatar Ducletho 22/10/2015 - 19:36 (edité)

C'est ce que disent les baratineurs et vendeurs sans scrupules.

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 19:46 (edité)

@Ducletho

"C'est ce que disent les baratineurs et vendeurs sans scrupules."

So what ?

Nous parlons bien de cela, et je décrit une réalité : l'acte d'achat n'est en rien rationnel et tu vis dans une société de consommation ou la publicité et le marketing font la loi.

Il ne s'agit nullement de juger cela ici, juste de considérer qu'il est idiot et vain de vouloir le nier et l'ignorer si on veut comprendre les choses.

Tu te demande pour quoi du 4K pour des usages de base, je te répond sur une réalité, cela n'est pas de ma part un jugement de valeur ou une défense de ces réalités. Juste un constat.

Je ne cherche nullement à vendre quoi que ce soit, je ne dis nullement que l'offre d'Apple est à conseiller (c'est même le contraire) j'explique simplement des mécanismes que visiblement tu ne veux pas admettre pas grave.

Mais crois moi il est des acheteurs qui ne nous ressemblent absolument pas

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 20:10 (edité)

@Ducletho

"c'est à jmk que je faisais la remarque"

Mais c'est peut-être bien à toi qu'il répondait pour ton affligeante remarque :-)

avatar Ducletho 22/10/2015 - 21:06 (edité)

Laisse le répondre non ? Plutôt que d'entrer dans un échange entre lui et moi en voulant ajouter "affligeante remarque " qu'il n'a pas manifesté avec une méthode de malandrin

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 21:12

@Ducletho

Ta remarque, comme toute injonction à se taire, était bien affligeante pas de doute sur ça.

avatar Ducletho 22/10/2015 - 21:36

Franchement, oui si tu pouvais te taire, ça ferait du bien car je n'arrive pas à lire les commentaires du forum tellement tu les pourris.
Trouve toi un boulot (pas un CDD comme la dernière fois)
Et affligeant venant de ta part est un compliment pour moi,
pour te servir !

PS : Un ex de connerie qu'il faut supporter : Tes histoires de mytho avec l'essai de la tesla de ton meilleur pote...pour finalement s'apercevoir que tu n'as rien dit, à part une histoire pour se la raconter...non que du bidon... et en attendant tu pourris de tes commentaires.

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 21:52

@Ducletho

"oui si tu pouvais te taire"

Le vrai visage des cuistres et un bel aveu de faiblesse que cet injonction au silence.

Et bien évidement l'arguments de bases des handicapés de la dialectique : l'attaque ad hominem

Le "Casse toi pauvre con" ne devrait pas tarder à suivre. :-(

avatar feefee 23/10/2015 - 07:43 via iGeneration pour iOS

@Ducletho :

"Franchement, oui si tu pouvais te taire, ça ferait du bien car je n'arrive pas à lire les commentaires du forum tellement tu les pourris.
Trouve toi un boulot (pas un CDD comme la dernière fois)"

Haaa revoilà notre ami le corbeau Ducletho :-D, avec ses petites fiches et ses attaques bas de gamme, dès qu'on t'interpelle ça te démange .

Allez défoule toi , je te donne du grain à moudre :-))
Existe !

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 19:30

@Ducletho

Pour la même raison qu'il pourra acheter une télé 4K, ou 3D sans contenu :-)

Un bel écran avec de belles images c'est facilement attractif, ça flatte l'oeil, c'est un vrai moteur d'achat même pour le béotien... bien plus qu'une SSD 1To PCIe ou 32Go de RAM :-)

"ça parle à tout le monde"

avatar patrick86 22/10/2015 - 19:47

@Lopokova Lydia :

"Un bel écran avec de belles images c'est facilement attractif, ça flatte l'oeil, c'est un vrai moteur d'achat même pour le béotien.."

Un écran Retina offre un confort visuel indéniable. Evidement qu'il va attirer l'œil.

Vous aimeriez lire des livres pixélisés ? Ou des stylos qui écrivent en pixels ?

Je considère les écrans Retina comme l'un des meilleurs progrès faits sur les ordinateurs ces derniers années, avec les SSD.

avatar Ducletho 22/10/2015 - 19:50

Sauf que la 4K est vendue avec les normes connues. Les 4K sont de plus en plus accessibles, vendues en lieu et place des anciens full HD même niveau de finition et seront utiles dans deux ans pour moi (avec netflix, mais certains ont déjà la fibre)... La 3D n'est pas sans contenu...et même la 4K n'est pas sans contenu (merci au 6s et Go Pro 4K ).
L'iMac 4K avec le 5400 n'est pas 4K ready bizarrement, alors qu'un écran 4K vendu aujourd'hui est bien 4K ready avec le HEVC.
Que dirais tu des fabricants TV s'il fabriquaient des TV 4K aujourd'hui incapable d'afficher du flux HEVC et incompatible sciemment pour des économies de chandelle à l'affichage de demain ?
C'est moralement révélateur.

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 20:13

@Ducletho

C'est moralement révélateur.

Si tu veux parler de moral ce très vaste sujet complexe peut sans pb être abordé mais nous ne parlons pas de cela ici.

Nous parlons d'achat dans une société de consommation capitaliste, absolument rien de moral dans cela ;-)

Après il est symptomatique que tu ne puisse voir en quoi un bel écran est un vecteur fort de désire pour le client et d'acte d'achat, tu sembles vraiment incapable de faire preuve d'empathie et de te mettre à la place d'un autre qui ne te ressemble en rien. Tu auras du mal à le croire mais le monde est peupler de bien des personnes qui ne ressemblent à aucun de nous ici ;-)

avatar Ducletho 22/10/2015 - 21:20 (edité)

sûr que tu vas toucher des gens si à une 2CV tu rajoutes des phares à éclairage néon ca se vendra, il y a bien des pigeons qui se lèvent le matin.
Mais en aucun cas, je ne justifierai ça.
Donc je ne vois pas pourquoi tu passes ton temps à justifier une regression alors que Apple c'est la rupture (mais normalement dans le bon sens)
4K oui SSD oui.
disque dur à plateau 5400 en 2015 ! Autant faire une version G4 de l'imac aussi (remarque tu justifierais aussi que pour certaines personnes ça conviendrait car combien de personnes allument elles leur ordi après l'avoir acheté ? Parce qu'éteinte, un G4 ou un 68000 c'est pareil)

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 21:39

@Ducletho

Analogies on ne peut plus foireuses et à côté de la plaque.

Mais ce n'est pas grave, je laisse tombé, tu restes totalement réfractaire aux notions de base que j'essayes de partager avec toi, ce n'est vraiment pas grave.

Disons que mes talents de pédagogue rencontre leurs limites face à ta volonté farouche de ne surtout pas chercher à comprendre ce qu'on te propose comme éléments de réflexion et de recul.

Bonne soirée ;-)

avatar oomu 22/10/2015 - 19:15 (edité)

@Lopokova Lydia

qu'il y ait des gens pour acheter, y en aura toujours

mais non, le 5400 tours est une plaie et ça prend un tour malsain vu le prix actuel.

Pourquoi je rejette le propos "les gens lambda" : je passe mon temps avec des étudiants, enseignants, employés : des gens de toute génération aux usages radicalement différents.

Ils viennent pour autant du professionnel et du personnel.

bilan de 20 ans d'expérience :

Les geeks se trompent lourdement. ça confine à l'aveuglement.

La plupart des utilisateurs se plaignent tout le temps, touuuuut le temps que leur ordi rame.

Foutez un antivirus et antispyware ? et l'ordi sous disque dur 5400 tours rAAAAAme
Les gens ne veulent pas être "raisonnable" : ils bourrent leur pc à mort de fichiers, laisse Adobe Reader et 50 onglets chrome en arrière plan et ne ferment pas Photoshop.

Les bases iTunes sont énormes, on y fout tous nos albums en masse.

Popcorn est REELLEMENT populaire (je le vois sur quasi tous les étudiants), et ils bourrent leurs machines de gros fichiers

Sans parler des jeux, des projets, et des tchats et du trojan qui ronge tranquillement la machine.

Foutez un ssd dans leur ordi et ils font "whaouuu, nettement + rapide !"

pour être clair : à l'heure actuelle je déconseille ouvertement aux gens de mon lieu de travail et sur tout forum d'acheter un iMac 21". A la rigueur le 27" si on a les moyens et qu'on souhaite profiter de l'état de l'art de l'ordi de bureau tout fin. Sinon: NAON.

ça ne vaut pas le coup, et le disque dur 5400 tours est une plaie avec le OS X actuel.

-
Anecdote: les secrétaires de mon lieu travail ont pour la première fois en 15 ans dit avoir vu un gain incroyable et ont remercié lors du renouvellement de poste. La raison ? trois lettres: SSD.
Rien que Office et Adobe Reader suffisent pour faire ramer et pourrir la vie d'un utilisateur PC. Un antivirus a un impact significatif et vous ne pouvez pas vous en passer. non. )

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 19:27

@oomu

Ne te trompes pas sur mon propos, je déconseille en 2015 d'acheter une machine sans un SSD (Qui au passage sont remarquable chez Apple qui a adopté très tôt le PCIe) quitte à le compléter avec un bon disque externe.

Je dits juste qu'il y a "une matière noire" des acheteurs d'ordinateurs qui échappe complètement à notre capacité de préemption tant elle est loin de nous, que les constructeurs draguent avec des produits d'entrée de gamme relevant plus ou moins de l'arnaque.

Ce n'est vraiment pas sur un coup de folie que cette offre commerciale existe dans le catalogue d'Apple c'est pensée et bien pensée avec une connaissance fine des diverse cible et de ce que certains seront prés à dépenser pour passer juste au niveau supérieur (+240€ pour un SSD 256Go)

Je ne cautionne pas la démarche d'Apple, mais j'en comprend les ressorts et la pertinence.

avatar patrick86 22/10/2015 - 19:34

@Lopokova Lydia :

"Je dits juste qu'il y a "une matière noire" des acheteurs d'ordinateurs qui échappe complètement à notre capacité de préemption tant elle est loin de nous, que les constructeurs draguent avec des produits d'entrée de gamme relevant plus ou moins de l'arnaque.

Ce n'est vraiment pas sur un coup de folie que cette offre commerciale existe dans le catalogue d'Apple c'est pensée et bien pensée avec une connaissance fine des diverse cible et de ce que certains seront prés à dépenser pour passer juste au niveau supérieur (+240€ pour un SSD 256Go)"

Formulé ainsi c'est beaucoup plus clair et pas ambiguë ! ;)

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 19:48

@patrick86

"Formulé ainsi c'est beaucoup plus clair et pas ambiguë ! ;)"

Cela ne me semblait pas ambiguë avant mais si c'est plus clair ainsi tant mieux ;-)

avatar patrick86 22/10/2015 - 19:40 (edité)

@ oomu :

"pour être clair : à l'heure actuelle je déconseille ouvertement aux gens de mon lieu de travail et sur tout forum d'acheter un iMac 21". A la rigueur le 27" si on a les moyens et qu'on souhaite profiter de l'état de l'art de l'ordi de bureau tout fin. Sinon: NAON."

Pourquoi déconseiller systématiquement le modèle 21" ? (simple question)
Il me semble que le prendre avec option Fusion Drive ou SSD résout le problème principal, n'est-il pas ?

avatar patrick86 22/10/2015 - 19:41

@Lopokova Lydia :

Sur la question du stockage je rejoins oomu.

Certes il y a des gens patients qui ne vont pas s'énerver juste parce qu'il attendent quelques secondes de plus, mais il y en a qui sont moins patients et il y a aussi les utilisateurs qui sont simplement perturbés quand ils cliquent ou appuient sur un bouton, mais que l'appareil ne réagi pas tout de suite parce qu'il charge quelque chose sans l'indiquer explicitement.

J'ai l'exemple de mon padré — pas un exemple de patience, certes — qui s'agace souvent quand son PowerMac G4 de 2003 — oui je sais, ça date ^^ — est lent. Je ne suis pas convaincu qu'un Mac mini ou iMac à disque dur réglerait beaucoup son problème. Un Fusion Drive lui serait plus salutaire et pour plus longtemps. Par contre il n'a pas l'utilité d'un gros CPU (et GPU) ni de beaucoup de RAM.

Le disque sur aujourd'hui est le plus gros goulot d'étranglement dans l'ordinateur, et souvent le pire pour des utilisateurs non avertis.

--

Pour moi il apparait clair qu'un disque dur ne peut être un bon conseil pour quiconque manipule et stocke des fichiers un peu volumineux : photos et vidéos de famille, des fichiers PDF lourds (ne jamais sous estimer la capacité du "lambda" a générer des fichiers PDF super-lourds-de-la-mort).

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 19:50

@patrick86

Je ne veux pas chipoter mais les différence de performance entre la machine de 2003 et celle d'aujourd'hui ne sont quand même pas mince même avec un DD.

Bien évidement nous avons tous gouté aux plaisirs du SSD et tout le reste nous semble aujourd'hui terriblement lent :-)

avatar patrick86 22/10/2015 - 19:59

@Lopokova Lydia :

"Je ne veux pas chipoter mais les différence de performance entre la machine de 2003 et celle d'aujourd'hui ne sont quand même pas mince même avec un DD."

J'en ai bien conscience ^^
Et au tarif des SSD OWC, plus chers que le PowerMac lui-même, pas convaincu que ça veille le coup.

Pages