Mac ou PC : qui est le moins cher ?
« Mac c'est plus cher ! » Y a-t-il un possesseur de Mac qui n'a jamais entendu cette phrase ? La croyance populaire qui veut qu'un Mac soit plus cher qu'un PC sous Windows à configuration équivalente est-elle avérée ou ne s'agit-il que d'une légende urbaine ? Nous avons exploré les luxuriants sites des constructeurs PC pour trouver une réponse.
Disons-le tout de suite, la comparaison est compliquée. D'abord, nous n'avons pas pu dénicher des PC aux configurations strictement identiques à celles des Mac pris en exemple. À la place, nous avons sélectionné les ordinateurs sous Windows aux tarifs environnants — les tarifs retenus sont ceux sans promotion. Cela permet donc de voir qui est le mieux équipé à prix égal et, a fortiori, qui est le moins cher.
Avec Windows 10, Microsoft a le bon goût de rendre la comparaison plus juste. En effet, comme les utilisateurs de Mac depuis Mavericks, les possesseurs de PC pourront mettre à jour leur système vers Windows 10 sans dépenser un sou — à condition de le faire durant la première année de disponibilité. Et comme Microsoft veut ensuite faire évoluer Windows de la même manière qu'un service, au fur et à mesure du développement, c'est une dépense postérieure qui disparait pour de bon.
Nous avons choisi des PC fabriqués par les principaux acteurs du marché, Dell, HP et Lenovo (ainsi qu'un quatrième plus spécialisé à une occasion). Il existe évidemment une myriade d'autres constructeurs, sans compter la possibilité de monter soi-même son ordinateur, mais l'objectif était de se placer dans la peau de Monsieur tout le monde, qui compare les configurations neuves proposées par les marques les plus connues — nous n'avons pas réalisé de configuration personnalisée.
Un portable sous les 1 000 € : un PC sinon rien
C'est incontestable et ce n'est pas nouveau : si vous voulez un ordinateur portable qui coûte seulement quelques centaines d'euros, c'est un PC. Pour ne pas rogner sur ses sacro-saintes marges, Apple se tient soigneusement à l'écart du marché low-cost. Le Mac portable le moins cher, le MacBook Air 11", coûte 999 €.
Dans le même temps, concurrencés par les très abordables Chromebook, les portables sous Windows ont vu leur prix s'effondrer. Le HP Stream x360, un netbook correct que nous avons testé en mars dernier, est vendu 250 € actuellement.
La firme de Cupertino, qui bat régulièrement ses records de ventes de Mac et qui est peut-être le cinquième plus gros vendeur d'ordinateurs en 2014, se permet même de prendre le contre-pied en sortant un netbook de luxe à 1 449 €. Étant donné tout cela, ne comptez pas voir arriver un Mac portable à 500 € un de ces jours.
Un ordinateur de bureau sous les 1 000 € : le Mac mini pas si mal loti
Les personnes qui cherchent un ordinateur de bureau ont deux options : soit un mini PC si on a déjà un écran et des périphériques de saisie, soit un tout-en-un — on met de côté les tours classiques qui n'ont pas d'équivalent chez Apple (le Mac Pro est destiné aux professionnels) et qui sont de moins en moins mises en avant.
Dans le premier cas, HP propose le Pavilion Mini 300-030nf à 399 €. Ce mini PC a une bonne bouille, mais son processeur Core i3 sans Turbo Boost est vraiment limité. Certes, le Mac mini coûte 150 € de plus et son stockage est deux fois moins important, mais le processeur Core i5 accompagné du GPU Intel HD 5000 peut faire pencher la balance en sa faveur.
Nous avons également comparé le Mac mini au Kubb, un mini PC conçu en France qui, comme les Mac, mise beaucoup sur son design. À tarif égal, le Kubb fait match nul avec le Mac mini. Le PC toulousain a plus de mémoire vive et un SSD, mais un processeur moins puissant et du stockage en moins.
Concernant les tout-en-un, HP en propose à partir de 500 € et Dell autour de 700 €. Une gamme tarifaire oubliée par Apple qui vend son premier iMac à 1 249 €.
Un portable à 1 000 € : le MacBook Air trahi par son écran
Sur le segment des portables autour de 1 000 €, le MacBook Air pourrait rivaliser efficacement avec ses homologues sous Windows si seulement il était équipé d'un écran plus moderne. Comme nous l'indiquions dans notre guide d'achat des Mac portables 2015, le principal défaut de l'ultraportable d'Apple est son écran à dalle TN n'affichant que 1 440 x 900 pixels. Le Dell XPS 13 et le HP Spectre x360 ont, eux, un écran IPS 1 920 x 1 080 de bien meilleure qualité (et des écrans très haute définition sont disponibles en option).
Sur le plan des caractéristiques, ces trois portables sont sinon assez similaires. Le processeur du MacBook Air a une fréquence de base moins élevée, mais sa carte graphique intégrée est plus puissante. Le XPS 13 peut faire valoir des dimensions de portable 11" grâce à son écran quasiment sans bord. Quant au HP Spectre x360, il a un écran tactile pliable à 360° pour se transformer en (grosse) tablette.
Un portable à 1 500 € : le MacBook Pro Retina 13" assure
Dans le catalogue de portable d'Apple, le MacBook Pro Retina 13" est le plus équilibré et certainement celui qui offre le meilleur rapport qualité-prix. Cela vaut aussi face aux PC. Le MacBook Pro Retina 13" est aussi bien équipé que les PC sous Windows au même prix. Le XPS 13" à 1 499 € peut se targuer d'avoir un Core i7, mais le GPU intégré du Mac est plus puissant. Ce dernier n'a que 128 Go de stockage, c'est vrai, mais son SSD PCIe est ultrarapide. Quant à la connectique, il est le seul à avoir une sortie HDMI.
L'autonomie qui apparait dans ce tableau (et dans les autres) est celle annoncée par les fabricants. Puisqu'ils testent chacun à leur façon l'autonomie, on ne peut pas réellement comparer ces mesures. Cela étant, les différents tests des XPS 13 et ThinkPad T450s s'accordent à dire qu'ils ont bien tout deux une excellente endurance.
Un portable à 2 000 € : le MacBook Pro Retina 15" déchante
Autour de 2 000 €, le son de cloche est tout autre. L'absence de carte graphique dédiée est criante sur le MacBook Pro Retina 15" d'entrée de gamme quand on le compare aux PC. Ils ont tous un GPU dédié, parfois très puissant. Avec sa carte Quadro, le ThinkPad W541 de Lenovo est une véritable station de travail mobile. Un processeur Core i7 quadricœur est par ailleurs la règle sur un portable à ce prix, et le MacBook Pro n'a pas le plus puissant.
La connectique du ThinkPad W541 est pléthorique. Il a même un port Thunderbolt 2 et un slot ExpressCard, mais pas de sortie HDMI en revanche. Face au Lenovo, le MacBook Pro 15" garde tout de même l'avantage sur la mémoire vive embarquée et la vitesse inégalée de son SSD (jusqu'à 2 Gbit/s). Mais globalement, on en a plus pour le même prix ou pour moins cher sur le marché PC.
Tout-en-un autour de 2 000 € : l'iMac en retrait
Mis à part sa carte graphique, l'iMac 27" non Retina a des composants un cran en dessous du XPS 27, vendu 250 € de moins. Le design du Dell est plus grossier, mais il a un pied articulé pour régler l'angle et la hauteur.
En dehors du prix affiché sur l'étiquette
On l'a vu, généralement, à tarif égal ou parfois moindre, un PC est équipé de composants plus puissants qu'un Mac. Cependant, pour qu'elle soit juste, la comparaison ne peut pas s'arrêter à cela. En dehors du processeur, de la carte graphique et de l'écran, un ordinateur c'est aussi un design et une fabrication. Ce sont deux éléments qu'Apple maîtrise quasi parfaitement, mais qui n'est plus sa chasse gardée. Les fabricants de PC ont fait d'énormes progrès à ce sujet — parfois en s'inspirant d'Apple. Le Dell XPS 13 n'est-il pas le MacBook Air tel qu'on le voudrait aujourd'hui (sans l'autocollant Intel) ?
Si les PC ont des particularités plus ou moins utiles (écran pliable, écran tactile, lecteur d'empreintes digitales...), les Mac sont en avance sur certains points, notamment les SSD PCIe ultrarapides, le très ingénieux trackpad Force Touch et le connecteur MagSafe si pratique (qui vit peut-être toutefois ses dernières années).
Et puis il y a le logiciel. Acheter un Mac, ce n'est pas seulement s'offrir un joli morceau d'aluminium, c'est aussi acquérir OS X et ses apps préinstallées. On ne débattra pas ici de qui est le meilleur entre OS X et Windows — même si on a notre petite idée —, mais on notera qu'en achetant un Mac, on a la possibilité d'avoir OS X et Windows.
Enfin, on n'y pense pas forcément au moment de l'achat, mais c'est important, Apple a l'un des meilleurs services après-vente, si ce n'est le meilleur (depuis le lancement en 2007 de l'étude de ConsumerReports sur les SAV, Apple est leader). Et les Mac perdent moins vite leur valeur sur le marché de l'occasion que les PC. Finalement, c'est cette somme de choses qui rendent le Mac si... incomparable.
Pour moi, il y a ajourd'hui 2 points négatifs à l'achat d'un Mac (je ne parle plus de l'OS car il semblerait qu'El Capitan résolve pas mal de problèmes).
1/ Le prix du matériel en tenant compte des performances et de la non évolutivité de ce dernier.
Exemple : Le SSD de mon MBA est saturé, manque un peu de RAM => Changement de machine!!! Pourtant il marche encore bien!
2/ Pas de machines ni de politique orientée entreprise
Ça suinte tellement la mauvaise fois cette article, s'en est écœurant.
Entièrement d'accord.
J'ai notamment failli arrêter ma lecture au début de l'article :
"on met de côté les tours classiques qui n'ont pas d'équivalent chez Apple"
Si " l'objectif était de se placer dans la peau de Monsieur tout le monde", alors il verra bien qu' avec une tour classique, il en aura pour son argent et que l'imac, aussi fin et soit-il (inutile vu les sacrifices réalisés), n'est pas intéressant.
Cela fait maintenant quelques années que je n'arrive plus à recommander des ordinateurs apple à mon entourage... à part éventuellement certains portables comme le macbookpro 13"
Apple vend mieux et de plus en plus cher, avec des radineries à tous les niveaux, tant mieux pour eux mais tant pis pour nous !
Quand mon imac unibody de 2007 lâchera, j'irais sûrement voir du côté des hackintosh...
C'est surtout risible...
Ça sent l'utilisateur Mac qui n'utilise pas ou très peu Windows. Pour avoir fait une bonne dizaine de portables PC (asus, Lenovo, Dell...) des 3 dernières années et aujourd'hui une surface pro 3, il y a une chose qui fait largement les 150€ d'écart et qui est complètement oubliée dans l'article. Le trackpad !
Ils sont tellement mauvais chez les constructeurs PC que leur utilisation est juste une torture au quotidien. Enfin, pour ceux qui ont connu ceux des Mac. Pour les autres ça paraît normal et il suffit d'acheter une souris....
Par ma part je vous laisse débattre, j'ai regardé mon portefeuille et n'en étant pas à mon premier Mac ( SE30, Centris 610, PowerMac 7500, iMac G3 raisin, PowerBook 1400C, PowerBook G4 17" et MBP 15" 2007 ) j'en suis arrivé à la conclusion qu'il vaut mieux laisser passer l'orage. Le MBP a le clavier/batterie HS mais fonctionne en attendant petit PC 17" de chez Toshiba pas trop cher même prix incroyable vu les soldes pour me déplacer.
Il est hors de question d'investir 2000€ ou plus dans un 15", pour avoir du "tout soudé", carte graphique disparue, "gris sidéral", "couleur or", fin comme une feuille de papier à cigarette, un connecteur, du jetable après 3 ans juste pour frimer alors qu'au final c'est un outil./
Et pour moins de 400€ et bien je pense que l'on peut tenter l'aventure et sans aucun regret.
Aujourd'hui je regrette d'avoir payé 1500 € pour un MacBook Pro alors que je ferais la même chose sur un PC de 250 €.
Faut pas exagérer, que l'on compare avec un windows a 1500 ou 1200, ok mais avec un a 250 euros, c'est abusé, c'est pas du tout équipé pareil même la qualité, le trackpad, le clavier, l'écran etc... c'est incomparable
@Ironman65, là tu exagères un peu... Si la tendance est celle qui est actuellement à savoir du jetable sans possibilité comme par le passé sur toutes les machines que j'ai eu de faire des modifications, vu le prix du "full possible" actuel en portables chez Apple et bien la réponse est simple c'est : non.
Pour sûr, vous n'êtes pas "Que choisir" ou "60 millions de consommateurs".
Prenons l'exemple du comparatif avec le Mac mini. Le choix d'un fabricant inconnu auprès des consommateurs comme Kubb est amusant puisque vous dîtes :
"l'objectif était de se placer dans la peau de Monsieur tout le monde, qui compare les configurations neuves proposées par les marques les plus connues — nous n'avons pas réalisé de configuration personnalisée".
Monsieur Tout le monde 2015 a de plus en plus la manie de comparer. Il lance, par exemple, un site comme Grosbill, puis clique sur mini PC qui lui affiche d'emblée des NUC d'Intel . Marque et modèles bien plus connus que votre Kubb savamment choisi.
Dans la liste des configuration, on lui propose un NUC Intel avec un processeur i5 (idem Mac mini contrairement au Kubb ou au HP retenus tous en i3 ) , 8 Go de RAM ( le double du Mac Mini), carte graphique HD Intel 6000 ( au lieu de la 5000 du Mac mini ou de la 4400 des deux autres) et 256 GO de SSD ( à comparer au disque dur 500 Go 54000 tr/m du Mac mini ou au 128 Go SSD du Kubb), 4 ports USB 3.0 (idem Mac mini)… Certes, pas de port Thunderbolt, mais quand même un DisplayPort pour compléter le HDMI, les deux offrant d'exploiter le son surrond 7.1…
Le tout pour 550 € (un euro de plus que le Mac mini et le Kubb), mais sans OS…
Dilemme crucial : Monsieur Tout le monde saura-t-il rajouter un Windows 7 ou 8.1 (non fourni mais qu'il a peut-être déjà) et qui finalement en OEM auquel il a droit avec ses composants va lui coûter 100 € de mieux. Mais il peut aussi prendre un NUC à 100 € de moins
Le NUC étant très aménageable (2ème disque possible), Monsieur Tout le monde saura-t-il lever le couvercle pour fixer le disque dur, clipser la RAM, puis lancer un CD avec Windows dessus ?
Vous avez là des pistes pour un second comparatif avec d'autres ingrédients…
http://www.grosbill.com/4-intel_nuc_-649175-ordinateurs_de_bureau-_ordinateur_de_bureau
Pour le comparatif des portables 15', votre choix du mbp aurait dû se porter sur le haut de gamme et non l'entrée de gamme pour faire un comparatif objectif à machines équivalentes. Et là le PC est bien moins cher.
J'aurais une chose à rajouter à cet article afin qu'il soit un peu plus comparatif:Asus Zenbook Vs Macbook Air. Ok l'autonomie du MBA est plus importante car plus optimisé par apple mais étant donné le prix (environ 650 euros) avec un disque dur interchangeable, une mémoire upgradable, un deuxième port interne minissd et le tout hackintoshable à souhait qui en devient le vainqueur?
J'ai choisi et je ne suis pas du tout déçu d'avoir opté pour ce modèle.
Ce que déplore dans cette comparaison des ordinateurs,se sont les différences qui sont inégales ...
Quant Steve Jobs était vivant il faisais tout pour satisfaire le client avant les Actionnaires pour offrir le meilleur et qualité prix et de la revente aussi .... Après la mort de Steve Jobs c'est Tim Cook qui a pris le navire de cet entreprise lui a décider de satisfaire les Actionnaires avant tout ... Aujourd'hui tous les nouveaux produits qu'il m'est en marché sont de moindre en Performance et en Qualité,en Logiciel, et autre ... Si Tim Cook continue dans ce sens là je pense sérieusement qu'il vas échouer très bientôt !!! Vous savez ( Apple dans les Années 90 étais sur le bord de la Faillite mais au moment que Steve Job étais de retour c'est lui qui a connus un retour fulgurant de la Marque tel que nous le connaissons aujourd'hui )... Parce que son objectif étais le client avant tous !!! Et non les Actionnaires !!!
@Michel Parent +1 et déjà écrit aussi plusieurs fois...
Je ne suis pas certain que le "hackintosh" soit viable en milieu professionnel ... par des bidouilleurs quotidiens (bidouilleurs au bon sens du terme hein ?), je ne dis pas, mais quand les ressources informatiques ont besoin de fiabilité et de disponibilité, je ne pense que la solution soit pérenne !
Il y a certainement des motivations subjectives dans l'achat d'un Mac qui ne tiennent pas dans des colonnes comparatives.
Perso, tant que ça répond parfaitement à mes attentes ... il faut dire que je ne suis pas un accro de la puissance pure, mais plutôt des petits détails qui nous apportent des plus au quotidien (usage pour le travail) : le Magsafe, le Trackpad, OSX, la maintenance qui, dans notre cas, est largement simplifiée par rapport à quand nous étions chez un constructeur concurrent sous PC, l'interchangeabilité des périphériques (clavier, souris, touch pad des iMac qui sont identiques). Et agréablement surpris de la résolution d'un "contentieux" sur un iMac hors Apple Care.
Je crois que chacun ici a des exemples et ses contre-exemples : pour un mec déçu par l'Apple Care, il y en a un autre super satisfait. Pour un Macbook défectueux, il y en a autre encore vaillant après 8 ans de service !
Enfin, cerise sur le gâteau, nos machines sont revendues à bon prix en fin de vie "comptable" : il n'est pas rare que nos 9 MBP partent en un après midi (sur un site d'une grande école de commerce par exemple).
En gros, nous nous y retrouvons, et c'est bien là l'essentiel non ?
J'avoue cependant que le NUC de Stanley Lubrik a éveillé ma curiosité en remplacement d'un ou deux MacMini "serveurs" :)
C'est un duel plutot complexe et qui dépend du profil des gens donc de l'utilisation et des connaissances en informatique.
Dans mon cas, j'ai fait windows, mac puis je suis revenu sous windows.
A mes débuts j'avais un windows, je ne connaissais pas grand chose, comme tout le monde je me suis retrouvé avec des PC qui ramait et inutilisable.
J'en suis donc venu au mac. Alors oui c'était bien j'étais tranquille car il fonctionnait toujours bien, j'étais meme pret à passer sur un iMac 27.
Puis je sais pas, j'ai eu envie de revenir sur windows pour alterner un peu, j'ai appris à maintenir un pc et ne plus avoir de problème avec le temps.
J'ai assez raccourci pour ne pas etre trop long.
Je peux maintenant dire qu'avec le recul, c'est l'utilisation qui joue !
Sans parler de riche ou pas riche, mais plutot de budget équivalent, cela va dépendre de la personne.
Pour 1000€ par exemple, la personne lambda qui a une utilisation basique et veut etre tranquille, alors oui un mac est une bonne machine. Pour une personne qui a une utilisation plus pousser et un peu plus de connaissance, je dirais un windows.
En revanche; en contre partie le windows nécessite un peu d'entretien comme une voiture. Et oui souvent le problème ne vient pas de windows, mais de l'utilisateur qui le pourri, j'en ai deja vu pourrir des ordis neufs de 2 semaines.
Je prend le cas de ma soeur, un asus qui a bientot 5 ans, il fonctionne parfaitement et toujours aussi réactif car je m'occupe de lui entretenir, mais il est vrai, si je n'étais pas la, un mac lui aurait permis d'etre plus tranquille.
Et encore, c'est la que je vois la débilité des gens, j'ai remis en état plusieurs ordi, je leur donne la démarche à faire pour les entretenir, ça mange pas de pain, disons 15min par semaine. Ils ne le font tout simplement pas.
D'ailleurs, je me demande ce que certains font avec leurs ordi. J'en remet en état, je met le necessaire et ils arrivent à le bouziller en 1 semaine,
Pages