Windows : un peu trop à l’aise sur les nouveaux MacBook ?

Christophe Laporte |

Alex King possède un MacBook depuis un petit mois et est arrivé à une conclusion qui ne fera pas plaisir à Apple : sur le plan des performances, son portable fonctionne mieux sous Windows 10 que sous OS X.

Pour arriver à ce constat, il a installé une bêta de Windows 10 via Boot Camp. Pour ceux que cela intéresse, il a commencé par installer Windows 8.1, puis les pilotes fournis par Apple avant d’installer la dernière preview de Microsoft qui est disponible gratuitement au téléchargement. Il est à noter qu’Apple ne fournit pas (encore ?) de pilotes Bluetooth sur Windows pour son nouveau Mac.

Pour en revenir au vif du sujet, évacuons immédiatement la question des jeux où le phénomène n’est pas nouveau. Dans l’immense majorité des cas, un jeu tourne mieux sous Windows que sous OS X. Cela s’explique notamment par le fait que les jeux sont d’abord écrits pour Windows et qu’Apple est historiquement à la traîne concernant l’optimisation de ses pilotes graphiques.

Mais ce n’est pas forcément le fond de la pensée de cet étudiant en informatique, qui explique que tout lui semble plus réactif de manière générale. Les animations lorsque l’on convoque Mission Control, par exemple, ne sont pas toujours d’une grande fluidité sur le MacBook même lorsque l’on désactive certains effets. À l’inverse, sur Windows 10, même avec toutes les fonctionnalités activées, l’utilisateur ne constate aucun ralentissement. La plupart du temps, sous Windows, il obtient un rendu de 60 images par seconde sauf si la machine a fort à faire.

Le nouveau MacBook met le doigt sur un problème latent d’OS X : ses performances graphiques. Alors qu’Apple avait revu en profondeur les composants graphiques de son système notamment OpenGL lors de la sortie Mavericks, cela ne se ressent pas au quotidien. Au contraire, les ralentissements sont fréquents sous Yosemite, qui abuse des effets graphiques.

Ce ralentissement avec Mission Control touche quasiment toutes les machines de la gamme. Nous l’avions constaté entre autres avec le nouvel iMac Retina.

Yosemite n’a jamais brillé par ses performances et c’est sans doute avant tout sur ce point que sera jugé son successeur qui devrait être présenté le mois prochain. Il est à noter que la faute n’incombe pas forcément au Retina, qui demande plus de puissance de calcul. Ces ralentissements se produisent également lorsque l’on désactive « le mode Retina ».

Pour comprendre le fonctionnement du Retina sous OS X, nous vous invitons à lire cette page du test du premier MacBook Pro Retina.

Tout n’est pas rose pour autant du côté de Windows 10. Dans son test, Alex King note qu’un nombre non négligeable d’applications ne tirent pas parti de ce mode sous Windows. Ce qui fait que des apps s’affichent soit en tout petit soit de façon floue. On rappellera toutefois que le système d’exploitation de Microsoft est encore en bêta.

Windows 10 virtualisé sur un MacBook

Au passage, nous avons installé Windows 10 sur un MacBook à 1,1 GHz (l’entrée de gamme). Pour information, Parallels Desktop est sans doute celui qui gère le mieux pour le moment le nouveau système d’exploitation de Microsoft.

Les performances sont tout à fait correctes. Après il faut s’entendre sur ce qu’il est possible de faire. C’est clairement insuffisant pour faire tourner le dernier jeu à la mode. Mais par contre, cela suffira parfaitement pour utiliser des logiciels de productivité ou de bureautique ou encore l’app qui vous manque sur Mac et que vous utilisez depuis des années sur Windows.

avatar _mabeille_ | 

@BeePotato

Le support technique ne remet pas en cause l'intégrité de la machine ce qui est un reflex a acquérir.

L'utilisateur ou les utilisateurs? .... les machines passent entre plusieurs mains.

On peut difficilement le coté facile des macs même pour les nuls et ne pas en tirer les conséquences a savoir: beaucoup se reposent entièrement sur la fiabilité d'Apple (qui ne l'est pas) .... et vaille que vaille. il y a qqls années Apple conseillait d'installer un anti virus mais après 3 jours et le tollé sur le net ils ont enlevé la recommandation.

Faut être honnête le jour ou il faut un Av ou formater sa machine .... pk prendre un mac?

Imaginer qu'il faut une intervention stupide d'un user pour infecter une machine hum hum hum une page piégée utilisant une faille peut suffire.

Il n'y a pas que l'installation de programme stupide qui permet d'infecter une machine.

avatar Un Type Vrai | 

Tu ne connais rien à la sécurité informatique.
Et ça c'est pas un mythe...

avatar bonnepoire | 

Bien essayé. Ca tue la crédibilité.

5 mac et zéro soucis avec yosemite.

avatar Baptiste.A | 

2 mac, 5 PC, zéros soucis de sécurité également, 1 virus (non lié à une faille de sécu, juste un P*T**N de Pouriciel).... Mais c'est parce-que je sais (à peu près) me servir de mes ordinateurs...

avatar oomu | 

non.

Os X reste plus fiable que windows en sécurité

Os X est surtout beaucoup + simpliste et restreint pour exécuter du code que Windows. Cela aide énormément.

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

Et on obligé de te croire sur parole ? Argumentation technique preuves à l'appui svp :-)

avatar PiRMeZuR | 

Vous n'aurez jamais aucun argument de la part d'oomu. Des laïus arrogants, des affirmations péremptoires et des mots en majuscule pour appuyer le tout. Rien de plus.

Personnellement, j'ai un Windows sur Bootcamp depuis que j'ai eu mon MacBook en 2010, et Windows 8 a toujours été très réactif, un petit peu plus léger que Mac OS. Lorsqu'on ouvre une fenêtre du Finder/Explorateur, par exemple. En revanche, il ne faut pas compter sur plus de 2h de batterie, alors que Mac OS garantit toujours au moins 5h. Et je me sens beaucoup moins efficace, enfermé par un OS mal ficelé ergonomiquement (ce n'est pourtant pas faute d'utiliser régulièrement tous les OS). Je n'envisage donc pas d'utiliser Windows au quotidien pour l'instant. Pour autant, les gros compromis qu'Apple fait sur le matériel depuis quelques années pourraient bien m'y pousser...

avatar Baptiste.A | 

Les pilotes Bootcamp n'ont pas la réputation d'être optimisés au niveau de la consommation, mais plutôt au niveau des performances.
Par exemple, lorsque le MAC possède un carte graphique dédiée, elle se désactive sous OSX pour ne laisser que la carte intel travailler lorsque l'ordinateur ne demande pas beaucoup de ressources.
Cette option (appelée Optimus chez nVidia) n'a pas été implémentée par Apple pour BootCamp, alors qu'elle existe pourtant sur PC....

avatar PiRMeZuR | 

J'ai un MacBook Pro 13", avec une seule carte graphique. Et je mets à jour les pilotes graphiques directement depuis le site de Nvidia. Ceux fournis par Apple viennent du même endroit, mais terriblement obsolètes.

Je ne suis pas renseigné sur la question, mais un Mac est un PC donc j'aurais tendance à penser qu'un MacBook double carte avec des pilotes Nvidia et Intel à jour fera la bascule de carte tout aussi bien sous Windows.

Cependant, je suis d'accord pour dire que les problèmes d'autonomie viennent probablement en bonne partie des pilotes fournis par Apple.

avatar Baptiste.A | 

Non, Optimus n'est pas contenu dans le pilote graphique nvidia, c'est un truc à un niveau plus profond je crois (firmware), impossible de l'installer par soi-même je crois.

avatar Binette1704 | 

@Baptiste.A :
Elle existe aussi sous Mac !! Le MacBook Pro 15" de 2011 est seconde d'une carte graphique amd en plus de la Intel hd 3000, sous lion cette transition etait pas super bien gérée et franchement ça se ressentais. Mais depuis Mavericks ou Yosemite plus de soucis...

avatar bonnepoire | 

Merci pour la barre de rire...

avatar Un Type Vrai | 

Sauf que le rapport de je ne sais plus quelle boite pro Windows dit l'inverse en comparant les failles de Windows d'un côté et les failles de Mac OS X + Apache + MySQL + PHP + Ruby + ...(environ 250 projets open source en plus) de l'autre.

avatar _mabeille_ | 

@oomu non pas du tout. Ni plus ni moins fiable. Les habitudes de tout va bien sur mac parce que blabla sont même ce qu'il y a de pire. Apple se fait régulièrement tirer l'oreille pour des failles non bouchées après plusieurs mois voire plusieurs années ....

donc non je ne suis pas du tout d'accord avec toi.

avatar Lawliet | 

Franchement, je n'ai même plus le souvenir de la dernière fois où j'ai dû installer un pilote de souris, de stockage externe ou d'imprimante sur un Windows. Tout est géré de base.
D'ailleurs, au contraire, la gestion des souris par défaut sur OSX est je trouve immonde, il faut systématiquement installer le pilote du constructeur. Pas de problème sur Windows par contre.

avatar oomu | 

vous n'utilisez pas du matériel récent ou vous ne croisez pas les portables d'étudiants quotidiennement.

Votre PC vous le maintenez et l'utilisez intensivement, vous avez donc déjà réglé tout ces petits tracas.

ce qui n'est pas le cas sur la grande majorité des machines.

avatar PiRMeZuR | 

Il parle des pilotes. Or, depuis presque dix ans, tout est bien géré automatiquement par Windows. Pour les imprimantes, il peut parfois être utile d'installer manuellement les logiciels du constructeur pour bénéficier de l'ensemble des fonctions.

avatar Baptiste.A | 

Si il s'installe, mais de manière automatique et transparente (ce qui peut parfois poser problème lorsqu'il n'y a pas de connexion internet) alors qu'OSX gère les périphériques comme dans fichiers dans lequel l'OS écrit (merci UNIX !)

avatar Moebius13 | 

C'est quand même dramatique d'en arriver là. Depuis le temps que les utilisateurs font remonter à Apple les piètres performances de son OS et de ses machines sur le plan graphique, la firme de cupertino ne s'est toujours pas décidée à se bouger les fesses sur ce point.
À quand de vrais drivers à la hauteur ? Et surtout quand va t'on de nouveau avoir un OS fignolé et correctement optimisé.
Yosemite est une catastrophe en terme de bugs et de performances, il faut vraiment qu'Apple laisse tomber la feuille de route d'une version majeure par an et prenne le temps de travailler en profondeur sur le logiciel.

avatar Crkm | 

Bah,tant que des gens continuent à payer,pourquoi changer ?

avatar riderclem | 

Perso j'ai un linux sur mon mac plus de problème

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

@riderclem
Mouais, plus de problèmes mais aussi et surtout plus d'Airplay, plus de messagerie/calendrier/contacts intégrés (j'ai réussi à avoir la messagerie et les calendriers avec Thuderbird, mais pour les contacts walou, j'ai rien trouvé. En même temps, je suis loin d'être un spécialiste Linux et je n'ai pas cherché pendant des heures. Chercher des heures sur les forums pour faire le moindre pas me gave grave), plus de recopie écran, plus synchronisation des iBidules, plus d'intégration Apple TV, etc.
C'est sûr que si tu as mal à la jambe tu peux te la couper, mais tu marcheras quand même moins bien :-)

avatar Nesus | 

"Dans son test, Alex King note qu’un nombre non négligeable d’applications ne tirent pas parti de ce mode sous Windows. Ce qui fait que des apps s’affichent soit en tout petit soit de façon floue. On rappellera toutefois que le système d’exploitation de Microsoft est encore en bêta."

Dans Windows 8 est aussi en bêta puisque j'ai exactement le même problème avec la surface pro 3 que j'utilise au quotidien.

Y a autant de problème sur les deux systèmes. Quasi le même d'ailleurs. Amusez vous à faire glisser les écrans vous allez vite constater que c'est bien pour passer d'une appli à l'autre mais à partir de 4 c'est une catastrophe. Je ne parle même pas des comportements complètement débiles de ça c'est métro donc pleine écran et ça non donc démerde toi.

Bref tous ceux qui écrivent que Windows est plus réactif qu'os x Yosemite ne doivent pas beaucoup l'utiliser. Je parle même pas de celui qui parle de direct X qui n'est là que pour gérer les jeux... En quoi ça aide le système ?

Le doigt mouillé c'est bien, mais ca n'a rien d'une réalité. Après peut-être pour le MacBook. Aucune idée je ne l'ai jamais testé. Mais qu'on vienne pas me dire que dans l'ensemble Windows ne rame pas alors que Yosemite oui.

avatar Baptiste.A | 

J'utilise Win8.1 ET OSX Yosemite au quotidien, en effet les deux OS sont aussi réactifs l'un que l'autre, mais Win reste bien plus performant (suffit de faire tourner Cinebench sur MAC sous OSX puis sur MAC sous Win pour s'en rendre compte....).

avatar Ghaleon111 | 

Yosemite met 45 secondes à démarrer contre 20 pour Windows et tout de suite opérationnel tandis que yosemite met 3 plombes à lancer une app avec de nombreux rebond de l'icône
Régulièrement la roue multicolore s'affiche ou on ne peut rien faire etc...
Windows tout est super fluide et réactif des l'affichage du bureau

Pages

CONNEXION UTILISATEUR