Très cher MacBook Pro 15”
Le MacBook Pro 15“ a toujours été la machine pour les pros par excellence : un écran suffisamment grand pour travailler dans de bonnes conditions que ce soit au bureau ou en mobilité, des performances qui se rapprochent d’un ordinateur de bureau, une connectivité correcte… Bref, cette formule a longtemps fait du MacBook Pro 15” l’un des best-seller de la gamme.
Toutefois, au fil des ans, Apple a étoffé sa gamme d’ordinateurs portables et ce modèle n’est peut-être plus aussi incontournable qu’à une époque. Mais ce qui est le plus étonnant, c’est l’évolution de son prix au fil des révisions… Comme le montre le graphique, il y a quelques années de cela, un MacBook Pro 15” coûtait moins de 2 000 €. Apple s’était même rapprochée de la barre des 1 500 €.
Lorsque les premiers Retina sont sortis en 2012, les prix sont repartis nettement à la hausse. Apple faisait payer le prix fort de ses innovations. Outre son écran haute définition encore rare sur le marché, la machine arborait un tout nouveau design et était équipée de mémoire flash, un composant qui coûtait autrement plus cher que les disques durs de ses prédécesseurs.
Par la suite, les prix ont baissé sans toutefois revenir au niveau de ceux pratiqués pour les anciens MacBook Pro non Retina. Avec la hausse des tarifs — conséquence directe de la baisse de l’euro ces derniers mois — jamais presque un MacBook Pro 15" n’avait coûté aussi cher.
Un prix historiquement élevé qui n’empêche pas Apple d’être radine en dotant sa machine uniquement du circuit graphique d’Intel. Alors, certes les puces d’Intel ont fait des progrès, mais pour quiconque a vraiment besoin de puissance, il n’aura d’autre choix que de lorgner sur le haut de gamme lequel est vendu 550 € plus cher.
Mais on n’est plus à une mesquinerie près d’Apple, qui a quand même osé troquer le Fusion Drive de l’iMac Retina pour un bête disque dur à l'occasion du lancement d'un nouveau modèle d'entrée de gamme.
@melaure :
"Je suis désolé mais le MBP n'est qu'un portable PC moyen de gamme en terme de config"
Y'a de l'écran aussi bien définit, du SSD PCIe de grosse capacité et une autonomie de 8/9h dans du PC moyen de gamme ?
--
Je comprend votre point de vue sur le Titanium et tant mieux s'il vous a satisfait, mais je pense que vous vous faites trop d'illusions : Steve Jobs lui-même défendait l'idée que l'utilisateur ne devait pas avoir à trifouiller dans sa machine. Pas qu'il fallait lui interdire, mais que ça ne devait pas être nécessaire. Donc si c'est pas nécessaire, on le met pas dans le cahier des charges.
L'upgradabilité des machine vous tient à cœur, j'entend bien votre propos. Cependant, je vous suggère de vous faire une raison : ça n'est pas le business d'Apple.
--
"Le MBP actuel a été pour être périmé en un temps record ..."
Je ne suis pas d'accord avec ça. C'est un propos que je trouve simplement aigri et obstiné à voir le verre à moitié vide (voire complètement vide).
Vous êtes fixés sur l'idée qu'une machine ne peut être durable, si et seulement si, elle est upgradable. Vous en oubliez le seul point essentiel : est-ce que l'ordinateur en question peut répondre assez longtemps à l'usage qui en est fait ?
Je n'ai pas du tout le sentiment que les 16 Go de RAM et le SSD 1 To très rapide de mon MBP en feront un bouler — pour mon usage — d'ici seulement quelques années.
Sincèrement. Je ne vois aucune raison de m'en inquiété.
Que considère que l'anticipation est nécessaire à quiconque souhaite faire durer son outil informatique le plus longtemps possible.
Et l'évolution des prix en dollars ça donne quoi ?
Il manque au moins 2 informations cruciales pour essayer vaguement de dépasser la frustration de l'auteur:
- Les prix en dollars
- Le cours de l'Euro de l'époque.
Cet article n'a aucun sens.
Quand est-ce que vous nous ressortez le même tableau avec le prix du pain ?
Le vrai prix d'une machine est celui que le client est prêt à mettre en prenant en compte ses propres besoins et ce que propose la concurrence .
Depuis des années , toujours la même rengaine sur les prix d'Apple . Ça c'est acquis.
Après ya ceux qui sortent de l'œuf et qui découvrent a peine cet état de fait , bref , pas grave .
D'autres qui veulent nous faire croire que quand EUX ont acheté un Mac c'est ait encore acceptable .
Mais acceptable par rapport à quoi ?? Même à cette époque d'autres trouvaient déjà ça inacceptable .
Donc si les macs se vendent toujours bien malgré tout ça et depuis des années, et encore pour un moment au grand désarroi de certains , c'est pour quelle raison ??
Ha ouiiiiiii le marketing au rayons gammas attaquant le cerveau !! :-)
Bon en étant sérieux 2 mn et avec un minium d'analyse ya une raison principale :
Ya pas d'équivalent chez la concurrence en prenant en compte le tout : hardware , OS , applications proposées , stabilité .
Switcher vers la maison d'en face quand on a un minimum de besoin pourquoi pas , mais pour les autres , qui ont depuis des années une solution éprouvée et pérenne , c'est quoi l'autre choix ?
Donc le prix sera toujours le bon .
Tu a raison sur ton dernier paragraphe mais à condition que la qualité de l'os ne baisse pas et que les prix reste cohérent pour que les gens renouvellent leur machines chez Apple
L'autre problème c'est que la qualité monte de l'autre côté avec des prix attractifs ce qui peut pousser ces personnes à aller voir ailleurs suivant les conséquences de ma première phrase et d'un autre côté, il existe aucun tout en un aussi bon sur pc sauf peut être le Dell qui est un petit peu moins bien équipé mais tactile
Je veux qu'apple fasse attention à cela et rattrape le coup avec un 10.11 parfaitement optimiser et la je serais déjà content ^^
Quand on lit les commentaires ça fait peur. Il y a quand même de sacrés fanatiques !
En tout cas courage à Florian et aux autres rédacteurs ! Je ne peux que reconnaître votre investissement !
Et c'est toujours bien d'appuyer sur certains points négatifs.
Ça crée du débat enflammé !
Donc on est soit d'accord soit fanatique. Il n'y a rien entre les deux ?
Au pire si il vous plait pas et que vous le trouvez trop cher pour ce que c'est bah vous le prenez pas et c'est réglé le problème est résolu lol...
Moi je sais pas mais les cartes Intel sont pas mauvaises non plus et suffisent pour les taches quotidiennes :o je vois pas de quoi on peut se plaindre, la mienne (HD 3000 pour vous dire vous cracheriez dessus ) fait son job parfaitement sur mon MacBook Pro 13", j'ai meme le droit de faire tourner des jeux en résolution native avec les détail en médium ou haut (largement suffisant pour moi qui ne joue presque jamais :D ) donc bon ... Je ne vois pas pourquoi réellement critiquer cette carte graphique.
Moi personnellement cé qui m'affole le plus chez Apple actuellement, c'est que pour le meme prix, ils diminuent les services dans la catégorie pro. Depuis environ 5 ans maintenant on assiste à une véritable disparition de tous les logiciels pro tel qu'iweb, iDVD, la disparition de l'écran partage dans la visioconférence (pourtant pratique), de certains modules graphiques ou encore aperture au profit de logiciel plus grand publique, et donc un peu moins pousse et plus banal. Alors certes, en faisant ca, ils évoluent et créent finalement des logiciels grands publique plus exploitable (photos a plus de fonctionnalité que photo qu'on se l'avoue ) mais abandonne certains secteurs professionnels, en faisant du logiciel moins affuté,...Et pour moi, c'était cé petit quelquechose qui existait (qui existe encore un peu) chez Mac qui pouvait expliquer la différences de prix entre un Pc et un Mac. Mais aujourd'hui, cela semble de moins en moins vrai malheureusement...
iWeb et iDVD n'ont jamais été des logiciels Pro.
Si Apple est cher et continue à vendre c'est donc uniquement la faute à la concurrence .
Si les autres fabriquaient des produits complets de A à Z et répondant parfaitement aux besoins de beaucoup d'utilisateurs , Apple s'ajusterait peut être .
Le problème c'est que ce qu'il y a en face n'est pas le fruit d'un seul acteur, donc tout le monde s'en tape ,chaque fabricant voit son petit truc mais pas la solution finale, elle est donc non maîtrisée .
C'est quand même plutôt maîtriser quant tu vois comment ça tourne en face alors qu'ils y a tellement de matos différents, c'est même plutôt impressionnant je trouve
Je commence à me demander si Apple maîtrise vraiment le hard et soft car si c'était vraiment le cas, il y aurait moins de bugs et plus d'optimisation non ?
De toute façon ça ne peut que s'améliorer, soyons optimistes ^^
@Ghaleon111 :
"C'est quand même plutôt maîtriser quant tu vois comment ça tourne en face alors qu'ils y a tellement de matos différents"
Je ne parle pas de la maîtrise entre l'OS et le hard mais de la maîtrise de la cohérence finale de la solution .
Un patchwork de matériel avec un OS qui se débat avec ça tant bien que mal n'est pas cohérent pour moi donc pas maîtrisé .
Je comprends mais après avoir jouer avec w10tp je peux te dire que la cohérence du logiciel sinon arrive enfin au niveau de osx, il était temps mais ils y sont arrivés à première vue
Après le matériel qu'utilise Apple, c'est le même que sur pc, la seul différence c'est qu'il y en a moins de différents et tant que le logiciel suit bien, on voit pas la différence vu que ça aucune importance pour Windows que ça tourne sur ça ou autre chose, pour lui c'est pareil donc au final ça change quoi ?
@feefee :
Fanatique n'est pas un mot vulgaire non. Peut-être un peu exagérer certes. En revanche, sortir des bordel chier et s'énerver pour juste un débat sur le prix d'un MBP je trouve ça un peu limite !
Faut pas être tendu comme ça ! Vous allez tous faire une rupture d'anévrisme :)
@Maxios :
"Fanatique n'est pas un mot vulgaire non. "
Ne pas contre un mot grossier avec vulgaire ...
Dans le Larousse pour vulgaire :
Qui est sans aucune élévation, qui est ordinaire, prosaïque, bas, commun
Et donc prosaïque :
Qui est dépourvu de noblesse, de distinction, d'élégance : Un être prosaïque. Une existence prosaïque.
Se dit d'une remarque bassement matérielle, réaliste : Excusez ce détail prosaïque, mais j'ai mal à l'estomac.
@feefee :
Vous illustrez mon propos ! Vous vous prenez tous la tête pour rien alors que le débat devrait être léger et courtois ! C'est dommage.
Me concernant j'arrête là. Soit parce qu'on va me sortir la définition du mot illustrer au XVIII, soit parce qu'on va m'accuser de cibler qqun ou détourner mes propos !
@Maxios :
"Vous illustrez mon propos ! Vous vous prenez tous la tête pour rien alors que le débat devrait être léger et courtois ! C'est dommage. "
Pour ma part, au moins sur cet article , je suis resté courtois , si si .
Et donc, encore une fois , traiter les autres de fanatique n'est pas très léger et encore moins courtois .
Ahhhhh le Mac!! Il suscite toujours autant de passions, d'émotions, donc évidemment, de débordements et de de dérapes. C'est ça qui rend le monde Apple malgré tout passionnant, voire fascinant: sa capacité de mobiliser, pour le pire ou le meilleur, tout notre être. Ce n'est pas à propos d'une marque PC qu'on pourrait lire de pareilles choses!
@Doctomac :
Utilisant depuis un peu plus d'un an un MBP fin 2013 avec SSD 1 To (donc la version très rapide), après avoir utilisé un modèle fin 2008 avec disque dur, je ne peux que comprendre le ressenti de Florian face à son iMac. Le disque dur à plateaux est un GOULOT d'étranglement.
Même en étant tenté de dire que ça peut suffire pour l'utilisateur "lambda", j'ai tendance à rejoindre oomu quand il suggère que le SSD est particulèrement utile à ces utilisateurs. Car même si un certain nombre d'entre eux se contentent aisément d'un DD pour allez sur le web et gérer leurs mails, d'autres, et de plus en plus, manipulent des photos et vidéos lourdes.
Or, là où un connaisseur est susceptible d'avoir le réflexe d'optimiser son usage, un utilisateur lambda pourra s'impatienter bien plus vite.
Fusion Drive me parait être un bon compromis entre rapidité et coût.
Pages