Très cher MacBook Pro 15”
Le MacBook Pro 15“ a toujours été la machine pour les pros par excellence : un écran suffisamment grand pour travailler dans de bonnes conditions que ce soit au bureau ou en mobilité, des performances qui se rapprochent d’un ordinateur de bureau, une connectivité correcte… Bref, cette formule a longtemps fait du MacBook Pro 15” l’un des best-seller de la gamme.
Toutefois, au fil des ans, Apple a étoffé sa gamme d’ordinateurs portables et ce modèle n’est peut-être plus aussi incontournable qu’à une époque. Mais ce qui est le plus étonnant, c’est l’évolution de son prix au fil des révisions… Comme le montre le graphique, il y a quelques années de cela, un MacBook Pro 15” coûtait moins de 2 000 €. Apple s’était même rapprochée de la barre des 1 500 €.
Lorsque les premiers Retina sont sortis en 2012, les prix sont repartis nettement à la hausse. Apple faisait payer le prix fort de ses innovations. Outre son écran haute définition encore rare sur le marché, la machine arborait un tout nouveau design et était équipée de mémoire flash, un composant qui coûtait autrement plus cher que les disques durs de ses prédécesseurs.
Par la suite, les prix ont baissé sans toutefois revenir au niveau de ceux pratiqués pour les anciens MacBook Pro non Retina. Avec la hausse des tarifs — conséquence directe de la baisse de l’euro ces derniers mois — jamais presque un MacBook Pro 15" n’avait coûté aussi cher.
Un prix historiquement élevé qui n’empêche pas Apple d’être radine en dotant sa machine uniquement du circuit graphique d’Intel. Alors, certes les puces d’Intel ont fait des progrès, mais pour quiconque a vraiment besoin de puissance, il n’aura d’autre choix que de lorgner sur le haut de gamme lequel est vendu 550 € plus cher.
Mais on n’est plus à une mesquinerie près d’Apple, qui a quand même osé troquer le Fusion Drive de l’iMac Retina pour un bête disque dur à l'occasion du lancement d'un nouveau modèle d'entrée de gamme.
@Crkm :
J'ai le même sentiment, Apple aborde des thèmes, ouvertement, dont on ne parlait pas : rachat d'actions, rachat d'actions et rachat d'actions. Loin de moi l'idée de dire que Tim Cook se trompe, vu la santé d'Apple.
J'imagine bien que la valeur de l'entreprise comptait énormément pour la précédente direction, mais elle était moins décomplexée en public à ce sujet.
D'abord, merci à MacG pour la qualité des infos, des analyses et des critiques.
J'ai moi-même lancé et maintenu un site dédié au Mac en Scandinavie pendant 8 ans, et personne ne m'a jamais accusé de troller quand je rédigeais des critiques sévères ou au contraire des compte-rendus élogieux sur le matos.
La tendance dans les derniers ajustements de prix ces 2 dernières années est inquiétante, car la Pomme semble se diriger de plus en plus vers du design haut de gamme en ciblant exclusivement la clientèle la plus aisée, en délaissant les autres catégories de clients. Mais si çà continue, que les iMacs ne servent plus qu'à faire joli dans un salon pour surfer un peu, que les MacBooks ne sont plus que des machines à écrire élégantes, tout le monde pourra à terme se retourner sur Windows et faire la même chose avec un budget 4 fois moindre.
J'ai déjà un mobile Sony à 180 € qui me satisfait largement. Pourquoi gaspiller 6-800 euros de plus dans un iPhone quand je peux utiliser ce pognon pour plein d'autres trucs ?
Avec cette logique là, Tim Cook est en train de pousser le reste de ses clients les plus fidèles vers la sortie. Quand les étudiants commenceront à dé-switcher, que les amphis verront la Pomme se raréfier, et qu'il ne restera sur Mac que des cadres sups séniles, il sera trop tard pour faire machine arrière.
A mon humble avis.
@Exaoctet :
Les iMac dont tu parles proposeront le fusion drive. Au prix fort certes. Avec l'offre logicielle gratuite qui va avec et le SAV. Tout ça se paye.
Ta définition du premium n'est pas la leur ni celle des millions de clients qui sont pleinement satisfaits.
Sur pc, par rapport au prix tu a un ssd 1to a la place du fusion drive, windows gratuit pour tous les utilisateurs a partir de w7 (ça fait plus que tous les utilisateurs de mac dans le monde) donc ça fait cher le sav
Un pc prémium, c'est une machine avec un boitier haut de gamme full alu ultra evolutive et facile de changer les composants et d'en rajouter et plein de connectiques, un proc haut de gamme avec un dissipateur haut de gamme qui va considérablement refroidir la machine, une carte mère entre 300 et 500 euros, ram ddr4 3000mhz, ssd pci express, gtx titan 12go de ram, alimentation platinium presque fanless qui supporte toutes les tensions et ces fluctuations même lors d'un overcloking extrême et blindés de sécurité en tout genres et carte son xonar essence stx, moniteur 27 4k 120hz IPS
Ça c'est la définition du véritable haut de gamme prémium
L'imac est un superbe tout en un extérieurement mais a l’intérieur c'est un pc générique a 800 euros (hors écran bien sur)
@Ghaleon111 :
"L'iMac est un superbe tout en un à l'extérieur, mais à l'intérieur..."
J'ai un iMac Retina, et je peux vous confirmer que vous avez entièrement raison. Selon moi, et ma propre expérience bien sûr.
Et donc le prix de ton super PC de la mort qui tue ???
Après dire que l'intérieur c'est un PC générique à 800 euros....Oui sûrement, mais un iMac c'est une qualité d'écran, c'est une qualité de fabrication, c'est une qualité de fiction que l'on ne trouve pass dans les PC génériques.
Un ordi c'est un tout, pas seulement les composants internes. On a vraiment ci les troll ancestraux, typiques des sites Mac pollués.
Mon pc de 2012 plus haut de gamme que mon imac 2014 est plus puissant en faite et ma couté 1700 euros avec un superbe boitier qui a été encenser dans tout le web a l'époque sa sortie pour sa qualité de fabrication, l'efficacité de sa ventilation et de son isolation sonore, 2100 avec l'écran mais les autres composant dont j'ai parler, c'est pour montrer que tu peux facilement faire évoluer le pc avec de super composants monstrueux sans tout remplacer et donc une évolution de 2000 euros au lieu d'un nouveau imac a 2000 euros, la différence entre les deux est stratosphérique en terme de qualité et de performances
Autre chose que tu ne connais pas, il y a plein de boitiers pc très haut de gamme avec une énorme qualité de fabrication et parfois full alu avec un superbe agencement interne et faciliter de montage et possibilité d'installation donc il y a aussi la qualité de fabrication chez les pc et il y a de supers moniteurs pc 2k et 4k avec un affichage superbe et un delta et réactivité de la dalle au top et de nombreuses connectiques
La connaissance c'est important, maintenant tu est au courant que ça existe aussi sur pc mais c'est pas a la fnac ou en grande surfaces que tu vois de telles machines ou la on est très loin du niveau de qualité des mac effectivement
Épargne moi ton blabla et mensonges de troller amoureux, je m'en fou. Je t'ai posé une question Quel est le prix de la configuration que tu décrivais plus haut.
C'est toi qui m'a dit qu'il n'y avait pas d'aussi bonne qualité de fabrication et finition dans les pc, j'ai prouvé que tu te trompais car je connais très bien les composants pc et moniteurs et les boitiers qu'ont peut acheter et une recherche web le prouve aussi en moins d'une minute et ça se transforme en blabla et mensonges alors que tu est un grand débutant dans le domaine, tu est d'une MAUVAISE FOI SANS AUCUNE LIMITE fais des recherches et tu verra si c'est des mensonges, c'est pas un grand débutant qui connait rien aux pc qui va me faire la leçon
Je prend du temps pour t'expliquer ce qui existe et voila comment tu me parle, faut que t'apprenne a respecter tes interlocuteurs et a changer d'attitude
Pour la config en gros, on doit être vers les 5000 sans l’écran, entre 5800 et 6000 avec, le mac pro qui est loin d'une telle config, je suis a 6159 sans écran
Attention, la config de ce pc est absolument démentiel et n'a aucune limite et bien plus puissante, évolutive que le mac pro en plus de pouvoir supporter un overcloking de fou furieux et de faire d'énormes calculs et de faire tourner n'importe quel jeux en 4k en niveau de détails extrême ce dont le mac pro est incapable même avec les d700
Tu n'as rien prouvé rien du tout pour l'instant. Mais putain, je te pose une question simple, claire et précise. Tu disais avoir un PC super bien pour pas très cher en comparaison de l'imac. Ce n'est à moi de le démontrer mais TOI. C'est toi qui l'affirme, pas moi.
On parlait du iMac, pas du MacPro. pourquoi donc tu évoques maintenant le MacPro.
Démontre ce que tu dis !!!!!!!
Je t'ai dit le prix de ma config à moi de 2012 plus performante que mon imac 2014 de 1700 sans l'écran et 2100 avec écran et tu a dit que tu t'en fous ensuite tu m'a demander le prix de la super config de mort par rapport aux composants que j'ai cités, j'ai répondu aussi mais la ça ne peut plus être comparer à l'imac tellement c'est carrément un autre monde
J'ai fait une simulation sur matériel.net et la config de l'imac haut de gamme correspond en gros à un pc monter de 800 euros hors écran ce qui explique les perfs de mon pc donc un pc Entre 1000 et 1500 euros hors écran sera plus performant que l'imac car équipée de ssd et grosse carte graphique et ram plus rapide Entre autres, il suffit ensuite d'ajouter un écran top à 800 euros
Je peux aussi te détaillée ma config de 2012 avec l'écran au prix proche de l'imac retina entrée de gamme
Core i5 2500k overcloker à 4,5 ghz
Boitier corsair 550d
8go de ram pc 16000 à 2000mhz et faible latence
Asus 670 direct CU2 overcloker d'usine (tout tourne encore à fond avec en silence)
Alimentation corsair gold 850watt (son ventilateur ne s'enclenche quasiment jamais)
Carte mère haut de gamme asus z77 deluxe
Disque dur caviar black 2to (il valait 200 euros à l'époque !) et velociraptor 10 000 tours 1to
Dissipateur noctua
Tu vois le genre ^^ ça c'est mon pc et mon écran est un 27 ips 2560x1440
Après pas obligé de taper aussi haut de gamme pour faire plus performant que l'imac et moins cher
Tu avais écrit :
"Sacré doctomac, Tu veux vraiment que je te montre comment sont équipés les machines de plus de 2000 euros dans le monde pc ? du ssd a la pelle 1to même, de la ram haut de gamme, grosse carte graphique et j'en passe"
Je veux que tu me le montres, un lien, quelque chose, que l'on puisse juger.
Mais sinon c'est ta démonstration est du caviar :
"J'ai fait une simulation sur matériel.net et la config de l'imac haut de gamme correspond en gros à un pc monter de 800 euros hors écran ce qui explique les perfs de mon pc donc un pc Entre 1000 et 1500 euros hors écran sera plus performant que l'imac car équipée de ssd et grosse carte graphique et ram plus rapide Entre autres, il suffit ensuite d'ajouter un écran top à 800 euros
Ton PC plus performant serait à 2300 euros mais avec un écran classique. Combien si tu ajoutes un écran de 27 pouces 5 120 x 2 880 pixels 14,7 millions de pixels ?
Je t'ai répondu, je t'ai dit d'aller voir sur matériel.net pour que tu comprenne par toi même, ça va te prendre 2mn
Ensuite mon pc est très beau, très classe (son design monolithique et sa qualité fait l'unanimité sur le Web et mon entourage) et très silencieux et étudier de telle façons que tout les composants sont faciles à monter sans le moindre outil et ajouter des disques durs ou ssd se fait en 5 secondes, il est branché en displayport sur mon beau moniteur pro dalle mat, l'affichage est splendide
Ces composants sont bien plus haut de gamme que dans l'imac, la carte mère a des composants de classe militaire qui supporte de forts overcloking et refroidis naturellement par d'ingenieux systèmes avec en bonus Wi-Fi et Bluetooth 4, la ram est plus performante, la carte graphique est une version spéciale qui inclut un si bon système de refroidissement silencieux qui permet à la carte d'être overcloker à fond en restant dans des températures très correctes
Ces disques durs sont parmi les plus rapides des dd à plateaux et celui à 10000 tours est un monstres sur la gestion des petits et gros fichiers (moins qu'un ssd quand même) ces deux dd sont conçu sur le modèle serveur entreprises car leur extrême fiabilité leur permet de traiter des données 24/24 et 5 ans de garantie
Un imac équiper avec la même gamme, Apple le vendrai au moins 4000 euros
Donc entre un véritable monstre de qualité et de performance et un écran 5k, ton écran pèse pas bien lourd dans la comparaison surtout que je l'ai vue en vrai et c'est pas un truc de malade non plus à l'usage et tandis que mon pc ferais fonctionner sans problème l'écran de cet imac 5k, l'imac n'est pas assez puissant pour cette écran Et provoque des lags
Et dans quelques années quant tu devra redonner au moins 2300 euros pour un nouvel imac, il me suffira de changer deux ou trois composants pour avoir une nouvelle machine, tout l'intérêt d'une machine évolutive qui peut évoluer selon nos besoins
"e peux aussi te détaillée ma config de 2012 avec l'écran au prix proche de l'imac retina entrée de gamme
Core i5 2500k overcloker à 4,5 ghz
Boitier corsair 550d
8go de ram pc 16000 à 2000mhz et faible latence
Asus 670 direct CU2 overcloker d'usine (tout tourne encore à fond avec en silence)
Alimentation corsair gold 850watt (son ventilateur ne s'enclenche quasiment jamais)
Carte mère haut de gamme asus z77 deluxe
Disque dur caviar black 2to (il valait 200 euros à l'époque !) et velociraptor 10 000 tours 1to
Dissipateur noctua
Tu vois le genre ^^ ça c'est mon pc et mon écran est un 27 ips 2560x1440
Non je ne vois pas le genre., un vrai PC de trolleur du dimanche. Et tu arrives à brancher avec ça ? J'imagine la laideur du truc.
Il est à combien ce PC. Et encore une fois, si tu ajoutes un écran 27 pouces 5 120 x 2 880 pixels 14,7 millions de pixels, ça fait combien ?
"Les iMac dont tu parles proposeront le fusion drive. Au prix fort certes. Avec l'offre logicielle gratuite qui va avec et le SAV. Tout ça se paye."
Apple ne propose même pas de maintenance sur site, ni de garantie 5 ans ...
Ho, un pro encore sur Mac, ça devient rare ;)
Il y a deux jours, pendant que la plupart jubilés sur l'arrivée de nouveaux MBP, j'avais glissé: +10%.
C'était prévisible: pingre+$\€ = ce résultat.
Au prochain lâchage de leurs raqu... résultats trimestriels combien pour continuer à jubiler sur les chiffres qui s'améliorent?
Les actionnaires demandent ça.
Et Tim Cook ne travaille que pour les actionnaires.
@Ghaleon111 :
Peut être que tu as des composants de la
Mort qui tue dans ton pc intersidéral. Ce n'est pas pour autant que ceux utilisés par Apple sont du bas de gamme. Sans compter la qualité d'agencement interne de ces composants et de l'optimisation de l'espace disponible qui sont inégalées a ce jour. L'iPhone pour prendre cet exemple n'est pas le mieux équipé en terme de composants et de puissance de feu. Par contre il fait aussi bien voire mieux sur certains aspects que beaucoup d'autres smartphones.
C'est personnellement ce que j'apprécie chez Apple. Je n'ai jamais pu garder un pc dans sa configuration initiale sans l'upgrader tous les 12 mois. En 6 ans je n'ai ouvert mon MacBook Pro de 2009 qu'une seule fois pour remplacer le DD par un SSD...et je l'ai toujours.
"Sans compter la qualité d'agencement interne de ces composants et de l'optimisation de l'espace disponible qui sont inégalées a ce jour."
Merci Intel.
@lmouillart :
???
En quoi Intel intervient dans "l'agencement des composants et l'optimisation de l'espace?"
mon pc de 2012, jamais eu besoin de changer le moindre composants et tous les derniers jeux tournent a fond et la machine est aussi réactive qu'au premier jour contrairement a osx qui est de moins en moins optimisé sur mes imac
Tu parle d'agencements de composants alors que dans un bon boitier comme le mien par exemple, tout est super propre et bien ranger, rien n'est entremêler, rien qui dépasse et c'est si simple de changer un composant ou de rajouter un disque dur sans le moindre outil, maintenant tu est au courant ;)
Les composants dans l'imac sont des composants pc standard (pas forcement entrée de gamme mais standard) loin des versions haut de gamme de ces mêmes composants sinon crois moi que l'imac couterait 5000 euros mini vu le prix actuel pour des composants standard (un imac avec la gamme de composants de mon pc apple le vendrait 4000 euros au moins)
Tu te trompe sur l'iphone, le processeur par exemple n'a que deux cœurs mais plus puissant que la majorité des android haut de gamme sauf s6, et le gpu est très puissant aussi, chaque nouveau iphone c'est de la grosse puissance, c'est une illusion de croire que l'iphone en propose moins tout en faisant mieux, ne pas se laisser abuser par les petits chiffres ;)
Ouais donc il prendront 300 euro de plus lors de leur mise à jour avec Skylake quoi
Punaise , jme dis que j'ai acheté le mien au bon moment !!!
J'ai un mi-2012 non retina avec i7 et carte nvidia que j'ai payé 1500-1600€ à la sortie du retina... Depuis j'y ai mis un ssd 256gb et 16go de ram... Et il me convient encore comme au premier jour (son rare défaut est de ne pas faire du 1080 ... Mais ça m'empêche pas de monter mes vidéos gopro..) quand je vois la grimpée des prix et qu'en plus on ne peut plus updater la ram et ssd soit même j'espère que mon mbp va tenir encore qq années ... Car je vois pas comment m'en payer un nouveau... Ça donne pas envie d'évoluer tout ça
@Ghaleon111 :
On est d'accord sur l'iPhone (j'imagine que tu parles du 6).
Rien ne dépasse ni n'est entremêlé sur mon MacBook Pro ou sur mon iMac. Pour faire court ce qui m'intéresse c'est d'avoir un tout cohérent soft/hard et qui correspond à mes besoins. Pour l'instant je ne retrouve ça que chez Apple.
NB : Les Mac ne sont pas des appareils pour gamers
Je parlais bien du 6 sinon je n'aurais pas été crédible ^^
J'ai voulu te faire comprendre que l'image du pc mal fait ou tout n'est pas bien intégré, c'est loin d’être tout le temps vrai et je trouve ces derniers temps qu'il n'y a plus de cohérence soft/hard sur les mac puisque si elle était la, l'os serait bien mieux optimiser même quant on a pas de ssd et on entendrai pas parler de bugs en tout genres la ou un pc actuel de qualité me parait bien plus cohérent sur le soft/hard vu les performances et la réactivité et stabilité général et a ce que j'ai vu de w10 tp, la cohérence de l'os en lui même est vraiment démultiplier par 20
Pour les jeux, c'est pour dire que je n'ai pas eu besoin de changer le moindre composant même la carte graphique alors qu'a une époque, c'était presque obligatoire de la changer tous les ans pour avoir des perfs correctes
Contrairement à certains commentaires, je trouve le graphique au contraire très pertinent et bien plus réaliste sur la montée des tarifs ces dernières années. J'ai acquis un mbb 17" en 2009 (année de mon switch) alors que la baisse des prix était continue sur beaucoup de modèles. J'avais bon espoir que cela continuerais ou du moins, se maintiendrait en terme de gammes de prix. Depuis, la courbe s'est bien inversée, et les tarifs déjà élevés à l'époque sont devenus délirants.
Aujourd'hui le 17" n'existe plus, et si je devais le remplacer pour avoir un modèle qui se rapproche le plus de ce que j'ai (RAM, capacité DD et CG dédiée), cela me couterait 3900€ aujourd'hui contre 2500 il y a 5 ans. Sachant que j'ai pu boosté RAM et SSD sur mon 17", et que tout est soudé sur la gamme actuelle, donc sans évolution 3900€ pour du jetable... Et faire payer 960€ pour 1To de SSD, c'est juste du foutage de gueule en puissance.
Que propose la concurrence? Chez MSI il y a des 17" HR Mat, avec 1To SSD, CG dédiée, des connectiques digne de ce nom...etc. Le tout pour moins de 1700€. Alors oui pas d'OSX, pas autant de sobriété dans le design, des choses en moins et d'autres en plus. Évidemment ce n'est pas comparable si on prend composant par composant, Il faut raisonner en terme de config qui répond aux besoins et critères minimums: Objectivement ça fait 2200€ de moins et une bécane évolutive.
Si je devais renouveler aujourd'hui, ce n'est plus un doute en ce qui me concerne, mais un re-switch malheureusement. Surtout que beaucoup de griefs justifiés à l'époque sur Windows (XP, Vista...) ont disparus maintenant. Il est toujours temps d'ouvrir les yeux pour ceux qui veulent rester rationnels.
Le graphique n'est pas du tout pertinent, parce qu'il est FAUX : dans une représentation en "bâtons", la hauteur du bâton doit être proportionnelle à la valeur représentée, ce qui n'est pas le cas ici.
Il est très fréquent dans un graph de ne pas commencer l'axe des ordonnées en partant de 0... Ceci justement pour expliciter une variation. Je suppose que l'auteur voulait mettre en exergue ce point et non nous faire un graph strictement proportionnel à valeur scientifique.
Il n'empêche que le "ticket d'entrée" du 15" a bel et bien augmenté (les prix indiqués sont plus pertinents encore que le graph d'ailleurs). En conséquence, une bonne partie de la clientèle d'Apple risque de bloquer devant cet obstacle financier. Il n'y a que les partisans d'un élitisme snobinard qui peuvent s'en réjouir.
Graphique corrigé ;-)
http://hpics.li/20af733
"Il est très fréquent dans un graph de ne pas commencer l'axe des ordonnées en partant de 0.."
Dans ce cas il est impératif de faire figurer l'échelle des ordonnées avec la valeur de départ, et il faut graphiquement interrompre les bâtons (classiquement avec une zébrure) afin de ne pas tromper le lecteur.
Tel qu'il est présenté, le graphique ne respecte pas les règles, et est "mensonger" car il induit une perception faussée.
"donc sans évolution 3900€ pour du jetable..."
Vous serez bien aimable de m'indiquer l'emplacement de votre poubelle. J'y trouverai certainement des objects à recycler.
" Et faire payer 960€ pour 1To de SSD, c'est juste du foutage de gueule en puissance."
Votre propos ? Oui.
Soyez réaliste et comparez ce qui est comparable.
Il s'agit en l'occurrence d'un SSD qui lit et écrit 2 Go/s (1 Go/s pour la génération précédente).
Prenez connaissance des tarifs de ce type de SSD sur le marché.
Ou alors, c'est un foutage de gueule généralisé par toute l'industrie du SSD PCIe, et pas seulement Apple.
Soyez cohérent.
"Vous serez bien aimable de m'indiquer l'emplacement de votre poubelle."
Je pointais du doigt l'absence d'évolutivité de ce chassis Retina et ses conséquences. Vous aviez très bien compris le sens, là vous faites du mauvais esprit. Je ne pense pas être la seule personne à tiquer un peu si vous devez mettre cette somme et que d'aucune façon vous ne pourrez l'upgrader un peu afin de prolonger sa durée de vie et son usage. C'est ainsi et un choix d'Apple me direz-vous, vous n'y trouvez peut-être aucun inconvénients, mais je le déplore personnellement, ayant toujours upgradé les PC laptop et desktop que j'ai possédé d'une manière ou d'une autre (RAM, DD, cartes réseaux...etc la liste serait longue).
"Soyez réaliste et comparez ce qui est comparable.
Il s'agit en l'occurrence d'un SSD qui lit et écrit 2 Go/s (1 Go/s pour la génération précédente).
Prenez connaissance des tarifs de ce type de SSD sur le marché."
Oui les tarifs en PCIe dans l'industrie sont très élevés, trop élevés. Avoir du 2Go/s pour quels usages? Alors que le proc ou la CG avec ses drivers moisis n'arrivent pas à suivre?
Il faut voir le tableau d'ensemble: Payer très cher un SSD PCIe qui donnera un gain minime par rapport à la contrainte prix et le reste de la config qui sera poussive sur certains composants. Quid des M2 par exemple, qui coutent 2x moins cher et avec des perf plus qu'honorable?
Je ne dis pas que ce choix de vitesse soit dénué totalement de sens. Certains y trouveront leur compte et c'est tant mieux. Mais si on a besoin de 1To pour en partie faire du stockage local (sans non plus revenir aux disques à plateaux ou le pis aller des disques externe ou le cloud: qui ne sont pas des options viable dans certains cas) cela devient absurde et onéreux. Et aucun mbp dus à la contrainte du chassis retina et du type de SSD choisi, ne permet à la fois vitesse ET stockage DD à prix plus raisonnable.
Il y a là un vide dans les configurations mbp proposées par Apple.
@melaure :
Chacun voit midi à sa porte. Jusque là tout va bien. Mais ça commence à poser problème quand on n'accepte pas que d'autres voient un midi différent du sien...
Perso, j'estime avoir BEAUCOUP plus avec mon MBP fin 2013, que j'aurais eu avec votre titanium.
@patrick, le Titanium était vraiment devant le reste des constructeurs avec une config premium poyr son époque (ecran 16/9, Radéon la meilleure CG du moment, etc ...)
Je suis désolé mais le MBP n'est qu'un portable PC moyen de gamme en terme de config, et son avantage finesse n'en est pas du tout un pour moi puisque ca bloque toute upgrade possible ... Le Titanium a connu 4 disques dur différent (et je le passerais au SSD pour le fun), trois tailles de RAM, upgrade du lecteur optique ... J'ai pu le garder longtemps. Le MBP actuel a été pour être périmé en un temps record ... Et ça c'est nous prendre pour des cons, je n'ai pas peur de le dire. La seule chose qui me retient c'est OS X, le matos ne me fait plus aucune impression particulière, c'est une prison. Je n'ai pas de solution car personne ne peut vendre matos comme a la merveilleuse époque des clones. Sur ce point j'ai détesté Jobs ...
Je trouve que le MBP est le plus beau des laptops mais pourquoi apple n'y met pas un vrai hardware haut de gamme au niveau des plus puissants laptop ? avec des prix pareils, je ne comprends pas
Je regrette aussi qu'ils ont tous sacrifiés pour avoir un max de finesse au détriment du coté pratique
Mais putain, tu déplores, tu déplores, tu déplores....Apple n'oblige personne à acheter leur produits. Tu es là à passer ton temps sur ce site à dire que les Mac sont pourris, les PC géniaux, les iPhone sont pourris, les Samsung sont géniaux, iOS est pourri, Android est génial, OS X est pourri, Windows est génial, etc.
Donc arrête de nous les casser avec tes tartines amorphes et profondément débiles, continue d'acheter des PC, des Galaxy machin truc mais par pitié, arrête d'écrire.
J'ai jamais dit que les mac et osx était pourris, tu a de gros soucis de comprehension
C'est le fait qu'il ait raison qui te mets dans cet état ? Ne t'en déplaise, au moins pour les ordis de bureaux, les configs PC haut de gamme aux tarifs similaires à l'iMac sont bien plus puissants et surtout upgradables que lui. Et Windows 10 s'annonce très prometteur, par exemple quand on voit ici sur MacG un test du MB qui dit qu'il est plus réactif sous Windows 10 que sous Yosemite.
Pour les portables, c'est une autre affaire, mais, clairement, pour les ordis de bureau, Apple et son ratio performances/évolutivité/prix est à la ramasse.
Bien justement il n'a pas raison, le prix n'est pas simplement commandé par les composants internes. Ce qui me met dans cet état, c'est le blabla. Il croit avoir raison dans ses délires, bien super, il agit en conséquence et arrête de donner des leçons à des mecs qui sont sur Mac depuis plus de 20 ans alors que de son côté il n'en connait rien.
Car il est là le point important. Apple, dans ses configurations grands publics, n'a jamais mis les proc les plus puissants ou le plus de mémoire possible où ce que tu veux qui te fait bander mais ils ont toujours été les plus chers en comparaison des PC. Alors pourquoi, déjà par le design de le machine. Le tout en un empêche d'y mette les proc ou les cartes graphiques les plus puissantes. C'est la limite du tout en un. On aime, on adopte, on n'aime pas, on va voir ailleurs. Par ailleurs, Apple a toujours soigné ce qui ne l'est pas dans les PC destinés au même marché, à savoir la qualité de fabrication, le design, la finitions, les matériaux. Apple adopte alors une stratégie de faire payer ces avantages, on adopte ou on va voir ailleurs.
Une remarque pour terminer. Cette stratégie d'Apple avec des marges confortables permet aux constructeurs d'être prospère dans le marché de l'ordinateur alors que d'autres (HP, DELL, etc.) souffrent terriblement.
Donc vos âneries, on s'assoit dessus.
Justement, va regarder les boîtiers lian li et autres, Apple n'a pas le monopole de la qualité de fabrication en plus ils sont barder d'ingénieux système de montages sans outil, une évolutiviter de dingue, grosse performances de refroidissement, isolation sonore
Tu crois que Apple a le monopole du design ? Tu sais que ce genre de boîtier à eux seuls coûte entre 200 et 500 euros !!!, ils ont un design, une finition et des matériaux de tout premier ordre donc parfaitement soigner dans les moindres détails
Quant eux font un équilibre parfait entre qualité et évolution, Apple mise tout sur la finesse au détriment de tout le reste et avec les marges qu'ils se font, ils ont largement les capacités de mieux équiper leur machine, tu est un utilisateur et tu dis amen à tout ce qu'ils font alors qu'ils pourraient faire mieux et vu mes connaissances, je peux largement te donner des leçons
Ne mélange pas ton ignorance à nos connaissances des produits et ça fait 7 ans que je connais les Mac et leur hardware/software
Arrête d'utiliser des superlatifs, on dirait un psychopathe.
Je ne sais pas si Apple a le monopole mais ce qui est sûr c'est que les produits PC, bien c'est clairement pas pareille. Ce n'est pas ton blabla enragé qui va changer cet état de fait. Tu peux me montrer ce que tu appelles un beau design PC ?
Tu connais rien du tout, tu es un trotteur boutonneux qui passe son temps sur ce site à se délecter de messages anti Apple.
Oui je dis amen et c'est mon droit. Je ne veux pas de machine de débile avec le meilleur proc, le meilleur machin, je veux une machine qui a de la gueule, bien finie, bien montée et qui tourne correctement. Apple me propose ça depuis plus de 20 ans. Car oui Apple adopte la même recette depuis ses origines.
Oui Apple a un modèle qui est de rendre la machine la plus discrète possible. Pour cela, ils réduisent encore et encore l'épaisseur de leur machine. Cela entraîne des compromis que j'accepte car c'est ce que je recherche.
De ton côté, ce n'est pas ton truc, bien bordel, arrête de nous faire chier et va te donc discuter sur les forum PC où tu trouveras des allumés comme toi.
@Doctomac :
La vulgarité ne sert à rien voyons...
@Maxios :
"La vulgarité ne sert à rien voyons..."
Traiter les autres de fanatiques c'est très vulgaire .
Si tu vois de qui je veux parler ...
Pas la peine d'être vulgaire et insultant, son point de vue vaut le tien. On a encore le droit de critiquer Apple sur un site parlant d'Apple, et de dire ce qui nous plait, ne nous plait pas et ce qu'on aimerait qui change. Et ce n'est pas en assenant ton point de vue à coup d'insultes que ça en fera une vérité.
Insultes, ou ça ? Non mais c'est répéter, répéter, répéter, à chaque fois il nous sort la supériorité des PC et de Windows et raconte n'importe quoi sur le reste. Ça commence à bien faire. Encore au-dessus, Florian dit ne plus supporter les DD plateaux et lui, il ajoute que c'est OS X qui plombent les performances. Comme ça, pas d'arguments, rien.
Il peut critiquer ce qu'il veut mais qu'il le fasse avec le minimum de rigueur. Si c'est juste pour nous dire que ce qu'il a c'est meilleur alors que ce que nous savons c'est nul, c'est la peine.
Vous aimeriez qu'Apple change quoi. Cela fait des années qu'Apple fonctionne comme ça. Pire, la recette fonctionne et tu crois qu'Apple va changer quelque chose pour quelques commentaires sur MacG ?
On touche le fond....
Si tu allais sur matériel.net et d'autres sites, tu verrais la qualité des design et matériaux qui existe
Justement, je te demontre que sur pc aussi il y a des machines qui sont bien finies, bien monter, et qui tourne correctement tout en ayant les meilleurs composants, pourquoi ça te gêne ?
Oui c'est aussi osx qui plombe les performances sur un dd à plateaux car sur ce même dd, w8.1 est une fusée, comment tu peux l'expliquer autrement ?
Les insultes ne servent à rien, ont débat sur les choix d'apple et les équivalents pc par rapport aux prix et en même temps tente de t'expliquer ce qui existe sur pc niveau qualité car tu n'étais visiblement pas du tout au courant, moi j'aime bien quant on me parle de choses que je ne connaissais pas, j'ai appris beaucoup de choses comme ça dans des forums
Qu'ils privilégient le design, ça ne me dérange pas, c'est surtout le rapport entre ce que les machines contiennent et leurs prix qui monte inexorablement et où la pilule à de plus en plus de mal à passer et qui n'est pas juste donc personne n'a parler de meilleures, c'est surtout le rapport équipements/prix associer aux lenteurs de osx sur dd classique qui pose problème, ça sert à rien d'avoir de la haine envers des pc comme moi je n'en ai aucune envers Apple que j'aime beaucoup sinon je ne dirais rien, Apple fais des choix frustrante et c'est d'autant plus pénible quant on apprécie leur produits
Si cet imac retina aurait un bon ssd, 16go de ram et une grosse carte graphique sans augmenter le prix de base de 1000 euros, je le conseillerais à mes proches sans problème
@Doctomac :
Apple cherche la discrétion? Le nouveau MacBook, si "sexy", prouve bien le contraire de ce que vous avancez. Le nouveau Apple, c'est le flash, le bling- bling, le spectaculaire.. .. Pas d'accord?
"Je trouve que le MBP est le plus beau des laptops mais pourquoi apple n'y met pas un vrai hardware haut de gamme au niveau des plus puissants laptop ?"
Parce que le MBP est conçu pour être puissant ET portable.
Les laptop les plus puissants du marché sont GROS et LOURDS comparés au MBP.
Apple fait un compromis entre puissance et probabilité.
Et la puissance brute ne fait pas la qualité d'un ordinateur. Elle y participe, seulement.
--
Vous vous faites du mal à attendre d'Apple qu'elle réponde à vos attentes particulières.
Faites vous une raison : Apple ne fait pas de machines personnalisées sur mesure. C'est pas son business.
Elle répond aux demandes auxquelles elle a envie de répondre, c'est-à-dire celles qui permettent de VENDRE.
Mais mettre une cg de laptop à 500 euros et du dd ou petit ssd sur des machines à 2500 ça n'a rien à voir avec la portabiliter
Il y a des laptop Windows sur équipée qui pèse 1.96 kg http://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-gs60-2qe-085fr-4k-gtx-970m-109735.html pour 2000 euros Apple peut faire un effort
@melaure :
"Je suis désolé mais le MBP n'est qu'un portable PC moyen de gamme en terme de config, et son avantage finesse n'en est pas du tout un pour moi puisque ca bloque toute upgrade possible ... Le Titanium a connu 4 disques dur différent (et je le passerais au SSD pour le fun), trois tailles de RAM, upgrade du lecteur optique ..."
Franchement je suis prêt à te comprendre , à comprendre tes désirs qui ne sont plus comblés par Apple . Pourquoi ? Parce qu'a une époque je raisonnais de la sorte .
Mais tu manques de précisions pour bien juger tes propos et surtout en discuter (c'est le but non ?)
Concernant ton Titanium :
Quelles ont été , chronologiquement , les 4 capacités de tes DD ?
Idem pour ta RAM
Et pour finir à quoi est dédié ton ordinateur principalement ?
Pages