Aperçu du MacBook 12" début 2015 à 1,1 GHz

Stéphane Moussie |

Nous avons en notre possession le MacBook 12" depuis quasiment deux jours maintenant, soit suffisamment de temps pour se faire un premier avis. Précisons qu’il s’agit d’un modèle de prêt envoyé par Apple, les MacBook que nous avons commandés sur l’Apple Store n’arriveront pas avant mi-mai.

La machine entre nos mains est le modèle d’entrée de gamme à 1 449 €, équipé d’un processeur Core M 1,1 GHz, 8 Go de mémoire et 256 Go de stockage, en finition argent.

Un netbook de luxe

Le premier contact avec la machine est réjouissant. On a beau avoir vu et revu le MacBook en photos, on est surpris par sa compacité et sa légèreté au sortir de la boîte. Fermé, l’ultraportable est plus petit qu’une feuille A4.

C’est aussi une franche réussite sur le plan esthétique. S’il fallait le comparer à un autre Mac, on dirait un MacBook Pro Retina aplati et raboté au maximum.

Ce MacBook donne un coup de vieux au MacBook Air qui fait tout pataud à côté — alors qu’il était l’ultraportable par excellence il n’y a encore pas si longtemps.

La fabrication du MacBook est impeccable. On apprécie la discrétion des trous situés au-dessus du clavier pour les haut-parleurs et la dissipation thermique. Ils ne jurent pas avec le reste. Il faut également souligner la charnière qui n’est plus en plastique, mais en métal. Un changement qui vient parachever la conception unibody des portables Apple.

Un écran qui flatte la rétine

Les réjouissances continuent quand l’écran s’allume. Les possesseurs de MacBook Pro Retina ne seront pas éblouis outre mesure, habitués qu’ils sont des millions de pixels, mais pour un utilisateur de MacBook Air comme l’auteur de ces lignes, l’écran Retina 12" du MacBook fait forte impression.

Impossible de distinguer les pixels individuels à l’œil nu, les textes et les éléments graphiques du système sont parfaitement définis. Depuis la sortie du premier MacBook Pro Retina en 2012, le « Retina » s’est également démocratisé dans les applications tierces et sur le web.

La définition native du MacBook est de 2 304 × 1 440 pixels (226 ppp), mais l’espace de travail n’est constitué que de 1 280 x 800 pixels par défaut. On dispose donc de moins d’espace que sur un MacBook Air 13“ (1 440 x 900) ou même un 11” (1 366 x 768) — mais le rendu est bien plus net. Heureusement, on peut monter la définition d’un cran pour afficher plus de contenu à l’écran. Le maximum permis par OS X est 1 440 x 900 pixels.

Si on veut pousser encore plus, on peut utiliser un logiciel comme SwitchResX qui débloque des options supplémentaires. Mais passé les 1 440 x 900 pixels, les textes deviennent vraiment très petits.

La définition par défaut du MacBook (1 280 x 800) - Cliquer pour agrandir
La définition supérieure (1 440 x 900) - Cliquer pour agrandir
La définition native (2 304 × 1 440) débloquée avec l'utilitaire SwitchResX - Cliquer pour agrandir

La colorimétrie est parfaite et les angles de vision excellents — ça change de l’écran TN du MacBook Air qui vire au noir quand on le regarde d’en dessous.

Un clavier transformé

Le clavier du MacBook a été une source d’interrogations, voire d’inquiétudes. Il faut dire qu’Apple a tout changé : frappe plus courte, touches plus grosses, mécanisme « papillon », changement de police et nouveau rétroéclairage.

Comme on s’y attendait, ce clavier demande un temps d’adaptation. L’espacement réduit entre les touches et leur finesse font que l’on se repère moins instantanément à l’aveugle au début. Les touches pleine taille des flèches gauche et droite déconcertent également. C’est un autre point de repère de perdu.

Mais le temps d’adaptation n’est pas forcément très long. Me concernant, il aura fallu moins d’une heure pour m’y habituer. Maintenant, c’est le clavier du MacBook Air qui me paraît étrange avec ces petites touches.

Un autre journaliste de la rédaction a ressenti comme un mal de doigt après avoir tapé sur le MacBook pendant plus de deux heures, ce qui peut s’expliquer par la frappe plus courte. Il faudra voir si cette contrariété disparaît avec l’habitude.

Une utilisation unique

Avec ce MacBook reçu un peu « en avance » (l’expression est entre guillemets car il est officiellement disponible depuis le 24 avril, mais introuvable en magasins dans les faits), nous nous trouvons dans une situation inédite : impossible de brancher le moindre périphérique. Ni moniteur, ni disque dur, ni clavier, ni… Rien.

Les Apple Store et les autres revendeurs n’ayant toujours pas d’adaptateurs USB C, le seul connecteur du MacBook (avec la prise casque pour être tout à fait juste) est un cul-de-sac pour son matériel habituel. Ces fameux adaptateurs arriveront dans les prochaines semaines et l’USB C est amené à être la norme la plus répandue à terme, mais pour l’heure, on est coincé.

En voyant le côté positif de la chose, on se dit que c’est l’occasion d’utiliser le MacBook comme Apple le promeut, sans le moindre câble… mais on déchante vite. Pour transférer plus de 100 Go de données stockées sur un disque dur (nos utilitaires et fichiers de démo pour les tests), il a d’abord fallu un second Mac. Puis on a initié le transfert via AirDrop, mais l’opération s’est révélée très laborieuse en plus d’être longue. Les transferts de dossiers supérieurs à 500 Mo ont irrémédiablement échoué.

Le NAS de la rédaction n’étant pas un foudre de guerre, on a fini par utiliser Dropbox pour récupérer les fichiers sur le MacBook. En comptant les nombreuses tentatives infructueuses avec AirDrop, il aura fallu plus de deux heures pour transférer 100 Go. Ça n’aurait pris que quelques minutes avec un câble.

Bien sûr, cela sera un mauvais souvenir dans quelques semaines quand les adaptateurs et produits USB C sortiront. Toujours est-il qu’à l’heure actuelle, cet unique port USB C complique bien les choses.

Le câble allant avec le chargeur est USB C des deux côtés

Si le MacBook est en avance sur son temps sur le plan de la connectique, il fait en revanche un bond de quelques années en arrière concernant les performances.

Le système est parfois sujet à des saccades alors que seulement une poignée d’apps sont lancées. Ces ralentissements se produisent notamment quand on active Mission Control, que l’on défile dans le Finder ou dans une app et que l’on passe d’un logiciel à un autre.

Insistons sur le fait que ces saccades sont occasionnelles et brèves. Nous allons examiner cela pour voir si une application particulière est en cause. Le cas du MacBook fait en tout cas penser au MacBook Pro Retina 13" de première génération ou à l’iMac Retina d’entrée de gamme, pas assez bien équipés pour faire tourner de manière fluide OS X.

Nous reviendrons plus en détail sur ce MacBook, avec notamment notre batterie de benchmarks, dans notre test complet à venir dans les prochains jours.

Pour aller plus loin :
Tags
avatar Chanteloux | 

@Noam :
Entièrement d'accord avec vous. Je viens de m'acheter un MBA 11, il est parfait, il ne lui manque que l'écran Retina, qu'Apple lui refuse pour le faire mourir.

avatar ValeRoss46 | 

@Noam :
La pomme rétro éclairé pour se la pété... Ouais ok, pourquoi pas....

avatar Oleoo | 

"Un bon SSD"
> celui du MB est mieux.

"Processeur ridicule"
> le 1,3 du MB est identique en terme de perf que le i5 du MBA que tu viens de conseiller trois lignes plus haut.

"Prix aberrants"
> Seulement +16% pour les mêmes perfs, encore plus de mobilité, un confort dans le trackpad plus grand, des touches plus grandes, un SSD plus rapide et un écran retina.

"plus de pomme rétroéclairé pour moi on a perdu l'intérêt d'acheter Apple"
> LOL.

avatar Noam | 

@Oleoo :
Le prix 1100 il me semble pour un MBA 13 pouces contre 1400 ou 1500 je ne sais plus pour du 12 pouces

avatar Noam | 

@Oleoo :
MacBook : premières photos et benchmarks
https://www.macg.co/mac/2015/04/macbook-premieres-photos-et-benchmarks-88579
Regarde les premières bench plus de 1000 points d'écarts
Enfin bref et oui la pomme éclairé ça fait partie des petits kiffs en tout cas rien a redire sur la connectique du nouveau MB s'il jour sur la finesse mais qu'il faut se trimbaler avec des dizaines d'adaptateurs il n'est plus portable.

avatar Oleoo | 

@Noam
Relis mon commentaire..

avatar Noam | 

@Oleoo :
Tres sûrement que t'y connais mieux que moi niveau processeur SSD et tout Ca il n'empêche qu'un seul port pour tout faire est innaceptable a ce prix la.

avatar Mathieu Champlain | 

Votre remarque est intéressante mais quelle est votre source (si vous pouvez mettre le lien en ligne) pour dire qu'un i5 a les mêmes performances que le 1,5 M du Macbook ? J'ai lu quelques comptes rendus, par exemple celui de cnet. Il semble que les performances du Macbook 1,5 soient dépendantes de la température. Je crois plutôt comprendre que le Macbook a les performances d'une machine d'il y a un an ou deux. Mais je serais heureux d'être détrompé.

avatar Mathieu Champlain | 

Votre remarque est intéressante mais quelle est votre source (si vous pouvez mettre le lien en ligne) pour dire qu'un i5 a les mêmes performances que le 1,3 M du Macbook ? J'ai lu quelques comptes rendus, par exemple celui de cnet. Il semble que les performances du Macbook 1,3 soient dépendantes de la température. Je crois plutôt comprendre que le Macbook a les performances d'une machine d'il y a un an ou deux. Mais je serais heureux d'être détrompé.

avatar Oleoo | 

Mathieu,

Je me suis basé sur les benchmark suivants :

MB 1.3 (64bits)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?utf8=&q=Macbook8+M-5Y71+64-bit

MBA 2014 (64bits)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?utf8=&q=Macbook+Air+i5+2014+64-bit

MBA 2015 (64bits)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?utf8=&q=Macbook+Air+i5+2015+64-bit

Il se situe en gros entre les deux en étant plus proche du 2015.
Malgrès tout, il faut tenir compte du fait que si tu dépasse les 2 minutes à 100% il va commencer à clairement baisser. Maintenant, tout dépend de l'utilisation, si tu veux zipper des gros fichiers toutes la journée, oublie ;)

Mais ce qu'il fait bien comprendre, c'est en soi il est pas nul, il vaut le dernier i5. C'est juste qu'il a pas de ventilateur pour éviter que sa fréquence chute. Tu lui mets un ventilateur, ce sont les mêmes. En fait, c'est juste une question de besoin. Tu gagnes en finesses, autonomie, bruit, etc. mais tu perds en puissance au bout de quelques minutes.

Pour te placer par rapport à ton utilisation, tu peux tester comme je l'ai fait, enregistre la courbe d'utilisation de ton processeur pdt une utilisation normale, tu seras étonné de voir que la plupart du temps il dépasse pas les 15%, avec des pics à 80/100 mais de quelques secondes seulement, et ça c'est très bien pour du passif.

avatar Sebr2611 | 

@ Chanteloux : il fallait lire dans le sens où l'USB-C est l'avenir de l'usb, mais il est vrai que de toutes façons, on tend à aller vers un monde totalement sans fil, et c'est tant mieux ! Pour l'instant c'est pas totalement faisable, les débits ne sont pas suffisants pour totalement remplacer les câbles, mais on y viens, et franchement, qui ne s'est pas dit un jour "bordel, vivement un monde sans câble ! Plus rien a brancher, tout charge sans fil, tout s'échange sans fil ! Le rêve !" (Mais ce ne sera vrai qu'une fois que ces technologies seront capable de faire au moins aussi bien que leurs pendants câblées)

avatar Keysertom | 

@Sebr2611 :
Qu'on ait déjà la fibre partout dans notre pays on verra après ! :)

avatar Chanteloux | 

@Sebr2611 :
Moins de câble? Ah oui? Apple n'a jamais vendu autant d'adaptateurs! C'est ça le progrès?

avatar Noam | 

@Oleoo :
Le prix 1100 il me semble pour un MBA 13 pouces contre 1400 ou 1500 je ne sais plus pour du 12 pouces
Le SSD est le même il me semble

avatar Oleoo | 

@Noam
Regarde les prix avant de dire n'importe quoi.
Le MBA est à 1.449 € pour 8Go et 256Go.
Le SSD exploite une nouvelle norme plus rapide, entre autre.

avatar Noam | 

@Oleoo :
Bon peu importe prix pas prix SSD ceci cela le nouveau MB reste en dessous ya juste le gris sidérale ultra beau. Il est pas assez polyvalent le nouveau MB on peut pas l'utiliser pour du montage ou faire tourner un vrai jeu enfin bref mon MBA 13 pouces est parfait

avatar Oleoo | 

@Noam
T'en tiens une couche toi.
J'imagine que t'en fais tourner des "vrais" jeux avec ton MBA parfait.

avatar ecosmeri | 

Une belle bouse hors de prix quoi

avatar enzo0511 | 

@ecosmeri :
Une remarque aussi constructif que l'étroitesse de ton esprit
Bravo

avatar ecosmeri | 

@enzo0511 :
Wahoo tu me juges sur un commentaire, et c'est moi qui possède une étroitesse d'esprit? Ne te fie jamais aux premières apparences mon cher. L'adulation de ce produit est de l'étroitesse d'esprit. Faut être fou ( ou riche) pour mettre une telle somme dans ce truc ( je ne sais pas comment l'appeler autrement). Le macbook air a encore de beaux jour devant lui.

avatar ValeRoss46 | 

@ecosmeri :
Wahoo! Et toi tu juge les autres qui sont intéressés par cette machine??
On se demande lequel a un esprit étriqué... ; )

avatar denisbook (non vérifié) | 

Allez je vais vous mettre d'accord, aucun de vous n'a l'esprit étriqué :-)
Ce produit est une connerie marketing qui coute un bras pour un ordi rétina certes super léger, mais qui offre des manques difficiles à accepter pour un tel prix ... en un sens je suis d'acc qu'il faut être fou pour l'acheter !!
D'un autre côté c'est par définition un ultra-portable avec un bel écran et un look magnifique donc on a le droit d'avoir envie d'être fou !!
Bref, la connerie est l'apanage de l'homme et je pense qu'on se doit d'assumer la sienne ... perso par exemple je serais capable d'être assez con pour l'acheter, parce que je ne fonctionne pas toujours à la raison, et que la connerie m'aide à supporter la folie de ce bas monde :-)

avatar ecosmeri | 

@ValeRoss46 :
Oui j'aime bien
Mr le pilote de 50cc ( ha merde je t'ai jugé sur ton pseudo, desole)

avatar ValeRoss46 | 

@ecosmeri :
lol

avatar enzo0511 | 

Le processeur et la partie gpu seront ils assez puissants pour supporter le Retina sans lag ?
C'est ma crainte

avatar Neilichon | 

+1, le problème c'est qu'Apple me met dans une situation difficile. Pour faire court, d'un côté on a :
- dans la même tranche de prix, un macbook pro de base : SSD de 128 GB, non merci, passer à 256GB fait prendre un bon GAP de 200 euros... Une puissance dont je n'ai pas besoin pour mon usage : surf, web, videos, photos ...
- le macbook air avec son écran complètement outdated ... J'ai décidément craqué sur les écrans retina et oui mes yeux le réclament donc je passe mon tour
- le macbook : écran retina, 256BG de base, une puissance qui me correspond : je dis OUI sans compter l'ultraportabilité. MAIS, je ne veux pas de LAGS pour un PC à plus de 1000 euros dans mon usage basique. Si LAG il y a 1.1 ou 1.3 Ghz, non merci, là encore, je risque de passer mon tour.
Le port, je m'en "contrefous", je prends l'adaptateur USB et roulez jeunesse, en 4 ans de macbook Air, je n’ai utilisé qu'une seul port USB dessus pour y brancher mon DD externe ...

Donc, j'espère vraiment que les lags observés sur ce macbook ne sont pas fondés et que l'usage auquel je le destine ne posera pas de soucis particuliers...

avatar Mr. Kandi | 

Je compte revendre mon MBP 2011 pour un nouvel achat. Je suis partant pour un MBP retina mais ce nouveau MB me pose la question sur mes usages.

Pour 90% du temps, je fais du traitement de texte, écouter de la musique, regarder des vidéos, surfer et autres tâches simples. 10% restants, je fais mumuse sur Logic Pro (mais même sur mon MBP 2011 et 2009 que j'avais avant, il y avait rarement des lags et s'il y en a 2-3 c'est pas la mort).

Puis, niveau connectique, le port que j'utilise tous les jours c'est la prise jack (Dieu merci, il y est). Et bien entendu, j'utilise l'USB pour synchroniser mon iPhone et le charger à l'occaz (je privilégie toutefois passer par une power bank ou la prise murale, présente dans les trains, à l'uni, à la maison... partout quoi). L'USB me sert aussi pour brancher mon DD externe de temps en temps (je fais des sauvegardes manuelles, "glisser-déposer", à l'ancienne). Ah, et 1x ou moins par mois je mets la carte SD de mon reflex dessus, donc pas vital dans l'absolu. Je n'utilise pas d'écran externe, quelques fois je me sers d'AirPlay avec mon Apple TV.

Etant donné que je trimballe ma machine tous les jours pour aller en cours et autres (quasi 7/7 dans le train), la portabilité est un point essentiel mais les 1.5kg du MBP retina 13" ne sont pas non plus rédhibitoires (vu que cela fait 4 ans que je me trimballe avec les 2kg du MBP, j'en suis pas mort). Et cela reste une option non négligeable pour le même prix avec une meilleure puissance etc.

Merci Apple pour ce dilemme et longue réflexion d'upgrade :P

avatar Hideyasu | 

Je conseil perso d'attendre la V2, la on a une nouvelle machine & de tout nouveau proc, dans 1 an les perds seront en belle augmentation à mon avis. Je vendrai mon 15' Retina l'année prochaine pour prendre la next gen, surtout qu'il est probable que le prix baisse si il vient à remplacer le MBA (comme l'avait fait le Pro Retina & le MBA avant lui)

avatar larkhon | 

hmm... le débit du NAS est pourri donc vous passez par internet? vous avez quoi comme ligne pour que ce soit plus intéressant par Dropbox qu'en local?

avatar bribrike | 

Attendez Skylake. Ça aura plus de gueule.

avatar hdub | 

Machine sans beaucoup d'intérêts, le macbook air reste un bon compromis pour des performances acceptables et un poids léger. Ce macbook c'est un peu comme l'Apple Watch, Whouah! quel style, quelle technologie !!! mais c'est pas très utile ! Big déception, j'attends beaucoup plus d'inovations du point de vue des performances de la part d'apple, plutôt que ce produit anémique visant les bobos.

avatar Oleoo | 

Quand je lis ici certains se demander si le MB est capable de gérer l'écran retina ça en devient risible, à force de dire que c'est une machine à écrire les gens finissent par le croire.
J'ai un vieux PC, le CPU a 2000 au Geekbench3 (plus de la moitié du MBA), avec un GPU tout aussi pourrave, pourtant il gère parfaitement le bi-écran en 1080p.

avatar Alias | 

Cette machine est superbe mais pour ma part, ayant besoin de faire tourner ArchiCAD de temps à autre, j'ai choisis un MacBook Pro Retina 13" 2015 et c'est un super portable : plus compact qu'un Air 13", puissant, rapide, et l'écran Retina est magnifique. Seul petit bémol : le poids, mais c'est plus une remarque qu'un problème.

avatar aspartame | 

avec toues les pubs qu'on a vu pour le magsafe , ils en sont vraiment fiers de leur connecteur USBC ?
c'est vraiment un progrès ?

bizzare !

avatar macinoe | 

Une belle machine, mais pas encore prête.

Il ne reste plus qu'a attendre la prochaine version avec un processeur plus puissant, des adaptateurs démocratisés et un prix revu à la baisse.

avatar comass | 

Et aussi quelques bench sous un windows boot campé.

Merci d'avance.

avatar comass | 

Et aussi si Unbutu s'installe bien sur cette plateforme. Ok j'en demande ptètre trop la ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR