MacBook : plus de MagSafe, mais probablement des batteries externes

Stéphane Moussie |

Sur le MacBook, le remplacement du si pratique connecteur magnétique MagSafe par un port USB type C est très critiquable, surtout sur une machine aussi légère qui va valdinguer au premier coup de pied dans le câble. Mais le choix de l'USB type C n'a pas que des inconvénients.

D'une part, comme on l'expliquait dans un précédent article, ce petit connecteur a de grandes capacités, et d'autre part, il s'agit d'un standard que toute l'industrie va adopter au cours des prochains mois.

Apple ne faisant jamais les choses comme tout le monde, on pouvait se demander si elle n'allait pas brider d'une façon ou d'une autre ce port. D'après 9to5Mac, il n'en sera rien. Les deux avantages cités ci-dessus (polyvalence et standardisation) devraient donc bien profiter au MacBook, y compris pour la recharge (un périphérique peut alimenter une machine principale en USB type C).

Alors qu'Apple a la mainmise sur le MagSafe, les fabricants tiers pourraient développer et commercialiser librement des accessoires pour la recharge en USB type C. Selon les sources des 9to5Mac, n'importe quelle batterie externe qui répond aux spécifications USB Power Delivery fonctionnera avec le MacBook.

Si elle se vérifie, c'est une excellente nouvelle. De la même manière qu'on recharge aujourd'hui son iPhone avec une batterie externe, on pourrait recharger son MacBook en lui branchant le plus simplement du monde un petit bloc d'alimentation. On se prête aussi à imaginer des chargeurs un peu plus malins que celui d'Apple, avec pourquoi pas des ports USB intégrés pour pallier leur absence sur le portable.

Des fabricants ont déjà annoncé des accessoires équipés d'USB type C, mais que du très classique pour l'instant (adaptateurs et disque dur). Gageons que les premiers périphériques liés à la recharge ne devraient pas tarder si cette rumeur est exacte.

Tags
avatar Michaël. | 

Ce port USB-C a-t-il un avenir sur iPhone et iPad ?

avatar KeanuReeves | 

cela m’étonnerait car c'est de l'argent en moins. Plus tu standardise tout, plus tu perds de l'argent. Car, si un câble fait tout, bah forcément Apple devra s'assoir sur des profits à savoir les accessoires.

avatar iapx | 

Ben Apple a déja bridé l'USB 3.1 à la vitesse de l'USB 3.0, mais le Lightning est beaucoup beaucoup plus lent, donc on ne verra pas ce port sur un smartphone ou tablette Apple avant très très longtemps!

avatar keyzone | 

Pour se conformer au chargeur universel européen ? Peut être

avatar oomu | 

NON !

Apple est DEJA CONFORME !

Armé d'un bête cable, vous pouvez recharger votre iphone avec n'importe quel chargeur USB !

c'est DEJA USB sur le chargeur iphone

c'est déjà USB dans le cable lightning-USB !

Et l'Europe, n'étant pas encore crypto-communiste n'essaie pas d'imposer aux constructeurs ce qu'ils ont le droit de faire comme nouveauté et design des MACHINES.

Y a eu simplement une standardisation pour le chargeur (pas la mort quoi).

Ho moi si j'étais Maitre Du Monde de L'Europe, j'aurais imposé le connecteur USB Type-B sur TOUS les téléphones ET CASQUE audio rien que pour emmerder.

mais ce n'est pas ce qu'a fait l'UE (pas même avec micro-usb).

Apple n'est pas un sérial criminel avec 50 Milliard de $ en poche vendant à la sauvette des centaines de millions d'appareil en Europe sans être vu.

avatar Popal | 

Merci à l'Union Européenne de limiter la quantité de déchet. Apple devra s'y conformer, que les fanboys-poulet-sans-tête aiment, ou non.

avatar Fego-007 | 

@keyzone :
J'allais le dire . Je crois en 2017 ils vont devoir passer a la législation européenne . A vérifier :)

En tout cas je pense qu'il va se démocratiser ce port très rapidement .

Meme si je ne suis pas fan du 0 connectique et de la course a la finesse absolue, Cest un beau produit précurseur ...

Apple est toujours je trouve avant gardiste dans les ruptures. Cet capacité est d'ailleurs étonnante vu la durée sur le long terme .

Je m'explique :
Je suis un concurrent d'Apple . Je ne vais pas suivre Apple avec des produits sortis à la va vite sous prétexte de sortir avant Apple ou inonder le marché . Mais Jai des ingénieurs de la R&D pour l'avenir . On sait que lol veut des ordi plus autonome et efficace .
Qu'attendent ils ?

Après ils ont pas la force de frappe Apple c'est vrai et souvent quand Cest pas mal ailleurs Ca fair pas trop succès .
Apple cannibalise l'attention et surtout les chaînes de production . Une galere aussi supplémentaire

Qu'en pensez vous ?

avatar zorg2000 | 

Je penses que c'est la leur réponse aux lois européennes ils vont devoir suivre d'une façon ou l'autre.

avatar oomu | 

non.

usb-C est :

+ fragile que ligthning
+ épais que lightining (oui dites vous que sur un iphone y a encore moins de place que sur ce épais comme une brique macbook :) )
- n'a pas la fonctionnalité dont se sert Apple pour déporter la conversion vidéo (vga, hdmi, etc)
- ne gère pas de cryptage, nécessaire pour le DRM d'Apple afin de contrôler les périphériques branchés à un iOS.

Ho bien sur tout est possible avec Apple et elle peut subitement changer d'avis. Mais la finesse et forme du connecteur lightning est clairement un avantage sur usb-c.

avatar zorg2000 | 

Et plus versatile et rapide que le lightning qui n'est qu'un vulgaire USB2 très lent.....

avatar bombigolo | 

Bien sur , un adaptateur (de plus)est prévu ainsi que la imallette pour le transporter avec les batteries …mais le macbook restera toujours aussi fin et léger , comme l'ipad .
La mallette sera en peau de bouffon , tanné par une association de petits handicapés pakistanais auxquels Apple reversera un dollar par vente , son prix "estimé" ne serait que de 14325€ , suivant le cours du dollar .

avatar maxaquillion | 

D'un autre côté rien n'empêche un fabriquant de commercialiser un adaptateur secteur pour ce MacBook avec un dispositif qui se détache à la manière du MagSafe.
Au lieu que ça se déconnecte au niveau du connecteur ça pourrait se faire au niveau du transformateur ?

avatar amiga500 | 

nope, le magsafe est breveté, sinon il y en aurait partout depuis bien longtemps.

avatar Vicken | 

@maxaquillion :
Je pensais exactement à la même chose.

avatar Ginger bread | 

Quelle tristesse de voir si peu de connectique :(

avatar oomu | 

nostalgie de RS232 ? nubus ?

avatar Stardustxxx | 

@Ginger bread
+1
La vraie prouesse technique ca aurait été de mettre 2 ports USB-C. 1 seul port c'est service minimum de la part d'Apple.
Mettre 2 ports simplifierai la vie de beaucoup de gens.

avatar ipaforalcus | 

@Stardustxxx :
Ya pas la place ^^

avatar SMDL | 

@Ginger bread :

"Quelle tristesse de voir si peu de connectique :("

Tristesse, je ne sais pas si le mot convient, mais il va y avoir un problème avec un certain type de logiciels avec dongles.

avatar TotOOntHeMooN | 

Le MacBook "poids-plume" qui valdingue jusqu'au SAV à la première patte qui traine, c'est bien l'image que j'en ai aussi...

avatar Grizzzly | 

Est il confirmé qu'on ne pourra pas brancher d'écran Thunderbolt sur ce port ?
Ou est ce qu'il est possible qu'un adaptateur sorte ?

avatar oomu | 

l'idée générale étant que tel un ipad, vous ne l'utilisez pas branché.

Il serait branché que pour se recharger la nuit.

Mais aussi, usb-C est appelé à devenir un point de recharge, et usb-c devrait à terme être partout (sur les PC en tours, les écrans, les chargeurs de téléphones, les docks, etc. Bref à terme vous brancherez votre mac à un autre mac ou à un écran de bureau ou à rien : la batterie tient facilement 9h )

C'est similaire en approche à l'ipad.

L'ipad n'a pas magsafe.

mais oui, Magsafe sera regretté. Je le pense surtout important pour le macbook PRO (car lui y en a consommer)

avatar marenostrum | 

c'est (la rumeur) l'iPad pro avec le MacOS X.

avatar falemaster | 

"Valdinguer" !

avatar dscreve | 

Pour moi, l'absence de MagSafe, c'est carrément rédhibitoire : un vrai retour 10 ans en arrière...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR