MacBook : plus de MagSafe, mais probablement des batteries externes
Sur le MacBook, le remplacement du si pratique connecteur magnétique MagSafe par un port USB type C est très critiquable, surtout sur une machine aussi légère qui va valdinguer au premier coup de pied dans le câble. Mais le choix de l'USB type C n'a pas que des inconvénients.
D'une part, comme on l'expliquait dans un précédent article, ce petit connecteur a de grandes capacités, et d'autre part, il s'agit d'un standard que toute l'industrie va adopter au cours des prochains mois.
Apple ne faisant jamais les choses comme tout le monde, on pouvait se demander si elle n'allait pas brider d'une façon ou d'une autre ce port. D'après 9to5Mac, il n'en sera rien. Les deux avantages cités ci-dessus (polyvalence et standardisation) devraient donc bien profiter au MacBook, y compris pour la recharge (un périphérique peut alimenter une machine principale en USB type C).
Alors qu'Apple a la mainmise sur le MagSafe, les fabricants tiers pourraient développer et commercialiser librement des accessoires pour la recharge en USB type C. Selon les sources des 9to5Mac, n'importe quelle batterie externe qui répond aux spécifications USB Power Delivery fonctionnera avec le MacBook.
Si elle se vérifie, c'est une excellente nouvelle. De la même manière qu'on recharge aujourd'hui son iPhone avec une batterie externe, on pourrait recharger son MacBook en lui branchant le plus simplement du monde un petit bloc d'alimentation. On se prête aussi à imaginer des chargeurs un peu plus malins que celui d'Apple, avec pourquoi pas des ports USB intégrés pour pallier leur absence sur le portable.
Des fabricants ont déjà annoncé des accessoires équipés d'USB type C, mais que du très classique pour l'instant (adaptateurs et disque dur). Gageons que les premiers périphériques liés à la recharge ne devraient pas tarder si cette rumeur est exacte.
Ce port USB-C a-t-il un avenir sur iPhone et iPad ?
cela m’étonnerait car c'est de l'argent en moins. Plus tu standardise tout, plus tu perds de l'argent. Car, si un câble fait tout, bah forcément Apple devra s'assoir sur des profits à savoir les accessoires.
Ben Apple a déja bridé l'USB 3.1 à la vitesse de l'USB 3.0, mais le Lightning est beaucoup beaucoup plus lent, donc on ne verra pas ce port sur un smartphone ou tablette Apple avant très très longtemps!
Pour se conformer au chargeur universel européen ? Peut être
NON !
Apple est DEJA CONFORME !
Armé d'un bête cable, vous pouvez recharger votre iphone avec n'importe quel chargeur USB !
c'est DEJA USB sur le chargeur iphone
c'est déjà USB dans le cable lightning-USB !
Et l'Europe, n'étant pas encore crypto-communiste n'essaie pas d'imposer aux constructeurs ce qu'ils ont le droit de faire comme nouveauté et design des MACHINES.
Y a eu simplement une standardisation pour le chargeur (pas la mort quoi).
Ho moi si j'étais Maitre Du Monde de L'Europe, j'aurais imposé le connecteur USB Type-B sur TOUS les téléphones ET CASQUE audio rien que pour emmerder.
mais ce n'est pas ce qu'a fait l'UE (pas même avec micro-usb).
Apple n'est pas un sérial criminel avec 50 Milliard de $ en poche vendant à la sauvette des centaines de millions d'appareil en Europe sans être vu.
Merci à l'Union Européenne de limiter la quantité de déchet. Apple devra s'y conformer, que les fanboys-poulet-sans-tête aiment, ou non.
@keyzone :
J'allais le dire . Je crois en 2017 ils vont devoir passer a la législation européenne . A vérifier :)
En tout cas je pense qu'il va se démocratiser ce port très rapidement .
Meme si je ne suis pas fan du 0 connectique et de la course a la finesse absolue, Cest un beau produit précurseur ...
Apple est toujours je trouve avant gardiste dans les ruptures. Cet capacité est d'ailleurs étonnante vu la durée sur le long terme .
Je m'explique :
Je suis un concurrent d'Apple . Je ne vais pas suivre Apple avec des produits sortis à la va vite sous prétexte de sortir avant Apple ou inonder le marché . Mais Jai des ingénieurs de la R&D pour l'avenir . On sait que lol veut des ordi plus autonome et efficace .
Qu'attendent ils ?
Après ils ont pas la force de frappe Apple c'est vrai et souvent quand Cest pas mal ailleurs Ca fair pas trop succès .
Apple cannibalise l'attention et surtout les chaînes de production . Une galere aussi supplémentaire
Qu'en pensez vous ?
Je penses que c'est la leur réponse aux lois européennes ils vont devoir suivre d'une façon ou l'autre.
non.
usb-C est :
+ fragile que ligthning
+ épais que lightining (oui dites vous que sur un iphone y a encore moins de place que sur ce épais comme une brique macbook :) )
- n'a pas la fonctionnalité dont se sert Apple pour déporter la conversion vidéo (vga, hdmi, etc)
- ne gère pas de cryptage, nécessaire pour le DRM d'Apple afin de contrôler les périphériques branchés à un iOS.
Ho bien sur tout est possible avec Apple et elle peut subitement changer d'avis. Mais la finesse et forme du connecteur lightning est clairement un avantage sur usb-c.
Et plus versatile et rapide que le lightning qui n'est qu'un vulgaire USB2 très lent.....
Bien sur , un adaptateur (de plus)est prévu ainsi que la imallette pour le transporter avec les batteries …mais le macbook restera toujours aussi fin et léger , comme l'ipad .
La mallette sera en peau de bouffon , tanné par une association de petits handicapés pakistanais auxquels Apple reversera un dollar par vente , son prix "estimé" ne serait que de 14325€ , suivant le cours du dollar .
D'un autre côté rien n'empêche un fabriquant de commercialiser un adaptateur secteur pour ce MacBook avec un dispositif qui se détache à la manière du MagSafe.
Au lieu que ça se déconnecte au niveau du connecteur ça pourrait se faire au niveau du transformateur ?
nope, le magsafe est breveté, sinon il y en aurait partout depuis bien longtemps.
@maxaquillion :
Je pensais exactement à la même chose.
Quelle tristesse de voir si peu de connectique :(
nostalgie de RS232 ? nubus ?
@Ginger bread
+1
La vraie prouesse technique ca aurait été de mettre 2 ports USB-C. 1 seul port c'est service minimum de la part d'Apple.
Mettre 2 ports simplifierai la vie de beaucoup de gens.
@Stardustxxx :
Ya pas la place ^^
@Ginger bread :
"Quelle tristesse de voir si peu de connectique :("
Tristesse, je ne sais pas si le mot convient, mais il va y avoir un problème avec un certain type de logiciels avec dongles.
Le MacBook "poids-plume" qui valdingue jusqu'au SAV à la première patte qui traine, c'est bien l'image que j'en ai aussi...
Est il confirmé qu'on ne pourra pas brancher d'écran Thunderbolt sur ce port ?
Ou est ce qu'il est possible qu'un adaptateur sorte ?
l'idée générale étant que tel un ipad, vous ne l'utilisez pas branché.
Il serait branché que pour se recharger la nuit.
Mais aussi, usb-C est appelé à devenir un point de recharge, et usb-c devrait à terme être partout (sur les PC en tours, les écrans, les chargeurs de téléphones, les docks, etc. Bref à terme vous brancherez votre mac à un autre mac ou à un écran de bureau ou à rien : la batterie tient facilement 9h )
C'est similaire en approche à l'ipad.
L'ipad n'a pas magsafe.
mais oui, Magsafe sera regretté. Je le pense surtout important pour le macbook PRO (car lui y en a consommer)
c'est (la rumeur) l'iPad pro avec le MacOS X.
"Valdinguer" !
Pour moi, l'absence de MagSafe, c'est carrément rédhibitoire : un vrai retour 10 ans en arrière...
@dscreve :
Idem !
Mais puisqu'on vous dit que c'est un portable, un ordinateur fait pour la mobilité. Donc pas besoin de connectique, tout se faisant via iCloud. Le prochain Macbook pourra se recharger sans câble par couplage RF.
@JoTaPé :
Donc tu serais prêt à utiliser ce genre de systeme à ondes en l ayant sur les genoux? Lol
Perso, je ne suis pas convaincu pour recharger un tel objet avec des ondes
C'est vrai que sur les iPads et iPhones l'absence du MagSafe n'a jamais été rédhibitoire et sur ce "New" MacBook voulu pour l'ultra mobilité ça fera peut être le même effet.
Certains vont l'adorer quand d'autres vont le détester mais il figure tout de même le futur de l'informatique.
@RBC :
Le futur de l'informatique, cela reste a voir.
@RBC :
Ouiaiche mais l'iPad c'est rare qu'on l'utilise branché au secteur....
Le cable fait 50cm ? Et encore je suis gentil :-p
le futur de l'informatique
moins y'en a et plus ça douille..
allez sortez les iThunes,,,
@iapx :
Ah bon ? Tu parles du Mac Pro ?
@maxaquillion Ou même au milieu du cable comme les manettes des premières Xbox...
La fin du connecteur MagSafe c'est une très mauvaise nouvelle. A plusieurs reprise ce connecteur a évité que mon MBP ne tombe parterre. Au prix des machines Apple c'est vraiment dommage. Un des avantages du Mac disparaît !
@mic677592 :
Tout à fait d'accord. Le MagSafe etait une vrai invention qui faisait le petit détail..... mais qui tue...
Vraiment regrettable
Un petit chargeur a induction aurait été parfait pour cette machine.
@marenostrum Je vois que je ne suis pas le seul à avoir fait le rapprochement. :)
Sinon où est l'ultra portabilité s'il faut trimballé une batterie externe ? c'est complètement con comme truc (c'est pour cela que ça marchera lol).
Mon iBook G4 que je continue d'utiliser (à la cuisine pour i lire les recettes) n'est jamais tombé par terre, et pourtant il n'est pas équipé de magsafe…
Faire un peu attention, non ?
Utilisé dans une cuisine, il a peut de chances de tombé. Branché dans une salle de cours, c'est une autre histoire. Ce sont 30 personnes qui doivent faire attention.
Apple n'a pas créé MagSafe pour aide une bande d'idiots qui ne font pas attention à leurs affaires. Il y avait une vraie problématique à résoudre.
Je ne pense pas que la perte du MagSafe soit un vrai problème dans ce cas précis pour 2 raisons:
- La machine est très légère, et je vois déjà que le MacBook Air 11" est déjà trop léger pour que le câble se décroche quand on tire dessus dans certains cas (si si, essayez de tirer perpendiculairement à la prise, vous verrez que vous l'emmenez avec le câble. Il faut mettre un peu d'angle pour que ça se décroche facilement, donc soit poser le mac au bord de la table ou sur une nape cirée...). Je me suis fait des frayeurs avec le mien !
- Le port MagSafe est certainement un peu trop épais pour notre MacBook Air Mini Furtif Kikoulol.
Et puis mettre un port MagSafe sur un iPhone ou un iPad n'a aucun intérêt : soit ça ne servirait à rien parce que le câble emmènerait le téléphone ou la tablette avec lui, soit il se décrocherait dès qu'on y touche (j'exagère un peu, mais on imagine facilement le câble se décrocher juste en emmenant le téléphone à son oreille). Et puis ça prend pas mal de place, ce qui n'est pas trop un problème pour l'iPad, mais un peu plus pour l'iPhone.
Perso, je pense que ce MacBook est une très bonne démonnstration technique, notamment avec ce qu'ils ont fait pour les batteries et le touchpad. Sinon, en terme de gamme, à part le fait qu'il est diponible en Space Grey et Gold, il a très peu d'intérêt par rapport au premier MacBook Pro Retina 13" qui est moins cher, plus puissant, et quand même déjà très fin (1,8cm) et assez léger (1,6kg)... La quantité de SSD à la limite ? Je veux bien qu'on gagne en mobilité, mais je ne pense pas qu'on gagne tant que ça par rapport à ce qu'on perd !
Personne n'a relevé que les cycles de recharge vont être accélérés du coup et qu'au bout d'un an et demi la batterie aura perdu un bon pourcentage de sa capacité et que le port unique devient une absurdité totale !!!
"Personne n'a relevé que les cycles de recharge vont être accélérés"
Elle sort d'où cette spéculation infondée ?
Pour une fois qu'Apple adopte un standard, je ne vois pas de raison de se plaindre.