Après le nouveau MacBook, le fantasme d’un "Mac nano"
Lors de la présentation du nouveau MacBook, Phil Schiller a beaucoup insisté sur la miniaturisation de la carte mère. Comme l’a expliqué le responsable d’Apple lundi dernier, elle est 67% plus petite que celle d’un MacBook Air 11” ! À vrai dire, de loin, elle donne l’impression d’être plus proche d’une carte mère d’un terminal iOS que d’un Mac traditionnel.
Apple n’en a pas fait mystère, les innovations apportées par ce MacBook arriveront dans un avenir plus ou moins proche dans le reste de la gamme (lire : Un petit MacBook qui annonce des bouleversements). Si Apple pensait particulièrement aux portables, cette miniaturisation à outrance pourrait également profiter aux ordinateurs de bureau.
Apple cherche toujours à affiner son iMac mais l’ordinateur qui pourrait sans doute le plus bénéficier d’une telle cure d’amaigrissement, c’est le Mac mini. Un ordinateur dont les dimensions gardent la trace du SuperDrive qui occupait son boîtier à sa naissance (certes, il intègre aussi son alimentation).
Avec une telle carte mère, toutes les formes sont imaginables ou presque. Alors, on verrait bien ce "Mac nano" — appelons-le ainsi — tenir dans un boitier à peine plus grand que celui d’une borne AirPort Extreme. Reste à savoir si cette miniaturisation à outrance serait vraiment intéressante pour l’utilisateur final. Ça, c’est une autre histoire…
@Un Type Vrai
"Apple n'en a rien à faire de nos remarques sur ces produits, il faut vendre plus, plus fin, plus léger (la logistique coûte chère, les actionnaires apprécient)...
Mais vendre les meilleurs produits, s'améliorer etc. c'est fini."
Je ne comprends pas comment on peut arriver à "toujours vendre plus" comme tu dis avec ce que tu dénonces ...
Ou alors c'est vendre plus aux utilisateurs qui n'ont pas tes besoins, ça doit être çà :-)
En effet, c'est EXACTEMENT ce que je dénonce.
Apple vend des ordis comme accessoire d'iPhone.
Moi (et d'autres frustrés ...) veulent des ordis utiles et évolutifs.
Et non, Apple n'a pas été toujours comme cela, Apple en 2007 vendait un magnifique Macbook Pro avec DVI, Ethernet, Firewire (400 et 800), USB, entrée/sortie son, carte d'extension PCMCIA, écran mat, lecture de DVD.
La RAM, le disque dur (le DVD si besoin) pouvaient être changé.
Evidement, cette vielle machine aurait du évoluer DVI -> mini DisplayPort
Firewire -> Thunderbolt
etc.
Liste aujourd'hui ce qu'on a perdu pour même pas 10% d'épaisseur en moins...
@Un Type Vrai :
"Liste aujourd'hui ce qu'on a perdu pour même pas 10% d'épaisseur en moins..."
Je préfère regarder ce que j'y gagne — remarquez qu'on en revient toujours à cette histoire de verre... —, à savoir un Mac : plus rapide, plus léger, moins encombrant, meilleur écran, plus silencieux, avec plus d'autonomie... Bref. Plus de CONFORT d'utilisation, c'est la différence que je vois entre un MacBook Pro fin 2008 et un fin 2013.
J'ai perdu quoi ? Hum... Ben pas grand chose.
SuperDrive ? Pour ce que je m'en servais...
Firewire ? Retrouvé via Thunderbolt
Ethernet ? Idem.
---
Ceci n'est bien sûr que mon expérience et avis subjectif, mais je vous l'expose dans l'espoir de vous permettre de comprendre que le vôtre n'est ni plus ni moins universel que le miens.
@patrick86 :
Moi j'ai trouvé ce qui correspond à ce que j'attendais, un hackintosh :)
Comme il faut des adaptateurs, on ne gagne ni de place, ni de poids...
Plus rapide, heu... c'est logique et ce n'est pas du fait d'Apple.
Meilleur écran, j'ai jamais pu bosser plus de 2h sur un miroir. Je me demande comment font les gens.
Et justement, c'est ce confort d'utilisation que j'ai peur de perdre en changeant ma machine...
Mon avis ne vaut pas plus que le tiens, mais il existe et je l'exprime.
Apple a les moyen de combler ceux qui veulent toujours plus fin et léger avec ses Macbook Air et ceux qui veulent toujours plus de flexibilité et de confort (lire une clé USB d'un client, projeter des présentations, se connecter au réseau ethernet inconnu ...) avec le Macbook PRO.
PS : Apple a eu de très bonnes idées comme la batterie amovible pour plus d'autonomie. Je ne dis pas que tout est noir...
"Comme il faut des adaptateurs, on ne gagne ni de place, ni de poids..."
Quand je met le tout sur la balance, j'y gagne.
En volume aussi, puisque je ne prend pas mes adaptateurs si je sais que je n'en ai pas besoin.
"Plus rapide, heu... c'est logique et ce n'est pas du fait d'Apple."
C'est pas Apple qui a choisi de mettre des SSD PCIe plutôt que SATA ?
"Meilleur écran, j'ai jamais pu bosser plus de 2h sur un miroir. Je me demande comment font les gens."
MBP fin 2013 est beaucoup moins sujet aux reflets que le fin 2008.
---
"Apple a les moyen de combler ceux qui veulent toujours plus fin et léger avec ses Macbook Air et ceux qui veulent toujours plus de flexibilité et de confort (lire une clé USB d'un client, projeter des présentations, se connecter au réseau ethernet inconnu ...) avec le Macbook PRO."
Oui… mais Apple ne fait pas cela. C'est largement connu et reconnu : Apple ne cherche pas à contenter tous les besoins, demandes et exigences. Apple se concentre sur une partie d'entre eux. Pour le reste, il y a la concurrence.
Vous vous faites du mal à vous attacher à se point à Apple.
"Apple vend des ordis comme accessoire d'iPhone."
On doit vraiment pas avoir le même usage… Difficile de se comprendre alors.
"Par contre, rester aussi longtemps dans l'erreur de design"
Erreur de design ? Selon quel point de vue ?
C'est un jugement, donc subjectif.
"montre à quel point Apple va supprimer des ports, tout souder, finir par vendre des feuilles (mais de la couleur de l'iPhone)."
Vous extrapolez un futur absurde sur fond d'aigreur.
Le nouveau MacBook n'est PAS l'iMac et l'iMac n'est PAS le nouveau MacBook.
Pas les mêmes cahiers des charges, contraintes, usages, etc.
A la présentation du premier MacBook Air, vous auriez pu crier à la tragique — ou scandaleuse, selon le registre — disparition du port Ethernet… 7 ans après, iMac, Mac mini et Mac Pro ont toujours un port Ethernet, ou presque, Mac Pro en a DEUX. (et si vous en avez pas assez, Thunderbolt vous permet d'en rajouter autant que vous voulez).
--
"Apple n'en a rien à faire de nos remarques sur ces produits"
Apple est OBSÉDÉE par la satisfaction client.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que VOTRE avis n'est pas unanime.
Apple ne l'écoute pas parce qu'il est trop minoritaire pour qu'elle ait réellement intérêt à s'en préoccuper.
Apple ne cherche PAS à contenter tous le monde avec une gamme de produits ultra-pléthorique.
--
Dire qu'Apple n'écoute pas les retours clients est, en réalité, une question de point de vue.
Quiconque aime qu'un ordinateur soit le moins encombrant, bruyant et le plus économe possible, peut prétendre qu'Apple l'écoute, LUI.
Vous êtes essentiellement frustré qu'Apple ne fasse pas ce que vous voudriez.
Mais soyons honnêtes… Si vous aviez 100 000 clients satisfaits, et que 2 autres vous disent "pas content !", changeriez vous radicalement votre stratégie pour contenter ces 2 là ?
@patrick86
Je ne vois qu'un seul contre-argument possible (pas spécialement juste) à tout ce que tu as dit :
Tu es un fanboy !
Comme moi :-)
Non, je suis aussi un fanboy... Mais pas aveugle (ni aigri)
Cependant la cible du Macbook Air n'était pas moi : Moins de port + portabilité.
Apple sort un Macbook et VLAN c'est la MEME cible que le Macbook Air...
Si Apple avait présenté le nouveau Macbook Air, j'aurai applaudi.
Chaque itération des Macbook Pro, se rapproche de plus en plus du Macbook Air... La gamme Apple n'a jamais été aussi fourbue depuis 2008, mais il n'y a rien qui me permette de renouveler mes ordinateurs...
quand je vois la gamme N d'Asus, y'a de quoi te combler définitivement.
Quant au MBP qui se rapprocherait du MBA, je demande à voir.
C'est possible, mais sa destination fait que le minimum de son cahier des charges matériel devrait être respecté, il me semble.
À voir
Non puisque Mac OS X ne tourne pas dessus nativement...
eh voui
On peut par ex transformer un Asus N550JV en hackintosh. J'ai vu ça sur :
https://www.youtube.com/watch?v=iUo-XECN3Gg
t'auras un portable OSX qui ne soit pas un périphérique d'iPhone
mais du bricolage avec clé USB, kext audio, wifi.. pas de trackpad équivalent.
Entre l'iMac G5 et le dernier iMac Apple a :
Supprimés des composants
Augmenté le prix
Soudé la RAM
Supprimé des types de ports
Bref.
bref, ça a été un plaisir d'avoir pu converser avec toi
@Un Type Vrai :
"Entre l'iMac G5 et le dernier iMac Apple a :
Supprimés des composants"
Et ajouté d'autres, tels SSD en plus du DD pour Fusion Drive, ou lecteur SD qui n'a pas toujours été...
"Augmenté le prix"
Puis baissé... Puis réaugmenter... Etc
"Soudé la RAM"
Seul le modèle d'entrée de gamme a sa RAM soudée. Pas les autres.
"Supprimé des types de ports"
Et ajouté d'autres.
Bref. Il n'y a pas de constante dans un sens ou dans l'autre sur ces points.
@ Rubyist,
La tu te trompe, il existe des cartes graphiques compact de très bonnes facture. Et sans oublié les apu d'Amd ( on peut jouer avec, et plus performant q'intel )
J'imagine très bien le futur du mac mini, repensé à la sauce des designs actuels d'apple.
Une sorte de tour à la time capsule actuelle en alu trois couleur, avec les connecteurs qui vont bien derrière et une carte vidéo moyen de gamme à l'intérieur. Un Mac pro nano en somme et avec les tarifs qu'aime pratiquer apple... Je ne dis pas que j'ai envie de ça, j'extrapole.
Et quand Windows sera sorti officiellement je pense qu'il vont récupérer beaucoup de mac user...
Perso j'ai un Imac que je vais revendre à des amis, je garde mon pc gamer et je mais itunes dessus et j'utiliserai la version web de pages number et keynote. Lightroom est dessus ( mon pc est plus puissant que l'iMac ) et je garde l'iPhone ( à ce jour y'as pas mieux à moins les futures windows phone ) et je prendrais le supposé ipad pro ( la j'ai un bon mix des meilleurs des 2 mondes ). Apple est en définitive bon sur iPhone et iPad mais le reste c'est en perte de vitesse... ( même la future surface pro 4 va devenir intéressante ).
Bref déçu de la direction de apple car un moment il faisait des efforts pour intégré une carte graphique et ça aurai pu augmenter en perf avec leurs savoir faire et toucher les gamers..,
@ducati33 :
Comme certains disent Apple ne va plus faire quand dans le bling bling haut de gamme pour bobo branches. C'est dommage mais c'est ce qu'ils cherchent: optimiser leur marge, je pense que tout ca est soigneusement calculé: ram soudé, on vends un Mac déjà bridé en ram que tu vas revendre rapidement car il sera à la ramasse (ce que j'ai fait avec mon premier Mac book air 2G de ram). Ou alors tu payes le prix fort pour gonfler la ram (ce que j'ai fait avec le nouveau Mac book air 8G de ram).
Autant ca peut encore passer pour un ordi portable qui doit être fin et léger pour balader partout, autant ca ne passe plus pour un Mac de bureau (ou on se fout de la finesse) ou un Mac mini. Ca peut paraître incompréhensible techniquement de ne pas pouvoir faire évoluer ces machines, mais commercialement c'est tout à fait compréhensible justement.
Au boulot j'ai du windows 7 qui marche du feu de dieu, je déteste windows 8 avec son interface lamentable mais si windows 10 revient à un menu démarrer et des choses plus ergonomiques ça changera la donne.
Et justement le Mac qui était super ergonomique et bien pensé le devient de moins en moins, là encore Jony privilégie le design au dépend des fonctionnalités. Et justement Microsoft qui était à la ramasse est en train de changer son fusil d'épaule et semble proposer des trucs sympa avec Windows. Alors moi aussi je garderai (provisoirement ?) mon iPhone, sans doute ipd mini ou pro, mais en pc fixe quand viendra le moment de changer mon Mac Mini je reviendrai sans doute a Windows (sauf si Apple infléchit sa façon de faire, mais ca m'étonnerait vu le succès qu'ils ont)
Ce serait presque bien qu'ils se prennent une pelle avec l'Apple watch, ca les ferait peut être réfléchir ?
Hé bien pour te dire le menu démarrer est vraiment de retour et même je le trouve bien fichue. Je me suis vite adapté, il ont garder le meilleur de windows 8,1.
Je le teste dans Virtualbox. Et en plus il me semble ( pour les gamers ) qu'un cross plateform avec la One sera possible avec le premier jeu compatible Fable. Franchement, ce Windows est vraiment à l'écoute des utilisateurs, aussi bien les gamers et les pro. Et comme je suis sous seven la cerise sur le gâteau j'aurai le win 10 gratos....
"Jony privilégie le design au dépend des fonctionnalités"
Le design intègre l'aspect fonctionnel. Sinon, ce n'est pas du design, c'est de l'esthétique pure.
"Et quand Windows sera sorti officiellement je pense qu'il vont récupérer beaucoup de mac user..."
Ça fait au moins depuis la fin du siècle dernier que "Windows va récupérer beaucoup de Mac users"…
Etrangement, les stats d'utilisation tendent à montrer l'inverse.
"et ça aurai pu augmenter en perf avec leurs savoir faire et toucher les gamers..,"
P'tet que Apple est simplement pas intéressée par ce marché.
@ ducati33
"Et quand Windows sera sorti officiellement je pense qu'il vont récupérer beaucoup de mac user..."
Il me semble avoir déjà lu ça à la sortie de Windows 95 ...
"et ça aurai pu augmenter en perf avec leurs savoir faire et toucher les gamers.."
Les Gamers n'ont jamais été la cible , et ils ne la seront jamais .
de NUC à BRIX ..... rien de neuf sous les tropiques
A quoi ça sert qu'un ordi de bureau soit si petit ? On n'est pas tous adepte des rasperry...
Pour résumer qu'elle est l'utilité d'un iPhone de bureau?
Je ne suis donc pas le seul déçu par tout ce matos kleenex jetable à prix d'or. Il est clair que l'intérêt du consommateur n'est plus du tout dans la phase de conception ...
"Je ne suis donc pas le seul déçu par tout ce matos kleenex jetable à prix d'or. Il est clair que l'intérêt du consommateur n'est plus du tout dans la phase de conception ..."
Belle contradiction en à peine 2 phrases.
Evidemment que le "jetable" — pour reprendre votre mot tant aimé — ne peut être que dans l'intérêt du consommateur. Parce que ça lui permet de CONSOMMER PLUS.
@ melaure
"Je ne suis donc pas le seul déçu par tout ce matos kleenex jetable à prix d'or. Il est clair que l'intérêt du consommateur n'est plus du tout dans la phase de conception ..."
Je me souviens d'une époque où je ne comptais plus le nombre de carte graphiques, RAM obsolètes , cartes sons diverses et variées parties à la poubelle ou agonisants dans des vieux tiroirs suite à des évolutions de matos à répétitions.
Ensuite j'ai appelé çà de fausses économie : Toujours vouloir avoir le dernier composant plus mieux que le précédent (manière de) car plus rapide et convenant mieux à la débauche de ressources demandée par l’ultime version de Windows ou des derniers jeux à la mode.
Haaa c'était le bon temps :-)
Mais quand je réfléchis mieux et avec du recul , à quoi bon ?
Tous ces déchets de produits extensibles dont personne ne veux plus.
Vouloir une machine qui s'adapte est différent de vouloir les derniers composants...
Je ne pense pas surconsommer (3 ordis qui fonctionnent quotidiennement pour mes besoins, le plus récent date de 2007... Le disque dur que j'ai remplacé par un SSD l'année dernière est branché sur mon NAS ... )
Le problème est que je suis limité à 6Go de RAM sur mon MBP. J'ai besoin de plus (disons depuis un petit moment déjà).
Mais est-ce que j'achète une machine avec 8Go soudés (Que je changerai donc d'ici 3-4 ans, donc) ?
Est-ce que j'aime la sciure pillée lorsque je vois le prix demandé pour en avoir 16 (soudés aussi...) ?
Ou bien était-il plus intelligent d'acheter une machine avec 2Go de RAM sur une barrette et de payer 70€ les 4Go supplémentaire 2-3 ans après ?
Et comme je considère (à tord selon toi, à raison selon d'autres) que c'est débile d'investir dans une machine qui ne nous conviendra pas dans 3 ans, j'attends...
PS : Et puis l'écran mat, c'est quand même pas un argument commercial ! Comment peut-on prétendre bosser sur un écran miroir ?
@Un Type Vrai
"Le problème est que je suis limité à 6Go de RAM sur mon MBP. J'ai besoin de plus (disons depuis un petit moment déjà)."
Il faudrait plus de précision pour pourvoir te comprendre .
Quel MBP limité à 6Go ?
Qu'est ce qui fait que tu as besoin de plus ?
"Mais est-ce que j'achète une machine avec 8Go soudés (Que je changerai donc d'ici 3-4 ans, donc) ?"
pourquoi changer dans 4 ans ? c'est un vraie question . Tu as surement al réponse.
"Ou bien était-il plus intelligent d'acheter une machine avec 2Go de RAM sur une barrette et de payer 70€ les 4Go supplémentaire 2-3 ans après ?"
Le prix ça c'est un autre problème...
Mais le fait est que si 2Go ne te suffisent pas au départ pourquoi prendre cette config ?
A part, oui, le fait d'acheter les RAM moins chères :-)
"Et comme je considère (à tord selon toi, à raison selon d'autres) "
??
Où t'ai je dit çà ?
Même pas à Melaure ?
Le MBP 15" de 2007 est limité à 6Go de RAM.
La virtualisation, le nombre de clients, les projets grandissant etc. Oui, 6Go de RAM, c'est limite...
Et 8G de RAM sera limite pour mon utilisation dans 3-4 ans.
Sinon, l'informatique évolue, les besoins aussi. J'avais assez de 2Go de RAM à l'achat de ma machine ! Puis je me suis retrouvé à l'étroit...
Ce que tu dis c'est "Puisqu'on fini par jeter les cartes additionnelles, autant prendre une machine qui correspond à nos besoin et la changer entièrement une fois que nos besoins sont plus grands".
Ce que je constate c'est que plus le monde évolue, plus les vidéo sont compressées dans un format récent, plus internet va vite, plus les images sont précises, plus il FAUT de RAM et de puissance pour faire exactement la même chose.
Autrement dit : Si on achète un ordinateur correspondant exactement à nos besoin, on est certain de devoir le changer très régulièrement.
Donc il faudrait au contraire acheter une machine de guerre pour espérer la conserver 8 ans.
relativement, le Mac mini est déjà très petit par rapport à un portable
Ca va être de miniaturiser davantage
Pages