Mac mini 2014 : plus difficile à ouvrir et plus lent ?

Nicolas Furno |

En voici une confirmation de plus : comme prévu, les nouveaux Mac mini ne peuvent plus être démontés aussi simplement qu’auparavant. Jusque-là, c’était même une force du plus petit ordinateur d’Apple : on pouvait ouvrir très rapidement une trappe pour accéder aux barrettes de RAM, puis en enlevant quelques vis supplémentaires à tous les composants internes.

Cette image extraite du guide de démontage à destination des Apple Store montre comment il faut remonter l’ordinateur. Le temps où l’on tournait une cale en plastique d’un quart de tour pour la bloquer est fini : il faut désormais presser une partie en plastique qui vient se bloquer avec la pression. Il faudra voir si ce mécanisme résiste bien à l’usage, mais une chose est au moins sûre : c’était plus simple avant !

Cliquer pour agrandir

Non seulement c’était plus simple avant, mais les performances des nouveaux Mac mini ne devraient pas être exceptionnelles, loin de là. En attendant les premiers tests de performance réalisés avec les Mac mini, PrimateLabs (éditeur du logiciel de mesures de performances Geekbench) a essayé d’estimer les performances des ordinateurs. Apple a choisi les mêmes processeurs que dans ses MacBook Air et les performances devraient être encore correctes avec un seul cœur, mais moins bonnes qu’avant avec plusieurs cœurs.

Cliquer pour agrandir

Pour les besoins avec un seul cœur (ci-dessus), tous les nouveaux Mac mini devraient bien se placer par rapport à la génération précédente, y compris le modèle d’entrée de gamme avec son processeur à 1,4 GHz seulement. En revanche, quand il faudra plusieurs cœurs (encodage vidéo, par exemple), ce devrait être une autre affaire. Selon les estimations de l’éditeur, aucun Mac mini ne dépassera l’ancienne génération ! Quand on sait que celle-ci a deux ans, c’est tout de même un peu gênant…

Cliquer pour agrandir

Ces estimations doivent être relativisées en rappelant qu’il ne s’agit que d’évaluations qu’il faudra confirmer ou infirmer à l’usage. Par ailleurs, les MacBook Air ne souffrent pas de problèmes de performance, mais il faut dire aussi qu’ils bénéficient de la vitesse des SSD. Ce qui nous ramène au premier point : on aurait aimé que le Mac mini reste le Mac le plus simple à ouvrir… En l’état, on vous recommandera d’opter à la commande au minimum pour l’option Fusion Drive qui combine disque dur et SSD, mais qui alourdit aussi la note de 250 €…

Source
avatar enzo0511 | 

surtout, je ne vois aucun pc de ce prix digne de trôner sur ma table

avatar G2LOQ | 

Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse. :o

avatar trolloloI | 

@Silverscreen
"Une tour évolutive mais bruyante et encombrante, un miniPC livré sans suites logicielles équivalentes à iWorks et et iLife, un ordi parfois livré en Windows 7 ou dont les upgrades OS seront payants, un PC d'assembleur instable et dépourvu de port très haut débit : des ordis à 499 euros il y en a un paquet sur le marché mais rarement avec aussi peu de prise de tête que le Mac Mini et avec une offre fonctionnelle aussi complète (1-OS stable, gratuit, sans maintenance ; 2- suite logicielle complète, 3- form factor hyper discret, 4- connectivité complète : wifi AC, TB2 permettant le multi-écrans, USB 3, hdmi)."

Et les brix qui font 10 à 12cm de côté c'est pas hyper discret ?

Avec leur système vesa pour les mettrent au dos d'un écran, fanless, en version i3 à i7, wifi ac, Bluetooth 4.0, usb 3.0, raid 0 possible, compatible Windows, Linux et osx, etc ya de quoi faire, nan ?

avatar debione | 

Ah ben oui il y a de quoi faire... Comme l'ordi que j'ai au travail sous win8 pour passer de la musique et qui fièrement au milieu d'un Rage against tu lâches un ultra-sonore "Votre base virale bidule chose à été mise à jour".

C'est clair ça claque et ça fait super envie d'acheter... ;)

avatar trolloloI | 

Tu veux un tuto pour apprendre à décocher une case dans les options ?

avatar thierry37 | 

@Silverscreen
Si il y a des centaines de milliers d'étudiants heureux de leur MBA 1,4 Ghz avec 4 Go de RAM, je vois pas en quoi le Mac mini est un mauvais Mac.
Bien sûr, le manque de SSD est dommage mais pour de la bureautique, internet et Facebook (soit 90% de l'utilisation des consommateurs),

Oui, archi oui !
On recommande à tout le monde les 8Go minimum sur le forum, mais nous (les utilisateurs MacG) ne sommes pas le profile typique des acheteurs.
Les 90% sont contents avec leurs 4Go de Ram (et ce sera pareil sur Yosemite !).
De même qu'ils sont contents de leur pauvre disque 5400 (ils en font pas la différence)

ça me rappelle mon père, sur PC monté chez un assembleur.
Déjà 3 ans que j'ai vraiment gouté au SSD et que je le recommande à tous mes potes.
Bah, 3 ans qu'il n'en voit pas l'utilité, même s'il a re-assemblé un ordi l'an dernier. Il est resté avec son disque dur.
Il s'en fout de démarrer en 2min ou 10s. Il va te répondre qu'il allume pas son ordi toutes les heures.

avatar enzo0511 | 

Je trouve ça ridicule de toujours lire qu'apple limite les choses
Les gens adorent se plaindre alors que la majorité des personnes ont toujours eu 8 ou 16 go sur un Mac mini, iMac moyenne gamme ou portable
Seuls les besoins poussés ont besoin de plus de 16 go
Certains font de la complainte un sport quotidien à l'image de la mentalité qui règne dans notre pays
Que ceux qui détestent le Mac Mini se rassurent: la gamme de Mac est suffisamment large pour que personne ne vous force la main à acheter une config qui ne vous convient pas

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Moi qui réfléchissait il y a un moment d'acheter le nouveau Mac mini. Je n'en ai plus du tout envie maintenant.

avatar fautedegout | 

@oomu,

Tu vois. Je te l'avais dit...

avatar zorg2000 | 

Bon, a part troller ce mini ets bien pour les switcher de la 1ere heure ou comme machine d'appoint video ou bureatique. mais, pas de 3D, pas de jeux, pas de carte graphique, un HDD poussif et la seule config potable est à 1000 euros !

Une descente en gamme totale, si on veux une machine polyvalante c'est l'Imac ou rien, avec pleins de sous pour une carte 3D, voir un mac pro (même d'occase).

Il me laisse un goû amer de beau <> performant.

Et honettement un HDD 5400trm avec 4go sur yosémite c'est tout simplement pathétique ! C'est plus lent que win8 et pas réactif du tout. J'aurais au moins attendu un petit SSD avec.

Enfin....

avatar fautedegout | 

@zorg2000 :

Chut tu n'as pas le droit

avatar John Maynard Keynes | 

@fautedegout

On a largement le droit de dire que cela ne convient pas à ses vues en la matière, par contre en tirer comme conclusion que cela n'a pas de sens c'est simplement idiot.

avatar ergu | 

Ce que beaucoup ici ne semblent pas comprendre, c'est que monsieur Toutlemonde achète son ordinateur un peu comme moi j'achètre une machine à laver : en n'y connaissant rien mais avec un but (bureautique, internet, DVD pour l'ordi, laver mon linge pour moi) avec un budget donné et sur les conseils d'amis et/ou du vendeur de chez Boulanger/Darty/FNAC chez qui il ira l'acheter.

Allez faire un tour à la FNOUC au rayon ordi et écoutez ce que les gens demandent : si vous en trouvez un qui veut 16Go de RAM pas soudée et une carte graphique de ouf avant tout le reste, jouez à euromillion, la probabilité de gagner doit être à peu près la même...

Combien d'entre vous ont déjà upgradé leur machine à laver, hein ?
Ben monsieur Toutlemonde avec son ordi, c'est pareil.

Pour un monsieur Toutlemonde qui veut un mac, le nouveau mini est très bien - il y en a même une version "pas chère".
Et est-ce que monsieur Toutlemonde pourra faire avec ce qu'il comptait faire avec ?
Oui.
Sauf quelques cas à la marge et peut-être pas pendant 10 ans mais suffisament pour s'être fourré dans l'écosystème Apple et reprendre du matos à la pomme derrière quand il voudra changer.

Pour les messieurs Pastoutlemonde qui pullulent ici et vouent ce mini aux gémonies, la réponse de Apple est simple, je pense : Mac Pro.
Vous voulez de la puissance et de l'évolutivité - prennez un Mac Pro.
Vous voudriez un Mac Pro au prix d'un mini ?
Bah oui, moi aussi (oh que oui) mais bon...

avatar thierry37 | 

@ergu :
"Vous voulez un Mac Pro au prix d'un mini"

Apple répond : y'a pas. Passez votre chemin. Ou déboursez pour le Mac Pro.
Normal !

avatar zorg2000 | 

J'ai win 8 pour jouer car aucun mac ne permet de jouer correctement et j'ai donc UN PC parce que n'ai pas les 3000 euros du macpro (et donc un PC a 800 euros qui l'écrase la dessus).

j'ai un mac depuis pas mal d'années en plus et depuis Snow leopard, il devient de plus en plus lent, on demande plus de CPU mais je ne vois pas de gains. Mon I5/@1.7/4g est vraiment lent sous Maverick et pire sous Yosémite.
Non que cela ne marche pas c'est surtout beaucoup moins réactif, même avec un SSD, quand avec un HDD "classique" c'est tout pourri, lent, ça passe son temps à gratter....

Honnêtement SL est super rapide réactif etc.... Il est de loin le meilleur OSX de tous depuis longtemps.

Oui au mini SSD 8g (comme le nouveau Imac 21 qui a 8g de base)
non a celui en 4g/HDD, en attente des kits de bidouilles et d'upgrade bien sur.

avatar ergu | 

Ouais...
Mais là encore - ça veut dire quoi "lent" ?

Nan, parce que moi j'ai un C2D, 4Go de RAM et un HDD à 5400 qui tourne sous Maverick et je ne le trouve pas lent.
Plus rapide et réactif que le PC de mon fils beaucoup plus récent et sous Win 8.

Rapide, lent, réactif...
Ce sont des concepts subjectifs tant qu'ils ne sont pas étayés de données chiffrées (et encore), ça ne veut pas dire grand chose.

D'autant que la perception que l'on a des choses est influencée par tout un tas de biais psychologique dont on n'a pas forcément conscience.
Prends deux machines, un mac et un PC, réalisant la même tâche dans le même temps.
En l'absence de chrono, le fanboy Apple trouvera que le mac va plus vite, le mac-hater que c'est le PC - et l'un et l'autre seront sincères dans leur estimation.

avatar switch (non vérifié) | 

Le plus pénible avec ce nouveau Mac Mini c'est qu'on à perdu la seule machine au catalogue dans lequel on pouvait intégrer deux disques internes, ce qui permettait de faire des configurations sympa:
- Un disque
- Deux disques
- 1 SSD + 1 disque classique ( en deux disques séparés, une config géniale pour le particulier )
- 1 SSD + 1 disque classique en mode fusion drive
- 2 disques (SSD ou classique) en raid.
Désormais, c'est fini, seule subiste l'option fusiondrive, et c'est extrêmement dommage.
--
L'option Quadricoeur i7 était vraiment géniale, mais Apple n'a pas du en vendre des tonnes, alors ils ont préféré arrêter et forcer la main vers l'iMac. Lamentable !

avatar enzo0511 | 

@switch :
Apple n'est pas une association à but lucratif pour ton bon souvenir
L'entreprise propose des produits qu'elle est sûre de vendre et pour lesquels elle est sûre d'etre rentable
Tu emploies pas des milliers d'employés a ta charge si c'est pour proposer la dernière bombe à marge zéro

avatar FreeDa | 

Un truc à ouvrir à la main pour vous c'est pas simple ? Sérieusement ?

avatar Orus | 

Apple invente le neuf avec du vieux, mais moins bien et plus lent !
Ceci est une révolution.
Seuls quelques ahuris peuvent trouver cela formidable. Il y en a.

avatar John Maynard Keynes | 

@Orus

Allonge toi et parles nous de ton enfance, ta maman est partie avec un commerciale d'Apple ? ton petit frère c'est fait écraser par un camion de livraison Apple, ou pire encore ton père ta obligeait à lire tous les voulumes d'Intime Macintosh en 1986 ?

Confis toi, nous pouvons t'aider à trouver ce traumatisme originel qui te hante ...

avatar LogBoy | 

Je viens de me trouver un late 2012 quadcore 2,6ghz tout neuf encore dans la boite, heureux je suis. ^^

Il me reste à gonfler la bête avec du SSD et de la RAM en veux tu en voila et leur nouvelle daube ils peuvent se la coller bien profond dans le rectum, c'est sa seule et unique place to be.

avatar thierry37 | 

@LogBoy :
A combien le mini 2012 ?

avatar zorg2000 | 

non mais clairement, on a un produit fabriqué en chine (certes de bonne qualité) par des gens sous payé et vendu sans aucun partage de marge dans ses propres boutiques, on pourrait attendre un produit de qualité également sur le point technique. La, l'entrée de gamme est réellement au ras des pâquerettes.

Je rêves d'un mac qui aurait une carte graphique (une vraie, pas une mobile), un gros SSD ou HDD (fusion par exemple) avec un ecran externe qui me permette de lancer des jeux correctement, d'avoir de la ram et de l'espace disque capable de remplacer mon PC pour un usage générique.

La seule machine existante est le mac pro et donc super cher....

l'ancien macpro commençait à 2300 euros et pas 3000., en fait a perfs égales le Mac coute de plus en plus cher chaque année.

avatar bugman | 

Machine assez puissante pour le quidam dans une bonne part d'utilisations, oui. Je pense que l'on peut tous être d'accord la dessus.

Maintenant, il me semble assez intéressant de voir un peu plus loin.
Ce qui était sympa chez Apple (et ailleurs) c’était cette possibilité d'acheter une machine suffisamment puissante le jour de l'achat puis de lui donner un peu de peps un peu plus tard à moindre frais.
Accepter cette fermeture, c'est accepter sa généralisation.

Depuis longtemps je rêve d'un Mac modulaire, positionné entre le Mini et le MP. Beaucoup ici avait (et l'ont certainement encore) cette même envie. Une machine qu'on achète, où l'on peut changer la CG, le DD, le µP (à une époque des cartes accélératrices étaient même vendues dans le commerce à cette fin), upgrader la RAM...
On va me répondre que cela n’intéresse pas la majorité des utilisateurs, j'ai bien envie de répondre que cela ne devrait pas non plus les faire fuir... Après tout le quidam, quand il n'a pas de portable est sur du matériel plus proche du PC que de nos ex-Atari/Amiga.

Hier, j'avais un iMac, aujourd'hui j’hésite en me disant que le tout intégré, aussi cool soit il, a aussi ses limites. Le Mini aurait pu être un début de solution à ma problématique si Apple n’était pas partie dans la direction qu'elle semble prendre.
Alors, je fais quoi maintenant ? J'économise encore un peu pour un MP (peut être trop puissant) ou je me contente de ce Mini (certainement trop fermé) ? Dans les deux cas, je pense perdre de l'argent si je compare avec une machine modulaire se trouvant entre ces deux extrêmes.

Je reste persuadé qu'il reste une place dans le catalogue pour ce genre de machine.
A ma grande tristesse, on s'en éloigne.

avatar John Maynard Keynes | 

@bugman

Ce qui était sympa chez Apple (et ailleurs) c’était cette possibilité d'acheter une machine suffisamment puissante le jour de l'achat puis de lui donner un peu de peps un peu plus tard à moindre frais.

Surtout ailleurs ;-)

L'évolutivité du matériel ce n'était pas la tasse de thé de Jobs très loin s'en faut, c'est même un des points de rupture avec Wozniak et la culture geek canal historique.

Après l'histoire lui donne de plus en plus raison, la très grande majorité des machines finissent aujourd'hui leur vie dans l'exact même configuration qu'à leurs sortie d'usine, même quand cette évolution est aussi facile que dans un PC standard.

Les Mac ne sont historiquement pas des machines de geek, le Mac originel était on ne peut plus fermé, si on cherche autre chose c'est qu'on est chez Apple sur un malentendu ou un fâcheux concours de circonstances :-)

avatar bugman | 

@John :

Je veux bien te croire même si je ne doit à être le seul ici à connaitre Crucial... mais bon, je suppose que tu vas me répondre "G33kitude !"

"le Mac originel était on ne peut plus fermé"
http://support.apple.com/kb/TA28026?viewlocale=en_US
;)

"si on cherche autre chose c'est qu'on est chez Apple sur un malentendu ou un fâcheux concours de circonstances"
C'est un peu réducteur, je trouve. Un Mac ce n'est pas qu'une trappe. ;)

avatar John Maynard Keynes | 

http://support.apple.com/kb/TA28026?viewlocale=en_US

ça ce n'est pas le Mac original signé Jobs ;-)

Et le DPS slot est arrivé avec le SE en 1987 soit après le départ de Jobs.

Et le NuBus du MIT n'est arrivé que sur le Mac II.

Les ports d'extensions étaient la bête noir de Jobs ;-)

avatar bugman | 

@John :
Ah c’était ça ta réponse ? (lol)
Excuse moi, je ne veux pas te vexer, mais tu me sembles hors sujet alors (même si cela reste intéressant). Le Mac SE, le LC ou le FX restent des Mac. Le Mac Mini si dessus l'est aussi et ce n'est pas le Mac original non plus. Dans mon message je parle de Mac, pas de celui provenant du garage en particulier.

avatar John Maynard Keynes | 

@bugman

Ah c’était ça ta réponse ? (lol)

Bien évidement que c'est ma réponse et il n'y a pas de quoi mourir de rire.

Je te parle de Mac originel, de l'aversion de Jobs pour les extensions et l'ouverture des machines et tu me sert en contre exemple deux technologie arrivée après le véritable Mac originale et après le départ de Jobs.

Même si nous avons sincèrement et honnêtement essayé de communiquer, cela ne marche pas entre nous, je ne parviens à produire aucun propos sur lesquels tu puisses rebondir en les ayants compris, même pour les invalider ...

Cela ne marche simplement pas ... pas bien grave mais totalement stérile en fait ;-)

Je te redonne mon propos initial :

Surtout ailleurs ;-)

L'évolutivité du matériel ce n'était pas la tasse de thé de Jobs très loin s'en faut, c'est même un des points de rupture avec Wozniak et la culture geek canal historique.

Après l'histoire lui donne de plus en plus raison, la très grande majorité des machines finissent aujourd'hui leur vie dans l'exact même configuration qu'à leurs sortie d'usine, même quand cette évolution est aussi facile que dans un PC standard.

Les Mac ne sont historiquement pas des machines de geek, le Mac originel était on ne peut plus fermé, si on cherche autre chose c'est qu'on est chez Apple sur un malentendu ou un fâcheux concours de circonstances :-)

En gros je te disais que l'évolututivité chez Apple après le II ne fut au mieux qu'un mal nécessaire, une parenthése, portée principalement durant la période d'absence de Jobs et que cela n'est pas dans l'ADN de la marque.

Toutes les machines emblématiques grand public d'Apple et de Jobs sont fermée sans port d'extension interne, difficile à démonter, délicate à upgrader ... ce cela l'ADN de la marque.

avatar bugman | 

@ John :
Je reste persuadé qu'il reste une place dans le catalogue pour ce genre de machine.
A ma grande tristesse, on s'en éloigne.

Voila, c'est tout.

avatar John Maynard Keynes | 

@bugman

Tout ça pour ça :-)

Au passage il y en a déjà une : le Mac Pro.

Pour le reste, il y a de la place pour bien des choses dans la gamme des Mac, mais si les trous ne sont pas bouchés, ce n'est pas pour rien.

Les postes fixes représentent aujourd'hui sans doute un quart du CA, sur ce quart une bonne part est sans doute accaparée par l'iMac ... nous serions au mieux sur l'ombre du trait de l'addition ;-)

avatar bugman | 

@John : J'ai mis un petit quelque chose concernant le MP aussi un peu plus haut. Regarde.

avatar John Maynard Keynes | 

@bugman

Oui la machine intermédiaire ... une niche bien trop anecdotique pour mériter d'être adressée ... c'est ce que je disais plus haut : toutes les formes possible du Mac ne sont pas au catalogue mais cela se tient?

Si tu veux la preuve de la démarche d'Apple, la réac est en train d'explorer la seule qui est un sens : les résultats trimestrielles ;-)

avatar bugman | 

"Oui la machine intermédiaire ... une niche bien trop anecdotique pour mériter d'être adressée"
Voila un sujet intéressant. Tu aurais dû commencer par là. C'est un peu court par contre. Tu peux argumenter ?

"Si tu veux la preuve de la démarche d'Apple, la ré(d ?)ac est en train d'explorer la seule qui est un sens : les résultats trimestrielles ;-)"

Je n'ai aucun doute sur les chiffres. Comme je n'ai aucun doute sur le bien fondé qu'ont la majorité des râleurs sur cette article (ici). Après, je peux bêler en lisant "plus difficile à ouvrir et plus lent", mais je suis un bien piètre imitateur. ;)

"Ouai mais Jobs, ouai mais les chiffres, ouai mais..."
Ouai, mais t'es HS. ('sujet' hein, pas 'service')

avatar John Maynard Keynes | 

@bugman

C'est un peu réducteur, je trouve. Un Mac ce n'est pas qu'une trappe. ;)

Je parlais des geek canal historique qui ne peuvent que détester à raison Apple ;-)

avatar bugman | 

@John : Et le rapport avec mon message ?
Essais donc de prendre mon message (19:52, celui qui t'as fait réagir) dans son ensemble au lieu de le disséqué et partir dans tout les sens, tu auras peut être un peu moins l'impression que je suis dans un état second dans quelques pages. ;)

"Je parlais des geek canal historique qui ne peuvent que détester à raison Apple ;-)"
C'est bien beau ton 'back to the future', mais je ne vois vraiment aucun rapport avec mon message, désolé.

avatar John Maynard Keynes | 

@bugman

Laisses tomber, ça ne marche pas ;-)

avatar bugman | 

@John :
Si tu penses qu'il n'y a pas d’évolution sur ce sujet depuis Jobs et son garage, si tu penses que cet article n'a lieu d'exister, si tu pense que Nicolas en sortant "ne peuvent plus être démontés aussi simplement qu’auparavant." est aussi à l'ouest que moi... c'est ton problème, je ne peux rien y faire.

Dans le cas contraire, ce sera toujours un plaisir.

avatar John Maynard Keynes | 

@bugman

Quand je dits que tu ne rebondis jamais sur mes propos.

depuis Jobs et son garage

Je ne parle absolument pas de Jobs et son garage, c'est l'exacte contraire dont je parle, la trahison de la doctrine geek incarnée par Wozniak et l'Apple II

si tu pense que Nicolas en sortant "ne peuvent plus être démontés aussi simplement qu’auparavant." est aussi à l'ouest que moi...

Absolument pas ... mais le débat que j'essais de mener avec toi ne parle pas de cela ...

Je n'ai nullement dit que nous n'avons pas connu une période avec des Mac plus facilement évolutif, je dits juste que ce mouvement est un retours amusant aux fondamentaux d'Apple et de Jobs : une architecture fermée.

Mais bon, ce que je peux dire glisse toujours sur toi ... tu reste enfermée dans ta vision sans préfère la moindre attention réelle aux propos de l'autre.

avatar bugman | 

"Je n'ai nullement dit que nous n'avons pas connu une période avec des Mac plus facilement évolutif"

Le problème c'est que ne le dis pas non plus. En fait tu (me) donnes l'impression de dire tout l'inverse.

Tu penses que je glisse, moi je veux bien, le problème est peut être que tes perches, je ne les vois pas. :/

avatar sedition | 

la  ridicule.
La mort de Steve Jobs a annoncé la mort d'apple

avatar John Maynard Keynes | 

@sedition

La on tient le pompon

La mort de Steve Jobs a annoncé la mort d'apple

Un ordinateur scellé, dans lequel rien ne peut être changer c'est au contraire un hommage à Steve Jobs, pour qui c'était un réel dogme de perfection. Toutes les machines "ouvertes" était pour lui compromission pragmatiques pas adhésion.

Je ne dit pas que c'est bien, mais évoquer on nom comme tu le fais ici pour décrire une situation est non seulement grossier mais en plus totalement idiot dans ce cadre tant cela va à l'encontre de la doctrine Jobs.

Apprend ton histoire de l'informatique avant de sortir des conneries.

avatar sedition | 

c'est des tas de merdes les derniers produits qu'ils sortent, entre l'iphone qui pli, l'ios qui ne permet plus d'appeler, le mac mini ou tu ne peux plus rien changer (rappelle toi le cube gamin), la multiplication androique des tablettes, du rétina tout fermé.
Apple va finir comme le rap, " c'était mieux avant" haha

ps: apple n'est pas l'informatique, ne sois pas un benêt obtus

avatar John Maynard Keynes | 

@sedition

Toi tu voles très haut dit donc !

avatar sedition | 

@Jean Marye Kalin
Tu me déçois

avatar DarKOrange | 

@John Maynard Keynes :
C'est ce que je disais ce matin. L'article de MacG est mal écrit, ce que l'on voit sur la photo n'est qu'une ventouse donc si ça se trouve le système d'ouverture à très peu changé et cet outil n'est là que pour faciliter les choses.

avatar bugman | 

@DarKOrange : Ça nous change un peu des spatules. Après, je ne suis pas persuadé que c'est une évolution en comparaison de l’espèce de couvercle à dévisser (si le but est bien l'ouverture).

avatar Kardoul | 

@Psylo

Bonjour,
100% d'accord avec toi sur toute la ligne (root, fermeture de l'OS, McDO, Mac pro ridicule, etc.).
Apple s'adresse à une clientèle décérébrée de petits bobos ultraconformistes.
C'est du matos grand public avec des marges de folie, une garantie pourrie, des performances à la traîne pour le prix !
Ce sont des accessoires de mode, rien d'autre!
Ça ne concerne pas les passionnés de l'informatique, ou des organisations qui ont besoin de puissance et de contrôle sur le hardware ou le software ou même n'importe quel serveur.
J'en ai pris un (un mac) pour mes vieux, c'est dire !
Je veux bien payer ! mais alors qu'on me serve de la qualité :
- Un ssd de 1 To
- Des cartes graphiques haut de gamme
- évolutif (ram, cpu, cg, dd, cm, alim)
- une garantie longue de 3 ans (à ce prix)

Et puis alors ce délire autour des marques érigées en religion, c'est de la connerie à l'état brut.
Et faire de Steve Jobs un génie, un artiste, ou un dieu tout ça parce qu'il a fait du pognon, je trouve ça ridicule !
Mais pour des gens qui n'ont certainement que comme seule valeur l'argent, ce n'est guère étonnant !
Un visionnaire ? Oui il a senti les bonnes affaires, les bons pigeons !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR