Un indice d'iMac Retina dans le code d'OS X 10.9.4
Il y a quelques jours, un blogueur a découvert une nouvelle référence d'iMac dans le code d'OS X 10.9.4 (build 13E9). Dans un fichier plist, il y a une trace d'« iMac15,n » inconnu, les iMac actuels étant identifiés comme « iMac14,n ».
En fouillant encore un peu plus dans le code, un lecteur de MacBidouille a trouvé ce qui serait les caractéristiques de cet iMac. Et là, surprise, les différentes définitions qui devraient être disponibles dans les Préférences Système tendent à indiquer qu'il s'agit d'un écran Retina.
La première de ces résolutions indique en hexa "00001900 00000e10" , soit donc une résolution mise à l'échelle de ... 6400 x 3600 (probablement un 3200x1800 HiDPI). On continue et on trouve 5760x3240 (2880x1620 HiDPI) , 4096x2304 (2048x1152 HiDPI), etc.
Maintenant que Mavericks active le « mode Retina » sur les écrans 4K, il n'est pas complètement farfelu de penser qu'Apple va sortir un iMac « Retina » équipé d'un écran Ultra HD — rappelons que le 27" actuel affiche 2 560 x 1 440 pixels. Reste à voir si elle attendra les processeurs Broadwell ou si elle ira avant.
Génial un iMac Retina....
Ayant acheté un iMac 27 3.2 SSD il y a un an à 2.3k€, je suis un poil confus
@Laurent-Apple
C'est l'éternel problème quand on sait qu'une grosse mise à jour va arriver: attendre et être raisonnable (quand c'est possible) ou craquer tout de suite. Tu peux toujours revendre ta machine maintenant.
Pour ce qui est du Mac Mini, je suis plutôt optimiste. D'abord parce qu'il n'y a pas si longtemps, Apple a introduit le support des clavier PC dans OSX - ce qui peut signifier qu'elle s'intéresse encore aux switcher - et ensuite parce que le MBA a perdu 100€ dans la dernière mise à jour.
En conclusion, je pense qu'on peux s'attendre à une grosse mise à jour du Mac Mini (que je commence à trouver un peu grand) avec du tout soudé (ça m'ennuie un peu plus) et un premier prix à 499$ histoire de faire bonne mesure.
Je sais, c'est peut-être un peu trop optimiste.
@joneskind :
J'auraiq déjà dû prendre l'iMac en 2012 pour Finallement le prendre en 2013 faute de Retina en 2012 ;)
Je suis dans le même cas... il est logique que l'iMac passe au Retina... maintenant aucun regret à avoir.
J'ai une machine qui tourne parfaitement et répond à mes besoins.
Le premier iMac Retina risque d'être plus onéreux qu'un iMac "classique", et il risque aussi d'essuyer les plâtres d'une technologie jeune.
Tu changeras d'iMac dans 2 ans quand la techno sera bien rodé et plus abordable :)
@appdav :
C'est vrai ;)
Un peu plus abordable d'ici un à dix ans avec des défauts d'écran -s'il y en a- corrigés (même si je ne crains pas un sans fautes de la part d'Apple, en l'occurrence l'écran de mon iMac sans tâches par exemple.)
Faut pas l'avoir mauvaise. Rester à la pointe de la technologie est bien trop coûteux. Quand tu achète une machine, faut que tu te dise qu'elle va te durer tant de temps minimum et accepter de voir un an après débarquer un truc meilleur.
Perso je me suis acheter un iMac 27 full option de 2012, là on parle du retina, l'année dernière il y avait les nouvelles cartes graphiques, ...
Mais bon je me suis fixé de garder mon iMac au moins encore 4 ans avant de le renouveler car sinon, tu met 3000 balles par an, juste pour avoir le dernier ordi... Ca sert un peu à rien en même temps...
@Rafale-D :
Autant pour les iPhone/iPad je cherche a obtenir les derniers modèles autant, pour un Mac -c'est plus relatif si on a une bonne machine performante comme c'est le cas avec mon 27 Fusion drive- , ce n'est pas forcément nécessaire d'acquérir le tout dernier modèle en effet ;)
Ça paraît logique. Du coup, il resterait un iMac moins cher en résolution standard dans le catalogue en entrée de gamme... mais que devient le Mac mini ?
[Prevision farfelue]
Le mac mini ne passera jamais au retina.
[/Prevision farfelue]
@Un Type Vrai
Un Type Vrai04/06/14 22:34
[Prevision farfelue]
Le mac mini ne passera jamais au retina.
[/Prevision farfelue]
Passera t'il l'hiver .......?
Laurent, rien ne t'empêchait d'attendre car on sait bien que ça va arriver. Perso j'ai pris un MBP retina l'année dernière, car je sais que je pourrais lui greffer un écran UHD en cas de besoin en + plus tard. Ecran standard + MBP fermé + MT et clavier = un imac sans le nommer et la mobilité en +. Et j'ai payé le même prix que toi...
Ça correspondrait à la logique d'apple de sortir une grosse mise à jour de son iMac tous les 2-3ans. La dernière MaJ majeure étant celle de 2012, l'iMac 2014 ou 2015 sera amazingggg.
@Laurent-Apple
Lol tu viens de découvrir les prix apple ? C'est même pas le prix d'un MBPr !
En revanche ça serait tellement beau qu'apple sorte un Imac 34", 27" c'est pas si grand que ça quand on est habitué.
@Splint3r-b3n
Non je n'ai pas découvert les tarifs Apple. Je sais qu'ils sont élevés et ce n'est pas forcément un problème (la qualité est là).
@Splint3r-b3n
Tant pis pour le Retina, pas forcément indispensable non plus sur un grand écran de 27.
Après je peux toujours le revendre dans un an
J'ai un Mac mini brancher sur un écran de tv 40", c'est vraiment bien, donc un iMac 32" serais cool, en retina pour ceux qui font de la photographies :)
De toutes façons quand ils feront une iWatch avec écran 4K les fan se précipiteront aussi pour l'acheter…
Si l'iMac passe en Retina ils vont certainement passer l'écran Thunderbolt aussi.
Ce qui laisse présumer une dalle de 4096x2304, en admettant que Apple continue de proposer deux "crans" d'espace de travail supplémentaire dans les préférences OS X.
De quoi afficher nativement de la vraie 4K.
En espérant que la carte graphique suive un peu...
Nouvel iMac avec un nouvel écran => nouvel écran Thunderbolt !?
@ce78
En USB 3, oui, c'est officiel :3
Je n'y crois pas trop. Rien qu'à voir mon MBP Rétina qui commence à laguer quand on le pousse un peu...
Imagines un 27", même avec une GTX880, ça ne pourra pas être fluide pour une utilisation poussée. A mon avis ils sortiront uniquement un TBD pour le MacPro. Un iMac Retina suivra en 2016 possiblement.
+1
@robertodino :
2016? Ça serait bien ^^
Wait and see
@Laurent-Apple :
Je vois mal les cartes graphiques en Modèle M tenir la route pour du Retina en 27". Pour moi il est bien plus sensé de lancer ceci sur les MacPro en Dual GPU version Desktop.
déjà, qu'il n'y a même pas une GTX780 dans un imac (c'est un GTX 780M, en option sur le 27").
Et je ne me fais pas de soucis : la future (?) 980M (en Maxwell) pourra gérer sans problème du 4K (c'est pas du intégré !).
Sur mon MBA, une simple geforce 320M en 256M fait très bien son boulot ; et chez Asus, la gamme G750 existe avec des écrans UHD, et la 880M semble très bien gérer ça.
Enfin, des écrans de ce type existent depuis des années (marché de niche de l'époque). Exemple : Viewsonic VP2290, sortie vers 2002 => on a pas du attendre 2014 pour gérer cet écran (résolution = 3840x2400)
IBM, aussi, d'ailleurs : https://en.wikipedia.org/wiki/VP2290
@poulpe63 :
Évidemment que c'est une M. Désolé pour l'oubli. J'ai moi-même ce modèle en i7 FusionD et 16go de Ram.
Après, c'est comme je disais auparavant. La 980M c'est pour 2016.
Sinon il y a une chose qu'il faut noter, un MBA actuel est plus fluide dans les tâches courantes (animations GUI) que mon MBP Retina 13" avec sa Iris 5100. Je doute fort que la 880M pourra faire tourner l'OS de manière fluide. Donc pour moi il n'y aura pas d'iMac Retina cette année ou en 2015, et si c'était le cas je n'en voudrais pas car je suis un adepte de la fluidité au sein de la GUI.
@robertodino : euh, franchement, si une 880M (génération Kepler) ne fait pas tourner en UHD Yosemite, je pense qu'il y a un soucis, quand-même.
Quand à la 980M (génération Maxwell), je suppose que tu voulais dire 2015 (je doute que ça ne sorte qu'en 2016 : avec un peu de chance, on sera en Volta).
Et quand on voit ça :
http://www.guru3d.com/articles_pages/gtx_780_ti_sli_geforce_review,22.html
ça se débrouille pas trop mal, pour le haut de gamme de mai 2013. (génération Kepler, donc)
La 880M est assez loin de la GTX 780 (et encore plus de la version Ti), mais elle ne s'en sort pas trop mal...
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-880M-vs-GeForce-GTX-780
EDIT : et comme l'imac n'est pas vraiment taillé pour le jeu, ça ne me surprendrait du tout de le voir débarquer en "rétina" pour noël, surtout après avoir lu des news de ce type : http://www.tomshardware.fr/articles/intel-ultrahd-uhd-4k,1-53596.html#xtor=RSS-11
(une 870M ou 880M, ou modèle d'après, ferait très bien l'affaire...
J'ai une GTX 780 Ti dans mon Alienware Aurora 4.
J'ai une GTX780M dans mon 27".
J'ai un MBPR late 2013 en 13" avec sa Iris 5100.
Tout ça pour te dire que je parle pas Bench mais de trucs que je possède et que je teste chaque jour...
Tu vois, tu viens avec des Bench qui parlent de cartes en SLI, désolé mais tu ne verras pas ça dans un iMac...
Fait moi confiance, un iMac en Retina tournera avec une 880M, mais il y aura des lags dans la GUI. Ce sera comme pour le MBPR actuel qui fait lager l'interface dès que plusieurs fenêtres sont ouvertes.
Nvidia va présenter la 880 en fin d'année, si tu connais Apple, tu sauras que ce ne sont pas les plus rapides pour la mise à jour dans leur gamme des GPU dernier cri. Donc on verra possiblement une 980M en 2016 et pas avant, car je doute qu'Apple mettra une 880M dans les iMac en octobre 2014...
Je suis sur Mac depuis 1994 et j'ai 35 ans, pour le détail. Les bench je regarde plus, sauf pour mon AW R4...
@robertodino : je n'ai jamais dit qu'un iMac aurai du SLI (c'est mis principalement pour avoir une base de comparaison ENTRE GPU).
La 780M (sortie en mai 2013) s'est quand-même retrouvé assez rapidement sur l'imac (faut dire : ce n'est qu'un renommage/refresh de la 680M - et la 880M semble l'être aussi, d'ailleurs).
"je doute qu'Apple mettra une 880M dans les iMac en octobre 2014..."
Perso, pour moi c'est l'inverse : je doute que le refresh de la gamme iMac 27 pouce reste sur les mêmes composants que l'année précédente (même puce graphique, mêmes CPU ou presque, etc...) et comme Broadwell ne sera peut-être pas sorti, ça serai quoi l'intérêt de sortir un nouvel iMac ?
Donc si Apple, et je dis bien SI APPLE, sort de nouveaux iMac 27 pouces, ça sera forcémment avec un nouveau jeu de composant graphiques/CPU - sinon, bien : autant maintenir la gamme actuelle (mais est-ce que ça fera vendre ?)
Bon, on verra bien en octobre/novembre sur ce qu'il en retournera... :)
Oui, tu as raison, on verra bien :-)
De nouveautés, il y aura comme disait Yoda :-)
J'ai du mal à y croire et j'en serai surpris.
Apple pourrait étendre sa palette matérielle en proposant par exemple un imac 21 pouces retina entre le 21 pouces classique et le 27. Cela dit il est vrai que la gamme actuelle me déçoit car il faut toujours consacrer 1700 à 2000 euros pour avoir une carte vidéo correcte. Soit, ce n'est pas forcement indispensable, pour des applications comme FinalCutProX ou Motion en revanche je trouve que cela améliore le fonctionnement de ses applications et donc cela permet de se concentrer sur son travail. Dans ce cas le retina ne serait apriori pas une priorité.
Je suppose qu'un imac retina serait un plus pour les développeurs web qui doivent désormais prendre en compte le "rendu graphique retina" pour les portables/tablettes actuels.
Franchement le retina le sert à rien puisqu'il n'est pas exploité par les logiciels. C'est comme les tele 4k sans film 4k......