Quel prix pour l’iMac budget ?

Christophe Laporte |

Depuis quelques mois déjà, il se murmure qu’Apple prépare un iMac « budget » (lire : iMac budget pour la WWDC, MacBook Air Retina en fin d'année). Le terme en français n’est pas forcément très clair : concrètement, Apple travaillerait sur un nouvel iMac entrée de gamme qui serait vendu moins cher.

On se souvient que le terme low-cost avait créé des déceptions lorsque le prix de l’iPhone 5c avait été annoncé. Autant être clair, si cet iMac voit le jour, il ne faut pas s’attendre à ce qu’il coûte 699 € (on n’en voudra pas à Apple si elle nous contredit sur ce point).

Il s'agit des prix pour le modèle entrée de gamme - Clic pour agrandir

Comme le montre ce graphique, le prix de l’iMac est actuellement assez élevé. L’histoire concernant le monobloc fétiche d’Apple tend à se répéter. Apple fait payer cher ses innovations sur les premiers modèles avant de baisser progressivement les prix.

Ainsi, l’iMac original était vendu 1299 $. Très agressive, la firme de Cupertino proposa en 2000 un modèle à 799 $ ! Le prix remonta en flèche dès qu’Apple commercialisa les iMac tournesol, premier modèle à être équipé d’un écran plat… Puis le prix de l’iMac se mit à nouveau à baisser.

Les prix repartirent à la hausse lorsqu’Apple passa à l’aluminium sur ses ordinateurs de bureau. Avec le nouveau design affiné, Apple a encore revu le prix de son iMac entrée de gamme à la hausse il y a deux ans.

On remarquera tout de même qu’Apple était un peu plus agressive sur le plan commercial par le passé. D’autre part, lorsque les prix de ses machines étaient élevés, Apple a souvent commercialisé à des prix moindres des configurations spéciales pour le monde de l’éducation.

Vendu à 1299 $, l’iMac est actuellement dans sa fourchette haute. Le procédé de fabrication est sans doute éprouvé et Apple a probablement les moyens de baisser le prix dans une fourchette comprise entre 100 et 300 $.

L’iMac entrée de gamme est non seulement cher, mais ses performances sont également loin d’être à la hauteur, la faute à un disque dur fonctionnant à 5400 tr/minute. Nul doute qu’avec un Fusion Drive, le constat serait très différent.

Tags
#iMac
avatar philoo34 | 

@iguanodon

Revenons à l'essentiel.

"Depuis hier on te dit simplement que livrer de tels disques anémiques sur des machines dites haut de gamme est une honte. Point !"

Plutôt que de dire "point" , pourquoi tu réponds pas à mes arguments (même si ils te paraissent débiles) en les démontant un à un avec tes preuves ?
Et me dit pas que t'as autre chose à faire , sinon tu viendrais pas la me répondre à 8 1/2 du mat , ça sera une mauvaise excuse , ou on participe ou on dit rien .

Quand on est sur d'un truc on le prouve rapidement sans perdre du temps , ça devrait donc être facile pour toi . Reprend ce que j'ai dit.

Donc je te trouverai crédible quand tu avanceras d'autre arguments et quand tu diras autre que "c'est comme ça point !"
Pour l'instant tu brasses de l'air .

"Tes histoires d'usages et autres dizaines de paragraphes, c'est ça la branlette de geek... Mais continue de gesticuler c'est amusant :)"

Moi c'est pas des histoires de geek , mais des histoires d'utilisateurs .
Toi ce sont des histoires de geek, se secondes , de pourcentages , de chiffres après la virgule , etc ....

avatar iguanodon | 

@philoo34
"Revenons à l'essentiel."
Non, merci. Je préfère abdiquer, j'ai des choses plus intéressantes a faire.
Oui un 5400 c'est génial et ça suffit sur une machine a 1300€ qui donc servira pour un usage bateau comme tu dis.
Pas de pb nogui. Je te laisse avec ça.

avatar philoo34 | 

@iguanodon

"Non, merci. Je préfère abdiquer, j'ai des choses plus intéressantes a faire."

Oui c'est certains moi non, je vais rester devant mon écran toute la journée tien , à regarder des vidéos de disques dur et autre geekeries de boutonneux .

J'adore tes participations qui n'amènent rien finalement .
Mais un forum c'est pas ça , c'est pas pour juste donner un avis sans aller plus loin .
Au fait pourquoi tu participes alors ?
Pleins d'autres pensent sûrement comme toi , mais ils ne disent rien , et c'est mieux je trouve .
Quand on commence on va jusqu'au bout .
Je sais que tu vas lire mais sans répondre , pour pas de fourvoyer :-)

avatar iguanodon | 

@philoo34
Je l'ai fais aller plus loin sombre buse.
Mais tu ne lis pas ! Tu n'y réponds même pas ! Pire tu comprends rien comme quand tu me parles de la machine de 2030 XD alors que j'inventais un nom de modèle de machine.
Ca prouve l'intérêt que tu portes a ce que t'écrivent les gens...
Je te laisse faire ton agresseur tout seul.
Tu es le juste. Je suis un gros con. Amuse toi bien.

"pour pas de fourvoyer :-)"
T'es complètement malade ><

avatar philoo34 | 

@iguanodon

"Je te laisse faire ton agresseur tout seul.
Tu es le juste. Je suis un gros con. Amuse toi bien."

Ça y est tu te poses en victime , à la Mabeille , et puis hop , tout de passe-passe c'est terminé ... Respire mon grand :-)

"pour pas de fourvoyer :-)"
T'es complètement malade ><

Tu as vu le smiley à la fin . Ha mais c'est vrai toi tu peux user de la,plaisanterie les autres non , et je ne cherches pas d'excuse .

Sinon Me traiter de sombre buse sans rire sinon ?

avatar philoo34 | 

@iguanodon

"Depuis hier on te dit simplement que livrer de tels disques anémiques sur des machines dites haut de gamme est une honte. Point !"

Un disque 7200 n'a jamais fait une machine haut de gamme ! Point !
une machine haut de gamme avec un disque SSD ou fusion drive, ou à la,rigueur un 10000 oui !
Un 7200 c'est de la poudre aux yeux , juste histoire de dire , ça toune plus vite , bref c'est je jour et la nuit , alors que c'est faux !
Tu gagnes quelques secondes c'est tout !
Et ce n'est pas plus fiable , même moins sur la durée sinon va par la .

avatar FollowThisCar | 

Il est clair qu'un iMac "low cost" doit signifier le retour à un excellent rapport qualité-prix pour l'entrée de gamme, comme ce fut le cas de nombreuses fois, c'est donc possible.

Aujourd'hui, comme le dit Christophe, l'entrée de gamme est non seulement chère à cause du disque lent, mais aussi parce qu'il faut payer la RAM supplémentaire au prix fort, et ce n'est pas négociable après coup.

Donc je crains le pire pour ce prochain "low cost" iMac : même scénario que pour l'iPhone 5c. Il sera tellement inintéressant point de vue composants et performances que le prix sera trop élevé et l'on sera de fait quasi "obligés" d'acheter les modèles supérieurs pour maintenir un rapport qualité-prix acceptable.

avatar ovea | 

Non mais pour avoir loupé LA news, vous êtes pas mal :

Après l'offre du système Mavric, Apple offre l'iMac pour tout achat d'un iPhone ou d'un iPad

avatar damiendu83600 | 

Apple doit remettre une trappe pour accéder à la mémoire vive sur le modèle 21"

avatar Hoppy | 

C'est pour cela d'ailleurs que je me suis pris un 27" entre autres...

avatar YARK | 

Et je persiste à dire qu'un machin aussi fin doit être galère à fabriquer donc cher, même s'ils ont certainement eu le temps d'améliorer et amortir leurs process de fabrication.
Clairement, pour moi, c'était pas une priorité, avoir fauché le marché des tours avec l'iMac, ok, maintenant, en faire de l'épaisseur d'un portable, aucun intérêt : cher et non évolutif : à part faire chier pour changer un disque dur ou de la RAM (quand on peut... et merci iFixit au passage...).

Si Apple veut bien descendre de son piédestal, s'apercevoir que la courbe du chômage ne s'est pas inversée, que la crise continue, que les 67 hommes les + riches de la planète ont le capital de la moitié de la planète...

Du pas cher avec 5 cm d'épaisseur et des vis, merci d'avance !

avatar readrom | 

@YARK :
Tu vas un peu loin sur ton avant dernier paragraphe.

avatar poulpe63 | 

C'est clair, au prix de base (1299€, ou 1478€ avec l'Apple Care), on devrait avoir :
- Fusion Driver de 256Go avec HD 1To/7200tr (minimum)
- Geforce 750M (au minimum).

En gros, l'imac 21,5 pouces coûte 400€ trop cher et/ou ne propose pas assez d'option, en particulier sur la carte graphique et le disque dur (fusion Drive 256Go, par exemple).

avatar mud1007 (non vérifié) | 

Good

avatar mrlupin | 

Il faut comparer ce qui est comparable, faire des analyses d'indice de prix sans tenir compte de l'inflation et de l'évolution des salaire ne rime à rien.
1299$ en 1998 n'avait pas la même valeur sur le budget d'une personne par rapport à aujourd'hui.

on peut s'émouvoir de la baisse de qualité d'assemblage ou de l'augmentation de la fiabilité l'obsolescence programmée malheureusement

Je ne me risquerait pas à faire mon analyse façon au doigt mouillé.

avatar poulpe63 | 

C'est clair ; et c'est comme si on comparait le prix de base du Mac Pro (3000€) avec un Macintosh II FX (7000€, voire 8000€, après conversion, en version de base).

avatar Eurylaime | 

Il se pose plus la question d'un iMac vendu à prix correct qu'un iMac "Budget". L'iMac est vendu à un prix délirant actuellement surtout dans sa version entrée de gamme.

avatar iRobot 5S | 

@Eurylaime :
Vu ce qu'ils nous ont donne pour iPhone a "prix correct" ne t'attend pas a quelque chose d'exceptionnel.

avatar FollowThisCar | 

Eh bien donc Mesdames Messieurs les paris sont ouverts.

1) Sera-ce un iMac "low cost" genre minable, plastoc et hyper cher pour son prix, à peine 100 € de moins mais en réalité une arnaque totale ?

2) Sera-ce un vrai iMac bon cru que l'on se dépêchera d'acheter car moins cher, performant et configurable à souhait, genre "bang for the buck" ?

Je paris ma chemise que ce sera hélas la première alternative. Et c'est une chemise C&A, donc certes pas chère, mais de qualité :-/

PS. J'ajoute que si c'est la seconde alternative, non seulement j'achèterai l'iMac en question, mais boufferai également mon désormais célèbre Stetson.

avatar iRobot 5S | 

Je ne comprend pas comment Apple gère ses produits, les iMac retina auraient du sortir il y a longtemps.

C'est comme le Touch ID grand absent sur l'iPad.

avatar Rez2a | 

@iRobot 5S :
L'iMac (du moins dans sa version 27") a déjà une telle résolution qu'une version Retina ne serait pas un si gros avantage qu'on pourrait croire, au contraire. Déjà que le modèle actuel a beaucoup de mal à faire tourner les jeux en résolution native, si bien qu'on doive souvent se contenter de les faire tourner en 1080p, ça va être un massacre. Et surtout, il part de beaucoup moins loin que les MBP qui pour le coup avaient vraiment des résolutions de merde (1280x800 et 1440x900).

avatar Nikoo_Geek | 

Hum ça sent pas bon pour le mac mini tout ça. Songent-ils a le renouveler au moins. Je suis curieux de voir les specs et le matos d'une telle machine et surtout le public auquel elle se destine (jeunes ou étudiants).
Il y a trop de produits apple ayant un usage similaire en ce moment et c'est bien dommage.

avatar CKJBeOS | 

c'est un peu pour ca que finalement j'ai pris un mini i7 sur le refurb, avec un SSD 240M5 dedans en plus (kit ifixit) c'est franchement très bien (je dev ios principalement)

avatar arturus | 

Un iMac entrez de gamme à 1250 € :) vas y Apple tu peux le faire.

avatar gloupsy | 

Bon, faut pas rêver non plus avec Apple : un iMac low-cost, au lieu de commencer à 1300€, sera vendu 1250€ avec du matériel datant d'il y a deux ans à l'intérieur, ... mais, et ça change tout, avec une coque en couleur !

avatar thant | 

Se qu'il manque à la gamme d'apple, c'est une tour modulable, même si il s’agirait d'un concept tout made in apple dans le style Imac d'avant 1998... Bref, qqch de non pro mais avec un intérieur accessible et modulable..
Bref qqch tout en 2 :) écran ordi, clavier et souris séparés

avatar boubloux | 

Et pourquoi pas un iMac en plusieurs couleur et en plastique comme l'iPhone 5c a 999 euros?

avatar boubloux | 

Il arrive a vendre un MacBook Air a 999 ça doit pas être difficile de faire la même chose avec un iMac

avatar Dr Fatalis | 

Ils sont très gentils à Cupertino, mais...
J'achète des macs d'entrée de gamme (je fais surtout de l'iwork/IBA, bref "bureautique +")
Pour acheter mon actuel (21 pouces core 2 duo) je devais travailler 16 jours
Si je devais le changer pour l'entrée de gamme actuelle, je devrais travailler 20 jours
Parce que mon "traitement" est strictement resté le même.
Alors si je fais entrer en compte l'inflation réelle (pas celle calculée pendant longtemps en utilisant les tarifs des boulets de charbon, et qui "néglige" toujours des éléments aussi peu utilisés que l'électricité ou les carburants) et celle qui se produit sans augmentation de prix (du genre votre créme dessert reste au même prix, mais passe de 125 g à 100 g...), le % de budget "disponible" déclamé par le changement d'un mac croit de façon vertigineuse.
Il fut un temps ou lorsqu'un mac e lâchait, après avoir essayé de réparer, je pouvais acheter le suivant dans la journée. A présent, cela m'est impossible. J'espère que le mien tiendra longtemps .
Je songe au mac mini, mais je me vois bien investir dans un mini + (grand - j'utilise plein de docs en même temps) écran et me retrouver par la suite avec plus de mini du tout chez apple et un écran sur les bras...

avatar pat3 | 

En gros, il suffit à Apple de baisser le prix de l'entrée de gamme et de mettre Fusion Drive sur tout le reste de la gamme pour refaire de l'iMac un ordi intéressants.

Quand même, je trouve que quand Jobs s'occupait d'innovation et Cook de politique de vente, on avait de meilleurs prix et de meilleurs produits chez Apple. Là on a vraiment l'impression que l'éternelle start-up s'est transformée en paquebot, qui navigue au gré des icebergs annoncés à l'horizon.

avatar opiumdna | 

Dommage que Apple n'a pas conservé le 24" pour l'imac :/ 21" c'est trop petit, 27" trop grand (pour moi, je précise).
J'aimerai bien que Apple supprime le 21 et ré-adopte le 24 ^^

Pages

CONNEXION UTILISATEUR