Un Mac Pro poussé dans ses derniers retranchements

Arnaud Laurent |

L’attente fut longue pour ces nouveaux Mac Pro, et maintenant qu’ils sont disponibles, certains s’en donnent à coeur(s) joie. Le site FCP.co, spécialisé sur Final Cut Pro, a décidé de pousser un Mac Pro 8 coeurs jusque dans ses dernières limites pour montrer de quoi ce petit tube noir est capable.

Plusieurs “stress tests” ont été effectués sur un Mac Pro équipé de 64 Go de RAM et d’un processeur 8 coeurs 3 GHz (option à 2000€), à l’aide de Final Cut Pro X. Pour ces épreuves, le site s’est mis en tête de monter une vidéo de 13 392… heures ! Soit l’équivalent d’un an et demi de vidéo ininterrompue. L’opération a été menée avec succès puisque l’ordinateur n’a pas bronché ni flanché.

Les rédacteurs de FCP.co ne se sont pas arrêtés là. Fort de cette première expérience, le site a mis pas moins de 50 couches de vidéos 4K ensemble pour ensuite les faire tourner. Mais les miracles n’existent pas et le Mac Pro accuse de forts ralentissements après quelques secondes de lecture. Malgré tout, la machine continue la lecture et, même si l’image est saccadée, la performance est impressionnante.

Nous avons poussé le Mac Pro et Final Cut Pro dans leurs limites. Bien sûr, personne n’éditera jamais une vidéo d’un an et demi, mais il est toujours intéressant de savoir que la combinaison des deux peut aller aussi loin

Le site s’est même risqué à la 16K, mais là, des limitations matérielles se dressent comme autant d'obstacles, comme la bande passante de stockage qui devrait être à plus de 7 Go/secondes pour satisfaire les besoins de la 16K. Le Mac Pro et Final Cut sont aptes à utiliser la 4K comme définition standard, l’édition 8K ne devrait donc pas poser d’énormes soucis.

avatar minimat (non vérifié) | 

"L’attente fut longue pour CES nouveaux Mac Pro, et maintenant qu’IL est disponible..."

C'est dur le dimanche?

avatar Lamar | 

@minimat

Ce qui a l'air dur aussi c'est de signaler les erreurs de rédaction par le moyen proposé par MacGé et pas par les réactions pour se faire mousser auprès du public ébahi devant de telles connaissances grammaticales et orthographiques.

avatar karimappleS | 

Excellent

avatar Manao | 

13000 heures vidéo ! Là, je dois le dire, j'adore. Ce qui serait intéressant (en tout cas pour moi) c'est de savoir quels éléments jouent un rôle important dans toute cette puissance car on à vraiment l'impression que l'intégration de tous ces éléments joue un rôle primordial. Le processeurs, les proc. vidéo, la qualité du soft et enfin des liens entre tout ça.
J'ai été (dans ma jeunesse) très sensible à la puissance des processeurs centraux qui jouaient un rôle essentiel dans une bécane mais aujourd'hui tout cela est balayé par la qualité d'intégration globale. C'est à la fois mieux mais ça perd en glamour ;)

avatar jellyboy74 | 

"L’attente fut longue pour CES nouveaux Mac Pro, et maintenant qu’IL est disponible..."

Et me résultat si décevant en terme d’évolutivité.... de choix, de prix....
Ceci dit les perfs sont impressionnantes.

avatar joneskind | 

@jellyboy74

de quel problème d'évolutivité tu parles ?

Sur ce Mac Pro on peut officiellement changer la Ram et le Stockage. Le Proco est accessible très facilement en enlevant 2 vis, et il ne fait aucun doute que nVidia finira par proposer des CG (elles ne sont pas soudées donc c'est jouable)

Le premier prix est tout à fait accessible pour un Mac Pro de cette qualité. L'option des CG plus puissante est pratiquement donnée vu le prix généralement constaté pour ces cartes graphiques, et d'ici 2 ou 3 ans tu pourras changer le CPU sans problème pour pas cher.

C'est sûr que c'est pas un iMac, mais c'est pas non plus destiné à un publique amateur.

avatar Stardustxxx | 

Tu n'a pas la même flexibilité.

Le TB utilise 4 lignes PCI express, les ports PCI Express vont jusqu'a 16x.

Il y a donc du matos que tu ne peux pas déporter sur TB, tu perds donc en flexibilité et en évolutivité.
C'est un fait.

Maintenant, le nouveau MacPro est une machine taillée pour FinalCut et le montage vidéo, le port TB actuel suffit pour la très grande majorité des besoins. Ce n'est pas vraiment necessaire d'avoir des ports 16x.

Mais pour d'autre usage, cette machine est visiblement pas adaptée.

avatar jellyboy74 | 

Bonjour,

En fait je me suis mal exprimé. Mon principal regret viens du format utilisé, je parle surtout en terme de Cg. Ce mac pro impose un format dédié à sa plateforme ce qui d'emblée suppose des prix très élevés pour les futurs Cg qui de plus devront être achetés par paire là ou sur mon actuel mac pro je peu mettre presque n'importe quelle carte graphique PC (même si on perd le bootscreen sur OSX) .

Autre chose, pour un produit qui se veut être ergonomique il impose tout le contraire puisqu'il faut rajouter en externe tous les périphériques comme des disques durs quand le Mac pro jusqu'à 2012 proposait 4 slots. Ce qui veux dire des fils un peu partout à chaque fois que l'on veux compléter son équipement.

Là ou depuis quelques années Apple "standardisais" enfin ses ordinateurs ils reviennent subitement vers des produits exclusifs. C'est le cas avec ce mac pro, ou encore avec la mémoire soudée dans les mbpR, le changement de connecteur sur les Iphone, Ipad, Ipod (reléguant à la poubelle tous les docks sortis jusque là par exemple)...

avatar oomu | 

ben non

par rapport au précédent le mac pro, le processeur est nettement + facile à mettre à jour

les CG seront par contre plus durs, nécessitant un format spécifique.

Mais TB apporte ENORMEMENT EN FLEXIBILITE !

bref, ce n'est pas un mac pro 2012+1 mais c'est une machine intéressante.

quand aux prix, je vois pas le point, les stations de travail sont évidemment + chères qu'un imac ou pc en carton.

-
Choix: vous n'avez pas vu la gamme précédente, pas possible.

avatar USB09 | 

@jellyboy74

Le mémoire peut être au glaner et les carte graphique changés. Que vous faudrait il de plus ?

avatar Stardustxxx | 

Un traducteur ou un correcteur orthographique...

avatar yvon.k | 

@Minimat

Quelle est la faute?

CES Mac Pro=l'ensemble des modèles de Mac Pro

SONT disponibles=toujours pour l'ensemble des modèles de Mac Pro

Merci de m'expliquer...

avatar JoKer | 

Il me semble que le but de souligner une erreur c'est de la faire corriger. C'est donc chose faite.
Où est le problème ?

avatar JoKer | 

Ces tests sont un peu comique.
J'aime bien l'idée d'une vidéo de 500'000 par 1080.

avatar Pierre H | 

Un test sans trop d'intérêt. C'est comme dire qu'une voiture fait le 0-100km/h en 5 secondes... ca dit rien sur l'utilisation au quotidien, le confort, etc.

avatar jean_claude_duss | 

ca ne dit pas non plus si les autres voitures au meme prix font mieux ou moins bien.
si on peut avoir les meme perfs pour la moitié du prix...

avatar iapx | 

Ou si on peut avoir 2X ou 4X plus de performances avec de vraies Workstation, par exemple sous Windows? ;)

avatar BKN1 | 

pourquoi pas 10x, 100x ou 1000x ? Tu vis au Quebec mais tu es d'origine Marseillaise, c'est ca ? ;-D

Je constate en tt cas que Mon Mac Pro (hexa,d700) fait pas mal de jaloux auprès des "pros" sous windows ! :-)

avatar debione | 

Je pense qu'au contraire le stress test est très intéressant... Comment se comporte la machine quand on lui demande plus que ce qu'elle peut faire...

Parce qu'a ce taux là ça sert à quoi les crash test sur une bagnole? A rien selon toi, parce que cela ne renseigne en rien sur l'utilisation au quotidien, le confort etc?

avatar JoKer | 

Sauf que les crashs tests dont tu parles ne sont pas fait sur la lune.
C'est pourtant ce qui serait l'équivalant des tests qui nous sont montré ici.

CONNEXION UTILISATEUR