Le MacBook Air Retina sortira cette année selon Digitimes
Le site taiwanais Digitimes en remet une couche sur l'hypothétique MacBook Air Retina. Des sous-traitants d'Apple s'attendraient à ce que les livraisons de MacBook baissent cette année de 15 % à 10 millions d'unités. Mais une machine très attendue pourrait faire mentir ces prévisions, un MacBook Air équipé d'un écran Retina.
Selon des fournisseurs qui se sont confiés à Digitimes, cet ordinateur, capable d'avoir un impact positif sur les livraisons, arrivera au second semestre. Le site, dont la fiabilité des informations est très variable, n'en dit pas plus, mais il rejoint une autre rumeur asiatique apparue il y a quelques jours. Un utilisateur du site chinois Weiphone, qui a déjà fait fuiter des informations et des photos concernant d'anciens MacBook, a indiqué qu'un MacBook Air 12" à écran Retina, et dépourvu de ventilateurs, arrivera au deuxième ou troisième trimestre.
Je suis pour :-)
La partie graphique va arriver à suivre avec un tel écran retina?
Ok c'est du 12 mais y'a plus de pixels à afficher que le 13 actuel.
@thierry37 : j'approuve.
Je trouve cette rumeur ridicule à l'heure actuelle. Deja que les MBPr ont du mal à suivre, alors les MBA, laissez-moi rire...
Bien sûr que ça finira par arriver, mais ça me semble totalement compromis pour cette année.
Sans compter que Digitimes et les rumeurs...
Non, ça suivra pas mais on s'en fou pour une V1, c'est pas grave...
A ce qu'il paraît, Apple va mettre une puce A8 dessus pour aider l'IGP d'Intel au niveau graphique ^_^/s
En conséquence, attendons que :
- la rumeur se vérifie ;
- la disponibilité réelle du produit ;
- le retour des premiers "béta"-testeurs ...
:)
@Thierry37
C'est Intel qui fabrique les puces Fanless.
Les MBPr 13" étaient équipés de chipset HD4000, donc relativement peu puissantes. On peut donc raisonnablement penser que Intel a fabriqué un chipset graphique fanless au moins aussi puissant que ces HD4000. Mais j'ai quand même ma petite idée sur la question. Prends un HD5000 sous-cadencé pour ne pas chauffer et t'as un HD4000 fanless.
Donc je n'ai absolument aucun doute sur la faisabilité de la chose.
Par ailleurs, les puces graphiques de l'iPad sont fanless et affichent du 2048x1536 sans broncher, et depuis longtemps.
Autant d'éléments en mesure de te rassurer il me semble !
*doublon*
@thierry37 :
La partie graphique va arriver à suivre avec un tel écran retina?
Ok c'est du 12 mais y'a plus de pixels à afficher que le 13 actuel.
Bof, sur mon MBPR 15, le HD4000 est suffisant dans la très grande majorité des cas. Par contre pour les jeux ou applis nécessitant plus de puissance graphique (photo, vidéo...) je suis comptant d'avoir un GT650m.
Mais je suppose qu'Apple va fournir à ces MBA une puce graphique suffisante, comme une Iris Pro. Certes un peu juste pour des jeux un peu lourds, mais les MBA et ultraportable sont d’avantages utiliser pour la bureautique. Même si on peut les pousser un peu plus dans les retranchements avec des logiciels plus "pros" comme Aperture, Logic, et Final Cut.
Je ne pense pas que ça soit un problème. Les MBPR 13" s’en sortent correctement. Donc pas à priori de problème pour un MBAR. Sauf si Apple souhaite se passer de ventilateur. Mais pour le moment, ça me semble difficile. Sauf à sortir une puce maison, hyper-optimisée pour OS X. Après tout, les iPad sont capables avec une finesse extraordinaire de faire de la bureautique, du montage vidéo, retouche photo et jeu pas trop gourmand.
<"Le macbook air retina sortira cette année">
retour
Bah... En principe le MBPR est la pour ça : la puissance d'un MacBook Pro avec la finesse d'un MBA le tout avec écran Rétina... Ce serait assez ridicule...
TOTALEMENT d'accord !
Le Macbook Air Retina existe depuis 2 ans et s'appelle Macbook Pro Retina.
C'est le hardware d'un MBPro dans une coque de Air.
pas d'accord, le MBPr est plus lourd, plus cher que le MBA. Aujourd'hui le MBA est coincé à 1440x900 quand les concurrents font du Full HD pour plus léger au même prix. Il n'a pour lui plus que l'autonomie, qui reste plus élevée que n'importe quelle machine Windows, y compris en Bootcamp.
La dernière génération ils ont baissé de prix, la coque n'a guère évolué depuis sa sortie, ce ne serait pas si illogique de repenser le MBA...
Edit: qui plus est avec un iPad toujours plus fin, puissant, et doté d'un écran retina...
Quand on voit que la plupart des utilisateurs de Rétina les utilisent dans les résolutions des MB d'avant (par exemple 1440x900 sur les 15"), ça ne sert vraiment à rien à part gonfler la facture. Je préfère un 15" en 1680x1050 (voire full HD comme certains PC), utilisable nativement dans cette résolution, que du 2880x1800 qu'on utilisera jamais en résolution native parce que tout est trop petit …
Il en va de même pour le MBA …
Ecrit depuis mon MBP 2012 Mat HD, le dernier VERITABLE MacBook PRO ;)
J'ai un MBP 15" en dalle HD 1680x1050 et la plupart du temps je trouve les éléments d'interface trop petits. À côté j'ai un 24" 1920x1200 dont la résolution est assez proche de la dalle classique du 15" et c'est beaucoup plus confortable pour moi.
J'ai eu l'occasion de tester l'écran Retina à plusieurs reprises et je dois dire que c'est vraiment très loin d'être un simple argument de vente. C'est beaucoup plus agréable à l'oeil tout simplement.
Pour finir, tu peux parfaitement mettre le Retina à l'échelle du 1680x1050 si tu le désires, donc je ne vois pas trop l'intérêt de ta remarque...
Ce MBA fanless me semble une machine idéale au contraire, et j'ai hâte d'en savoir plus à son sujet.
Essaye un Retina une semaine, tu comprendras l'intérêt de cet écran ;)
Même en mise à l'échelle équivalent 1680x1050 l'image est plus propre que sur un 1680x1050 natif.
Sans oublier la possibilité de monter jusqu'à 1920x1080 pour les utilisateurs exigeants.
On garde la résolution 1440x900 car c'est la meilleur résolution pour profiter de l'écran rétina même si je te l'accorde parfois on se sent bien à l'étroit sur pas mal d'application.
Mais le gros avantage c'est qu'on peut basculer en 1680x1050 et 1920x1200 à la volée sans ralentissement et que c'est bien plus beau que sur un 15" HD normal ne t'en déplaise.
Le 2880x1800 est upscalé et c'est super utile dans les applications photo et vidéo qui t'évite de zoomer.
Le MBP était un très bon modèle mais le MBPr le surpasse c'est comme ça c'est la vie^^
Oui bien sur c'est super intelligent de surcharger la CG avec une résolution que tu n'utilises pas. Car quand tu affiches en 1440x900, la CG elle continue à bosser en 2880x1800, c'est bien pour ça qu'il y avait pas mal de soucis de fluidité ! C'est juste afficher plein de pixels pour le plaisir d'afficher plein de pixels.
Non le MBPr ne le surpasse pas (si on prend la machine dans son ensemble) et oui j'ai déjà essayé un Rétina, ça ne m'impressionne pas du tout. Ok c'est plus beau pour les photos, mais pour le reste ça n'apporte rien. Pire c'est une véritable escroquerie en RAM et SSD ...
@ melaure : « C'est juste afficher plein de pixels pour le plaisir d'afficher plein de pixels. »
Euh… oui, précisément, c’est l’idée : afficher bien plus de pixels pour les mêmes objets représentés à l’écran à la même taille. Histoire qu’ils soit affichés de manière bien plus fine. Et oui, du coup, c’est un plaisir à regarder.
« Ok c'est plus beau pour les photos, mais pour le reste ça n'apporte rien. »
En fait, c’est exactement l’inverse : pour les photos (ou pire encore, les vidéos), ça ne change pas grand chose, mais pour le reste (icônes et autres éléments d’interface, mais surtout et avant tout le texte), ça change énormément.
@melaure :
Si ça apporte.
--
Escroquerie en SSD ?
Du SSD PCIe qui tâtonne le Go/s c'est une escroquerie ?
@melaure
J'espère que ça ne sera pas le dernier
Pour le moment si !
en même temps l'iPad est Retina depuis qq générations, pourquoi ne pas mettre à jour le MBA aussi? ça ferait un ticket d'entrée plus bas que le MBPr dont tout le monde n'a pas forcément besoin pour son utilisation...
@ melaure : « Quand on voit que la plupart des utilisateurs de Rétina les utilisent dans les résolutions des MB d'avant (par exemple 1440x900 sur les 15"), ça ne sert vraiment à rien »
Ben si… puisque c’est précisément comme ça qu’il est prévu d’utiliser cet écran. C’est exactement son but. Encore heureux qu’il y ait des gens pour comprendre ça et l’utiliser de cette façon.
@melaure :
Ce que tu décris comme quelque chose d'anormal est très exactement le principe de l'écran Retina : plus de pixels pour une meilleure finesse d'affichage et un confort accru — oui, même pour du texte, l'écran Retina apporte du confort — tout en affichant une interface dont les éléments ont une taille confortable.
On peut afficher en 1680 x 1050, mais tout devient plus petit on perd l'intérêt du Retina car les éléments sont dessinés moins finement.
Pourquoi pas
A voir avec la V2 ou V3
L'écran Rétina est intéressant pour ceux n'ayant pas de Mac ou possédant un vieux Mac qu'ils souhaiteraient le remplacer. Pour ceux ayant un Mac encore d'actualité au niveau puissance, cela ne sert strictement à rien de débourser de l'argent juste pour obtenir cet écran. Personnellement je met cette option dans la catégorie "gadget agréable".
Le progrès technique régulier et incessant n'est pas un jugement de valeur contre vous ni un totalitarisme
C'est entièrement dans notre tête.
Je confirme le confort que ça apporte pour lire et travailler.
Mais ce gain a un coût un chaleur et puissance gpu nécessaire.
Bonne chance
déjà que le MBPR 13 fin 2013 lagg affreusement, j'imagine même pas un MBA
j'ai tenu 2 jours avec le 13 sans Retina mais cela me convenait pas du tout en espérant que celui ci soit une réussite et qu'il sorte très vite. L'attente est trop longue.
Moi je prédis qu'Apple va sortir une TV et peut-être une montre connectée... un jour. Je ne pense pas me tromper.
Évidemment qu'Apple va sortir sur toute sa gamme un écran Retina ! Ils nous font le coup à chaque fois :
— Les batteries inamovibles mais de plus grande capacité sur le MBP 17", puis sur toute la gamme.
— Virer le graveur DVD.
— L'écran Rétina. Déjà sur un modèle. Le plus cher. Pour tester son impact. Puis sur toute la gamme. Quand les 4k seront accessibles, ça sera le tour des iMac.
Bref, c'est une quasi-certitude (car c'est un modèle attendu par beaucoup et est susceptible de très très bien se vendre).
Pour ceux qui pensent que le Retina sur les Mac est une chimère, soit ils n'en ont jamais testé un seul, soit la presbytie commence à montrer son nez (!), soit ils sont de mauvaise foi, soit ils pensent que les CG sont insuffisantes sur ces machines pour leur utilisation (ce dernier point est recevable).
Pour avoir eu le 1er Retina (mise à part une dalle LG avec problème de résilience, changer en 2j par un Apple Premium Reseller, sans RDV), cette dalle est sublime est sert autant pour la photo ou vidéo que pour la bureautique ou internet. Quand je retourne sur un écran « standard » ça pique un peu les yeux. Un peu comme si je passer d’un iPhone Retina ou iPad Retina, à un iPhone 3GS ou iPad 1 ou 2.
;-)
Bon petit HS
Je viens de recevoir mon MacBook Pro retina full option . Je sors d'un classique 2012 1650*1080 et franchement la différence est vraiment visible ... C'est juste hallucinant ..
Donc un MBA retina ça serait vraiment classe pour ce type de machine bien que le pro retina en 13" est un vrai conçurent ...
Euh en 15"
Le plus gros avantage n'est pas a chercher du côté de la résolution (même si pour moi le retina c'est top pour le confort) mais sur le type d'affichage. Qui dit retina dit sutout IPS ! Et la dalle TN des MBA même si elle est bonne garde les défauts du TN, angle de vision moyen avec variation des couleurs selon l'angle. L'IPS va enfin corriger le seul point faible du MBA, sont écran. Perso c'est ce que j'attendais pour investir ;-)
Pour revenir à la rumeur, vous pensez que ces MBA auront la dernière génération des puces Intel?
@Genay :
Pour sur il y aura la dernière fournée de proc Intel présente sur le marché ...
Après si faut attendre la fin de l'année pour les nouveaux haswell et gagner 100mhz de plus , c'est pas le point attendu . Les haswell de maintenant seront aussi bien que les prochains à un poil de cul près ...
La vrai attente c'est un écran avec définition du rétina et les avantages ( bien qu'il y ai des inconvénients par apport aux soucis que l'on entend parlé ) ...
l'utilisateur Michou et le non fan boy ne savent même pas ce qu'est un écran retina et s'en tapent royalement n'en ayant de surcroît pas l'utilité
@Niarlatop :
C'est bien beau de vouloir monter en résolution mais sur un 12" tout risque d'être trop petit même si c'est plus nette