Quelles pistes pour faire évoluer le Mac mini ?
Comme souvent, Apple prend tout son temps pour réviser le Mac mini. Rien en 2013 et pour l’instant toujours rien à l’horizon. 2014 pourrait nous amener pas mal de nouveaux formats chez Apple : des MacBook Air 12”, des iPhone plus grands, ainsi qu’un iPad maxi. Alors pourquoi pas un Mac mini différent ? Si Apple venait à repenser entièrement son petit ordinateur, il pourrait prendre deux directions bien différentes. Rêvons un peu…
Le Mac nano
Après l’iPod mini, il y a eu l’iPod nano. Et si Apple poursuivait la miniaturisation de son ordinateur ? Si lors de sa commercialisation en 2005, l’ordinateur d’Apple pouvait surprendre par ses dimensions, ce n’est plus le cas aujourd’hui.
D’autres concepts — on pense entre autres au Raspberry Pi — sont allés beaucoup plus loin dans le domaine. Intel est également sur la brèche avec le NUC, un concept relativement similaire (10x10 cm) au Raspberry Pi, mais plus « mature ».
Intel commercialise notamment pour 325 € un modèle comprenant un processeur Core i5 à 1,8 GHz, un circuit graphique Intel HD Graphics 4000, 2 emplacements SO-DIMM pour ajouter jusqu'à 16 Go de mémoire et ainsi que 2 connecteurs PCIe pour prendre en charge les connexions réseau sans-fil et les SSD.
L’appareil propose d’office un port Ethernet, 2 ports USB 2.0, 1 port USB 3.0 en façade, 2 ports Mini DisplayPort et 1 port HDMI 1.4. Certains modèles sont même dotés de série d’un port Thunderbolt.
Dans cette course à la miniaturisation, Intel a prévu d’aller beaucoup plus loin. Au CES, le géant des semi-conducteurs a présenté un ordinateur de la taille d’une carte SD. Mais l’intérêt des NUC, c’est qu’en matière de puissance brute, ils ne sont pas trop éloignés des Mac mini.
Quand on voit la taille d’un NUC, on se dit qu’Apple pourrait presque faire tenir son ordinateur dans un boîtier d’Apple TV, à condition de faire certains choix qui risquent d’en faire hurler certains : abandon définitif du disque dur au profit de la mémoire Flash, abandon de certains ports comme le port FireWire (qui de toute façon est condamné)…
L’idée est séduisante et l’on sait qu’Apple adore miniaturiser les choses, mais gagnerait-on vraiment à voir le Mac mini devenir encore plus petit ? Est-ce que ce nouveau format lui ouvrirait de nouveaux marchés ?
Le Mac Pro mini
L’autre piste - tout aussi séduisante - serait que le Mac mini s’inspire du Mac Pro. Imaginez un Mac Pro deux fois plus petit en hauteur et qui serait pensé pour le commun des mortels.
On rappellera que le premier Mac Pro commence à 2 999 €. Pour arriver dans des tranches tarifaires proches du Mac mini, inutile de préciser qu’il faudrait tailler dans le vif. Mais cela tombe bien, il y a pas mal de composants dans la station de travail d’Apple qui n’ont pas grand-chose à faire dans un Mac mini.
L’ordinateur entrée de gamme d’Apple n’a pas besoin d’un processeur Xeon, de deux cartes graphiques professionnelles, de 12 Go de RAM ou encore de deux ports Ethernet. En remplaçant tous ces composants et en partant sur un boîtier moins cher à produire, Apple pourrait sans doute arriver à proposer un Mac Pro pour le commun des mortels. Un tel concept amènerait également Apple à proposer un modèle serveur à la fois relativement compact et puissant.
Ces deux concepts prennent des routes diamétralement opposées. Le premier serait une sorte de Mac mini light alors que le second jouerait éventuellement la carte de la puissance. Un tel concept pourrait même faire un peu d’ombre à l’iMac. Historiquement, Apple a toujours fait en sorte que ses ordinateurs de bureau ne fassent pas trop d’ombre à son monobloc, qui pèse à la louche 90 % des ventes de Mac de bureau.
La troisième solution (la plus probable ?) serait qu’Apple continue d’avancer à petits pas. Le design actuel a fait ses preuves. La firme de Cupertino pourrait poursuivre dans cette voie et continuer à l’améliorer. Une chose est certaine, le point de rupture, comme sur les autres Mac, serait l’abandon du disque dur. À partir du moment où Apple décidera de se séparer de ce type de support, elle sera beaucoup plus libre en matière de design.
Les deux concepts évoqués impliqueraient certainement un changement tarifaire du Mac mini. Si le Mac mini est une machine qui bénéficie d’une belle cote d’estime auprès des utilisateurs Mac, il n’a jamais été un best-seller. Et c’est sans doute là le problème : Apple est-elle prête à investir significativement dans l’ordinateur de la gamme Mac qui lui rapporte le moins ? Rien n’est moins sûr…
Je veux un mini Macpro bien équipé à 550€ pas plus cher!
Je vends aussi sec le MBA de ma moitié pour me l'acheter!
@demenla971 :
Tu crois que ta moitié te laissera faire ? XD vendre un ordi qui peut rentrer dans un sac a main !
Ah la la comme j'aimerais bien la 2ème solution : un Mac Pro Mini. Je signe à 1000 %....un vieux rêve (enfin !!!).
Vivement que l'on voit ce que l'avenir nous réserve avec ce Mac Mini 2014.
A+
Laurent
PS : c'est clair que le disque dur ne sera plus présent...très bientôt.
@bunios
Le chimérique Mac du milieu (Sans jeu de mots):-)
J’ai de gros doutes, mais qui sait.
peu de chance.
Pour autant, c'est un trou dans la gamme des micros Apple.
Un trou qui n'est pas aussi critique que celui constitué par l'absence l'iPad Mini, qui, elle, aurait pu s'avérer vraiment préjudiciable dans la gamme des iMobiles.
Mais un trou quand même parce qu'il fait l'impasse sur une demande de marché bien réelle.
Apple peut s'en passer.
Elle peut continuer à faire l'impasse sur ce fameux "Mac du milieu" parce que son commerce des Mac tourne et qu'il n'y a pas de nécessité absolue.
Sauf
sauf... si la Pomme veut vraiment profiter de la recession du marché PC pour y re-gagner des parts significatives, et incidemment pour conforter son marché des Micro-ordinateurs à moindre frais.
C'est peu probable, car ce "Mac Mini Pro" serait plus un PC qu'un Mac dans l'idéal.
L'idée serait de faire un mini PC OS X. Un PC forcément ouvert et customizable. Ce qui est carrément contraire à l'esprit d'Apple depuis l'abandon de l'ancien Mac Pro.
Et pourtant celui-ci correspondrait à une polyvalence d'usage, allant du media-center de Salon, au Mini PC de travail ( secteurs pro ou semi pro ), au serveur domestique ou d'entreprise grâce à des blocs d'extension TB avec baies DD .
En fait cela pourrait très bien être élaboré avec un Mac Mini actuel à la base.
Sous lequel Apple pourrait ajouter deux blocs différents d'extensions reliés en Thunderbolt, au choix de l'utilisateur et dans la forme étirée en hauteur du Mac Mini (en alu, gris ou noir, de section carré à bords arrondis aux 4 coins. Formes pures, design):
1- avec des slots PCIe (carte son, graphique, etc.)
2- avec des baies de disques durs. (Bloc idéal pour une utilisation en OS X Server type NAS/iCloud local)
D'autres entreprises specialistes en équipements pourraient très bien produire ces extensions, mais outre qu'il faudrait qu'elles en aient l'idée, il faudrait qu'elles aient le courage de se lancer dans leurs commercialisations, et que leurs produits soient hyper optimisés pour les fonctionnalités attendues, etc.
Autrement dit, ce serait bien mieux, bien plus rapide et fiable que ce soit conçu et réalisé de A à Z par Apple.
Sauf que ce serait une révolution par rapport à leur politique de leurs produits actuelle.
Autant dire, hautement improbable.
Dommage, car dieu sait que, dans la progression du Tout-numérique en marche, allant de tous les documents administratifs (factures, impôts, permis divers, etc...), aux revues, livres/encyclopédies et journaux/bd/comics numérisés de demain, aux documents persos (musique HD 5 ou 7.1 dans le futur, photos, videos 4/8K, etc.). plus les volumes de sauvegardes TM, les espaces mail... il faudra du stockage, beaucoup de stockage, le tout sur des volumes en RAID5 ou 6, etc... et en local de préférence pour eviter la non-confidentialité sur le Net et la dépendance aux réseaux.
Et dans ce domaine, Apple est presque absente, sans une vraie solution à proposer qui soit aussi pratique, que cohérente qu'accessible au grand public.
Or s'il est bien une société qui ait le talent et la capacité de répondre à ce marché potentiel, où elle se taillerait une part du loin, c'est bien elle.
Mais un trou quand même parce qu'il fait l'impasse sur une demande de marché bien réelle.
@Béber1
Reste à sonder la profondeur tu trou ;-)
Sur un marché où les machines fixe sont de plus en plus marginalisée, je ne sais pas trop quel volume pourrait représenter ce type de configuration.
Il faudrait que je fouille dans les études marketing pour me faire une idée étayée, mais au feeling j’ai le sentiment qu’il est moins conséquent qu’on ne le crois et qu’il y a un biais “sociologique” dans la perception du besoins que l’on peut avoir autour de nous.
le trou, c'est évidemment un produit manquant dans une gamme et correspondant à un besoin de services spécifiques.
Dans le cas de l'iPad Mini, Apple ne pouvait pas en faire l'impasse, parce que cela correspondait à un vrai créneau de marché, répondant à certains types de besoins.
Il sagissait là d'une des 2 extémités du concept de mobile-pocket (Smartphone <--->Mini-tablette), soit un terminal mobile assez grand pour assurer un vrai confort de visualisation/consultation et assez petit pour pouvoir être rangé et transporté dans une poche.
Face à une vraie demande en développement,
http://www.zdnet.fr/actualites/545-des-ipad-vendus-sont-des-ipad-mini-et-ca-c-est-bon-pour-apple-39795096.htm
Apple ne pouvait pas rester sans réponse et laisser un vide entre son iPhone et son iPad sans que cela porte progressivement préjudice au commerce de ses iMobiles, car sans proposition intermédiaire, tous les clients potentiels et intéresses par ce type de Tab-pocket auraient été contraints d'aller voir ailleurs, chez les Tablettes Android.
D'où un trou, comme une prise d'eau, avec une fuite de la clientèle vers d'autres solutions, etc.
Pour le Mac Mini, Apple ne se trouve pas dans le même cas, car il n'y a pas la même urgence. Il n'y a même pas d'urgence du tout pour l'instant, sauf à vouloir entamer une politique agressive pour grignoter le marché PC, et à avoir un Internet Haut débit et symétrique partout.
Mais pour autant, il y a une série de besoins naissants qui ne sont pas vraiment abordés, et qui n'ont pas encore de réponses cohérentes, et auxquels une reforme du concept du Mini pourrait répondre.
Tu fais le constat de la marginalisation des machines fixes, ce qui souligne en creux l'importance qu'ont pris les portables et les mobiles. Mais c'est justement pour cela, pour cette raison même que le Mini pourrait trouver sa place.
Je m'explique (même si tu vois où je veux en venir).
Les mobiles sont caractérisés par des stockages limités, et si on est un photographe enragé ou un mélomane aimant avoir des milliers de fichiers musicaux de bonne qualité, plus encore si un est vidéaste..
pas d'autres solutions que de passer par un cloud, où les quelques 5 ou 20 go de stockage devraient être largement dépassés.
Pareil pour les synchro entre les différents terminaux, etc.--> Dze Cloud
Donc externalisation des données sur des serveurs distants et payants, sans aucune miette de garantie sur la confidentialité.
Et puis y peut y avoir une panne sur les réseaux, un tremblement de terre, une tornade ou un crash d'avion juste sur la ferme de serveurs...
Cloud local?
Il existe une alternative, c'est le cloud local à base de serveur NAS (Syno, Qnap, Thecus..).
Mais si on regarde comment celui-ci s'intègre dans l'organisation des différents appareils de la maison, il est une pièce de plus, en plus de l'ordi central, de la passerelle multimédia (style aTV) collée à la TV, des différents disques durs placés par-ci par-là, de la Time Capsule jamais assez grosse pour tout le monde, etc.
Et puis chaque NAS a son un type de gestion/administration différente des autres terminaux de la maison, plus ou moins bien faite, fonctionnelle et pratique (Syno est pas mal)
Or on pourrait très bien réunir et rationaliser tout ça.
Apple et son Mini
Quand Apple a sorti son Mini, je crois me rappeler que c'était à contre-cœur de la volonté de Jobs, soit une concession faite pour des utilisateurs voulant un Mac pas trop cher.
Ok Apple a cédé, mais en faisant pour le coup un mac réduit, un mini chef-d'œuvre design de micro en réduction.
Ce que Jobs ne devait pas apprécier, c'est que le Mini n'avait pas vraiment d'autre vocation que celle d'être un Mac basique à pas trop cher. Autant le MBA était un ultra portable, soit un terminal à clavier ultra léger et assez polyvalent pour des nomades, autant l'iMac était la machine-à-tout-faire, le terminal-ecran pour la maison ou le bureau... autant le mini n'avait pas beaucoup d'autres prétentions que celles de sa discrétion, son silence et de son incroyable conso réduite.
Était-ce suffisant pour l'avenir?
Le Salon et la Maison Numérique
Longtemps l'Apple TV a été déclarée comme un hobby. Mais si Cupertino décidait vraiment de se lancer dans le domaine de la TVUHD, il est certain que l'ATV devrait être renouvelée de fond en comble.
Néanmoins, même dans ce cas-là, il y aurait toujours un problème.
Celui de la gestion des contenus
Si on va vers des contenus en HD et UHD pour la VOD, et puisque le streaming semble d'emblée exclu, se pose alors et toujours le problème du stockage. Quel appareil pourrait s'occuper de télécharger et stocker les VOD pendant la nuit ou la journée et de leur diffusion sur la TVHD ou vers les différents terminaux de la maison? La Time Capsule? naaan,l'Apple TV seule. en relation avec des disques durs en appoint, ou en collaboration avec des NAS?
Et si on virait l'Apple TV et les NAS pour la remplacer par un Mac Mini serveur multi-media, où toutes les biblios seraient directement disponibles. Et si c'était ça la future Apple TV?
N'allons pas si vite et gardons encore l'ATV telle que, même boostée en UHD...
Le Mini pourrait trouver enfin sa vraie vocation
et dans un 1er temps évoluer pour devenir un serveur de stockage (type NAS en RAID), de sauvegarde(s) TM en remplacement dans ce cas-là de Time Capsule... et de synchro(s) dans un Cloud Local, voire même un Mac de Salon (la TVHD devenant son moniteur) et en relation avec l'ATV...
La maison maintenant.
Est-ce un domaine qu'Apple devrait ignorer et laisser à d'autres? Est qu'elle devrait se désintéresser de la domotique, comme lui étant un domaine totalement étranger à l'avenir ?
ou est-ce que le Mini ne pourrait pas s'en charger aussi? en étant celui qui _justement_ s'en charge? du contrôle de la température via les thermostats connectés ou en relation, des caméras de surveillance, de l'arrosage automatique, de la fermeture des volets/velux, que sais-je encore...le tout pouvant même être activé/commandé à distance via les iMobiles et le Web?
Les avantage d'un Mac Mini Server GP.
Outre que ce genre de terminal pourrait devenir un pole de services centralisés et communs dans un foyer, gérables à distance, il offrirait la possibilité d'un Cloud Local qui s'opposerait au Cloud externalisé des grosses firmes. Mais il pourrait tout aussi dialoguer avec un iCloud qui à son tour deviendrait un pole de services supplémentaires et complémentaires. Par exemple si quelqu'un veut que certaines données soient protégées doublement, il pourrait choisir que ses sauvegardes soit locales _et_ externalisées, okazoù, via l'interface de gestion des données du Mini en Server. Evidemment, comme toute la chaine est maitrisée par Apple, la confidentialité ne pourra jamais être garantie.
Seul bon point, c'est que ce modèle irait dans le sens de l'Internet historique, et à l'encontre de tous les Clouds qu'on nous propose actuellement, iCloud compris.
Est-ce possible?
C'est là où l'on voit la pierre d'achoppement.
Je crois que oui néanmoins, même si actuellement -et dans les prochaines années - il est à craindre qu'Apple n'aille pas du tout dans ce sens.
Or il faudra bien qu'elle s'occupe du problème du stockage des données multi-médias, si elle veut vraiment se lancer dans le domaines du Salon numérique, et de la gestion domotique si elle veut s'intéresser à la Maison.
Et si il y a une reticence croissante des utilisateurs vis-à-vis des Cloud qui va apparaître dans les prochaine années, Apple aura alors et vraiment une carte à jouer en allant dans le sens de ses clients et des Cloud localisés.
Parce ce qu'elle perdrait en location de stockage, elle le regagnerait par la vente de matériel (Mini Server). Et ce serait une des rares entreprises a pouvoir proposer une telle solution sans atteinte à son modèle commercial, parce qu'au lieu d'y perdre commercialement, ce serait une des rares à y gagner en faisant encore plus de bénéfices sur le matériel et les services induits, en boostant un secteur de marché plus que porteur, repondant à des besoins futurs et alternatifs certains.
@béber1
Malgré toute la médiatisation sur les questions de confidentialité le cloud pour le grand public ne semble pas particulièrement souffrir tout comme l’usage de tous les objets autours de nous qui “facilite la vie”
Les gens sont plus conscient qu’avant de ce qu’ils exposent mais ne sont pas prés à faire des efforts et des sacrifice pour que cela change.
Donc je ne crois pas vraiment à l’effondrement de la croissance des solutions cloud, c’est une tendance lourde qui devrait continuer à se développer.
Donc je ne vois pas trop Apple s’impliquer sur un Cloud personnel facile et parfaitement intégré à OS-X et iOS.
Moi non plus
sauf s'il y a une résistance qui se forme, si certains faits-divers imprévisibles marquent l'actualité et les sensibilités sur l'utilisation detournée de données personnelles, etc. (y aura peut-être d'autres Snowden) cela peut renforcer des demandes vers tel autre type de solutions, favoriser des marchés alternatif au Tout-cloud de demain, etc...
En tous cas, Apple pourrait y répondre.
En l'état, non.
Et bien difficile de savoir quel avenir la Pomme reserve à son Mini
et quelles solutions elle prépare dans le domaine du Salon, si jamais elle s'y intéresse d'une manière plus globale.
J adore le Mac mini pro, vraiment très joli ce concept
Le Mac Mini Pro passe aussi l'aspirateur ? Sans déconner, on dirait un roomba...
Sinon, je ne vois pas trop Apple abandonner le disque dur tout de suite. Ne serait-ce que pour le Mac mini serveur qui se positionne pour les petits besoins d'entreprise. Par ailleurs, dans bien des cas, OSX Server a besoin d'un deuxième disque. Alors là encore j'ai du mal à croire qu'Apple propose à ses clients un Mac Mini serveur avec un HDD externe au cul. Ça n'a pas de sens. À l'extrême limite, je verrai plutôt l'une des 2 baies de disque disparaitre, la deuxième étant destinée au serveur. Vu la taille d'un disque dur 2,5", on pourrait facilement réduire la taille de la machine.
Pour ce qui est du Mac Mini vertical, je n'y crois pas non plus. La forme verticale correspond à une nécessité technique. Les bornes Airport verticales ont des portées nettement supérieures. Le nouveau MacPro en a besoin pour son noyau thermique unifié. Le MacMini lui ne chauffe déjà presque pas. C'est un portable sans écran ni batterie ni clavier ni trackpad. Aucune raison d'y foutre une forme verticale qui va apporter des contraintes inutiles.
Mais Apple doit savoir que c'est son écosystème qui fait sa force. Il y a tellement de perméabilité entre iOS et OSX. Y a tellement d'apps maintenant qui ont leurs versions iOS et OSX. Si Apple voulait se donner la peine de sortir un Mac vraiment pas cher, genre à 399€, elle pourrait remplacer tous les PCs de ses clients qui ont un iPhone ou une tablette, et s'assurer la fidélisation de sa clientèle. Mais il faudrait aussi qu'elle le mette en avant. Aujourd'hui c'est le portable qui a remplacé la tour.
"Historiquement, Apple a toujours fait en sorte que ses ordinateurs de bureau ne fassent pas trop d’ombre à son monobloc, qui pèse à la louche 90 % des ventes de Mac de bureau."
Oui, on parle bien de l'époque récente. Parce qu'à la fin des années 80, quand Apple voulait vendre ses tours haut de gamme et pour ce faire bridait artificiellement les macintoshs classiques (genre adressage 16 bits quand le matos pouvait faire du 32 bits, etc...), ça n'était pas la même chose.
@xatigrou
C’est l’ensemble du marché qui a profondément évolué depuis la fin des années 80, pas simplement Apple :-)
Et la plus fondamentale de ces évolution et l’inversion qui c’est produite entre machine fixe et machine portable.
Mais il n’y a pas que ça.
Comme disais Edgar Faure, ce n’est pas la girouette qui tourne, mais le vent :-)
Selon moi apple va l'upgrader l'an prochain quand le coût des SSD sera asser bas pour qu'il puisse finalement balancer les HDD au poubelles.... La baisse de prix sera grandement motiver par l'abandon des HDD dans les iMac, et donc.... Tout les prdinateur apple ! La competition ne deverais pas trop tarder par la suite pour faire la meme chose
La baisse de prix sera grandement motiver par l'abandon des HDD dans les iMac, et donc.
@Sebas101
Tient le DD pése énormément dans le prix d’une machine ??????????
Etrange analyse des coûts et de leurs perspectives d’évolution :-)
heu ça n as choqué personne sur le site d Apple pour les 30 ans pas une ligne pour le Macmini ......
@mightymini
pas moi :-)
1ère chose : mettre à jour l'écran thunderbolt vers l'USB3 ! Un Mac Mini sans écran c'est comme une boîte de conserve vide...
@Cyrille50
Tient je découvre qu’on ne peu utiliser un Mac Mini qu’avec un moniteur Apple :-)
Pas mal l'aspirateur Apple pour nettoyer la table autour de l'écran....
Et il revient tout seul à sa base ?
Avec la version pour sols et un peu de Siri pour faire la causette les jours de nettoyage, la ménagère de moins de 50 ans va adopter Apple en masse !
Un cendrier, pas mal comme design apres le Mac Pro Poubelle
le NUC, un concept relativement similaire (10x10 cm) au Raspberry Pi ah oui, vachement ! Tellement grosse connerie qu'il est inutile de lire plus loin. Les dimensions ne font pas tout. Le sieur Laporte doit avoir une très grosse voiture :P
Un cendrier, une poubelle, arrêtez les gars vous êtes trop inspiré. Une boîte grise banale pour aller avec toutes les autres boîtes grises et banales de nos intérieurs ça ça serait pas mal !
Il ne faut pas oublier une chose, si Apple veut simplifier la gamme de Mac c'est le mini qui risque de sauter en premier.
Les MacBook sont au top l'iMac est bon pour bosser sans se ruiner et le Mac Pro est LA machine ultime !
Mais bon j'espère pas car avec la mort du PC le mini a un très bon coup a jouer sur les bureaux d'entrée de gamme. Et je veux vraiment qu'Apple bosse plus sur l'app Server pour gérer un parc Mac 100% d'une PME.
2 mac mini late 2012 à la maison, un core i5 et un core i7 pour mon plus grand bonheur pour traiter de la photo et aucun problème de performances pour traiter les raw du d800 sur LR5.
Si l'un des 2 viendrait à lâcher et qu'il n'y aurait pas de successeur, j'en reprendrai un avec le fusion drive.
Mon meilleur mac depuis que j'y ai goûté en 2005.
hahaha le concept de Mac pro mini m'a bien fait rire. Je sais qu'on est en plein JO d'hiver , peut etre que le concept designer est un fan de Curling… on dirait un pierre de curling . pas très réussi de ce point de vue
A part générer des commentaires, voilà un article qui n'apporte pas grand chose ...
Après dix ans de mac, 2 imac et un macbook pro, j'ai un mac mini et ce n'est que du bonheur. Un quad i7 avec un SSD monté à moindre coût, pour mois de 800€.
Avec un Cinema Display acheté d'occasion on obtient une configuration moins chère que l'iMac d'entrée de gamme...
Au fait pas encore de rumeurs de Mac Pro Maxi ?
Un cylindre plus haut avec deux CPU et 4 GPU :-)
Pages