Le nouveau Mac Pro écolo à plein tube selon Apple
Apple a publié sur sa page dédiée aux questions écologiques le rapport environnemental du Mac Pro 2013 [PDF]. À l'instar des derniers MacBook Pro, la machine de bureau respecte la norme Energy Star 6.0 et a une « médaille d'or » sur l'écolabel EPEAT.
Le plus intéressant est la comparaison avec l'ancien Mac Pro. Le cylindre, bien plus petit, demande 74 % de métal en moins que son prédécesseur. Corolairement, des économies sont aussi faites sur l'emballage 82 % plus petit et 84 % plus léger. Apple peut ainsi caser trois fois plus de Mac Pro 2013 dans un même avion — encore faudrait-il que la production suive.
D'après Apple, la machine consomme 68 % d'énergie en moins que la précédente génération au repos. AnandTech a mesuré une consommation de 85W au repos pour le modèle 12 cœurs de 2013, contre 125W pour le modèle octocœur de 2009. Avec Cinebench lancé, on obtient respectivement 191W et 254W.
Reste que le Mac Pro consomme toujours bien plus que n'importe quel autre Mac en veille (autour de 2,85W) et qu'il faut ajouter la consommation d'un ou plusieurs écrans ainsi que de périphériques pour obtenir la « vraie » dépense énergétique de cette machine.
forcement ca consomme peu: ils ont tout virer et faut ajouter les peripheriques (lecteur CD, disque durs supp, etc...) en thunderbold
C'est bien. Seul truc que je trouve un peut élevé est la consommation en idle, de 85W il me semble (d'après amandtech) . C'est sûrement dû aux cartes graphiques, qui ont en général moins de mode basse conso que les CPU.
La différence de consommation complètement éteint entre le 220V et le 100-115 est normal ? Je n'avais jamais prêté attention à ce détail.
@Timekeeper:
Complètement éteint, le mode "Off", non, il y a toujours l'alimentation qui fournit du 5V pour une partie de la carte mère, pour exemple le bouton poussoir d'allumage, le WakeOnLAN, le réveil automatique à une heure définie, l'horloge interne (ça évite d'user la pile au lithium), etc...
Les rails en 3,3V et 12V sont bien au repos quand la machine est éteinte.
Le mode "Sleep" est probablement un mode "suspend to RAM" (le S3 dans les BIOS), où le 5V est utilisé pour continuer à alimenter les barrettes de RAM.
Ensuite, pour le calcul d'une puissance, la tension rentre en compte (P=U*I en courant continu, c'est plus compliqué à calculer en courant alternatif, mais le même type de variables rentre en compte). Comme le rendement semble constant quelque soit la tension, il est donc normal que la puissance consommée varie quand la tension varie.
@PetitGreg : merci pour ces explications !
Ça me fait bien rire qu'une entreprise qui doit sa réussite à l'obsolescence relativement rapide (à tord ou à raison) de ses produits parle d'écologie comme cela. Même si en effet c'est mieux que rien, quand on voit la rapidité de renouvellement des gammes et ce que cela engendre comme comportement chez les consommateurs on peut juger du gaspillage.
Chacun a fait ou connaît une personne qui a renouvelé son iPhone en dégradant celui qu'il avait pour en avoir un neuf et le revendre plus facilement. Et hop, un emballage et du recyclage en plus.
@zzBoibes :
On parle du Mac Pro, là. Parler de "renouvellement rapide des gammes" c'est un peu fort de café.
@Johnny B. Good :
Justement. Le MacPro ne doit certainement pas représenter le plus gros des ventes d'Apple non ? Donc tous les autres appareils construits loin des consommateurs, acheminés par bateaux ou avion, conçus avec de matériaux parfois problématiques (cf terres rares utilisées dans les iPhones) et renouvelés assez souvent ski donc majoritaires et pas très écologiques.
Je ne dis pas que c'est nul de promouvoir cela mais en tout cas ça reste anecdotique dans la gamme de produit par rapport à l'impact écologique en général des produits apple.
@zzBoibes : tu peux critiquer tant que tu veux, Apple est réputée pour offrir des produits qui tiennent bien sur la durée. Leur matériel n'est pas infaillible, loin de là, mais a souvent tendance à tenir plus longtemps que la concurrence (et je parle d'expérience). Et pardon, mais l'obsolescence programmée, sur iOS d'accord, mais sur Mac son existence est discutable.
@nayals :
L'obsolescence programmée n'existe sur iOS, que sur la base de jugements, pas fonctionnellement parlant.
@patrick86 : "L'obsolescence programmée n'existe sur iOS, que sur la base de jugements, pas fonctionnellement parlant."
Je ne suis pas d'accord. C'est effectivement vrai pour les gens qui se disent : "mince, je ne peux pas mettre à jour vers iOS x.x, je ne peux donc pas profiter des nouveautés, c'est de l'obsolescence programmée" -> là, c'est effectivement un jugement
En revanche, il y a des fonctions qui se perdent avec le temps. Prenons l'exemple de l'iPad premer du nom, qui est bloqué à iOS 5 sans doute parce qu'il n'a que 256MB de RAM. L'avarice d'Apple dans sa dotation RAM entraîne donc une impossibilité de mettre à jour iOS. Mais le problème, c'est que nombre d'apps dépendent de services Internet et nécessitent la dernière version de cette app pour continuer de fonctionner. Sauf que quand ces apps nécessitent iOS 6 ou 7, cet iPad garde l'ancienne version des apps, et donc celles-ci ne fonctionnent plus (ex: iWork pour iOS et la synchronisation iCloud, qui ne marche plus correctement avec les versions iOS 5 des apps). Il peut donc bien y avoir une perte de fonctions.
"Mais le problème, c'est que nombre d'apps dépendent de services Internet et nécessitent la dernière version de cette app pour continuer de fonctionner. Sauf que quand ces apps nécessitent iOS 6 ou 7, cet iPad garde l'ancienne version des apps, et donc celles-ci ne fonctionnent plus (ex: iWork pour iOS et la synchronisation iCloud, qui ne marche plus correctement avec les versions iOS 5 des apps). Il peut donc bien y avoir une perte de fonctions."
Dans ce cas oui, il y a obsolescence partielle.
"et ce que cela engendre comme comportement chez les consommateurs"
Le con-sommateur est le principal responsable de son comportement.
La publicité et l'incitation marketing au remplacement (injustifiés, incessant…) ne peuvent fonctionner qu'à UNE seule raison : que le "consommateur" suive le jeu.
"Chacun a fait ou connaît une personne qui a renouvelé son iPhone en dégradant celui qu'il avait pour en avoir un neuf"
Ce comportement — d'une profonde stupidité — ne tient que de sa responsabilité.
--
Tant qu'un appareil fonctionne conformément tel que spécifié à sa commercialisation, il n'est pas obsolète en tant que tel. Son degré éventuel "d'obsolescence" ne dépend que d'un jugement, du fabricant, mais aussi, de l'utilisateur. Dans ses conditions, son remplacement tient principalement de la responsabilité de son utilisateur.
PERSONNE n'a un couteau sous la gorge pour le forcer à changer son iPhone.
--
La société de consommation fonctionne PARCE QU’il y a des consommateurs — plutôt majoritaires.
Mon MacPro date de 2008, mon scanner de 1999 est piloté par un Mini G4 de 2005, j'ai toujours un Pismo de 2000 qui fonctionne parfaitement, et mon seul iPhone, un 3GS, tient encore la route. Et je pense que c'est pareil chez pas mal d'autres pros. Je connais un imprimeur qui a encore quelques machines sous OS 9, généralement dédiées à un usage précis.
On doit pouvoir trouver pire comme obsolescence programmée…
Le comportement des consommateurs n'est du qu'à leur propre volonté (ou manque de volonté).
Mais je ne connais personne qui aurait volontairement abîmé son appareil pour prétexter un renouvellement, ce serait vraiment idiot.
Bref ton post manque singulièrement de discernement.
Mon MacPro à 7 ans, il fonctionne 24/24 et peut encore fonctionner un bon bout de temps
Donc obsolescence faut pas exagérer, je connais pas beaucoup de pc qui ont une durée de vie aussi longue sans problèmes ni upgrade
Et le renouvellement de gamme ne signifie pas que l'ancien est jetté mais il peut encore se revendre d'occasion
Le miens vaut encore dans les 500€
"Et le renouvellement de gamme ne signifie pas que l'ancien est jetté mais il peut encore se revendre d'occasion"
Bien évidement. Mais à condition que chacun prenne un minium soin de son matériel.
Je ne sais pas vous, mais moi, je n'achète pas un Mac d'occasion s'il est dégueulasse et cabossé. Ou alors faut qu'il soit vraiment pas cher.
Le tiens vaut encore 500€ car il y a des pigeons-acheteurs mais ce n'est pas la valeur réelle de ton Mac! La valeur est tout proche de zéro!
* un HDD/SDD a une durée de 3-4 ans,
* une alimentation c'est 5-7 ans.
* carte-mère c'est 5-7 ans
* CPU/RAM quasi illimité.
Il arrive dans tous les cas en bout de course et faire un achat d'un ancien mac Pro de 7 ans est simplement l'achat d'un ordinateur à la retraite très malade qui peut lâcher à tout moment! C'est idem pour tous les ordinateurs! Fixes ou portables!!
Il faudra un peu arrêter de croire qu'un Mac durent plus longtemps qu'un PC !! Un Mac est à 100% du matériel PC!!
@alushta :
Un Mac est un Pc : ok ok
Et donc un Packard Bell vaut un Asus ?
Tu te simplifies les choses quand ça t'arrange en fait c'est ça ?
Philoo34... je pensais que tu étais assez intelligent pour comparer du matériel de même prix!
" La valeur est tout proche de zéro!"
Au prix de l'aluminium ?
"un HDD/SDD a une durée de 3-4 ans,"
'Papa, le DD de ton PowerMac G4 MDD a 11 ans, faut le changer parce qu'il est mort.'
Et que dire du MacBook Pro 2006 de mon frère et son DD d'origine ?
Et le DD d'un PowerMac G3 1998 qui tourne encore ?
Un disque dur peut lâcher à tout moment. Il est donné pour fonctionner correctement un certain nombre d'heures, au delà desquels il continuera, ou pas, à fonctionner correctement, plus ou moins longtemps.
Un SSD, supporte un nombre d'écriture limité, néanmoins grand, sur chacune de ses cellule. Ça durée de vie n'est pas limité en années, mais en nombre d'écritures sur chaque cellule.
Une cellule morte n'implique pas que le SSD est mort. Tant qu'on y touche pas, ça fonctionne. C'est quand on va accéder à la cellule qui faut pas, que ça va se barrer en couille.
"une alimentation c'est 5-7 ans."
Bon, j'ai pus qu'à annoncer à mon père qu'il peut aussi changer l'alim de son Mac.
"carte-mère c'est 5-7 ans"
Aille, ça va pas lui plaire là…
"CPU/RAM quasi illimité."
Ouf ! On est pas totalement foutus.
"C'est idem pour tous les ordinateurs! Fixes ou portables!!"
Certains ordinateurs (tous constructeurs confondus), tiennent mieux dans la durée que d'autres. C'est un fait.
"Un Mac est à 100% du matériel PC!!"
Faux.
Apple conçoit elle-même et/ou en collaboration avec un fabricant spécialisé, une partie des composants dont elle à besoin. Les cartes mères sont spécifiques, les barrettes SSD aussi. Les DD sont souvent des modèles modifiés selon un cahier des charges imposé par Apple (c'est pour ça qu'ils n'ont pas la même étiquette, et/ou une pomme dessus). Les batteries, claviers, Trackpad, souris, écrans (souvent), boitiers d'alimentation, MagSafe, coques, etc. sont conçue par et fabriqués pour Apple.
Il n'est pas inenvisageable de voir un jour débarquer dans les Mac, des CPU ARM conçus par Apple (évidemment).
Il est justement, souvent, reproché à Apple, de ne pas se contenter de faire de l'assemblage de composants standards.
Edit : les ventilateurs (à pales asymétriques) du MacBook Pro Retina ; les cartes filles CPU des Mac Pro.
Dans ne nouveau, Mac Pro, à peu près les gros éléments sont spécifiques (chassie, radiateur, alim, PCB, boitier, ventilateur, etc.)
EFI de série sur tous les Mac Intel.
.
@Patrick86
tous les producteurs de cartes mères font la même chose qu'Apple! Je maintiens que 100% d'Apple est du 100% PC
CPU, Ram, HDD, SDD, CG sortent de la même usine!
Carte mère, c'est la même chose pour Asus, Sony, Lenovo,...
Un disque qui travaille 1 heure par jour va peut-être plus se fatiguer qu'un disque qui est utiliser 24/24!
Idem pour le reste, une alimentation PC va pas plus se fatiguer qu'une alimentation Apple! Apple est le 3ième plus fiable, par le plus fiable mais sur le podium..... donc d'autre font aussi bien et même mieux!
Si on serait dans un Apple au meilleur du monde, un Apple Care serait facultatif et quand tu vois les forums...... il devient obligatoire!
"CPU, Ram, HDD, SDD, CG sortent de la même usine!"
Même usine de signifie PAS mêmes exigences, composants, gammes, etc. On peut produire des corn flakes et de croquettes pour chat dans la même usine.
Il n'y a pas qu'une usine d'électronique dans le monde. D'ailleurs, les cartes électroniques du Mac Pro (sauf peut-être les CG) sont assemblées (c'est-à-dire ou moins pose et soudage des composants) dans l'usine de fabrication des MacPro.
--
"Carte mère, c'est la même chose pour Asus, Sony, Lenovo,..."
Apple conçoit systématiquement des carte mères pour ses Mac.
Asus est un concepteur/fabricant de carte mère qui en vend à des assembleur. Tous les PC n'ont PAS des cartes mère conçue par leurs constructeur (des PC). A cela s'ajoute les PC "conçus" par les ODM, qui ne sont que des assemblage avec marqué dessus la marque de celui qui l'a demandé.
--
"Un disque qui travaille 1 heure par jour va peut-être plus se fatiguer qu'un disque qui est utiliser 24/24!"
Donc une durée en année ne signifie pas grand chose. Merci de confirmer mon propos.
--
" une alimentation PC va pas plus se fatiguer qu'une alimentation Apple"
C'est quoi une alimentation "PC" ?
Y'a PAS un type universel unique d'alimentation de PC.
Y'en a des très bonnes et des merdiques.
--
"Apple est le 3ième plus fiable, par le plus fiable mais sur le podium"
Je sais.
"Si on serait dans un Apple au meilleur du monde"
Si on était*…
"un Apple Care serait facultatif"
Ben l'Apple Care Protection Plan est toujours facultatif.
--
"et quand tu vois les forums...."
Les forums ne sont PAS l'exact reflet, ni de la réalité de la population d'utilisateur, ni du parc de machines en circulation/utilisation.
Les utilisateurs qui postent sur les forums ne représentent pas la majorité.
Les insatisfaits sont ceux qui s'expriment le plus.
Les utilisateurs qui participent aux forums existent, mais ils ne sont PAS la totalité.
@alushta :
J'oubliais l'EFI, de série sur tous les Mac depuis le passage à Intel.
Efi... et tu gagnes quoi?
Les cartes mères actuelles ont également de l'EFI!!
Apple n'étaient pas le premier à utiliser l'EFI!
"Apple n'étaient pas le premier à utiliser l'EFI!"
J'ai pas dit "premier à utiliser EFI".
J'ai dit "premier à l'utiliser sur TOUTE sa gamme".
On a d'ailleurs la même chose avec l'USB3.
TOUS les Mac de la gamme actuelles ont TOUS leurs port USB en version 3.
@alushta : "Il faudra un peu arrêter de croire qu'un Mac durent plus longtemps qu'un PC !!"
Les constructeurs sont libres de choisir du matériel bas de gamme, qui ne tiendra pas dans la durée, ou du matériel de meilleur qualité.
Apple, sans forcément taper dans le haut de gamme, a tendance à utiliser des technologies bien rôdées plutôt que de mettre des gadgets dont on ne connaît pas la fiabilité dans le temps.
Et comme l'a dit @patrick86, tous les ordis n'ont absolument pas la même durée de vie, et Apple personnalise à fond les siens (barrettes SSD non standards, GPU édition spéciale Apple, etc.). Achète un ordi Acer, j'achète un Mac, et on en reparle dans 5 ans.
C'est un ordi de qualité mais pas meilleur! Asus et je crois Lenovo sont devant Apple sur la fiabilité!
Je te signale que quasi tous les composants haut de gamme (RAM, SDD, CPU, HDD) sont garanties 5 ans (voir plus) dans les magasins et cela d'origine!! Le reste c'est 3 ans !! Apple 1 et une seule année!
Apple est dans le trio de tête sur la fiabilité du matos c'est déjà très bon mais ca dure moins longtemps que les meilleures!
PS : je ne compare pas un macbook pro de 2000€ avec un acer à 400€!
"Apple 1 et une seule année!"
2 ans en UE, sur les vices cachés.
1 ou 3 an(s), c'est l'assistance complète, matériel + logiciel + services.
@ alushta : « Le tiens vaut encore 500€ car il y a des pigeons-acheteurs mais ce n'est pas la valeur réelle de ton Mac! »
Ce qui définit la valeur de tout objet, c'est ce que les gens sont prêts à payer pour l'avoir, hein.
« un HDD/SDD a une durée de 3-4 ans, »
Tout à fait d'accord. Et au delà de cette durée, si ce n'est pas sa fiabilité qui pose problème, ce sera sa capacité qui donnera envie de le remplacer.
Mais un disque, ça se change, et ce n'est évidemment pas ça qui compte le plus dans la valeur de sa machine.
« une alimentation c'est 5-7 ans. carte-mère c'est 5-7 ans »
Là, en revanche, je ne vois pas bien d'où sortent ces chiffres. En tout cas, mon Mac SE de 1987 et mon PowerMac G4 de 2000 — qui tournent tous les deux fort bien — viennent d'appeler pour manifester leur désaccord avec cette analyse. ;-)
Moins de consommation, moins de matières utilisées, c'est MIEUX. A condition que les anciens ne finissent PAS à la poubelle, en Afrique.
@zzBoibes
« Chacun a fait ou connaît une personne qui a renouvelé son iPhone en dégradant celui qu'il avait pour en avoir un neuf et le revendre plus facilement. »
Non.
Moi, par exemple, je ne connais personne autour de moi qui ait fait ça (et il est bien évident que je ne l'ai pas fait moi-même).
Merci donc de ne pas généraliser à « chacun » et donc d'accepter d'imaginer que ce comportement n'est pas généralisé.
@BeePotato
Heureusement que ce genre de malhonnêteté n'est pas non plus systématique, le niveau general est deja suffisamment deplorable comme c'est. De mes amis, il n'y en a aucun qui aurais fait un truc aussi nul.
"Un Mac Pro est composé de 3,66 kg de métal ; 1,05 de circuits imprimés ; 0,71 kg de cuivre ; 0,33 kg d'alimentation et 0,27 kg de plastique."
1. dans la légende, "métal" est une traduction incorrecte dans la forme et le fond, car Apple parle de l'aluminium et d'acier car le cuivre est aussi un métal. Donc, la légende est fausse par rapport à la figure, il ne faut pas écrire métal mais -désolé- "aluminium et acier".
2. quelle curieuse ventilation des "matériaux" chez Apple : comme si (A) les circuits imprimés et l'alimentation étaient des matériaux ( ! ) qui (B) ne contiennent pas d'aluminium, d'acier, de plastique ni de cuivre !!
Bref, ca ne plane pas fort coté science des matériaux chez le mac-people ou alors la comm./marketing d'Apple a encore pondu un machin en jouant aux scientifiques (c'est si courant maintenant !).
D'ailleurs, le fait d'utiliser une marqueterie de bois (exotiques ? j'aimerais bien un avis de menuisier/ébéniste... quid de l'idée induite de la déforestation ? allo la comm/marketing ? ) pour remplacer coltan et autres géomatériaux extraits en sauvageant écosystèmes (re-allo la comm/marketing, you hear me ? ) rassure tout ce petit monde qui applaudit bien fort. Champagne !
C'est donc bien de la comm. de bas étage comme on sait en faire de nos jours, meme dans les institutions scientifiques, largement phagocytées par les technocrates et leurs copains (très évident en France). Comme il n'y a pas de solution technique alternative pour faire un ordi (genre à base d'herbe, d'azote gazeux et d'eau pure sans besoin d'électricité), dormons bien et applaudissez ces certificats et autres médailles (sous l'or, je sens le plomb...).
Après, "je lave toujours plus blanc", voila l'écoMACHIN pseudo scientifique certifié marketing.
C'est terrible quand la comm./marketing se charge de ce qu'elle ne connaît pas (tout sauf la comm, soit 99,9 % des choses de ce monde). Virons ces gens, c'est une plaie actuelle, trop de pouvoirs auprès des technocrates qui ne savent pas trouver d'autres avis/idées, alors que les experts (scientifiques etc) sont connus et travaillent dans une déconsidération toujours plus accrue chaque jour.
@foifoif :
Ouais mais bon, dire que le mac pro a 3kg de AU4D(au hasard), ca le fait moins que dire qu'il y a de l'alu !
Comment ferais tu pour communiquer le contenu en manières premieres au grand public?
Il dois y avoir des centaines de différentes matières a coup de microgramme dans un condensateur, serait il bien raisonnable de les rajouter a un camembert grand public? Le cuivre dans les PCB est difficile a recycler, toc, on le compte comme non recyclable avec le reste du circuit imprimé..
Le nouveau Mac Pro utilise bien moins de quantité de matériaux que le precedent ou n'importe quel workstation PC, je ne trouve pas si déraisonnable de s'en targuer. Ils n'affirment pas qu'il est biodegradable ou ai un impact écologique nul..
Si l'on parle de produits écologiques hypocrites il y'a en a des bien pires a mon avis (salut la belle languette en PE vantant l'écologie de produit, le quintuple emballage, la barquette individuelle, le produit qui sert a rien...)
@foifoif
Un aussi gros paquet pour écrire autant d'aneries...
Est-ce que tu as lu la légende du camembert ? C'est Apple qui mélange métal et cuivre d'après toi ? Non, Apple parle de l'alliage Aluminium and Steel d'un côté (Alliage Alu et acier, bien connu, pour 3,66 Kg) et du Copper de l'autre (cuivre donc, pour 715g. C'est MacGé qui est allé un peu vite en écrivant métaux.
Dans des circuits imprimés, on trouve de nombreux matériaux qu'il serait impossible d'afficher dans le détail. Que ce soit des résines ou du Silicium. Par contre, on apprend un peu plus loin sur le site d'Apple quels matériaux n'ont pas été utilisés pour leur fabrication.
Pour l'alimentation c'est la même chose.
Pour ce qui est de ton inquiétude grotesque sur la texture dudit camembert, je peux te dire qu'il ne s'agit pas de bois exotiques. Les bois exotiques, qu'on trouve dans les pays tropicaux, n'ont pas de cernes de croissance, à cause de l'absence de saison. À vue de nez, et en admettant que les couleurs aient été à peu près respectées, je dirai qu'il s'agit de pin, de hêtre, de chêne, de mélèze et d'aubépine.
C'est pas Apple qui s'est offert une médaille d'or, c'est un organisme indépendant qui l'a décidé. Le petit camembert s'adresse au plus grand nombre. Il est synthétique. Si tu veux du détail, vas sur le site d'Apple, tu trouveras tout ce qu'il faut savoir quand on est un technicien spécialisé.
Enfin, regarde n'importe quelle tour PC aussi puissante que ce Mac Pro, regarde son poids et le trajet qu'il a parcouru pour arriver jusqu'au magasin, et imagine un peu le poids du carburant - et donc de gaz à effet de serre - qu'il a fallu pour l'acheminer.
Rien que pour le poids de la machine, ce Mac Pro est une réussite écologique.
si Apple aspirait à devenir vraiment écolo, ils arrêteraient de produire en Chine tout simplement
les usines des sous-traitants utilisent des produits chimiques qui seraient interdits dans les pays occidentaux
et il faut voir les rapports des organismes qui ont enquêté sur les pollutions autour des usines
@macbookeur75 :
À moins que je me trompe,il semblerait qu'une partie de la production d'Apple ait été rapatriée aux USA...le Mac Pro particulièrement je crois...c'est un bon début,mais faudra pas se plaindre quand l'entrée de gamme d'un MBPr sera vendue 2000€...