Mac Pro : une configuration complète coûtera pas loin de 10 000 €

Christophe Laporte |

Les choses semblent s’accélérer en coulisses concernant le Mac Pro. Plusieurs lecteurs de MacRumors ont reçu des devis pour certaines configurations. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que les prix montent vite en flèche.

Pour l’heure, on connaît juste le prix des deux modèles de base. Le premier modèle, vendu 2999 €, comprend un processeur Intel Xeon E5 quadricœur à 3,7 GHz, 12 Go de mémoire, deux AMD FirePro D300 avec 2 Go de RAM chacune et 256 Go de stockage flash PCIe. Le deuxième modèle vendu plus cher embarque un processeur hexacœur à 3,5 GHz, plus de RAM (16 Go au lieu de 12 Go) et des cartes vidéo plus puissantes (deux AMD FirePro D500 avec 3 Go chacun).

Mais pour l’heure, on ne connaît pas le prix des options. Autant dire qu’un professionnel dans le domaine de la vidéo se sentira peut-être à l’étroit avec un SSD de 256 Go et 12 ou 16 Go de RAM.

Un lecteur a obtenu d’Apple un devis pour la configuration « haut de gamme » avec 32 Go de RAM et un SSD de 512 Go. La configuration lui a été proposée au prix de 4688 $ HT, soit 3412 €. Attention toutefois, il s’agit d’un prix préférentiel.

Un lecteur canadien du site Fcp.co avait reçu pour sa part un devis pour la configuration ultime du Mac Pro : un processeur avec 12 Core, 2 cartes graphiques AMD FirePro D700, 1 To de mémoire Flash et 64 Go de RAM. Coût de la machine : 9700 CAN $ soit 6667 €.

Bref, si l’on part du principe qu’une configuration « idéale » coûte, disons entre 4000 HT et 6000 € HT, il faut prendre en compte en plus le prix « des différents accessoires ». Un écran 4K coûte entre 2000 et 3000 € HT et les premières solutions de stockage Thunderbolt 2 démarrent à un peu plus de 1000 €. On vous laisse faire le calcul !


Tags
avatar _mabeille_ | 

@philoo34
"Tu Nous la fait à l'envers . Je vais t'expliquer pourquoi ." ----->non

Pour combattre l'intolérance il faut subir en PREMIER les attaques de ceux qui n'ont pas le même avis .
Et c'est la que tu te fou de la gueule de ceux qui te lisent en ce moment , dont moi . -----> non plus

Car le plus souvent tu interviens ici sur des sujets traitant d'Apple non ?
Ok ? on est d'accord ? -----> et encore non

Donc la plupart du temps c'est TOI qui interpelle les autres en premier , en voulant leur expliquer que leur choix n'est pas juste , tu veux les "de-convertir" en leur expliquant qu'ils ont tort ,

-----> une fois de plus non.

Tu te poses en victime contre cette horde de faux barbus .
-----> et mon dieu non je ne suis pas une victime, puisque je les combats je suis actif pas passif.. faut lire un peu quand même.

Résultat là tu as un 0/20.

avatar philoo34 | 

@_mabeille_

"Résultat là tu as un 0/20."

Depuis quand les "pions" donnent ils des notes aux élèves ?
T'es pas habilité .

avatar _mabeille_ | 

@philoo34
depuis quand? depuis toujours, je ne suis pas pion et toi pas un élève.
j'utilisais un mode d'expression simple (pour toi), mais dit autrement tu as tout faux.

avatar philoo34 | 

@_mabeille_

" et les mensonges des barbus qui racontent n'importe quoi pour soutenir Apple coute que coute"

Et alors ???? Quel est ton problème ?
Tu es donc bien le PREMIER intolérant de la chaîne .
Et même si ces défenseurs Apple n'ont pas raison , TU n'as pas plus raison qu'eux .
Tu ne comprend pas qu'il n'y a pas qu'une seule vérité .
Tu veux justifier les choix avec des critères précis et draconiens et c'est la que tu te plantes complément . Il a une grande part de subjectivité ´ de goûts propres qui intervient en plus .
Tu n'as pas plus raison dans tes choix .

Surtout que la différence que tu donnes tourne souvent autour du prix que tu dénonces être injustifié ... Et alors ???

avatar _mabeille_ | 

@philoo34

Tu ne comprend pas qu'il n'y a pas qu'une seule vérité .
---> oh que si justement. Mais dit moi quand est ce que tu passes à la mise en pratique de ton affirmation? Parce que là tu affirmes et tu fais le contraire. Normalement une pensée à des conséquences, chez toi non... ça c'est un vrai discours démagogique.

Et même si ces défenseurs Apple n'ont pas raison , TU n'as pas plus raison qu'eux .
---> Ca dépend, parfois oui parfois non. Mais toi tu as très souvent tort. C'est lié à ta naïveté. En effet avaler le discours commercial d'Apple pour en faire un argument raisonnable c'est enfantin.

Surtout que la différence que tu donnes tourne souvent autour du prix que tu dénonces être injustifié
---> faux je dis moi même qu'Apple ne peux pas baisser ses prix sous peine de se tirer une balle dans le pied. Je dis par contre qu'Apple est un mauvais rapport qualité prix. Ca oui. Il y a d'autres critiques envers Apple qui sont justifiées: la mauvaise qualité des releases des OS ... Mav ça va mieux mais c'est 1 sur 4, on ne va pas crier victoire. La mauvaise qualité des rev A, la garantie trop courte (enfin rectifié par l'Europe). Le dénie pour les vices cachés... La finesse trop importante qui fait chauffer plus vite les machine... il y a des quoi dire ma palette est bcp plus large que juste le prix.
Il faut me lire vraiment. Cette erreur récurrente vient de tes préjugés. Tu finis tjs par répéter la même chose alors que mon discours évolue.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

"le TB1 a été un bide ..... le TB2 va être un succès?"

Tu achètes un outil selon le succès qu'il rencontre ?

Le FireWire est bien moins répandu que l'USB 1 et 2, ça ne m'empêche pas de l'utiliser. Parce que FireWire est MIEUX que USB (pour du gros périphérique de stockage).

McDonald est un énorme succès. Est-ce que ça en fait un meilleur restaurant que les autres ? J'en suis pas sûr…

avatar _mabeille_ | 

@patrick86
C'est un peu hors sujet ton commentaire, m'enfin...

si TB1 n'a pas été un succès c'est justement parce qu'il ne répond pas aux attentes des consommateurs. A un moment il faut aussi tenir compte de l'historique de la chose.
L'usb3 était attendu, le TB moi je n'ai jamais rien vu branché dessus.

des périphs rares, hors de prix... et TB est mort né. Sur le papier il était rutilent magnifique plein de belles promesses, un firewire puissance 1000 accès direct au PCIex, chainage .... wouaaaaaouwwwww résultat? Un échec.

Quand on me dit que TB2 va claquer un score je dis j'ai un doute parce que TB1 ne l'a pas fait et les raisons de l'échec de TB1 ne sont pas réglé dans TB2.

Donc ce n'est pas TB2 ni même TB1 qui me ferai acheter un MP 2013!!!
Et je pense ne pas être le seul dans ce cas.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

"si TB1 n'a pas été un succès c'est justement parce qu'il ne répond pas aux attentes des consommateurs."

Je me fou de ce que pense le "consommateur".
Le con-sommateur attend qu'on lui serve à consommer.
Je n'attend pas qu'on me serve à consommer. Je n'adhère pas à la religion de la Sainte Croissance qui demande à CONsommer toujours plus.

---

Quand je souhaite un outil — parce que j'ai pas BESOIN de cet outil, je pourrait m'en passer dans l'absolu —, je confronte ce qui est proposé à mes critères de choix.
Thunderbolt répond le mieux à mes critères (même si pour le moment je n'en ai pas), mieux que FireWire y répondait avant, qui lui même y répond mieux que USB (pour du stockage et l'interconnexion de Mac entre eux). Pour clavier/souris, oui, USB est très suffisant — quoi que le port est gros pour ce que c'est.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86 mon propos était que le TB1 était un bide.. c'est la cas.
Mon propos continuait par je doute que TB2 fasse mieux...

nogui est venu avec ses histoires de nez creux ....
mon propos s'appuie sur l'historique de TB ....

fin de mon propos.

pour le reste tu es un utilisateur averti? tant mieux pour toi.
tu ne subis pas le diktat des marques? félicitations.

fin de mon intervention ici.

avatar Yuku | 

@saji_sama :
'@jerome74 :Parce que DEUX c'est mieux?'

Mais alors pourquoi pas 4 GPU, ou 8, à ce moment la ? Visiblement tu n'y bites pas gd chose, heureusement quelques rares personnes a l'esprit critique plus haut ont parfaitement argumenté sur ce non-sens du dual-GPU, en tout cas d'origine... Et a côté de ca, 1 seul CPU, et sous-cadencé en plus ? Merde alors...

Pour moi, un pro de l'audio a l'image, cette machine est une grosse blague qd on creuse un peu, a tous les niveaux... Et ce n'est pas une question de prix. A mon grand désespoir d'ailleurs, puisqu'on a plus le choix si on veut rester sous OS X, a moins de tenter l'aventure Hackintosh... Ce truc n'est qu'un Mac Mini survitaminé, rien de plus, AMHA.

On verra bien les benchs, et les évolutions proposées par les tiers, mais ca me paraît mal barré. Quel gâchis alors que l'architecture des G5 et MacPro était quasiment parfaite...

Signé un Apple user depuis l'Apple IIe :-( .

avatar joneskind | 

@Yuku

Tu fais de l'audio dans l'image et t'as plus besoin de CPU que de GPU ? J'ai du mal à te comprendre. Je peux te demander quel logiciel tu utilises ? Tu n'as pas de carte son externe pour le traitement audio ? Tu traites combien de pistes en simultané ? Tu travailles en post-production ou en Live ? J'ai besoin de connaitre un peu mieux ton profil pour te comprendre. Tu sais qu'OpenCL traite l'audio aussi ? Ce qui veut dire qu'un des chipsets graphique pourra être utilisé pour traiter l'audio sans doute bien plus efficacement que ne l'aurai fait un CPU ?

avatar joneskind | 

@Yuku

Avant de dire aux autres qu'ils n'y bitent pas grand chose, tu devrais commencer par réfléchir un peu.

Le Mac Pro est orienté OpenCL, résolument. Le deuxième GPU n'est qu'un coprocesseur. Comme ça tu peux brancher tes écrans 4K et utiliser toute la puissance du deuxième GPU pour le calcul GPGPU.

avatar patrick86 | 

@Yuku :

Le GPU possède un grand nombre d'unités de calcul. Il est conçus pour faire des calculs parallèles, alors qu'un CPU se limites à quelques cœurs.
Donc pourquoi 2 GPU ? Parce que GPGPU. Autrement dit : utilisation des GPU pour faire du traitement massif parallèle.
Dans un CPU, le nombre d'instruction pouvants être exécutées simultanément est très vite limité, par le nombre de cœurs.

" Quel gâchis alors que l'architecture des G5 et MacPro était quasiment parfaite..."

Les G5 est MacPro précédent faisaient essentiellement du traitement SÉQUENTIEL.
Le nouveau MacPro pourra faire beaucoup plus de traitement PARALLELE.

avatar patrick86 | 

"Ce truc n'est qu'un Mac Mini survitaminé, rien de plus"

??

Une Porche 911 n'est qu'une twingo sur-vitaminée ?
Un moteur de TGV n'est qu'un moteur de rasoir sur-vitaminé ?

Drôle de façon de voir les choses…

avatar _mabeille_ | 

@Yuku enfin de là a dire que c'est un mac mini survitaminé faut pas non plus exagérer.

avatar Yuku | 

@RDBILL :
Rassure moi ta boîte a coulé ? Paske c'est juste du vol, a moins de fournir un châssis plaqué or massif et la panoplie de softs qui vont bien :-) . Comme qqn l'a dit plus haut, une UC full ne se vendait pas plus de 7000 euros, ce qui était déjà cher a l'époque par rapport a l'équivalent PC.
Pour le reste aussi c'est n'imp, les mecs qui font du processing sont tous sur PC (os Windows ou Linux)...
En bref, soit tu mythones, soit t'es un bon charlatan...

avatar patrick86 | 

"les mecs qui font du processing sont tous sur PC"

Peut-on savoir quelle loi intersidéral leur interdit de faire du processing sur Mac ?

avatar Yuku | 

@_mabeille_ :
'@Yuku enfin de là a dire que c'est un mac mini survitaminé faut pas non plus exagérer.'
Ca dépend de ce que tu mets dans "survitaminé"... C'est juste mon point de vue, hein, faut pas t'exciter...

avatar _mabeille_ | 

@Yuku je ne m'excite pas là c'est toi , je dis faut pas exagérer non plus.

en clair un mp est un mini survitaminé c'est irrecevable.

avatar Ricky McLane | 

@Yuku
Et allez encore un avec les symptômes de l'excité omniscient infoutu de déceler le trait d'humour de @saji_sama, qui semble déjà chercher l'embrouille avec le moindre intervenant.
Et qui a l'ultime culot de mettre dans un de ses commentaires un improbable AMHA !!

Dieu que la nature humaine me désespère... ;)

avatar Yuku | 

@joneskind :
'@YukuTu fais de l'audio dans l'image et t'as plus besoin de CPU que de GPU ? J'ai du mal à te comprendre. Je peux te demander quel logiciel tu utilises ?'

Pro Tools HD, Nuendo, et Pyramix (sous Windows uniquement celui la). Aucun de ces softs n'utilise le GPU pour le processing, et encore moins les plugins tiers. A ma connaissance il n'y a qu'un plug qui utilise CUDA, mais c'est anecdotique...
OpenCL est surement très bien sur le papier, mais pour l'instant y'a nada en audio qui le gère ! Ou alors éclaire moi ? Je te parle pas de gérer l'affichage des crête-mètres, une vieille HD5970 le fait déjà très bien !

Les studios demandaient a Apple plus de ports PCIe en interne, et au final, ils virent tout et nous forcent a faire appel à des châssis, ou des solutions TB pas encore éprouvées, etc... On fait quoi de nos cartes AJA / BMD / AVID HD X / fiber et j'en passe ?

Pour tes autres questions je sais plus, pas pratique sur mobile...

avatar Yuku | 

@joneskind :
' Tu n'as pas de carte son externe pour le traitement audio ? Tu traites combien de pistes en simultané ? Tu travailles en post-production ou en Live ?'
Chez moi sur un MacPro 1,1 (Lipn), une Digi003r en FW400 et une RME en PCIe. Mais je parlais plus pour les studios qui sont majoritairement en AVID Pro Tools HD, donc cartes PCIe (HD ou HDX pour les chanceux).

Combien de pistes ? Ca veut rien dire... Mais disons minimum 128 (pistes avec du surround 7.1 / 5.1 / ambisonic / double m/s etc.). Avec plein d'aux, d'effets, etc. Je bosse en post prod, comme déjà dit plus haut. Le disque n'est pas un pb, on le gere depuis longtemps, et maintenant Pro Tools 10/11 charge la session en RAM (disque), donc pas de soucis avec un SSD pour le système.

Perso j'ai besoin de CPU, et a ce niveau ce nouveau MacPro est un peu décevant, AMHA. Y'a en face des configs PC hallucinantes de puissance (a base de Xeon). Encore une fois je parle pas de prix. Certes c'est moins sexy en apparence, mais so what ?

avatar Yuku | 

@Ricky McLane :
Ca c'est intéressant, merci pour le débat !
Ce serait bien que les gars qui n'ont rien a dire s'abstiennent... Je dis ca, je dis rien. AMHA :-)

avatar Yuku | 

HS : c'est moi ou le formatage des coms marche plus du tout depuis l'appli mobile ? C'est devenu illisible...

avatar Yuku | 

@melaure :
Ca me fait mal au q mais je dois dire que ca me paraît assez vrai... Après rien ne nous oblige a rester, mais bon qd on connaît bien OS X / linux, c'est pas si facile de switcher. Je bosse aussi sous Windows, et Linux pour mes sites/clouds, et c'est clairement moins bien foutu... Perso je me sens vraiment coincé avec ce nouveau MacPro. C'est tout.

avatar Ricky McLane | 

@Yuku
Ha enfin c'est donc bien le débat qui t'intéresse finalement (rassurant)
x´cuse-moi c'était franchement pas clair à coup de :
"...tu n'y bites pas gd chose...
"...rassure moi ta boîte à coulé ?..."
"Soit tu mythones, soit t'es un bon charlatan...

Désolé mais c'est épidermique, les petites remarques condescendantes, je ne peux pas.
Et le pire c'est que ça occulte tout ce qui est dit autour même si c'est hyper pertinent.
Ravi d'ailleurs de constater que tes interventions depuis sont plus sobres et intéressantes.
Voilou. j'dis ça, j'dis guère plus IMHO ;-)

avatar Yuku | 

@Ricky McLane :
Ok, mais t'as toujours rien a apporter au débat, et ca, c'est moche... AMHA...

Pour revenir dans le débat, j'ai l'impression que cette machine est uniquement conçue pour les graphistes / vidéastes amateurs. En gros les Indés dans la photo ou le web. Non ? C'est pas con sur le plan marketing...

avatar saji_sama | 

@Yuku :
Yuku s'enflamme dites donc. ;)
Si. Tu n'as pas compris qu'elle était la cible, Apple l'a bien comprit, c'est juste dommage pour toi, la même pour melaure, qui croit qu'il y a que des bobos pleins de fric pour acheter un Mac Pro non évolutif a 10k€.....
Ahh c'est stéréotypes, dommage qu'ils n'y connaissent rien au monde pro pour affirmer ce genre de choses...

avatar saji_sama | 

@Yuku :
Un videaste amateur qui se paye des écrans 4K? Oui oui reste vie. Dans ton monde parrallele ....

avatar prommix | 

@melaure

Tu t'egosilles pour rien. C'est connu, les professionnels veulent un MacPro puissant (ok), au juste prix (ok sur ce point avec l'article de retinaboys), mais surtout déjà obsolète (ok?), pratiquement pas évolutif (ok?), avec plein HD externes chainés en TB2 parce que finalement ils ont payé le juste prix pour et qu'ils peuvent maintenant se saigner pour le stockage externe (ok?).

avatar Ricky McLane | 

@Yuku
Je m'inscris en faut j'ai quelque chose à apporter au débat, juste rappeler qu'un peu de respect et d'auto modération ça contribue aussi à élèver le débat !

Évidemment je ne vais pas débatte sur le "volet technique" puisque je ne connais hélas absolument rien à ton métier.

Merci de bien vouloir considérer mon "argument" de savoir-vivre.

avatar jipeca | 

je viens de terminer mon debat perso...

Ce sera un Hack... Plus perfo et moins cher, mais alors moins cher que c'en est, c'en est... tiens je ne trouve même pas.
Evolutif, mises a jour possibles,
J'vais peut-etre bosser et m'enerver dessus 2 mois max, mais rien n'est moins sur, et dans dix ans il sera toujours au top.
J'ai des exemples (Trois) sous les yeux. 3.500 € et à 10.00 € le nouveau pro va ramer a coté.

Finalement j'eb ai marre de me faire plumer.

avatar JoKer | 

Bosser et t'énerver dessus deux mois max ?

Ça veut dire que le produit final devient très, très cher.
Encore une fois, ça sera sans moi.

avatar _mabeille_ | 

2 mois??? même pas 2 jours et encore si tu suis les listes de matos compatible ça ira plus vite.

avatar JoKer | 

La vidéo à déjà fait le pas vers le thunderbolt.
Bien plus pratique que les cartes PCI.
L'audio fera aussi le pas.
Il est clair qu'Avid a déjà prévu des boîtiers thunderbolt pour son matériel.
Il faut juste qu'ils se décident à les sortir.

Pour une fois la vidéo à une bonne longueur d'avance sur l'audio. ;-)

avatar saji_sama | 

bluesilence
"Je suis dans le caca, ce nouveau Mac Pro non évolutif ne me plaît pas, les anciens sont bien, mais les gros (c'est-à-dire ceux qui me permettent d'avoir vraiment mieux que le mien actuel) sont hors de prix, l'imac me ferait passer sur une carte graphique 780M donc à bas les gros jeux (je suis un gros joueur) et je ne veux pas de pc... je ne sais pas ce que je vais faire..."

Troll de premier choix ?

avatar aldomoco | 

@jeanba3000 :
... et moi qui a toujours mon "classic" !

avatar FollowThisCar | 

Ha ha, je crois bien que mon vieux SE est toujours dans sa grosse valoche bleue dans la cave de ma frangine à Paris … Je suis sûr qu'il marche toujours, mais impossible de le vérifier car je n'ai pas foutu les pieds dans la capitale depuis des lustres !
* http://www.everymac.com/systems/apple/mac_classic/specs/mac_se_fdhd.html

Quand on pense que c'était mon "portable" à l'époque, et que je faisais des allers-retours Paris-Berlin en train. Il pesait 10 Kgs et coûtait 3.700 $ :)

avatar henpat | 

10000? A ce prix la j'achète!

avatar spacetito | 

C'est toujours rigolos de voir ceux qui pensent se monter un Hack super beau, super puissant, super évolutif, super pratique, super silencieux, super compatible pour moins cher...

ça me fait penser a tous ces tunneurs du dimanche avc leurs pièces tunnings, leurs pièces performances eBay sur leurs Tdi et la super reprogramation moteur, qui pensent pouvoir se frotter a de vraies voitures parcequ'il ont la sensation que leur voiture "pousse"...

Un Hackintosh et un Tdi c'est un truc économique, c'est pas fait pour ce que vous voulez en faire, et c'est plus cher a performance équivalente, c'est merdique a entretenir, et le bordel a installer, qui plus est c'est pas trés légal...

Au moins on reste a sa place en avouants ne pas avoir les moyens et prendre la qualité originale, mais certainement pas en donnant comme excuse que ce sera mieux, parceque ça frise le ridicule.

avatar _mabeille_ | 

@spacetito

il y a le bon sens qui joue aussi pour le choix
qql1 qui garde son MP 6 ou 8 ans peut se demander comment faire évoluer le bousin et à juste titre.
donc réduire à tu as le fric ou pas me parait trop juste comme explication.

avatar JoKer | 

Je dois dire que sur le parc de machines installées, on les fait peu évolué.
Au final, après 4 ans, il faudrait tout changer (carte graphique, processeur, RAM, disques dur, plus la carte mère, vu que les nouveaux processeurs ne peuvent pas être intégré à l'ancienne et du coup l'alim et les ventillo, etc.).

Après 4 ans donc, au lieu de changer toutes les pièces détachées, on change d'ordinateur et on fait passer l'ancien modèle à un poste qui sera moins exigeant.

avatar rikki finefleur | 

Attendons déjà le test avant de dire quoi que se soit car niveau bruit je reste très septique .

Le gros prob de cette machine est son espace de stockage ridicule. 1 To pour le plus haut, c'est juste ridicule.
Et surtout synonyme de pieuvre a cause du déport de stockage (en autre).

Intégrer un ou deux disques n'aurait pas été de refus, car qui a une machine pro avec 1 go de stockage en interne ? Même les machine a 500 e ont un disque supérieure à cette machine vendu 10 a 20 fois plus chère.
QUand on connait la vitesse on remplit les disques aujourd'hui, c'est un minimum.

Ensuite ergonomie douteuse qui oblige à avoir les câbles face a soit a cause du on off, et pas sous son bureau comme on a l'habitude avec les câbles qui partent vers l’arrière.
Je doute que les gens veuillent mettre cette machine sur le dessus du bureau avec une foret de câbles.

Enfin la problématique des cartes d'extension et la modularité de l'engin. Car pour l’instant les extension sont rares.

Pour terminer pas de solution de sauvegarde interne possible du fait de format "marketing". Pour un pro ca aussi c'est problème. Encore des câbles.

Bref une machine marketing que l'on a donc voulu ronde pour qu'elle ne soit pas carrée (euh ?), avec une ergonomie qui marche sur la tête. Une machine dans laquelle on glisse rapidement du stockage, des extensions vitales, voila une solution pro, et pas une foret de câbles.

la forme est certe rigolote, mais les problèmes et le design de l'ensemble beaucoup moins au quotidien.

Une solution comme l'ex mac est certes plus gros , mais laisse infiniment plus de possibilité d'extension et de stockage le tout dans un seul boitier. 1 tera de données n'est pas très réaliste actuellement, et encore moins demain !

avatar JoKer | 

Encore une fois il va falloir faire des catégorie de "pro".
Je travaille dans la vidéo, je parlerais donc pour mon cas.

C'est bien joli le stockage interne, mais 4 disques dur c'est pas souvent suffisant.
Il faut de toute façon du stockage externe (rapide, sécurisé, parfois partagé entre plusieurs postes).
Apple a donc appliqué une technique simple, stockage pour système et applications très rapide et le choix pour stocker le reste. C'est très bien.

Une foret de câble ?
En vidéo on l'a déjà !
C'est l'horreur d'avoir une vingtaine de câble qui sorte d'une pieuvre connectée à une carte PCI.
Le thunderbolt permet justement de rendre les choses plus clair en déportant les câbles sur un boitier externe.
Ça change la vie.

Alors je ne sais pas pour quelle catégorie de "pro" tu parles, mais sans doute pas la même que moi.

avatar rikki finefleur | 

Je suis bien d'accord avec vous. Mais la on ne propose pas 4 disques, mais zéro. C'est là toute la différence.

Comme le dit un intervenant, cela ressemble plus a un mini vitaminé qu'une machine dans lequel on met son travail sans avoir recours a une foret de cables et de fils électriques.

Il n'est pas rare sur des machines avoir 2 ou 3 disques sans parler du raid ou de disque de sauvegarde.

Admettons que tu veuilles simple exemple du disque et une solution de sauvegarde cela te fait deux boitiers en plus , et quelque fois le tb n'est pas chainable comme on le voit souvent sur des boitiers TB.
On perd la simplicité d'une machine regroupant en son même lieu, le minimum processeur et disque.

avatar JoKer | 

Je suis d'accord pur la sauvegarde et le RAID.

Pour des disques dur, un RAID 0 pour le système.
2 disques.
Pour les médias, un RAID 5.
3 disques.

Pas assez de place dans l'ancien Mac Pro.

Donc on met les médias en externe.

Et ça sans compter une quelconque sauvegarde.
Sauvegarde qui ne se fait surtout pas dans le même boîtier que l'ordinateur et de préférence pas dans la même pièce.

avatar rikki finefleur | 

Voila pourquoi je plaidais sur une machine facilement modulable, même pourquoi pas en gardant cette forme ronde!

En ajoutant par exemple un boitier d'extension en dessous en utilisant ce même format rond, et pouvant contenir un ou deux disques, le tout sans fil externe, en prise direct avec le boitier au dessus.
Ici on est au point zéro de la modularité (disque ou carte d'extension (exemple acquisition) sans recours à des boitiers verrues dans tous les sens .

Car pas besoin d'avoir un mac pro pour pouvoir enfiler des boitiers de stockage externe.
J'avais vu une photo du mac pro avec tout un tas de câble et de boitiers externes que j'avais trouvé très parlante. mais je ne la retrouve plus.

On a perdu la simplicité et je le redis d'un boitier simple d’accès et de modularité. Ici place aux cables et une ergonomie en dessous de tout comme le bouton on off (a l’arrière ! ) donc impossible de loger son mac sous le bureau.

avatar JoKer | 

Donc ce que tu demandes c'est une sorte de système encore plus propriétaire (vu qu'il faudrait passer par une prise directe et un boîtier de forme en adéquation avec le Mac Pro).
Très peu pour moi. J'ai besoin de choisir les boîtiers de disques dur et les boîtiers d'entrées-sorties vidéo.
J'ai aussi une installation sur fibre optique, qui ne cadre pas avec ta description du "modulaire".

Ton idée, ça sera sans moi.

avatar philoo34 | 

@rikki finefleur

"On a perdu la simplicité et je le redis d'un boitier simple d’accès et de modularité. Ici place aux cables et une ergonomie en dessous de tout comme le bouton on off (a l’arrière ! ) donc impossible de loger son mac sous le bureau."

Donc tu préfères une tour sous le bureau avec le bouton devant et les câbles à l'arrière t'obligeant à te mettre à 4 pattes pour brancher un périphérique à l'arrière ?
Mais avec l'avantage d'avoir le bouton marche devant ?
On arrête plus les machines de nos jours on les met en veille !
À quoi bon un bouton devant dont on ne se sert que très peu ?
Et des câbles dont on se sert doivent derrière et sous le bureau ?

T'as quand même une logique bizarre quand même ....

avatar _mabeille_ | 

@rikki finefleur

même pas besoin de faire de la video ou de l'audio
perso mon gros poste c'est 32go de RAM
2 SSD de 250Go (dont 1 pour l'os et l'autre pour les os des VM)
1 HD de 4To
2 HD de 3To
1 de 1,5To

a coté de ça j'ai encore un nas de 3to en raid 1

la machine sert de serveur et de poste VMWARE je virtualise d'ailleurs 1 Mavericks dessus, 2 linux, 2 xp, 2 7 en même temps... de temps à autre j'allume un vista pour les besoin d'une opération de depannage ...le tout sur un hôte un windows 8.1

tarif moins de 1400€

Pages

CONNEXION UTILISATEUR