Le Mac Pro est-il cher ?
Une configuration très haut de gamme d’un Mac Pro 2013 ue sur l’Apple Store, le prix maximum pour un Mac Pro est de 9599 € (9599 $ hors taxes aux Etats-Unis), le tout sans clavier/souris et sans écran !
Rappelons que ce Mac Pro toutes options, embarque un processeur Intel Xeon E5 12 cœurs à 2,7 GHz avec 30 Mo de cache N3, 64 Go (4x16 Go) de RAM (DDR3 ECC 1866MHz), un stockage flash PCIe de 1 To et deux processeurs graphiques AMD FirePro D700 avec 6 Go de VRAM GDDR5
Le grand jeu du moment est de savoir combien coûterait un PC équivalent, si on le montait soi-même.
Le PC Pro d’AppleInsider
AppleInsider s’est prêté à ce petit jeu. Le principal souci dans cette affaire concerne le processeur graphique que l’on ne trouve pas dans le commerce. Le site a opté à la place pour une AMD FirePro W9000. Avec 6 Go de mémoire et une bande passante de 264Gbps, AppleInsider pense avoir un modèle à peu près similaire. À prendre avec des pincettes tout de même. Le GPU est vendu 3399,99 $ l’unité.
Autre point qui portera forcément à polémique : la mémoire Flash. Sachant que ce n’est pas un SSD classique, il est difficile à estimer. Alors, AppleInsider a décidé de prendre le top du top chez OCZ. Encore faut-il arriver à se le procurer quand on connaît les difficultés de cette société (lire : OCZ dépose le bilan et se vend à Toshiba).
Comme le montre ce petit tableau, AppleInsider s’en tire pour un peu plus de 14 300 $. Petite chose à noter et pas des moindres : la carte mère est dépourvue de ports Thunderbolt.
Le PC Pro de Stephen Fung
Stephen Fung, pour le site Futurelooks a réalisé une analyse beaucoup plus poussée pour chacun des composants à prendre.
Les choix sont assez semblables à ceux d’AppleInsider : même processeur Intel, même processeur graphique… On mettra de côté certains composants, dont la RAM et le boîtier, qui n'influent que peu sur le prix…
La principale différence dans ce PC assez hypothétique, concerne le SSD. Pour obtenir des performances proches du Mac Pro sur ce point, Stephen Fung a opté pour deux SSD Samsung 840 Pro Series 512 Go qui fonctionneraient en RAID 0. Cela revient à un peu moins de 1000 $, soit 2000 $ de moins que sur le PC d’AppleInsider.
Un mot sur la carte mère : il s’agit d’une ASUS Rampage IV GENE mATX LGA2011. Par rapport à celle d’un Mac Pro, pas de support du Thunderbolt 2 et l’ajout obligatoire de dongles pour gérer le Wi-Fi et le Bluetooth. Par contre, elle possède de nombreux ports SATA et USB. Le PC en question revient à 11 530,54 $.
Comparaison n’est pas raison
Quelles informations peut-on tirer de ce comparatif ? Pas grand-chose à vrai dire… Si ces petits calculs d’apothicaires peuvent être divertissants, ils ne permettent en aucun cas d’évoquer avec précision et justesse le positionnement tarifaire du Mac Pro.
Les deux sites parlent de composants avec des prix au détail là où Apple (et ses concurrents) les obtiennent à des prix nettement moindres. Tout juste, on pourra remarquer qu’à l’heure actuelle, il est bien difficile de produire une machine similaire au Mac Pro. D’une part parce qu’Apple a misé sur des technologies encore peu répandues comme le Thunderbolt 2 ; d’autre part, le Mac Pro comporte un certain nombre d’innovations que ce soit au niveau du design (pour la dissipation de la chaleur par exemple) ou de l’intégration de certains composants qui sont propres à Apple.
Qu’on aime ou qu’on n’aime pas, le Mac Pro est un concept assez différent pour une station de travail, qui avait pour habitude d’embarquer le plus de composants possibles. Avec le Thunderbolt 2, Apple a cherché à décentraliser le plus possible sa machine.
L’autre nouveauté pour Apple, c’est d’accueillir deux processeurs graphiques dans sa station de travail. Et c’est d’ailleurs là, le défi à venir pour les développeurs. S’ils veulent exploiter tout son potentiel, ils devront les prendre en considération. Sinon, les résultats affichés n’auront rien de spectaculaire par rapport à un Mac haut de gamme.
Sans disque dur ?
Le ssd en pci-e d'960Go, le reste sera sur de l'externe ou du réseau.
Ben c'est du "sans concession" un peu trop sans concession.
Quand j'ai vu ça à la présentation ça m'a sidéré et je me suis dit : bon! ils veulent tuer le disque dur, maintenant.
Personnellement, si j'avais des sous à claquer, j'aurais pu m'intéresser à l'ancienne version pour centraliser un peu les ordinateurs de la maison, mais là c'est un hub de plus avec des fils partout et posé sur la table.
Hors de prix oui mais par rapport ce qu'il fera rentrer pour des boites de montage vidéo ou de créations 3D c'est le prix qu'il faut mettre, pour un particulier lambda c'est sur que c'est inaccessible mais ce n'est pas un simple ordinateur mais un outil de travail donc ça vaux bien son prix...
La différence de prix avec un iMac haut de gamme est-il équivalent l'écart des performances réelles dans les applications? J'en doute. En sachant que l'OpenCL est encore très loin d'être aussi populaire que CUDA (par exemple en 3D) et que les périphériques Thunderbolt sont hors de prix je lorgnerais de plus en plus vers les Hackintosh.
http://www.ebay.co.uk/itm/Mac-Pro-12-Core-i7-64GB-RAM-12TB-HDD-SSD-3GB-GPU-Video-Music-Editing-Hackintosh-/231123721031
En résumé du point de vue d'un pro,
le prix du MacPro haut de gamme est dans la norme dans ce qu'il se fait actuellement pour les besoins spécifiques pour lesquels il est développé.
Biensûre, pour jouer à COD on peux faire beaucoup mieux pour beaucoup moins chère, mais cette comparaison est absurde ..
le prix du MacPro entrée de gamme est peut-être plus délicat à cerner.
l'iMac peux répondre à une grande partie de besoins professionnels ou particuliers.
Les jeux vidéos, qui sont un domaine d'application, n'ont jamais été le point fort des machines Apple, mais dans beaucoup d'entreprises on ne joue pas en lan entre 2 projets, donc ce n'est pas trop grave.
Pour un particulier :
le MacPro n'est pas fait pour vous, sauf pour ce faire plaisir (et le plaisir coûte toujours de l'argent).
@alucardex 26/12/2013 - 20:24
Pour un particulier :
le MacPro n'est pas fait pour vous, sauf pour Se faire plaisir (et le plaisir coûte toujours de l'argent).
Tu peux développer, s'il te plaît ?
Quand au prix, j'ai l'impression de moins me faire avoir avec ce nMP qu'avec le MacMini qui est cher pour ce qu'il est.
Pour moi le MacPro n'est pas à la destination des particuliers dans la mesure où comme on vient de la raconter, il est destiné a des applications exigeantes pour professionnels .. enfin à moins qu'un particulier est les mêmes besoins nécessitant une machine à 10k euros.
Je me suis mal exprimé, je parle de ce MacPro haut de gamme.
Après pour l'entrée de gamme, à voir, mais dans mon esprit un iMac correspond plus à un usage pour un "particulier".
Ces composants plus standards et destinés à des usages "classiques". Donc une différence de performance faible entre les 2 modèles dans un usage classique, mais un prix plus important pour le MacPro.
@alucardex 26/12/2013 - 20:42
je parle de ce MacPro haut de gamme.
Ok, merci. ;)
Effectivement. Un particulier n'aura aucun intérêt à prendre la configuration maximum. Rien que l'option D700 coûte le prix d'une bonne machine.
Mais c'était déjà le cas avec les MacPro précédents d'ailleurs.
Par contre, je connais plusieurs amateurs et particuliers qui ont les anciens MacPro d'entrée de gamme ou de moyenne gamme et qui ne veulent pas passer sur l'iMac à cause de son écran et du concept 'tout fermé'. Et comme la revente de ces anciens MP finance une partie du nouveau, l'aspect financier n'est pas obligatoirement un soucis.
Quand j'y réfléchis, il manque vraiment un modèle intermédiaire chez Apple. Une sorte de MacMini sur-boosté avec Xeon et une bonne CG ou un MacPro mais moins puissant avec une seule carte graphique par exemple. Ce qui serait suffisant pour beaucoup de monde, y compris des pros (MAO, photographes, développeurs, etc... ). Non ?
+ 1 million sur le modèle intermédiaire
Dans l'absolue, le nouveau mac pro est cher (10k€ c'est une belle somme). Maintenant si on relativise avec :
1- Les autres produits de ce segment
2- Les clients potentiels
On est dans la même fourchette.
A partir du moment ou on claque 10k dans une machine, mettre 1k de plus, ou de moins ... bof bof. En général, c'est juste une question de mois pour l'amortissement.
Le seul vrai soucis pour moi, pour une machine à ce prix, pour un pro, c'est l'évolutivité, la maintenance et l'encombrement.
Pour la place, c'est simple, si la machine est compacte, va falloir cumuler les cables/boitiers/alim a coté car on ne mettra rien dans cet obus (1To par exemple, pour du montage, c'est ridicule). Impossible d'y ajouter des cartes fiber, ni aucune autre carte d'ailleurs. Ca sera full exterme.
Pour l'évolutivité, même si théoriquement on peut changer certain composant, on connait Apple. Autant dire que soit ce sera (contrairement au mac pro) trés cher, soit introuvable, et probablement les deux.
Il en va de même pour la mainrenance, les composant étant introuvable, et non standard, en cas de panne, ça sera la machine qui sera immediatement immobilisé pour une période assez longue.
En prenant le cas des composant amovible (gpu, ssd), si l'un d'eux crame, c'est le macpro complet qu'il faudra renvoyer. Dans le cas d'un "vieux" mac pro, ou d'une station intel, on pouvait (peut), en cas de besoin urgent, demonter les DD/GPU en acheter chez le vendeur du coin et repartir bosser.
Je ne parle même pas du cas de l'alim ....
Aprés, c'est au gout de chacun.
Merci pour ce post pertinent.
Dans l'absolue, le nouveau mac pro est cher (10k€ c'est une belle somme). Maintenant si on relativise avec :
1- Les autres produits de ce segment
2- Les clients potentiels
On est dans la même fourchette.
A partir du moment ou on claque 10k dans une machine, mettre 1k de plus, ou de moins ... bof bof. En général, c'est juste une question de mois pour l'amortissement.
Le seul vrai soucis pour moi, pour une machine à ce prix, pour un pro, c'est l'évolutivité, la maintenance et l'encombrement.
Pour la place, c'est simple, si la machine est compacte, va falloir cumuler les cables/boitiers/alim a coté car on ne mettra rien dans cet obus (1To par exemple, pour du montage, c'est ridicule). Impossible d'y ajouter des cartes fiber, ni aucune autre carte d'ailleurs. Ca sera full exterme.
Pour l'évolutivité, même si théoriquement on peut changer certain composant, on connait Apple. Autant dire que soit ce sera (contrairement au mac pro) trés cher, soit introuvable, et probablement les deux.
Il en va de même pour la mainrenance, les composant étant introuvable, et non standard, en cas de panne, ça sera la machine qui sera immediatement immobilisé pour une période assez longue.
En prenant le cas des composant amovible (gpu, ssd), si l'un d'eux crame, c'est le macpro complet qu'il faudra renvoyer. Dans le cas d'un "vieux" mac pro, ou d'une station intel, on pouvait (peut), en cas de besoin urgent, demonter les DD/GPU en acheter chez le vendeur du coin et repartir bosser.
Je ne parle même pas du cas de l'alim ....
Aprés, c'est au gout de chacun.
Un imac 27" full option doit être quand même suffisamment performant pour une quelconque activité musicale en terme de performances ...
A bien réfléchir Apple a perdu des marchés PEUT-ETRE .
Il faut des stations de calcul pour les météorologues, les architectes, les concepteurs/ingénieurs, des marchés ou Apple me SEMBLE absent. Je doute également que les robots à commande numérique qui usinent et assemblent le mac pro soient sous environnement OSX à part des postes de contrôle qualité, imacs sur la vidéo d'Apple).
Bref, ce Mac Pro est PEUT ETRE plutôt dédié à la vidéo afin d'arrêter de perdre les marchés de l'audiovisuel suite à la sortie de FCPX.
Pour ma part je ne connais pas de boîte de prod 3D utilisant des macs. En revanche, pour de la prod vidéo, la presse papier/web, la photographie à la chaine (prospectus par exemple), là le mac me SEMBLE toujours relativement présent. Les seuls chercheurs que j'ai pu croisé utilisaient parfois le mac au bureau et des pc pour leurs "drôles" de recherches.
Enfin bref, j'associe Apple à ceux qui aiment cet OS et l'agrément d'utilisation de leurs machines. En revanche dans l'univers du besoin informatique pur Apple reste nul. Cette belle création du Mac Pro par Apple l'illustre parfaitement.
Si quelqu'un peut me contredire j'en serais ravi.
@cv21 :
Tu as raison, ce mac n'est taillé que pour les indépendants et petites structures audiovisuelles. Et surtout visuelles.
Il n'ira jamais remplacer les machines sous linux des studios de post prod ayant des IT, et ne contentera jamais les utilisateurs les plus exigeants ayant besoin de modularité (interne) ou de materiel spécifique.
Mais malgres tout, aussi petite soit elle, la cible existe. Apple n'a jamais été réputée pour ratisser large, cette fois ci encore et peut etre plus que d'habitude.
Une machine qui convient précisement a mes besoins : faible encombrement, puissance cpu, puissance gpu (indigo, vray rt, meme si j'aurai préféré cuda en attendant que tout le monde se mette a opencl), beaucoup de ram et peu de disque interne mais tres rapide juste pour le cache.
Alors j'ai du bol, d'autres aussi, et d'autres râlent.
Une machine qui ne plaira pas a tout le monde mais pour qui elle correspond a ses besoins sera parfaite.
Avec un ammortissement sur 3ans et une revente par la suite elle n'a pas vraiment besoin d'évolutivité. En 3ans j'ai du mal a voir ce qu'on peut changer a part de la ram (peut etre) les D700 devraient suivrent, le xeon aussi..
On sera toujours (si deja on y etait) au 4k dans 3 ans, les besoins de livraisons ne seront pas tres differents d'aujourd'hui.
Je comprend ceux qui attendent un mini++, il y aurait eu une version i7/nvidia, ils en auraient vendu des brouettes..
Complètement d'accord avec Toi sur le Mini/Nvidia ... ;o)
Et je rajoute que des dévellopeurs
sont en train de Créer des Cartes Graphiques sur des boitiers Externes Via ThundeBolt
Qui prends la main sur le ChipSet du Mini
Tu récupère donc un Mini avec une Vraie Carte Graphique
Sur ce que j'ai lu
Toutes les cartes ne fonctionnent pas bien pour l'instant
( Problèmes de drivers et de compatibilité Software )
Nvidia semble encore une Fois
être la meilleure solution
j'attends que ça se stabilise
Mais le cout reste qd même élevé pour une Upgrade de Mac Mini
Alors,
Vu certains commentaires précédents
Clarifions un peu les choses .....
j'achete des stations de Travail MAC type MAC Pro depuis 1984
je suis graphiste et Vidéaste indépendant
et j'ai Bossé pour plus de 200 Boites de Com sur Paris.
Tout ça sur 20 ans
donc je connais pas mal de créatifs ......
j'ai eu un
PM 8100 AV
G3
G4
G5 PRo
Et là un Mac Mini Surboosté via L'apple Store
j'ai bossé sur tous les macs ...
du mac + au Mac Pro
+ 4 PCS
2 sous XP
1 sous Seven
+ le mac Mini sous Win 7 Ultimate en Mode Natif Via BootCAMP
----------------
Donc, Pourquoi Le Nouveau Mac Pro et Pour Qui ?
Pour les graphistes qui utilisent TOUS le dual screen
( palettes d'un coté image de l'autre sur Adobe suite )
Photoshop ....
Vidéaste Monteurs et réalisateurs
IDEM dual Screen voire même 3 écrans ( le 3eme pour le retour vidéo )
After effects Final Cut Pro Premiere .....
Sound Designer certains,
même si la plupart de ceux que je connais sont repassés en PC
sous PROTools.
Peu de 3d
Le standard étant le PC avec une large avance sur le mac
Peu de Gamers
85 % de la production / diffusion de jeu étant au format PC
Le Medical
Beaucoup de medecins et de radiologues apprécient le mac
le double écran sert à rediffuser les "radios et les scans" ...
Le Domaine de la recherche scientifique
Bcp de scientifiques apprécient le mac
et se servent svt de bien + d'un écran ....
Voilà .....
C'est tout simple
Voilà à qui est destiné le mac Pro
DONC
ce n'est pas une machine de jeu
1 seule carte graphique surPuissante irait bcp mieux
Ce n'est pas un PC de Bureautique
Quel interrêt d'acheter un Mac Pro pour faire de L'excell ....???
@ Ceux qui se demandent à quoi sert 2 cartes Graphiques ......
Renseignez vous avant de Parler ....
et surtout essayez ....
Même avec mon mac mini Dual screen ( ThunderB + HDMI )
en Mode PC sous BootCMAP
quand je joue,
je me sert des 2 écrans
1 pour le jeu
1 pour iTunes + skype + Firefox .....
et c'est super Pratique ........
BREF
je rappelle aussi que les MACs sont tous configurables
selon vos besoins via l'apple STORE
qu'un Proc Non Soudé est la preuve que MAC reste autocritique
et qu'il a compris le besoin de ses utilisateurs .
@ Tous les PCistes
empruntez un MAC à un Pote 1 semaine
installez BOOTCAMP
redémarrez en Mode PC natif sous WIN 7 64 Bits
installez tous vos jeux
Switchez à la Volée entre MAC OSX et Win7 au démarrage sur la même machine
et venez en parler après.
( 1 PC + 1 Mac pour le prix d'une seule machine
ça change pas la manière de calculer son prix peut être ??????
Moi je Bosse dans les 2 Modes ( PC et MAC )
et ce sont 2 mondes différents
Mais si j'avais 15 000 euros à dépenser dans un Ordi
j'acheterais un MAC Pro configuré sur L'apple STORE
avec 2 C. Graphiques Nvidia CUDAs Type GFORCE très haut de Gamme quand ce sera possible
un Système RAID
et le max de RAM
Bootcamp d'installé
WIN 7 Ultimate Edition sous BootCAMP pour les jeux PC en Natif ....
Et je défie qui que ce soit
de me présenter une Machine Grand Public
Plus Polyvalente que la Bombe dont je viens de parler
La seule Machine de ce type qui existait ( pour ceux qui connaissent )
étaient les silicon garfics
Mais c'est fini depuis longtemps.
EDIT
je reconnais que le problème d'Alim dont on parle plus haut est vrai
Mais
je n'ai explosé qu'une Alim en 20 ans ... et c'était globalement de ma Faute
et mes anciens macs ( ex le G3 tourne encore en mode serveur 24h/24 )
15 ans après sous OSX 10.3
lol
Voilà Mon Opinion Avisée d'utilisateur de Stations de Travail MAC depuis 25 ans
Mais ce n'est que mon point de vue .
+++
MacForever
j'ai mis 2 FusionDrives en RAID pour simplifier mes propos
( Mais à mon avis ça n'est pas possible )
( je parle de RAMdisques du type FusionDrive )
mais je ne me souviens pas du nom
SSD je crois
LOL le Prix ;o)
14.048,00 € sans écran ni clavier ni souris
Spécifications
12 cœurs à 2,7 GHz avec 30 Mo de cache N3
64 Go (4 x 16 Go) de mémoire ECC DDR3 à 1 866 MHz
1 To de stockage flash PCIe
Deux processeurs graphiques AMD FirePro D700 avec 6 Go de VRAM GDDR5 chacun
Guide de l'utilisateur (Français)
Système RAID Thunderbolt 2 PROMISE Pegasus2 R8 32 To (8 x 4 To)
----------------
Si je me làche un peu ......
je rajoute un clavier ss fil une magic Mouse et 2 écrans SHARP 4k en ThunderBolt
et l'appleCare
j'obtiens :
Spécifications
12 cœurs à 2,7 GHz avec 30 Mo de cache N3
64 Go (4 x 16 Go) de mémoire ECC DDR3 à 1 866 MHz
1 To de stockage flash PCIe
Deux processeurs graphiques AMD FirePro D700 avec 6 Go de VRAM GDDR5 chacun
Apple Magic Mouse
Clavier sans fil Apple - Français
Guide de l'utilisateur (Français)
2 x Écran LED 4K Ultra HD PN-K321 32 pouces de Sharp ( 4000e chaque )
Système RAID Thunderbolt 2 PROMISE Pegasus2 R8 32 To (8 x 4 To)
2 Câbles Thunderbolt Apple (2 m) - Blanc
Pour 24 373 Euros ;o)))
Promis .... si vous me l'offrez ..... je publie les Test ici ... ;o)
+++
@KIsskissByeBye: ton commentaire est intéressant. Je suis d'accord à une nuance prêt. Concerannt le médical et la recherche scientifique (ou plus généralement les universitaires, friands de MAC). Pour le médical, sachant que le trvail réalisé sur le mac pro niveau imagerie ne sera pas le plus gros (qui sera fait pas les machines spécialisées) donc surtout de l'affichage. Idem pour le scientifique (dont j'ai fait partie quelques temps), même si les cartes graphiques sont utilisées pour de plus ne plus de tâches, beaucoup se contenteront d'une seule. En revanche, dans le domaine des sciences (techniques pour ma part) l'utilisation de cartes d'acquisition (par exemple) est fréquent (voire obligatoire) et d'ici à ce que ces cartes se démocratisent en thunderbolt, une majorité risque d'abandonner (sans compter, que beaucoup risquent de ne tout simplement pas les sortir). Ton commentaire fait une belle part au dual screen (ou plus), mais je fais du dual screen depuis très longtemps sans avoir besoin de deux cartes.
Du coup je me demande si une version avec une seule carte graphique n'aurait pas suffit à beaucoup. De même l'impossibilité de rajouter des équipement hors thunderbolt risque d'en bloquer plus d'un.
Un autre point, le processeur n'est certes pas soudé, mais Intel a pris la mauvaise habitude de changer de socket à presque chaque nouvelle génération, du coup, dans 2-3 ans, pour le socket de mac pro, y aur-t-il sur le marché autre chose que les puces actuelles, obsolètes et n'apportant rien?
Ca n'empêche que ce sera une excellente machine, mais vraiment dédiée vidéastes (graphistes, à voir, si leurs logiciels utilisent vraiment les atouts de la puissance graphique, ce qui n'est pas le cas pour tous). Ca fait une machine bien moins polyvalente, mais nul doute qu'elle aura un grand succès.
En fait ce qui me fait marer c'est que les personnes qui ont 10 000 euros prendraient le mac pro, moi aussi, bien évidement.
Le fait qu'il soit cher n'est pas tant dans le prix de la version haut de gamme mais plus dans l'entrée de gamme car a 3000 euros (une forte somme pour ma bourse perso) je trouve dans le monde PC (dell par exemple) des station de haute qualité en Xéon 4, extensibles, D600, etc... a 1000€.
OK la version d700 est top mais a part des applis très spécifiques je n'ai pas besoin de cartes 3D jumelées, et il y a peu d'application qui les utilisent.
Pour jouer on a des I7 et des grosses Nvidia mieux et moins cher mais dans une autre optique (CUDA) et dans les 600€.
Bref, je n'aurais jamais les 3000 euros de ce mac mais je peux avoir les 1000 €, je vais peut être regarder les vieux mac pro d'occase qui vont apparaitre bientôt en masse et y mettre une grosse carte Nvidia.
C'est marrant de vouloir discréditer les joueurs, pourquoi accorder une confiance absolue à APPLE et pas à des joueurs qui n'ont strictement rien à gagner ?
Alors oui il faut du recul et faire le tri, mais que ce soit sur le discours des joueurs ou d'APPLE, c'est la même chose.
Si avant les jeux rythmés les sorties matérielles et que c'est de moins en moins le cas, c'est peut être parce qu'on est dans un excès de puissance, puissance utile à une minorité. Et selon les tâches on a souvent des machines plus spécialisées et moins couteuses.
Tien en fouillant des forums PC je trouve des infos intéressante sur els perfs de la cartes :
The D300 will likely compare to the new 260X
The D500 potentially compares to the 270X
The D700 will compare to either the 280X or 290X.
soit la première est à 150 euros la dernière à 500€, d'ou l'option 2X D700 à 1000 euros plus plausible qu'avec une carte à 3000 euros.
Dites les gars, (excusez si vous en avez déjà parlé, mais je n'ai pas vu d'articles et je n'ai pas eu le courage de lire 10 pages de commentaires) :
Est ce que vous avez vu qu'en fin de compte, les CPU et GPU du Mac Pro sont remplaçables, dixit interchangables ?
http://belgium-iphone.lesoir.be/2013/12/29/mac-pro-cpu-et-carte-graphique-sont-remplacables/
Et ouais ! C'est une énorme nouvelle, on gagne quand même en évolutivité comparé aux autres mac.
C'est con, maintenant, je regrette partiellement le choix de mon iMac.
Dans 4 ans, je passe sur Mac Pro
J'arrive un peu après la guerre, mais c'est vrai qu'il est donné ce Mac Pro !
Le vaisseau amiral de la gamme Boxx, considéré comme l'une des meilleures marques / workstations
http://config.boxxtech.com/products/cf_step2_or.asp?ModelInstanceID=1258
J'arrive à $24497.00 avec le meme CPU / RAM :)
Pages