iFixit démonte complètement le nouveau Mac Pro
iFixit a mis la main sur le nouveau Mac Pro, un modèle d’entrée de gamme. Fidèle à son habitude, le site l’a entièrement démonté pour voir ce qui se cache derrière la coque noire brillante en aluminium. Première surprise : ce Mac est facile à ouvrir, très facile à ouvrir. Si vous avez déjà eu un Mac Pro en tour avant, vous ne serez pas dépaysé avec ce nouveau venu : un loquet à retirer et toute la coque s’enlève instantanément pour afficher les composants internes.
À l’intérieur justement, iFixit a confirmé que la mémoire vive utilisait des barrettes standard que les utilisateurs pourront facilement remplacer. Autre élément qui devrait être assez simple à modifier, le stockage livré sur une seule barrette. Certes, ce n’est pas un format de SSD standard, mais les accessoiristes devraient pouvoir proposer des modèles compatibles relativement rapidement. Le site note d’ailleurs que ces barrettes de stockage sont extrêmement proches de celles que l’on retrouve dans les MacBook Air et MacBook Pro Retina.
Jusque-là, le démontage du Mac Pro avait été prévu par Apple. Le reste pourra vous causer des problèmes avec la garantie, mais ce n’est pas de nature à ralentir le site. Les deux cartes graphiques livrées avec chaque machine ne sont pas identiques, puisque seule l’une d’entre elles est dotée d’un connecteur pour le stockage.
Comme on l’avait déjà évoqué, le processeur n’est pas soudé et devrait pouvoir être remplacé assez facilement. La découverte la plus intéressante de ce démontage méticuleux, c’est peut-être la présence d’un contrôleur USB 3.0 de piètre qualité. Comme le note Le journal du Lapin, Intel ne fournit aucun contrôleur avec ces processeurs pourtant surpuissants et très coûteux. Apple a été contrainte d’ajouter une puce supplémentaire et celle que le constructeur a utilisée, une Fresco Logic FL1100, n’est pas un très bon contrôleur. Alors qu’un Mac portable équipé d’USB 3.0 peut espérer atteindre 440 Mo/s, ce Mac Pro sera limité à environ 350 Mo/s. On était en droit d’attendre à mieux à ce tarif, même s’il ne fait guère de doute que le Thunderbolt 2 est plus indiqué pour les transferts les plus exigeants.
Le Mac Pro est une machine construite avec une précision assez impressionnante. N’hésitez pas à lire le démontage complet pour découvrir comment Apple a intégré tous les composants dans un cylindre et autour d’un unique ventilateur pour les refroidir. Le site donne une note très haute pour son traditionnel score de réparabilité : 8/10. Voilà un Mac que l’on pourra ouvrir facilement en cas de panne…
"Et sur PC, Il y a de tres bon hackintosh... qui sont mieux que les mac pro, sont tout aussi fiable, plus puissant, moins cher etc."
Etants donnés les prix à l'unité des Xeon et AMD Fire Pro qui équipent ce Mac Pro, je vois mal comment on peut avoir mieux pour moins cher. Un CPU (Xeon E5 v2 12 cœurs) à 2500 - 2700 € + deux GPU (FirePro W9000) pour 7000€, ça fait déjà quasiment le prix du Mac Pro.
On évitera la comparaison foireuse entre Xeon et i7. Ce sont des processeurs différents, pour des usages et types de machines différents.
La hackintosh est à l'informatique, ce que le tuning est à l'automobile : de la branlette de geek, mais pas un outil de travail sérieux.
"Et si les macs étaient parfait"
AUCUN ordinateur n'est parfait. La tendance moyenne est plutôt à la médiocrité.
"Donc un tres beau bijou, pour ceux qui gagneront des sous et le rentabiliseront. Pour les autres .. du reve."
Il n'est tout simplement pas fait pour toi. Ça ne le rend pas moins bon que d'autres pour autant.
Mac Pro n'est pas mauvais pour la bidouille, il n'est tout simplement PAS fait pour ça.
Il est fait pour être FONCTIONNEL dés le départ, et être capable de faire à tout moment ce qu'on lui demande et pourquoi il a été fait.
x
En regardant la dernière photo, je me demande comment tout ça rentre dans le cylindre. Ils sont forts ces Américains ! :)
juste une remarque.
quel est l'interet d'une telle integration sur une machine de ce type ?
l'uc ferait 10 cm de plus , et donc moins de complexité que le resultat en serait identique, voire moins cher.
juste pour montrer qu'ils peuvent le faire ?
de même le design est en rupture et les spaguettis de cablage totalement a l'encontre d'une belle integration ( si c'etait le but recherché ).
pas même des accessoires qui reprendrait le style tout en epurant les peripheriques connexes.
Ah si des cables noirs...
on reste sur sa faim , a mon gout, y compris l'ecran/clavier/souris, juste hors du design uc.
Non, la R&D tu ne la paye qu'une fois, 10 cm de plus, tu le paye à chaque unité...
Et le but recherché n'est pas directement une intégration, mais la vision d'un ordi comme un centre de calcul... Les données sont déportées... C'est déjà le cas dans tous les studios de montage, on ne mets pas le projets d'un client dans un RAID interne avec le risque que la machine tombe en panne et nécessite démontage des disques et remontage dans une autre unité... Si problème il y a, tu débranches tes fables et les retranches sur une autres unité... 30 secondes de perdues... Avec des données en interne tu y passes plus d'une heure (et encore faut avoir les capacités techniques, brancher débrancher des câbles ne demandent aucune connaissances particulière)
Ca devrais etre comme ca dans tous studio qui gère des projets clients, ca a des avantages niveau backup, panne d'UC, collaboration, organisation.. Ou je travaille on a le plus grand mal a faire travailler les stagiaires sur le serveur, et ca arrive régulièrement qu'on trouve pas un fichiers pace que la personne l'a laissé sur son bureau, ou pire laptop perso.
@i-han
C'est vrai, la ligne d'accessoires, mais surtout de périphériques manque. C'est presque à hurler tant les appareils que tu cites sont en effet laids et brisent l'esthétique de la machine.
Apple est presque obligée de fabriquer quelques périphériques. Elle en a les moyens, même si elle a peur de se disperser, de moins concentrer d'énergie sur l'essentiel.
Le GPU me semble louche, la D700 tiens plus de la 290 a 500€ que de la firepro a 3500€, ce qui correspond bien a l'option +1000 euros les deux.
La D300 tient plus de la 260 à 100€ donc assez peu puissante,
Il faut quand même saluer l'exploit technique tout en sachant qu'il sera peu répandu à cause de son prix ... Apple est là pour impressionner, pas pour répondre à nos besoins. Ils ont sorti un super Mac Mini de Luxe pour bobos mais pas une machine Pro. C'est fini l'époque du Pro chez Apple, faut vous y faire.
De toutes façon, cette persistance d'Apple a faire du produit de luxe permet au marché du Hackintosh de se développer bien plus fort, et c'est une solution de mieux en mieux maitrisée à sérieusement envisager car il commence à y avoir un peu de monde (y compris chez les pro, reprenez les news de macbidouille) qui y est passé, même si ça ne rentre pas dans les stats ...
Perso si je repars avec une mini-tour après mon iMac 2011, parce que l'iMac est devenu une blague depuis 2012 avec une finesse devenue contre productive, je me ferais un hackintosh au format Quadra 700. Sauf si Apple sort un modèle i7 (combien de pros ont REELLEMENT besoin d'un Xeon ?) à 1500 euros de sa corbeille noire comme l'entrée de gamme en 2003 à l'époque du PM G4 ... mais faut pas rêver tellement Apple est devenue avide comme l'oncle Picsou ...
Une superbe intégration pour des pros qui s'en branlent!
BRAVO
J'adore cette vision:
"Un Pro, c'est un type anti-mode, anti-hype, qui n'en n'a rien à branler de l'esthétique, d'ailleurs un pro c'est tout gris et carré et cela ne vois le soleil qu'une fois par année.... Un Pro c'est l'équivalent d'un ado boutonneux, sa machine doit-être grosse, carrée si possible et moche... D'ailleurs un Pro c'est quelqu'un qui est complètement insensible à l'esthétique, sinon c'est pas un pro c'est un branleur. "
Non, un Pro au contraire est très sensible à l'intégration.
@melaure:
Je connais une dizaine de pro qui avaient l'ancien Mac Pro et ben ils sont tous en attente du nouveau... Et comme ils étaient déjà tous avec des solutions de stockage externe (on ne met pas un projet d'un client à l'intérieur d'une machine, trop dangereux en cas de panne) cela ne changera rien pour eux... si ce n'est qu'ils pourront récupérer leurs raid interne pour en faire des externe. Les autres il y a longtemps qu'ils ont changé de machine... Tous les pros n'ont pas besoin de Xeon? Je te le confirme, hors 3D/cinema ou autre truc qui demande des rendus de fou utilisant les CG, les pros n'ont pas besoin d'une telle puissance ni de ram ecc... Ca tombe justement bien, il existe un ordi pour toi: il s'appelle le Mac mini... LA tu auras ton i7, et un ordi à pas cher capable de faire tourner à coin un PS ou un lihgtroom... Parce que un i7 avec une carte graphique de malade, à part pour les gamers je vois pas l'utilité... Et aux dernière nouvelle, à part quelques rares exception, les gamers ne sont pas des pro...
Et les gamers sont tous sur windows, pas tant grâce à Windows qui a pourtant beaucoup investi dans les jeux et l'optimisation 3D que la faute à Apple qui n'investi pas ce domaine.
Une bonne carte 3D sert à jouer, compresser, coder (Cuda et consort), le système Mac est orienté CPU only.
Soit tu as du fric pour un mini et pas de carte 2D (le mini reste une machine chère et peu performante en 3D et en HDD).
Le pro est l’extrême inverse, inabordable et aux performance extrêmes.
Sur un point je suis d'accord avec toi, le mac est fait pour les pros, pas pour "tous" au contraire de la devise de S. Jobs. Si tu es pas un pro avec un désir d'utilisation éclectique et bien tu n'as plus ta place chez Apple. J'en suis désolé mais ma vision de l'informatique est aussi le plaisir de s'amuser, dessiner (amateur), stoker etc.... sans être friqué ni pro.
Le problème c'est qu'il parle de Pro en ne sous-entendant que les quelques gars qui bossent sur Photoshop et Final Cut Pro. Comme si l'essentiel des Pros faisaient ça ... alors que c'est une minorité !!! Et justement moi en tant que pro dans le logiciel, ou semi-pro pour d'autres choses, j'ai plutôt besoin de stockage interne pour mes machines virtuelles parce que je bosse dans le développement (un type de pro nettement plus répandu que ceux qui jouent de la palette graphique).
Quand au stockage interne, il n'est pas incompatible avec celui en externe. Je souhaite les deux. Apple a oublier que ce qui peut faire le plus, peut faire le moins. Mais non on optimise se marges et on bride les utilisateurs.
Ensuite tout est fait pour être accélérer par le GPU dans OS X et de plus en plus de logiciels. Pourquoi y-a-t-il autant de librairies pour le GPGPU si ce n'est pour booster TOUS les logiciels et l'OS quand ils font du calcul ???
Limiter au ludique est encore une vue étroite ! Ceci dit même un Pro aime se faire une petite partie de DIRT 2 ou latter quelques orcs dans WoW (un casual gamer peut largement se suffire de la logithèque Mac, largement !) ...
Le Mac Mini ainsi que tout ce qui est fin comme une tranche de jambon n'est surement PAS pour moi (en dehors d'un serveur secondaire) et un GPU est aussi essentiel que les autres composants car j'aime avoir des machines riches en possibilité d'extension. Une machine sans GPU est une machine handicapée à la naissance. Mais Apple se pré-ocuppe encore une fois bien plus de sa marge de ce que veulent les clients du matos ...
Après on se retrouve coincé entre une boite qui n'a jamais été aussi dédaigneuse du client en 30 ans (et j'ai connu presque tous les produits depuis l'Apple II), et un autre univers dont on ne peut pas blairer l'OS. C'est beau l'informatique des années 2010 ...
Pourquoi ce besoin absolu en interne??? C'est vrai qu'un raid en TB c'est pas possible... Si c'est vraiment le besoin que tu as, tu auras le meilleur des mondes, un ssd en pcie qui enterre tous les sata, et une possibilité infinie de faire des machines virtuelles (le chainage c'est pas pour les débiles)... Avec l'atout qui pour un pro comme toi devrait te parler: Si ton système tombe en rade pour une histoire de ram défectueuse ou autre, tu enlèves une prise et tu la rebranche sur une autre unité et tu finis ton travail... Tu fais comment toi quand tu as un problème matériel? Tu ouvres ton ordi et passe la journée à trouver la panne? Doivent être sympa tes délais...
Tu parles de wow??? Il passe en max sur le mini, donc bon oui on peut se faire plaisir même si on est un pro...
Le Mac mini est au contraire fait pour toi, mais le problème c'est qu'il ne fait pas assez pro, pour preuve le seul reproche que tu lui trouves c'est d'être fin comme une tranche de jambon... Un mac mini, pour une utilisation avec des machines virtuelles convient parfaitement... Le seul reproche c'est d'être limité à 16 de ram, mais le prochain modèle devrait pouvoir monter à 32.
Et je vais te faire une confidence... Je suis sur Apple depuis bien longtemps moi aussi, la boîte n'est pas plus dédaigneuse maintenant qu'il y a 15 ans... Par contre toi tu vieillis, et comme la majorité en vieillissant tu ne supporte plus le changement... Tu voudrais que ce soit toujours comme avant, c'était tellement mieux avant hein??
Je vois pas ce qui empeche de pouvoir mettre un ou plusieurs dirsque sata dans une machine, plutot que de devoir payer des boitier externe en TB ...
Et je ne vois pas en quoi, un Xeon est plus fait pour les pros qu'un i7. Il y a plusieures gamme dans les i7 ... de la version mobile, au quad, et hexacore ... Tout comme les Xeons, ont des versions peut energivore a 4 cores, et des vraiment tres puissant octocores ... Ils ne sont pas tous la pour avoir des perfs de malades, mais pour etre multi cpu, surtout.
Perdre 100h pour se monter un pc ... et le configurer ... LOL.
Le mettre a jour ... ben pas mal de pros, ne mettent jamais a jour leur mac, ni leur logiciels, ca risque de faire des plantages, donc ca reste comme c'est, tant que l'ordi tourne, on laisse tourner.
Ca coute combien un raid en TB ? alors qu'on peut en faire un en interne ???
Tu prendras un i7 dans un boitier lambda, tu le fera tourner à pleine charge des jours durant, et tu verras quand au bout de 14H de rendu la ram te fera une splendide erreur et que tout ton rendu tu pourras le foutre à la poubelle, tu vas paraître super pro... De plus cela doit être super top que de bosser à côté d'une tour montée soi-même qui turbine à 100% de longues heures, t'as pas trop intérêt à faire dans le son, ni même être sensible au fatigue auditive...
"Ah mais vous voyez mon bon Monsieur, votre projet à du retard parce que je bosse sur un i7 qui n'a pas de ram ecc, mais il était moins cher et autant pro je vous assure mon bon monsieur..."
Tu rigoles sur le 100 heures??? Ben oui, si maintenant je décidais de me monter un hack c'est le temps qu'il me faudrait, entre le choix du matériel (j'ai jamais choisi de matériel excepté de RAM), fouiller du forum à en vômir avec des termes que de toutes façons je ne saisi pas, les aller retours pour aller chercher son matos... Je n'ai jamais ouvert la console ou presque, n'ai aucune idée des drivers ou autres ni même ou ils se trouvent... Donc oui, il me faudrait bien 100h pour me faire un hack, sachant que je pars vraiment de 0...
Faut vraiment être un geek pour penser le contraire, et croire comme le 99% des geeks que bidouiller de l'info c'est over cool on n'a que ça à foutre, c'est notre passion... Dommage que je fais partie de cette génération de vieux utilisateurs, car quand enfin ils seront tous morts et que l'infos pourra enfin s'affranchir des "c'était mieux avant en ligne de code", moi aussi je le serai... mort... ;)
@melaure
"Le problème c'est qu'il parle de Pro en ne sous-entendant que les quelques gars qui bossent sur Photoshop et Final Cut Pro. Comme si l'essentiel des Pros faisaient ça ... alors que c'est une minorité !!! Et justement moi en tant que pro dans le logiciel, ou semi-pro pour d'autres choses,"
Soit t'en dit trop soit pas assez ..
Donc tu critiques la parti pris pour une certaine catégorie de pro mais toi tu te prends pour le pro modèle ? Quelle blague !
Tu parles d'une catégorie de pro que tu minimises mais qui se dirigent le plus souvent vers ces macs .
Mais toi tu te considères comme un pro plus méritant et plus majoritaire mais tu n'es tout bêtement pas la cible de ce style de type de modèle , donc on se tape carrément de ton avis qui n'a, pour le coup , aucune valeur ici .
C'est comme si tu jouais de la guitare électrique en te moquant de ceux qui jouent du violoncelle juste parce que leur instrument ne sert à rien dans un groupe de rock .
Après mets tes cartes sur la table plutôt que de faire ton mariole .
Pro du logiciel ? Ça veut dire quoi en clair ? Rien .
Tu développes sur quoi ?
Quel environnement ?
Quel outil ?
Quel type de logiciels ?
Wow sur un mini avec quelques réglages haut (j'ai un27") et tu pleure ta race surtout en raid.... Quand a Guild wars 2 tu souffre aussi terriblement.
Ne pas mettre de cartes 3D dans les machines intermédiaire c'est juste forcer à acheter le plus gros modèle, même problème pour la gamme des portables, la première carte est à 2600€
@Melaure
je te rejoints, développeur moi même... et j'ai une grande tour (boitier Fractal Design Define R4 - Black Pearl, 10 emplacement pour les HDD, i7, 32Go de RAM, Win7) avec un silence absolu...
Au début un SDD 256Go, 1To pour les données, 2 To pour les backups / images.
J'ai ajouté 3 HDD depuis et je pense un nouveau SDD pour les images virtuelles.
Ma carte mère accepte 8 SATA (4xSATA 3), pourquoi je devrais me limiter à une connexion TB2??
Sans oublié que chaque boîtier supplémentaire est une source de problème, sans parler quand chaque boîtier à 2 câbles.
2 min l'ajout d'un SDD, sans dépenser 300€ pour que le boîtier TB!
@debione
Tu m'as l'air d'un sacré Mickey... Les pros ne s'arrêtent pas au CPU XEON et au monteur de vidéo....
Dans un certain temps, énormément de développeurs quitteront le Mac pour Windows par coût pour le développeur et pour le client! La qualité entre les OS disparaissent très vite quand on mets le coût!
Chez mes clients, étonnamment plusieurs passent chez Windows pour des raisons simples, PLUS AUCUN CHOIX CHEZ APPLE pour un ordi raisonnable au niveau prix!
@alushta
"Les pros ne s'arrêtent pas au CPU XEON et au monteur de vidéo.... "
Et alors ?
Tu as compris que ce modèle s'adresse surtout à ceux la ?
Toi , restes sur ton PC Dragster , ton avis ne sert à personne ici , ce n'est pas ton domaine c'est tout , restes dans le tien et fais part de ton expérience sur Clubic ça sera plus utile ..
Mon "PC Dragster" serait comment dire en version Mac : un Hackintosh, une pièce de plus en plus demandée!!
Regarde un peu les Forum autre que MacG, de plus en plus veulent du hackintosh et même de plus en plus veulent du PC avec du Windows car Apple tourne le dos au pro!
Sinon un Mac est à 100% un PC!! Il y a que l'OS qui change!
PS : je ne vois pas l'interprétation du mot Dragster? Gros? Silecieux? Facile à changer des pièces? Noir?
Bon pour certain pro je parle de ces societer qui font des images ( 3d ou vfx) le processeur Intel Xeon ces le top beaucoup plus fiable que la m*** des i7 qui n arrete pas les plantages sous "Deadline un des gestionnaire de rendu" qui sont certe qui cool lol pour tous les gamer et autre pros dans le domaine du web design, des flyers et j'empasse. Et ce macpro est ideal pour nous.
1 on ne stoke jamais rien "ou de maniere ephemere" sur le disque
interne de la machine, ces soit stoker en reseau ou soit via disque dur externe
La Ram est tres rapide
La carte graphique etant une carte pro est beaucoup plus fiable et plante beaucoup moins que les carte de gamer.
Et ces vraiement pas cher prenez les equivalent chez Dell ou Asus les prix sont aussi voir meme plus elevé.
@alushta :
Je suis d'accord avec Philoo, vous essayez de faire rentrer un cube dans un cercle.
Apple tourne le dos aux pro "qui ne font pas de l'image", c'est possible.
Vis a vis de ton taf, ton pc te convient. Perso ce mac me convient. Tout va donc bien dans le meilleur des mondes non ? Chacun choisi ce qui lui correspond. On peut dire "Bon, ben il n'y a pas de model correspondant a mes besoins dans la gamme apple.", mais c'est con de dire "Ce mac est NUL. Il est vraiment foutu n'importe comment, y'a pas ci, ca ou ci", a ce moment la c'est juste pas ce mac qu'il vous faut.
Ils auraient peut etre pas dût garder l'appellation mac pro en fait, c'est ca qui vous gene ?
Le macpro est mort. Vive le mac pro.
Je n'ai jamais dit que ce Mac est nul mais simplement que encore une fois Apple tourne le dos à une partie de ses clients (et les plus fidèles)...
Dans ce cas, cela touche les développeurs (entre autre) où le Mac Pro n'est pas fait pour lui...ou bout d'un moment les développeurs réfléchiront si cela vaut encore la peine de développer sur Mac!
La ou c'est moins cher chez dell ce n'est pas forcément le haut de gamme, la les accessoires comme les cartes sont tellement couteuse que le PC reste symbolique. Par contre dans les entrées de gamme on trouve des 4 cores Xéon sur base pro (alims amovibles, machines pro silencieuses et bien finies) pour 1000 euros. Et miracle les cartes graphiques sont évolutives et on peut changer marque et modèle.
Mais c'est claire, Apple n'a plus besoin d'un certain nombre de ses anciens utilisateurs et ne propose plus rien pour eux.
Je te rejoints, beaucoup de pro on besoin d'évolution (ajout de HDD, changement rapide de qqch et le tout en interne)
Beaucoup de pro n'ont pas besoin de Xeon mais d'un I7 mais avec des emplacements de HDD que d'avoir tous en TB2.
Pages