Apple : le Mac, l'iPhone, l'iPad, et après ?

Pierrick Aubert |

La présentation relativement rapprochée de l’iPhone et de l’iPad a eu tendance à faire oublier à certains (analystes, médias, consommateurs...) qu’entre deux produits révolutionnaires, il se passe souvent beaucoup de temps. Lors de la présentation de l’iPad, Steve Jobs rappelait à juste titre qu’Apple avait eu la chance dans son histoire de présenter au moins trois produits vraiment innovants — le Macintosh, l’iPod, et l’iPhone —, là où beaucoup d’autres rêveraient d’en avoir ne serait-ce qu'un.

« Je ne crois pas qu'Apple a perdu sa capacité à innover. Ce que je crois c'est que cela n'a rien à voir avec Apple du tout, et que cela tient en fait au stade de la technologie à l'heure actuelle », a commenté au début de l'année John Sculley, qui a dirigé Apple de 1983 à 1993. « Entre chaque grosse innovation, il y a vraiment une génération d'écart [...]. Vous pouvez seulement surfer sur la grosse vague quand il y a des grosses vagues. »

Cook, Ive et Federighi, qui s'y connaissent en matière de vagues, ont répondu aux critiques en septembre à la une de Businessweek par un rigolard « Quoi, nous, inquiets ? » empreint de confiance. Alors que le nouveau moteur d'Apple se fera « sur de nouveaux marchés » selon Tim Cook lui-même, à quoi peut-on s'attendre ?

La technologie tactile a représenté le grand changement de la décennie passé. Quelle sera la technologie majeure de la prochaine décennie ? Apple serait très intéressée par PrimeSense, cette société dont la technologie a permis de faire le Kinect. La reconnaissance gestuelle est-elle la prochaine direction que va prendre Apple ?

Le futur est à inventer avant que la concurrence ne saisisse sa chance. Apple a su détecter et répondre brillamment à un manque ou à des besoins chez les consommateurs, et aujourd'hui, trois ans et demi après l'iPad, ces derniers attendent la prochaine trouvaille.

L'iWatch, l'iTV et pourquoi pas l'iCar font partie des fantasmes du moment régulièrement alimentés par des rumeurs plus ou moins fiables. Voici les principaux ouï-dire.

Un téléviseur Apple

Le téléviseur Apple est l’iPhone des années 2010. Au grand dam de l'analyste Gene Munster, qui parie sur la sortie de l'« iTV » chaque année depuis plus de cinq ans, le produit n'est toujours pas là. Et si l’on en croit les dernières indiscrétions, ce n'est pas encore pour tout de suite. L'entreprise aurait remis à plus tard cet ambitieux projet, préférant se concentrer sur l’iWatch (lire : Apple aurait mis sa télévision en pause).

Mais à quoi pourrait ressembler un tel objet ? Au niveau des caractéristiques techniques, un écran 4K semble tout indiqué (lire : Apple travaillerait sur un téléviseur Ultra HD). Les principaux constructeurs de TV commencent à sortir des modèles Ultra HD à des tarifs relativement raisonnables et Apple a été en avance sur tout le monde sur les écrans Retina.

Photo Tim Malabuyo CC

Un téléviseur Apple irait évidemment de pair avec l'écosystème mis en place savamment ces dernières années. AirPlay, iCloud, iTunes Store... Une simple intégration du boîtier Apple TV dans un téléviseur suffirait-il à faire une iTV ? Si la firme pensait que c'était le cas, elle aurait pu sortir depuis bien longtemps sa TV, mais ça ne semble pas être sa position. Afin de proposer une meilleure expérience, Apple a besoin de partenaires et d'accords de licence pour offrir à ses clients des contenus (films, séries, spectacles...) en direct ou à la demande.

Là où Apple est aussi attendue, c'est le mode d'interaction avec le téléviseur. Si les bruits autour de l'acquisition PrimeSense se révèlent véridiques, Apple pourrait suivre la voie tracée par le Kinect de Microsoft. Plus besoin de télécommande, les contrôles se font avec des gestes et la voix. L'expérience emmagasinée avec Siri pourrait être évidemment très utile.

Apple au poignet

Plus petit et plus discret, l'autre produit porteur de nombreuses attentes est l'iWatch. La montre connectée reste encore aujourd'hui une véritable énigme quant à sa forme et ses fonctions finales. Le marché existe déjà avec par exemple la Galaxy Gear de Samsung, mais un tel produit à la sauce Apple pourrait être complètement différent (lire : iWatch : le projet le plus ambitieux d'Apple depuis l'iPhone ?).

Concept Martin Hajek

Petite, discrète, légère et surtout élégante, l'iWatch pourrait être un périphérique Bluetooth LE (Low Energy) associé à l'iPhone pour y retrouver ses notifications et permettre de contrôler à distance certaines applications de son smartphone. Il ne s'agit pas ici de spéculations infondées, Apple a déjà déposé de nombreux brevets sur la question (lire : iWatch : Apple a déjà 203 brevets sur le sujet). L’un d’eux décrit un système de mise en veille et d'échange de données qui consomme peu d'énergie.

L'un des éléments sur lesquels Apple doit également travailler est le design de son iWatch. Alors que les concurrents ciblent les « geeks » ou les utilisateurs hyperconnectés, la pomme doit viser plus large en proposant un produit élégant pour les hommes comme pour les femmes. Le caractère précieux que peut avoir une montre ou un bijou porté au poignet ne peut pas être ignoré. En ce sens, le recrutement de Paul Deneve, le président d'Yves Saint Laurent, à un poste lié à des « projets spéciaux » est éloquent (lire : Paul Deneve : un nouveau produit bientôt prêt à porter). Ajoutez Angela Ahrendts, la patronne de Burberry qui va bientôt diriger les Apple Store, et vous avez une équipe de luxe prête à marketer une montre connectée de manière inédite.

Concept Martin Hajek

En matière de fonctionnalités, Apple pourrait mettre l'accent sur la santé, comme le laissent penser les recrutements qu'elle a effectués du côté de Nike. Parmi les différents scénarios esquissés, l'iWatch pourrait surveiller votre rythme cardiaque, superviser votre sommeil et enregistrer précisément votre activité physique (lire : Une iWatch : oui, mais pour quoi faire ?).

iOS derrière le volant

C'est loin d'être un secret... Au cours de la dernière conférence des développeurs, Apple a présenté iOS in the Car (iOS en voiture en français), un moyen d'intégrer son système d'exploitation mobile à une automobile. Avec iOS in the Car, on retrouve notamment Plans, iTunes, Siri et ses messages sur le tableau de bord de son véhicule (lire : "iOS in the Car" est compatible Wi-Fi et AirPlay). Les constructeurs automobiles que sont Chevrolet, Honda, Kia, Volvo ou même Ferrari vont intégrer cette technologie à leurs voitures. Les premiers modèles sont attendus pour l'année prochaine.

L’annonce n’a pas fait forcément beaucoup de bruits, mais à défaut d’une iCar que Steve Jobs rêvait de dessiner, ce système embarqué pourrait contribuer à moderniser la voiture, qui comme la télévision (tiens, tiens…), est loin d’avoir assimilé les avancées technologiques de ces dernières années.

Pourquoi pas un iPad maxi?

Pour terminer, le dernier produit qui pourrait éventuellement surprendre le public et relancer la pomme vers de nouveaux horizons serait une "tablette de bureau". Au même titre que l'ordinateur de bureau, l'appareil aurait vocation à ne pas être transporté, son utilisation serait beaucoup plus sédentaire. Après l'iPad mini et l'iPad mini Retina, la gamme pourrait s'élargir dans tous les sens du terme, tout en profitant des services existants comme l'App Store et iCloud (lire : Où l'on reparle de l'iPad maxi).

Photo China Supertrends CC

Depuis quelque temps, les investissements d'Apple sont nombreux et variés, doublés d'une forte dynamique interne (lire : Plus d'employés et un peu plus de R&D chez Apple). Apple fait le plein de nouveaux employés, on en compte aujourd'hui 80 300, contre 72 800 un an en arrière. Enfin, le budget recherche et développement est également en hausse. Ce dernier atteint les 4,5 milliards de dollars, contre 3,2 milliards en 2012.

Dans un climat plutôt favorable, Apple a donc tout ce qu'il faut pour réaliser de grands projets et exaucer au passage les souhaits de technophiles dans l'attente d'une TV Apple ou d'une montre connectée digne de ce nom. La firme de Cupertino a en tout cas d’ores et déjà lancé les grandes manoeuvres sur le plan industriel. Le dernier investissement important est celui de l'usine GT Advanced Technologies en Arizona. 578 millions de dollars investis dans la production de saphir synthétique, ça n'est pas rien. De quoi fabriquer de nombreux écrans pour de nouveaux appareils, et pourquoi pas bientôt l'iWatch !

image de couverture wicker_man CC

Source
Tags
avatar zearnal | 

@oZen :
Et qu'est ce qui nous dit que ce n'est pas le cas aujourd'hui ?
C'est bien des chercheurs qui trouvent (au moins ils trouvent) mais ça prend du temps de trouver (compter en année).
Mais oui, sur le papier l'idée est séduisante.

En tout cas, bon papier de MacG.

avatar natatof | 

iTable.

avatar Apple_and_pixar_addict | 

Moi je veux un ipad et/ou mac pour jouer.

avatar poulpe63 | 

iphone & ipad révolutionnaire ? faut peut-être pas exagérer.
Que l'iphone (surtout à partir du 4, voire du 4S) a enfin apporté à la téléphonie mobile ce que beaucoup attendait : oui. (Qui n'avait pas rêver d'un smartphone tactile et convivial et pas usine à gaz avant la sortie de l'iphone ?)

De même, pour l'ipad : ayant regardé pas mal de séries, style Star Trek Enterprise, j'avais toujours rêvé d'avoir une tablette digne de ce nom (ipad Mini retina et iPad Air commence à s'en rapprocher).

Donc, Apple, acec iTunes a su lancer au bon moment les produits que beaucoup attendait.

Et maintenant ? Qu'est-ce qui nous ferait vraiment envie ? Quand on regarde des séries/film de science-fiction ou autre, qu'est-ce qui serait faisable dans les prochaines années ?

Avec l'arrivée d'outils comme la constellation Galiléo, ça va peut-être ouvrir de nouvelles possibilités (car communication bi-directionnelle)

avatar macouille007 | 

Au début de votre article vous dite : "Apple a su détecter et répondre brillamment à un manque ou à des besoins chez les consommateurs" FAUX!
C'est Apple (la/une marque) qui crée un manque, un besoin c'est le consomateur/chaland.
Bref c'est du marketing comme Nike qui sort la dernière paire de basket en version limité pour les jeunes "Ouuhhh elle coute 200€ elle sont trop belle n'aura bientôt plus, faut que je les achète vite!"

Ceci dit très bon article, bonne rétrospective et mise en relation avec des sujet récent.

Par contre la photo de l'iTV horrible avec les petites covers itunes ca casse les yeux!
Pareil pour le concept de l'iWatch. En 2013 le plastique coloré façon iphone5C ca marche pas... L'iMontre sera complètement novateur vu la R&D employé, ca ne sera pas une casio en platique sachant quand meme qu'Apple fait du haut de gamme

avatar Goundy | 

Moi j'ai une idée que je pense qu'il peut surement intéresser Apple. Car à l'heure actuelle aucun constructeurs ne l'a encore mis en place. Je l'ai vu nulle part. Un moment j'y ai même penser a le breveter mais je sais pas comment le faire.
J'ai pas trop envie d'en parler car si je dis seulement une phrase vous aller vite comprendre le concept. C'est un truc super bête super simple (style apple) mais qui facilitera et/ou révolutionnera énormément l'utilisation d'un smartphone. Sur tous au delà de 4,5" d'écran.

avatar eden-eden | 

Un simple téléphone-iPod, petit, robuste, très autonome et peu cher, aurait été plus judicieux qu'un iPhone 5C trop proche de l'iPhone 5S (en moins bien). Cet iPhone nano aurait du coup assez bien justifié l'achat, à part, d'un iPad (mini ou pas), qu'on emmène quand on veut.

La redondance des fonctions entre l'iPhone et l'iPad fait qu'une bonne partie du public se demande s'il doit acheter l'un ou l'autre. Avec un iPhone nano pas trop cher, l'achat des deux est plus que pertinent. D'ailleurs, avouons que beaucoup d'applications trouvent tout leur avantage sur un écran plus grand que celui d'un iPhone.

Au final, l'iPhone est davantage une énigme plutôt qu'un produit abouti et pertinent. Plus précisément, il a joué les bouche-trous économiques à un moment où d'une part Apple n'arrivait pas à trouver de partenaire pour faire un téléphone compatible avec le Mac, et d'autre part où l'iPad n'était pas encore prêt. Du coup, soit on achète un téléphone encombrant (l'iPhone), soit on achète un iPad et il nous manque un téléphone compatible avec nos Mac (synchro avec le carnet d'adresses et la musique principalement).

Donc je mise par utopie sur un iPhone nano, même si on a compris avec le 5C qu'Apple n'y pense pas vraiment.

Quant à de grandes nouveautés, difficile à dire. Tout est en place techniquement pour le grand déploiement de contenus. Alors s'il y a des nouveautés, elles ne seront qu'un service pour consommer.

avatar Lennart | 

Ca fait quand même un peu froid dans le dos cette volonté d'être présent partout dans les technologies pouvant "contrôler" l'individu.

Nos enfants ou petits enfants devront ils subir une multinationale "totalitaire" qui après avoir éliminé toute concurrence à coup de procès et l'aide de politiques trop heureux de trouver un "financeur" de leurs campagnes électorales, ainsi que de concentration de tout ce qui traine en brevets.

Puissent ils ne jamais avoir a souffrir d'un tel "big brother" faisant passer des ATT, IBM ou plus récemment Microsoft pour des "enfants de chœur".

avatar aldomoco | 

.... ou encore, de plus en plus et toujours GOOGLE ?!?

avatar Lennart | 

Tout à fait, c'est aussi valable pour Microsoft et tous les autres etc.

Les consommateurs doivent pouvoir être libre de choisir et de pouvoir changer d'écosystème quand ils le veulent sans se ruiner en rachetant tout, ou d'être obligé de rester "captif" dans un écosystème pour des raisons de couts.

En fait une certaine liberté de choix et d'échange qu'internet nous a apporté, mais que des prédateurs économiques ne voyaient pas d'un bon œil.

avatar eden-eden | 

Bien d'accord avec vous. Et de plus, cette entreprise est américaine. Non pas que cela pose problème en soit, mais parce que cela devient une concentration des technologies de l'internet, de la communication, de la culture, par des acteurs qui veulent tout standardiser selon leur culture, leurs lois, leurs intérêts, et qui de plus rapatrient comme leur propriété toutes les données mondiales et prétendent avoir un droit d'exploitation dessus.
Une question tout de même : On fait quoi en France et en Europe pour concurrencer vraiment ces monstres de la technologie qui accaparent la vie quotidienne de toute la planète ?

avatar Lennart | 

"Une question tout de même : On fait quoi en France et en Europe pour concurrencer vraiment ces monstres de la technologie qui accaparent la vie quotidienne de toute la planète ?"

Pour le moment nos députés et commissaires européens leur facilitent la tache en leur permettant de ne payer pratiquement pas d'impôts sur les bénéfices, ce que je considère comme un acte de haute trahison envers toutes les PME et PMI sur nos sols respectifs et qui elles sont imposés plein pots, les commissaires européen ayant même le culot de nous donner quelques conseils en la matière.
Une Europe efficace voudrait que Bruxelles établisse très rapidement des règles fiscales communes, mais ça coince sérieusement, alors qu'on l'appelle corruption ou lobbying il semble en tous cas très efficace.

avatar patrick86 | 

"ce que je considère comme un acte de haute trahison envers toutes les PME et PMI sur nos sols respectifs et qui elles sont imposés plein pots"

En fait, la haute trahison, n'est pas de permettre à certains de ne pas payer d'impôts, elle est de faire payer des impôts aux autres.
L'impôt est une arnaque. En premier lieu celui sur le revenu.

Je vous invite consulter les écrits et conférences de Etienne Chouard. Ce gars raconte des choses TRES intéressantes.
un exempel : http://www.youtube.com/watch?v=FxzQrPmTClg

"les commissaires européen ayant même le culot de nous donner quelques conseils en la matière."

L'UE n'est pas vraiment là pour le bien des Européens… Même s'il y a là dedans des gens honnêtes et travaillants pour le bien de tous, ils n'ont pas vraiment la possibilité d'agir autant qu'il le faudrait.

"Une Europe efficace voudrait que Bruxelles établisse très rapidement des règles fiscales communes"

Avec les récents accord TPP et TTIP, les Etats n'auront qu'à s'écraser comme des merdes face aux entreprises.

avatar Lennart | 

"En fait, la haute trahison, n'est pas de permettre à certains de ne pas payer d'impôts, elle est de faire payer des impôts aux autres.
L'impôt est une arnaque. En premier lieu celui sur le revenu. "

Il faudrait savoir si il existe des états "développés" ou l'impôt n'existe pas, bien sur naturellement hors des paradis fiscaux qui gagnent de l'argent autrement, et comment s'en sortent les populations locales de ces pays, si il y a des hôpitaux, l'état des routes, si un enseignement y est fourni, comment ça se passe pour celui qui tombe malade etc.

avatar patrick86 | 

@Lennart :

Avant que nos états ne s'endettent, et créent l'impôt sur le revenu pour le service de la dette (c'est-à-dire les intérêts, les remboursement de la dette est absolument impossible), ils créaient eux mêmes la monnaie quand il y en avait besoin.
C'était le processus normal de création de la monnaie.
La monnaie en circulation doit être proportionnelle à la quantité et valeur des biens en circulation. Si on crée un nouveau bien, il fait créer de la monnaie en conséquence.

L'Islande a annulée sa dette publique suite à une révolution (pacifique).

avatar patrick86 | 

"et qui de plus rapatrient comme leur propriété toutes les données mondiales et prétendent avoir un droit d'exploitation dessus."

La collecte des données et l'écoute des communications se pratique autant en France.

"On fait quoi en France et en Europe pour concurrencer vraiment ces monstres de la technologie qui accaparent la vie quotidienne de toute la planète ?"

On ne les concurrences pas. On collabore, à améliorer l'efficacité des systèmes d'écoute massive des populations.
En France on a DGSE, Amesys pour ne citer qu'eux. On peut aussi parler de l’accord « Lustre » passé entre la France et les membres de l’accord UKUSA (USA, Canada, Australie, et Nouvelle Zélande).
Sans oublier la blague ADOPI…

avatar go2ad | 

L'iWatch révolutionnaire serait une Montre indépendante du téléphone...et pas un simple complément/accessoire de l'iPhone. Mais même si c'était possible côté miniaturisation, Apple ne le ferait pas, car il faut vendre des Apps.

avatar USB09 | 

@Lennart

Déjà que j'ai du acheter une version iPhone et iPad de mes applications...

avatar debione | 

@lennart
En fait je ne connais personne qui dans sa vie personnelle doit obligatoirement avoir un ordi ou un smart phone. Les gens sont prisonniers d eux même, pas des multinationale. Il n est absolument obligatoire pour personne de posséder de tels objets. Ah si! Pour se la péter à coup d objet inutile!

"Sont vraiment trop méchant ses multinationale, tu trouves pas?" " ho tu sais moi je suis comme le 60% de l humanité, j aimerais déjà avoir à manger tous les jours correctement"

avatar patrick86 | 

"En fait je ne connais personne qui dans sa vie personnelle doit obligatoirement avoir un ordi ou un smart phone. Les gens sont prisonniers d eux même, pas des multinationale. Il n est absolument obligatoire pour personne de posséder de tels objets. Ah si! Pour se la péter à coup d objet inutile!"

En effet.
Le pouvoir de la publicité est réel, mais chacun est libre de s'en protéger, à condition de le vouloir.
La sur-consommation fonctionne parce qu'une majorité d'individus — principalement dans les pays riches et en développements —, rentrent dans ce jeu destructeur.

avatar eden-eden | 

Quant à l'iWatch, franchement ! On nous balance un objet et on se dit : ben oui maintenant on va chercher son utilité. Surveiller notre sommeil par exemple : ben oui, ça nous manquait ça ! Compter nos pas quand on court : ben ouais, j'y avais pas pensé, fondamental ! Heu ton rythme cardiaque en permanence affiché : ouais quand je drague une fille, indispensable de savoir à combien ça pulse, on pourra faire des concours de rythmes cardiaques qu'on s'enverra tous sur Facebook. Tu m'étonnes, vivement l'iWatch, qui donnera sans doute l'heure aussi.

Ce serait pas mieux d'étudier nos besoins, et ensuite d'inventer les objets qui y répondent ? En plus, on voudrait remplacer tous les services humains par des objets, c'est tellement plus rentable de vendre des objets qui remplacent les hommes. Puis un objet, ça se plaint pas, ça se remplace.

avatar patrick86 | 

"Quant à l'iWatch, franchement ! On nous balance un objet et on se dit : ben oui maintenant on va chercher son utilité. Surveiller notre sommeil par exemple : ben oui, ça nous manquait ça ! Compter nos pas quand on court : ben ouais, j'y avais pas pensé, fondamental ! Heu ton rythme cardiaque en permanence affiché : ouais quand je drague une fille, indispensable de savoir à combien ça pulse, on pourra faire des concours de rythmes cardiaques qu'on s'enverra tous sur Facebook. Tu m'étonnes, vivement l'iWatch, qui donnera sans doute l'heure aussi."

Je plussoie !

"Ce serait pas mieux d'étudier nos besoins, et ensuite d'inventer les objets qui y répondent ? "

En fait c'est, presque, ce qu'il font. Ils étudient les besoins, qu'ils pourraient nous créer, pour nous vendre les merveilleux objets qui y répondront.

La plupart des besoins que nous pensons avoir n'existent pas réellement. Ils sont artificiellement créés pour par la société, suite, le plus souvent, à une influence commercialo-industrielle.
Nous n'avons pas besoin de travailler autant pour vivre. Ce vrai-faux besoin est une pure fabrication de notre société.

avatar Philactere | 

@eden-eden :
Cet état de fait et d

avatar Philactere | 

@eden-eden :
Cet état de fait et de faire des USA a été théorisé, ça s'appelle le soft-power. Ça a commencé avec la diffusion mondiale de la culture US, Hollywood et le rock. Ça continue aujourd'hui avec les technologies dont on parle ici.

Les pays européens ont pris conscience de l'importance du soft-power mais tardivement et sont loin d'avoir les moyens des USA pour les concurrencer sur ce terrain.

avatar rikki finefleur | 

Faire un ordi non soudé et modulable ?? Pas la mer à boire quoi.. A moins que ce ne soit pas la volonté commerciale d'apple.

avatar patrick86 | 

"Faire un ordi non soudé et modulable ?? Pas la mer à boire quoi.. A moins que ce ne soit pas la volonté commerciale d'apple."

Apple est trop liée au pouvoir financiers qui ne veut que le profit et la croissance infinie.

avatar aldomoco | 

..... tu veux quoi à la place des soudures, de la colle ?!?
La grande majorité des clients d'Apple ne veulent pas se prendre la tête avec les bricolo et bidouilles, comme pour les voitures tu démarres et basta, ils ne veulent pas avoir la tête dans le moteur pour un oui ou pour un non, rikiki finefleur il aura le temps de gambader dans la nature les mains propres !
Si les produits Apple (jusqu'à présent) sont des produits fiables ce n'est pas par hasard !
Pour bricoler tu as les PC ! j'ai aussi des véhicules automobiles qui ont plus de 30 ans et je bricole dessus, mais ce n'est pas ce que la majorité des conducteurs veulent !

avatar Orus | 

Si c'est un concept réellement révolutionnaire, il va falloir aller plus loin en imagination qu'une simple tv, une montre, ou une voiture.

avatar Ipadivore | 

Pour moi l'innovation serait de remplacer, nos habitudes ancrées depuis pas mal de temps, et certains essais semblent aller dans ce sens. Je m'explique. La trilogie clavier, souris, écran pourrait être largement modernisée

- avec un super Siri/Dragon Dictate qui permettrait de pratiquement ne plus avoir à taper et de parler
- un écran tactile, ou je puisse utiliser mon stylo, comme une feuille en bref une super tablette graphique, mais qui soit aussi l'écran.
- la fin de la connectique (on s'en rapproche) toujours trop de fil derrière un imac (usb, réseau, etc)

Imaginez votre bureau, ou à la place de votre feuille de papier vous auriez un écran tactile, pour écrire, dessiner, parler communiquer, voir écran mobile pour s'adapter à toute les situations ...

je rêve pour le moment, mais ça va venir ....

avatar zearnal | 

@Ipadivore :
Ca va pas être sympa les open spaces quand tout la monde parlera à sa machine à longueur de journée !
Cela dit pour d'autres utilisations le Siri like fonctionnent bien.

avatar zearnal | 

@macouille007 :
Ah donc le succès des iphones et des ipads c'est juste marketing, ça n'a pas répondu aux attentes de clients qui ne trouvaient leur compte dans aucuns autres modèles ?

Je trouve le raisonnement faux, ou alors c'est un troll et je suis piégé.

avatar flatlance | 

iMac, iPod, iPhone, iPad, iWatch... Forever...
Forever... i Pay... i Pay... iPay

avatar macouille007 | 

@zearnal :

Ahah eh bien il y a du faux et du vrais, après c'est dans ta tète que ca se joue. J'ai encore mon iphone 3g et je n'ai pas besoin du 5s pour chèque mes mail Téléphoner et SMS.

Moi j'aime bien apple car niveau laptop ca tiens juste 10 fois mieux que du windows.
Après si tu est assez faible pour te faire avoir par cette communication (qui est très forte javou) pour te faire acheter le dernier iphone quasi 1000€ fait toi plaisir mais fait gaffe le 6 sort bientôt et tu sera dégoute de pas avoir le dernier modèle! honte sur toi et famille et honte sur moi d'avoir tj le 3g. Vive le Nexus 5 sans vie privé :p

avatar toto160 | 

Petite, discrète, légère et surtout élégante

___________

Qu'est ce que vous en savez qu'elle est élégante ou pas ? Personne ne l'a encore aperçu. Et comment une montre hight-tech de ce type là pourrait être plus élégante qu'une montre qu'une montre classique à aiguille.
Fanboy et plus mauvais gout...

avatar enlex (non vérifié) | 

Un mac modulable entre le mini qui ne vient pas d'être renouvelé pour le moment et le macpro, un juste milieux pour moins cher que le macpro.

Le macpro est une usine a gaz, le mini est top mais si on pouvait avoir quelques choses entre les 2, a un tarif valable et remettre dedans un soft média center valable prenant en compte tous les formats

Pages

CONNEXION UTILISATEUR