Premiers tests avec les nouveaux MacBook Pro Retina

Florian Innocente |
Deux MacBook Pro Retina "Haswell" sont arrivés dès potron-minet de l'Apple Store, des versions à écrans 13" et 15". Nous avons réalisé les premiers tests bruts, en attendant les tests d'applicatifs et d'autonomie qui donneront une illustration plus concrète et plus parlante de leur usage au quotidien. Les machines en question sont les entrées de gamme de chaque famille : - 13" Retina Core i5 2,4 GHz (dual core, Turbo Boost à 2,9 GHz) avec 4 Go de RAM et 128 Go de SSD. Carte graphique Intel Iris 1024 Mo : 1299€. - 15" Retina Core i7 2 GHz (quad core, Turbo Boost à 3,2 GHz) avec 8 Go de RAM et 256 Go de SSD. Carte graphique Intel Iris version Pro 1024 Mo. Prix : 1999€.
Nouveaux MacBook Pro Retina
Toutes les deux sont livrées avec Mavericks préinstallé et le Mac App Store propose de télécharger gratuitement la nouvelle version de la suite iWork.
iWork offert
Autre bon point, aucun des deux écrans n'est affecté par les problèmes de rémanence qui ont touché des Retina avec des dalles autres que celles de Samsung (lire MacBook Pro Retina : retour sur les traces fantômes et les ventilateurs zélés). La commande Terminal qui permet d'identifier le vendeur de dalles ne fonctionne plus avec Mavericks, espérons que cette amélioration sera générale sur tous les portables et pas quelques lots par-ci, par-là.

Geekbench

Dans les tests brut processeur et mémoire de GeekBench, le nouveau 13" Core i5 à 2,4 GHz d'entrée de gamme est 8,5% plus rapide que le Core i5 à 2,6 GHz haut de gamme du début 2013. Avec le bénéfice, a priori, d'une autonomie accrue de 2h pour cette machine (un maximum de 9h selon Apple) et de 1h de bonus sur le 15" (8h maximum selon Apple). Le 15" avec un i7 Quad à 2 GHz est 9,2% plus rapide que le i7 à 2,4 GHz du début 2013 et 3,7% plus véloce que le i7 2,6 GHz de la mi-2012. Les processeurs Haswell font donc mieux que leurs prédécesseurs. Cependant ces machines avaient comme avantage d'être équipées d'une carte graphique non-Intel, ou secondée par une plus puissante.

Cinebench

Dans les tests processeur et carte graphique avec Cinebench R11.5, le Core i5 du nouveau 13" est mesuré à l'identique du 13" 2,6 GHz haut de gamme du début 2013. Le test OpenGL sur l'Intel Iris est donné comme 29% meilleur qu'avec l'Intel HD 4000 d'alors. Pour le 15", Cinebench met le Core i7 à 2 GHz "Haswell" au même niveau aussi que le précédent "Ivy Bridge" à 2,3 GHz. La partie graphique avec l'Intel Iris Pro est annoncée comme 22,7% plus rapide que la GeForce GT 650M de la mi-2012. Des progrès qui ne seront peut-être pas forcément aussi tranchés une fois dans les applications. Si l'on veut comparer avec sa propre machine, on peut télécharger une version plus récente (R15) de Cinebench [109 Mo]. Dans notre cas, le 15" a donné une moyenne de 27,43 en OpenGL et un score de 564,5 en processeur ; le 13" a affiché 20,81 en OpenGL et 260,5 en processeur.
Cinebench

SSD

Sur les SSD, on retrouve Samsung et SanDisk à la manoeuvre, le premier équipe notre 15" et le second notre 13". En général les Samsung sont plus véloces, cela s'est encore confirmé ici. Le MacBook Pro 13" donne une moyenne de 401 Mo/s en lecture séquentielle de petits fichiers et 257 Mo/s en écriture séquentielle ; 170 Mo/s en lecture aléatoire et 137 Mo/s en écriture. Sur des fichiers de plus grandes tailles la lecture grimpe en moyenne à 752 Mo/s et 316 Mo/s en écriture.
MacBook Pro 13"
MacBook Pro 15"
Avec le MacBook Pro 15", on a une moyenne de 382 Mo/s en lecture séquentielle de petits fichiers et 354 Mo/s en écriture séquentielle ; 191 Mo/s en lecture aléatoire et 324 Mo/s en écriture. Sur des fichiers de plus grandes tailles la lecture grimpe en moyenne à 787 Mo/s et 716 Mo/s en écriture. Le modèle de Samsung sur le 15" conserve un avantage non négligeable sur le SanDisk dans la majorité des tests. Toutefois, même moins véloce, le SSD du 13" fera saliver n'importe quel utilisateur d'un portable à disque dur…
MacBook Pro 13"
MacBook Pro 15"
À suivre…
avatar Lucier_lenlen | 

Moi ca me fait flipper les remarque du genre "cool! Mtn le scroll d'une page web ne lag plus" (vu sur plusieurs site)
WTF?

avatar Johnny B. Good | 

@Ducletho :
Notebookcheck dit que la 650 est 8% plus rapide que la Iris Pro.

En gros c'est kif kif, et la 750 est un peu au dessus, mais pas de grand chose finalement.

avatar Ducletho | 

Oui, apparemment, l'apport d'une 750 avec une iris pro serait beaucoup moins importante que le couple HD4000/650,
Dommage que le McBook 13p Pro ne soit qu'en Iris Pro...

avatar alwin006 | 

Quelqu'un de la rédaction a testé le bug d'Aperture apparemment lol

avatar crwyl | 

Peut-être avez-vous noté l'étonnante erreur d'Apple (étonnante parce que c'est la première fois que cela leur arrive, IMHO) dans la formation des prix du 15 pouces Retina (et ce dans toutes les monnaies) : si on ajoute à la version d'entrée de gamme (2,0 GHz) les options 2,3 GHz, 16 Go de SDRAM et 512 Go de stockage flash, on arrive exactement au même prix que la version haut de gamme standard (2,3 GHz), ce qui signifie que la carte NVIDIA GeForce GT 750M est gratuite pour ce dernier. Mais il se peut qu'il s'agisse d'une mesquinerie supplémentaire d'Apple, comme le fait de ne pas mettreau moins une Iris Pro sur le 13 pouces, ce qui le rend quasiment inachetable si on joue un peu.
Je profite de ce commentaire (mon premier) pour souligner également que je suis stupéfait du peu de cas fait par les sites dans votre genre des programmes de simulation de vol, tels que X-Plane 9 et 10 et Aerofly FS, qui seraient pourtant parfaits pour tester les cartes graphiques en conditions réelles. Et pendant que j'y suis, j'aimerais dire que la version iPad d'Aerofly FS propose les plus beaux avions jamais vus sur une tablette (depuis celui des frères Wright au A320, en passant notamment par le Corsair américain) !

avatar magogg | 

Je ne sais pas si la release 15 de Cinebench diffère beaucoup de la version de test utilisée ici (R11.5), mais mon MacBook Pro 15" Retina mi-2012 2,7 GHz, GT 650M fait 49,52 fais en OpenGL et 536 en CPU sur la R15 (avec 2 moniteurs apple 27" branchés et quelques applis qui tournaient en tâche de fond dont AutoCAD).

Bref, je ne pense pas que l'IRIS Pro mette la branlée à la 650M et de toute façon, sur une machine dite professionnelle et plutôt très haut de gamme, je pense qu'on était en mesure d'attendre la 780M.

Pour les adeptes du frag, l'IRIS Pro ressemble juste à une mauvaise blague étant donné que sur mon MBP actuel, je suis déjà obligé de downscaler à mort et de virer plein d'effet pour jouer à Borderlands 2 avec un semblant de fluidité...

Encore une fois Apple se la joue gagne petit et du coup je crois que je vais retourner sur MBA pour le taf et rendre visite à Alienware pour le frag.

avatar efj | 

Une question simple à quiconque a reçu son MBPr:
Il est fait mention dans l'article que les problèmes liés aux écrans ont disparu.
S'agit-il tant des problèmes de rémanence que d'écran jaune?

Merci d'avance.

avatar globeman | 

Pour le prix d'un MBPr 13 512 go 1800 euros (le minimum il me semble si on a des photos, musique et films et qu'on veut pas s'embetter avec de multiples dd externes) on à un Mac Mini I7 du refurb 699 euros + un Macbook air 13 256 du refurb 1100 euros
le choix est très vite fait il me semble
Les MBPr sont trop chers et manquent cruellement de capacité de stockage, l'option 1To étant hors de prix.

avatar dtb06 | 

Mon PC de 2011 avec une carte graphique (6790) qui valait 110 euros...
http://img850.imageshack.us/img850/3046/vg97.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/9833/sb6i.jpg

avatar iPat | 

"Le 15" avec un i7 Quad à 2 GHz est 9,2% plus rapide que le i7 à 2,4 GHz du début 2013 et 3,7% plus véloce que le i7 2,6 GHz de la mi-2012", je vois pas comment vous arrivez à cette conclusion,

le MBP 2,0 GHz late 2013 fait 10867 sur Geekbench,
le MBP 2,3 GHz mid 2012 10900,
le MBP 2,4 GHz early 2013 11214
le MBP 2,6 GHz mid 2012 11660,

(source Primate Labs Geekbench 2)

avatar denmakesmusic | 

@crwyl
je suis d'accord, moi le seul jeu auquel je joue encore un peu c'est X-Plane qui est entièrement codé en OpenGL et on peut évidemment afficher les frames/s ce qui en fait un benchmark tout indiqué en partant toujours du même endroit avec le même avion etc.

avatar sabs36 | 

WOW, merci pour ces tests, Apple toujours à la hauteur,

Sinon, on s'espère ne plus avoir de problème de rémanence sur l'écran, non plus avec les SSD.

avatar magogg | 

Ben non: Apple pas à la hauteur. Pas du tout même!

avatar Sharp | 

La commande terminal qui permet d'identifier la provenance des dalles fonctionne toujours sous Mavericks.
(""ioreg -lw0 | grep \"EDID\" | sed "/[^<]*

avatar thepretender57 | 

j'ai essayé de taper la commande pour connaitre la marque de l'écran de mon macbook pro retira 15 pouces. Maleuresement chez moi sa ne marche pas, on me demandé d'installer Xcode. Visiblement on a tous un écran samsung mais j'aurais voulu le voir

avatar Sharp | 

Il suffit d'installer Xcode, tu peux toujours le supprimer après avoir exécuté la commande. Je ne sais plus si avant Xcode était installé ou non par défaut.

Sur les forums d'Apple quelqu'un dit avoir changé 3 fois de machine et il prétends avoir toujours le même problème d'écran jaune en dégradé. Comme Apple store n'avait plus de nouvelle machine en stock on lui a demandé d'attendre les prochains arrivages . Ça me paraît très bizarre !

avatar thepretender57 | 

Apres avoir installé Xcode la commande a marché. J'ai bien la référence LSN154YL01-A01 qui apparait et j'avoue être rassuré. J'avais acheté le MBPr de première génération, et j'avais une dalle LG que j'ai changé Apres 1 mois d'utilisation . Manque de pot, on ma remis de nouveau une dalle LG. Les premiers mois je n'avais aucun soucis de rémanence mais au final c'est réapparu. LG a fuir et vite.

avatar damiendu83600 | 

@magogg

Bien sur qu'apple est à la hauteur .

avatar CRonoS007 | 

Franchement y a un bon en avant plutôt sympathique ..
J'ai un MBPr 13" haut de gamme de 2012 I7 2,9 512ssd 8GO intel HD4000
et j'obtiens un score de 16,30 FPS / contre 20,81 au R15.. sur l'entrée de gamme.. pas mal!
et un score de 302 au CPU alors que j suis en i7 et l entree de gamme et en i5.. avec un socre de 260

ma bécane valláis quand meme 2800 balle à l'époque.. alors que la un entree de gamme avec de bonne perf vaut 1299 c une sacré descente dans le tarif je trouve.

avatar CRonoS007 | 

Franchement y a un bon en avant plutôt sympathique ..
J'ai un MBPr 13" haut de gamme de 2012 I7 2,9 512ssd 8GO intel HD4000
et j'obtiens un score de 16,30 FPS / contre 20,81 au R15.. sur l'entrée de gamme.. pas mal!
et un score de 302 au CPU alors que j suis en i7 et l entree de gamme et en i5.. avec un socre de 260

ma bécane valláis quand meme 2800 balle à l'époque.. alors que la un entree de gamme avec de bonne perf vaut 1299 c une sacré descente dans le tarif je trouve.

avatar CRonoS007 | 

Franchement y a un bon en avant plutôt sympathique ..
J'ai un MBPr 13" haut de gamme de 2012 I7 2,9 512ssd 8GO intel HD4000
et j'obtiens un score de 16,30 FPS / contre 20,81 au R15.. sur l'entrée de gamme.. pas mal!
et un score de 302 au CPU alors que j suis en i7 et l entree de gamme et en i5.. avec un socre de 260

ma bécane valláis quand meme 2800 balle à l'époque.. alors que la un entree de gamme avec de bonne perf vaut 1299 c une sacré descente dans le tarif je trouve.

avatar CRonoS007 | 

Franchement y a un bon en avant plutôt sympathique ..
J'ai un MBPr 13" haut de gamme de 2012 I7 2,9 512ssd 8GO intel HD4000
et j'obtiens un score de 16,30 FPS / contre 20,81 au R15.. sur l'entrée de gamme.. pas mal!
et un score de 302 au CPU alors que j suis en i7 et l entree de gamme et en i5.. avec un socre de 260

ma bécane valláis quand meme 2800 balle à l'époque.. alors que la un entree de gamme avec de bonne perf vaut 1299 c une sacré descente dans le tarif je trouve.

avatar CRonoS007 | 

Franchement y a un bon en avant plutôt sympathique ..
J'ai un MBPr 13" haut de gamme de 2012 I7 2,9 512ssd 8GO intel HD4000
et j'obtiens un score de 16,30 FPS / contre 20,81 au R15.. sur l'entrée de gamme.. pas mal!
et un score de 302 au CPU alors que j suis en i7 et l entree de gamme et en i5.. avec un socre de 260

ma bécane valláis quand meme 2800 balle à l'époque.. alors que la un entree de gamme avec de bonne perf vaut 1299 c une sacré descente dans le tarif je trouve.

avatar CRonoS007 | 

Franchement y a un bon en avant plutôt sympathique ..
J'ai un MBPr 13" haut de gamme de 2012 I7 2,9 512ssd 8GO intel HD4000
et j'obtiens un score de 16,30 FPS / contre 20,81 au R15.. sur l'entrée de gamme.. pas mal!
et un score de 302 au CPU alors que j suis en i7 et l entree de gamme et en i5.. avec un socre de 260

ma bécane valláis quand meme 2800 balle à l'époque.. alors que la un entree de gamme avec de bonne perf vaut 1299 c une sacré descente dans le tarif je trouve.

avatar CRonoS007 | 

Franchement y a un bon en avant plutôt sympathique ..
J'ai un MBPr 13" haut de gamme de 2012 I7 2,9 512ssd 8GO intel HD4000
et j'obtiens un score de 16,30 FPS / contre 20,81 au R15.. sur l'entrée de gamme.. pas mal!
et un score de 302 au CPU alors que j suis en i7 et l entree de gamme et en i5.. avec un socre de 260

ma bécane valláis quand meme 2800 balle à l'époque.. alors que la un entree de gamme avec de bonne perf vaut 1299 c une sacré descente dans le tarif je trouve.

avatar CRonoS007 | 

ops un bug !!

avatar Bab0u | 

Message à la rédac' MacG:
Quand est-ce que sort l'article sur vos tests finaux?
J'ai hâte de voir la comparaison entre l'Iris Pro du premier de gamme 15" et la 750M dédiée du haut de gamme!

Merci!

avatar mac_gyver | 

Moi ce sont les tests avec les applications que j'attends avec impatience. Non pas en espérant une amélioration des performances, mais en espérant qu'elles ne seront pas dégradées comme celle du MacBook Air Core i5 Haswell par rapport à la version de 2012 !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR