Le Mac perd du terrain aux États-Unis

Anthony Nelzin-Santos |

IDC et Gartner ne calculent pas de la même manière les parts de marché, mais ils s'accordent à dire qu'aux États-Unis, le Mac a perdu du terrain au troisième trimestre. Une fois n'est pas coutume, les ventes de PC ont en effet progressé plus vite ou régressé moins fortement que celles de Mac.

Les cinq plus gros fabricants aux États-Unis au troisième trimestre.

Selon IDC, les ventes de Mac ont baissé de 11,2 % en un an, alors que celles de PC n'ont baissé que de 0,2 %. Pour Gartner, les ventes de Mac ont baissé de 2,3 %, alors que celles de PC ont augmenté de 3,5 %. Le premier compte 1,9 million de Mac vendus aux États-Unis au troisième trimestre (11,6 % de parts de marché), alors que le deuxième parle de 2,1 millions d'unités (13,4 % de parts de marché).

Pour l'un comme pour l'autre, Apple est le troisième fabricant du marché américain, mais aussi le seul du top 5 en recul. Le trimestre de la rentrée est traditionnellement favorable au Mac, mais l'iPad lui fait de la concurrence. IDC souligne que les ventes de PC sont aussi soutenues par les entreprises américaines, qui renouvellent leur parc à quelques mois de l'abandon définitif de Windows XP.

Le même top 5 à l'échelle mondiale.

Reste que l'on ne peut juger de la santé des fabricants d'ordinateurs à l'aune de leurs seuls résultats aux États-Unis. Le Japon (où Apple est en bonne position), la Chine (où la firme de Cupertino continue ses efforts) ou encore l'Amérique Latine (qu'Apple attaque par le Brésil) sont autant de réserves de croissance stratégiques.

En Europe au contraire, le grand public achète de moins en moins d'ordinateurs au sens traditionnel du terme. Dans un marché contraint économiquement, les clients se reportent plutôt sur les tablettes. Ce qui n'est pas pour déplaire à Apple.


avatar Doctomac | 

Ce que les analystes oublient souvent de dire, c'est qu'Apple est premier en rentabilité. Il faut se souvenir que récemment HP avait l'intention de se débarrasser de sa division PC grand public. Il faut se souvenir de la situation économique dégradée de Dell dans le marché. C'est bien d'être à la tête des parts de marché, de vendre beaucoup de PC mais si ça ne rapporte pas ce n'est pas fiable économiquement. Aux US, Apple flirte avec des marges allant de 25 à 35%, c'est autre chose.

Donc même si ces études notes une baisse dans la part de marché (et encore il faut nuancer ces chiffres au vu de leur forte disparité), le business du Mac reste très profitable, bien plus profitable que celui du PC.

avatar alushta | 

un Mac est un PC par définition!
En plus il y a plus que l'OS qui les diffèrent...

avatar Stanley Lubrik | 

Hier, les PC étaient en voie d'extinction sous les coups de boutoir des tablettes...

Aujourd'hui - aux USA - les PC reprennent du poil de la bête tandis que le Mac s'affaisse un poil....

Demain...

Florilège de news qui confère au site ce petit côté feuilleton insipide "Plus belle la vie"....

Et en plus, via les commentaires, c'est dialogué dans le même filon de trucs qui reviennent en boucle..... Mêmes histoires, personnages intercheangeables, décors réutilisés...

Le début de l'iTélévision ?

Mais sans images, ou presque, ni son...

Une révolution technologique alors...

avatar elamapi | 

Si on met de coté l'aspect idéologique des fanboys, il reste UN problème MAJEUR au Mac.

Bien sur, ici, sur MacGé, personne ou presque ne s'en rendra compte car la population n'est clairement pas représentative du grand public.

Mais dans la vrai vie, c'est différent.

Le PRIX, et particulièrement le rapport PRIX / Performance graphique.

Dans la famille lambda, qui ne gagne pas 6k€ / mois (je vous invite à aller sur le site de l'INSEE pour regarder le niveau de vie, en France et à l'étranger), on à pas forcement 1 ordinateur par membre de la famille mais on essaye.

Le cas typique étant un ordinateur "famillian" généralement réservé au parents, ET un (ou des, quand c'est possible) ordinateur pour les enfants.

Or, et la encore, la population de MacGé n'es pas représentative, les enfants (mais parfois les parents aussi) jouent assez souvent.

Un Mac, non content de ne disposer qu'une ludothèque misérable, est nettement moins performant sur la partie GPU, pour un prix généralement supérieur, qu'un PC

Alors bien sur, vous avez la solution d'envoyer chier les enfants et de leur expliquer qu'ils n'ont qu'à aller jouer chez un copain, ou vous pouvez aussi faire globalement chier tout la famille avec un seul mac suffisement fournis (pas en jeu hein, juste en GPU sous bootcamp avec un windows pirate) qu'il faudra partager entre tout le monde.

Ou alors, vous achetez un PC bien plus abordable.

Quand on prend le cas d'une famille lambda, deux parents, deux enfants (si si je vous jure, on en trouve des comme ça), qui souhaite faire plaisir à ses enfants.

En admettant que les parents décident de faire l'impasse sur leur propre ordinateurs, et décide de payer un mac à chacun.

On aura, à MINIMA 2600€ (avec une carte video de merde, sinon, c'est 3000€) à débourser.

La même famille aurait put acheter 4 PC, plus puissants à la place.

Alors je sais que beaucoup ici me dirons que c'est la qualité, pas la quantité, qu'il suffit d'éduquer les enfants, ou (je l'aime bien celle la) que quand on à pas les moyens d'acheter un bon truc (comprendre "un mac"), on achète rien.

Mais en pratique, on ne fait pas ça et les faits on l'air d'aller dans mon sens.

Le jour ou Apple voudra vendre plus (ce qui ne signifit en RIEN qu'Apple soit actuellement en difficulté sur ce segment, c'est un choix stratégique), ils vendront des macs plus homogène et moins cher.

Avis perso:

Si Apple mettait en vente un Mac Mini "PRO" : à savoir un MAc mini suffisement GROS pour abriter une carte graphique (on peut déjà changer DD et RAM) à moins de 800€, ils feraient un véritable carton.

S'ils vendaient un iMac moins cher en entrée de gamme aussi. Parce que la, c'est carrément un gag, 1300€ un core i5 + GPU de merde + Ecran effet mirroir c'est globalement deux fois plus cher que n'importe quel PC bien plus puissant. D'autant que dans le cas de l'iMac, l'argument de la finesse est ridicule quand on sait qu'on à l'écran généralement (à la maison) sur un bureau et dos au mur.

avatar CKJBeOS | 

@elamapi : "Avis perso:

Si Apple mettait en vente un Mac Mini "PRO" : à savoir un MAc mini suffisement GROS pour abriter une carte graphique (on peut déjà changer DD et RAM) à moins de 800€, ils feraient un véritable carton.

S'ils vendaient un iMac moins cher en entrée de gamme aussi. Parce que la, c'est carrément un gag, 1300€ un core i5 + GPU de merde + Ecran effet mirroir c'est globalement deux fois plus cher que n'importe quel PC bien plus puissant. D'autant que dans le cas de l'iMac, l'argument de la finesse est ridicule quand on sait qu'on à l'écran généralement (à la maison) sur un bureau et dos au mur."

oui assez d'accord, sauf que le public visé accepte cela sinon il ne s'en vendrait pas, et ça faut bien l'avouer ça nous dépasse ;) pour ma part j'ai un mini car ce me revient moins cher et j'en tire un bon prix a la revente, puis bon pour dev iOS un mac c'est mieux quand même ;)

avatar liocec | 

@CKJBeOS :
'j'ai eu dans les mains plus d'un windows 7 truffé de saloperie !!! et toujours la même galère a dépanner.'

T'as tout dit dans une seule phrase.
D'un côté Apple qui bloque tout [ou presque] avec un OS pour 3 modèles de machines et de l'autre un PC qui accepte tout, drivers spécifiques, antivirus, applications, tout cela pré-installé d'origine et qui alourdi l'ensemble.

Mais parlons de la même chose : un os installé proprement sans toutes les cochonneries, w7 est aussi stable que osx et ne nécessite pas de dépannage.
Après je crois que l'utilisateur Apple prend plus soin de son matériel et il évite d'installer des cochonneries, shareware etc... du coup, après 3 ans, osx est resté osx, et w7 est devenu une poubelle. Mais est-ce MS le fautif ?

avatar CKJBeOS | 

@ liocec : vaste débat en effet, on ne peux que constater.
le sandboxing évite aussi pas mal les ennuis sur OS X, moins un programme se disperse moins il peut faire de mal et cette rigueur n'est pas une habitude coté Microsoft.
OS X n'est pas parfait du tout, aucun OS ne l'est maios OS X a une conception qui ne traine pas un passif c'est ce qui lui donne quelques points tout de même.

Après de toute façon l'utilisateur reste le facteur principale, mais si l'OS permet l'utilisateur se le permettra CQFD finalement ! Et je me permet pas mal sur OS X, pourtant je suis loin de l'instabilité rencontrer sous Windows, la ou je n'ai pas de recul c'est sous win8 !

avatar aldomoco | 

@liocec :
'
Après je crois que l'utilisateur Apple prend plus soin de son matériel et il évite d'installer des cochonneries, shareware etc... du coup, après 3 ans, osx est resté osx, et w7 est devenu une poubelle. Mais est-ce MS le fautif ?'

... veux tu dire par là qu'un utilisateur MS est plus bordélique et irresponsable qu'un utilisateur Apple ?!?

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Après, pour le plus faible taux de panne théorique, je pense qu'il dépend de 3 facteurs :
- le matériel utilisé
- l'os utilisé
- ce que j'appelle l'ICC (interface chaise clavier = utilisateur ^^)

Vu que je ne connais pas/trop peu Win 8, je parlerai pour Win 7. Le matériel étant le même, le taux de panne reste le même, OSX et Win 7 sont aussi stables l'un que l'autre, par contre, OSX laisse moins l'ICC faire de conneries, donc la machine sera plus stable, et durera potentiellement plus longtemps.

avatar elamapi | 

En ce qui concerne la fiabilité, on a des dell optiplex 7010 au taf, en pseudo leasing. Avec win7 preinstallé, et .. nous n'avons strictement aucun soucis dessus. Pas de plantage, pas de "bug", pas de pannes. Rien.

Nous avions des 750 juste avant (ceux avec les core 2 duo), sous windows XP, et la encore, strictement aucun soucis.

Alors bien sur, sur les PC au tafs, on utilise les outils du taf (plus quelques machins persos) mais rien d'ésotérique.

Donc le coup de OSX = jamais de plantage, Windows = Bug a Gogo, c'est juste une vieille légende Urbaine.

A contrario, j'ai un iMac branché en HDMI sur ma TV. Pour des raisons mystérieuse
1- de temps en temps, la TV n'est pas reconnu par le Mac (faut que je reboot)
2- une fois sur deux, quand la TV est reconnu, l'option de recopie Video (mode mirroir) n'apparait pas.
3- Mon petit dernier joue à "Cars 2" (Vendu sur le MacApp Store, officiel) qui est un portage Wine caché. Si jamais l'ordi passe en veille pendant que le jeu est actif (quand mon fils part jouer à autre chose sans avoir eteint le jeu), au reveil, j'ai juste un bel ecran noir, et impossible de reprendre la main (testé sous ML et Mavericks).

J'ai encore quelque truc comme ça, bref ... Y a des soucis un peu chez les deux.

avatar CKJBeOS | 

Désolé mais non !
ne pas prendre comme aquis une base de PC managés et controlé a coup de GPO & Co

avatar CKJBeOS | 

@ elamapi : pas d'accord mais pas du tout !
"Windows = Bug a Gogo, c'est juste une vieille légende Urbaine" allez le dire a ceux qui se retrouve avec un PC vérolé a outrance :)

Et comparer une base de PC managé et encadré du boulot au Pc at home, c'est faire une bien grande erreur !
Moi et pas mal sur le site évoquons notre constat "At Home" et non au travail !

Par exemple a mon boulot les mac dans le domaine c'est ultra galère lent etc...
Au contraire justement de l'utilisation a la maison.

Comme quoi...
Puis pour ce qui est de Cars et du branchement de la TV, ca ne prouve qu'une chose, ce que l'on dit depuis le début que aucun matériel ou OS n'est fiable a 100%.
Simplement ce que l'on dépanne jours après jours et pour lequel on passe plus d'heure sont bien des postes sous windows.
Les deux déconnes mais la proportions et la "gravité" avec laquelle l'OS est touché et bien plus importante sous Windows.

Apres on a de toute façon chacun un avis mais certaines choses sont des évidences ;(

avatar supermars | 

@Isacc25 :
Oui, comme moi par exemple. Effectivement, j'ai installé windows 7 sur mon Mac, mais je ne l'ai utilisé que 2 heures. Mon pire investissement.

avatar elamapi | 

@CKJBeOS

Faut pas confondre les crétins qui installent toutes les merdent qui se trouve sur FB et l'état de Windows

La j'écris de mon PC (l'imac étant au salon, trop loin de la cafetiere) qui une machine assemble de bric et de broc, Et je n'ai jamais reinstallé, je n'ai aucun soucis, mais je n'installe que ce dont j'ai besoin.

avatar CKJBeOS | 

@elamapi : sauf que ca aussi on le dit depuis le debut, NOUS ne sommes pas representatif de 99% des utilisateurs d'ordinateurs !!!
Nous ne pouvons donc en aucun cas tirer partie de notre experience sur NOS machines.
Ce qui est tres tres parlant c'est le PC ou le MAC de la belle mère du cousin, du pot etc... qui eux sont l'exemple de ce qu'un "utilisateur" en fait et dans ce cadre Windows et un calvaire, non pas pour eux mais pour nous quand on nous le donne entre les mains ;( et ça bien plus que OS X même si J'INSISTE il est loin d'être parfait.

avatar philoo34 | 

@elamapi

"Faut pas confondre les crétins qui installent toutes les merdent qui se trouve sur FB et l'état de Windows La j'écris de mon PC"

Ce n'est pas à l'homme de s'adapter à la machine mais l'inverse .
Les gens font ce qu'on leur permet de faire, ce ne sont pas des crétins pour autant .
Ce que tu ne comprends pas , c'est que l'ordinateur n'est plus uniquement destiné aux spécialistes ou à ceux qui s'y connaissent .
Quand on veut pas que l'utilisateur mette le bordel dans le système , on le le permet pas ! Tout simplement .

Donc dans ton cas , que tu fasses attention , c'est loin d'être une généralité .

C'est exactement comme ceux qui conçoivent mal un programme et qui ne gèrent pas les erreurs de manips. Tu cliques pas dans l'ordre et ça plante !
Et après tu vas dire que l'utilisateur est cretin car il n'a pas respecté la procédure , juste parce que ça t'emmerde de mettre plus de contrôle,

Ben non , l'informatique de nos jours , c'est pas comme ça que ça doit fonctionner .
On est plus du temps de l'informaticien roi . Faut se réveiller .

avatar CKJBeOS | 

@philoo34 : 200% d'accord !
Aujourd'hui "nous" les "informaticiens" ne pouvons pas nous baser que sur nous même, nous devons ouvrir notre regard et voir plus loin !
PS : vu que je dev je suis aussi 200% ok avec le coup de l'appli qui suit une proc ;( moi ce que j'aime c'est quand un utilisateur me fait des propositions car c'est de toute façon quelque chose que je n'avait pas imaginé ! Et c'est positif

avatar elamapi | 

Dans ce cas, y a moyen de pourrir un OSX aussi.

Ajoutes lui tout les petits utilitaires de customisation, de nettoyage, d'antivirus, d'optimisation, (comme le ferais un utilisateur de windows apparement) et ton mac va faire la tronche. Et là, je ne parle QUE de ce qu'on peut ajouter "officiellement". Je ne parle même pas des gens qui vont aller chercher des appli sur TPB ou mc.dl.

A ce propos tu dis un truc assez paradoxal.

1- Ce n'est pas à l'homme de s'adapter à la machine (on est plutot d'accord).
2- Quand on veut pas que l'utilisateur mette le bordel dans le système , on le le permet pas : sous entendu, l'homme doit faire ce que la machine veut, et donc ... doit s'adapter à la machine.

Deux affirmations en opposition.

Attention, je ne dis pas qu'OSX est mieux, ou pire que Windows. Je dis que, entre les main d'un utilisateur lambda qui avait l'habitude d'installer plein de truc useless sur son windows, un mac finira par faire pareil.

La encore il ne faut pas tout confondre. Le principal soucis vient généralement des téléchargement "louche" d'applications tombé du camion, problème qui peut être identique sur Mac (vécu, l'install d'une copie d'office qui demande le password admin, et qui installe un magnifique bitcoin miner).

Si je prend l'exemple de mes parents, basique, connaissance ZERO en info. Leur PC sous windows n'a jamais eut un soucis, ma soeur, pareil, ma femme pareil.

Je pense qu'il fut une époque ou ce fut le cas, mais ce n'est plus. D'autant que Win8 avec son store tend à se rapprocher de la mode Apple (fermeture totale).

avatar CKJBeOS | 

@elamapi :
"Ajoutes lui tout les petits utilitaires de customisation, de nettoyage, d'antivirus, d'optimisation, (comme le ferais un utilisateur de windows apparement) et ton mac va faire la tronche. Et là, je ne parle QUE de ce qu'on peut ajouter "officiellement". Je ne parle même pas des gens qui vont aller chercher des appli sur TPB ou mc.dl."
Pas faut sauf que sur MAC les clean-adware & co ne sont pas du tout utile et ça je le constate car j'ai deja plusieurs fois fait le test, les personnes a qui j'ai fait acheté un MAC pour avoir la paix, n'ont pas installé cela et la machine tourne très bien sans être vérolé !
La c'est pas une idée c'est un constat !
Fait de même avec un Windows, je lui donne 1 mois avant de revenir avec un vrai/faux anti-virus etc...
Arretez de nier l'évidence quand même, Windows et permissif et exposé c'est ce qui fait qu'il est 100 fois plus touché, a quoi ca sert de vouloir dire le contraire ??? j'arrive pas a comprendre.
Je ne dis pas que OS X est meilleur, je constate que les utilisateurs d'OS X autour de moi (famille + boulot) sont moins emmerdé en allant sur FB, en chargeant des "truc" sur les newsgroupe en allant sur des site warez etc... donc le même type d'utilisation finalement.

"Attention, je ne dis pas qu'OSX est mieux, ou pire que Windows. Je dis que, entre les main d'un utilisateur lambda qui avait l'habitude d'installer plein de truc useless sur son windows, un mac finira par faire pareil."
La on est d'accord ! mais d'apres vous ces habitudes de merde elle viennent d'ou ? ben oui de l'utilisation d'un PC sous Windows !
La aussi dans mon "fameux" entourage 2 personnes n'ont jamais eu de Windows et on donc débuté sur MAC, et bien elles n'ont pas ces "mauvaises" habitudes et non par un heureux hasard , elles n'ont aucun problèmes ! comme quoi...

"La encore il ne faut pas tout confondre. Le principal soucis vient généralement des téléchargement "louche" d'applications tombé du camion, problème qui peut être identique sur Mac (vécu, l'install d'une copie d'office qui demande le password admin, et qui installe un magnifique bitcoin miner)." Oui exemple de photoshop avec virus etc...
Mais même la la proportion de risque de se choper une vermine et beaucoup plus faible ! Sur PC c'est presque sure !

Le débat n'est pas simple, l'utilisateur reste avant tout le facteur de risque je suis tout a fait d'accord, mais entre OS X et Windows, le second est plus ouvert aux emmerdes avec les utilisateurs "indisciplinés".
Donc la réaction de certains c'est de dire que OS X est plus stable ce qui finalement n'est pas vrai m'est n'est pas faux non plus ! car la stabilité dépend aussi de l'utilisation.

avatar Yanik | 

Personnellement, je pense que le dernier iMac est responsable. Très beau mais une finesse qui ne sert à rien et qui entraîne des inconvénients surtout pour le 21 pouces. Une suppression prématurées, le SuperDrive qui était encore utile à certains, allergiques aux satellites en tout genre et des fils qui traînent partout.
Pas de quoi abandonner le Mac, mais pas d'envie particulière d'acheter. Le fusion drive en option et le prix n'arrange rien.

CELA DIT
Mes proches sont passés pour la plupart sous Mac (effet Halo). Les derniers réfractaires sont quatre.
. L'un attend avec impatience que son PC rende l'âme pour acheter du Mac (il a déjà iPhone et iPad).
. Un autre s'entend dire a chaque fois qu'un de ses grands enfants passe à la maison : "te fais pas ch... Papa, passe au Mac.
. Un troisième est indifférent et rêveur et passera peut être un jour au Mac sans s'en apercevoir.
. Le dernier est PC pour des raisons budgétaire.

Alors pour moi, la baisse des ventes est plutôt conjoncturelle (tout le monde est équipé de matériel relativement récent).
Ou encore (relire mon premier paragraphe).

avatar didier31 | 

Sur ce forum, la grande majorité des utilisateurs .... sont des utilisateurs de mac.
Faut pas s'attendre à beaucoup d'impartialité .... dire qu'OX est nul est l'utiliser c'est pas hyper logique.

J'utilise principalement Windows et pour développer IOS un mac mini et un MBA ...
J'ai de nombreux pc ... et tout ce monde marche très bien et depuis pas mal d'années.

N'ayant pas bourré à la gueule mes pc avec n'importe quoi, je n'ai jamais eue de problème majeur de plantage ou de virus.

Je trouve très sympa OSX, en particulier pour le bureaux multiple et switcher entre W7(virtuel) et OSX est un vrai régal sur le MBA.

Coté boulot, aucun mac, uniquement Windows et Linux.

Il faut bien dissocier le monde professionnel et le grand public ...

avatar elamapi | 

@Yanik

Si je résume un peu, on en revient au prix .... Apple = Trop cher pour baeucoup de bourse. Pas mal de gens passerait sur Mac s'il ne fallait pas vendre un oeil pour avoir l'équivalent PC.

@CKJBeOS

Ce que tu m'expliques, c'est que les gens on toujours eut (ou prennent) l'habitude d'être encadrés, dirigé, et parfois bridé, ceci induisant la stabilité. Ba je suis entièrement d'accord avec toi. Ça induit donc que ce n'est pas à la machine de s'adapter à l'utilisateur, mais l'inverse.

Pour moi, un système STABLE et FIABLE, laisserait à l'utilisateur le choix de faire ce qu'il veux, même des connerie, tout en restant performant, fiable et stable. Ni Windows, ni même OSX ne le permettent (Bien qu'OSX, avec une installation par defaut, bloque suffisement l'utilisateur dans les rails pour l'empecher de faire des trucs foireux).

avatar CKJBeOS | 

@elamapi : oui la on est sur la même longueur d'onde :)
il n'y a pas de miracle de toute façon mais bon... c'est le choix difficile de l'ouverture ou non comme vous le signaler très bien ! mais la encore c'est un nouveau débat qui ne cesse de faire couler de l'encre (enfin de la frappe de touche)

Merci pour l’échange en tout cas

avatar dvd | 

Autant W8 je ne peux pas adhérer à cause de ses tuiles qui ne sont adaptées à une utilisation desktop, autant W7 est un OS mature et performant. Il faudrait que Microsoft travaille un peu plus la recherche intégrée et il serait presque parfait pour moi. Spotlight est pour moi la véritable avancée d'Apple au cours de ces dernières années. Depuis que Microsoft a repris l'idée ben, en ce qui me concerne, d'un point de vue logiciel, c'est kif-kif.

Certains démontreront à coups de formules mathématiques à la Einstein que le Mac est plus intéressant sur le long terme, que le Mac est moins cher en terme de temps gagné etc. il reste quand même le problème du prix. Le consommateur il voit ce qu'il a à dépenser sur le moment. Combien font le calcul de rentabilité? Très peu à mon avis. Or avec le positionnement d'Apple, il y a très peu de chose qui évoluent dans le bon sens. Les machines, même d'accès sont dans le haut du panier alors que pour le même prix on peut voir quelque chose de vraiment intéressant côté PC. L'arrivée de W8 aura permis la diffusion de nouveaux form factor (lenovo yoga, asus transformer etc.) qui peuvent être séduisant pour le grand public et professionnel.

Si l'on rajoute celà à la volonté d'Apple de tout verrouiller; (disparition du lecteur super drive sur l'IMac, Bluray absent alors que ce format explose en France (qu'on me vienne pas me dire que les films dispo sur iTunes peuvent remplacer ce format), la mémoire vive soudée, le disque dur non standard; tout pousse, de mon point de vue, à se détacher de la pomme.

avatar liocec | 

@aldomoco :
'@liocec :
'Après je crois que l'utilisateur Apple prend plus soin de son matériel et il évite d'installer des cochonneries, shareware etc... '

... veux tu dire par là qu'un utilisateur MS est plus bordélique et irresponsable qu'un utilisateur Apple ?!?'

Pour faire régulièrement du dépannage...OUI.
Raison 1: le PC user a moins investi, il fait moins attention.
Raison 2: le PC user a plus de choix logiciel, il install un peu de tout pour tester.
Raison 3: le PC user est plus bidouilleur (pourquoi, comment ?!?)

Mais d'expérience Oui, oui et oui

Pages

CONNEXION UTILISATEUR