802.11ac : LA nouveauté des MacBook Pro 2012 ?

Christophe Laporte |
Les MacBook Pro 2012 devraient comporter plusieurs technologies qui n'étaient pas disponibles sur les ordinateurs estampillés d'une pomme. Si la plus attendue pour beaucoup est l’USB 3.0, celle qui devrait marquer une rupture, c’est le 802.11ac.



Cette norme reprend les avancées du 802.11n et les exploite à fond pour proposer des débits trois fois supérieurs : 450 Mbit/s avec une antenne (contre 150 Mbit/s), 900 Mbit/s avec deux antennes (contre 450 Mbit/s), et donc cette nouvelle configuration trois antennes permettant d'atteindre le gigabit.

L’arrivée de cette technologie devrait pousser Apple à faire des choix radicaux comme elle est coutumière du fait. Si l’on en croit les rumeurs d’hier (lire : MacBook Pro 2012 : Retina, USB 3 et finesse ? [MàJ]), cette nouvelle norme devrait faire une victime : le port Ethernet ! Son abandon présente un avantage de taille pour les designers d’Apple, il permet de faire des machines plus fines. L’Ethernet devrait cependant être toujours accessible sur ces machines à l’aide d’un adaptateur USB ou Thunderbolt.

En toute logique, l’arrivée du 802.11ac aura également comme conséquence l’arrivée d’une nouvelle génération de bornes Time Capsule et AirPort prenant en charge cette nouvelle norme. Reste à savoir si il s’agira d’une simple révision ou d’une mise à jour plus ambitieuse. L’année dernière à la même époque, il se murmurait que la gamme de routeurs d’Apple pourrait embarquer iOS (lire : Time Capsule sur le point d'adopter iOS ?). Apple chercherait depuis un certain temps déjà à proposer des routeurs plus flexibles et plus intelligents (lire : WWDC 2011 : et si Time Capsule se substituait au data-center ?).

Le premier routeur 802.11ac de Buffalo vient juste d'être commercialisé. Prix : 180 $ !


Quoi qu’il en soit, il semble probable que 2012 marque une rupture en matière de connectique. Entre d’une part la lente, mais certaine montée en puissance de Thunderbolt et de l’autre l’arrivée tant attendue de l’USB 3.0, il n’y a plus de place pour le FireWire, qui en toute logique devrait tirer sa révérence. Depuis un certain temps déjà, Apple ne porte plus le moindre intérêt à cette technologie qui semble être dans l’impasse…

Encore une fois, cela n’a rien de dramatique, car grâce à la flexibilité de la technologie Thunderbolt, il sera toujours possible d’exploiter ses périphériques FireWire sur son nouvel ordinateur.
Tags
avatar FJSonin | 

Ils sont quand même drôles tous ces râleurs...
Premièrement, qu'est ce qui vous force à changer de machine ? Apple sort de nouveaux ordinateur, et vous vous sentez obligé de les acheter ? Quand à ceux qui "menacent" de passer sur Windows.. :))
Deuxièmement, vous allez être les premiers à les vous les payer ces nouveaux MacBook... (car vous vous rendrez compte qu'un adaptateur ethernet ben finalement c'est pas la mort)

avatar oomu | 

@bmz3 [15/05/2012 09:37] via MacG Mobile

"C'est possible de trouver un adaptateur fw800 thunderbolt?"

oui

avatar Konastuff | 

@FJSonin :
'Ils sont quand même drôles tous ces râleurs...
Premièrement, qu'est ce qui vous force à changer de machine ? Apple sort de nouveaux ordinateur, et vous vous sentez obligé de les acheter ?'
+100 :D

avatar dtb06 | 

802.11ac : 900Mbps...
Question : ça sert à quoi ? Pour une connexion ADSL à 20Mbps ?
Même en réseau local du 50Mbps ça suffit à part si l'on veut transférer des gros fichiers en permanence. Et dans ce cas, si on a ce besoin en tant que professionnel, on utilise l'Ethernet. Ou un disque dur externe...

avatar oomu | 

@daito [15/05/2012 11:27]

""Quand à ceux qui s'étonnent que l'Usb consomme du cpu, c'est intrinsèque à la norme. ""

"Oui je sais mais COMBIEN ? Quel est la part de CPU utilisé avec par exemple un core i7 ? Je veux une quantification qui appuie ce qui est dit ici à savoir que l'adaptateur USB va bouffer du CPU à tel point que ce sera un problème."

je n'ai pas de chiffre non plus. En fait cela ne dépend pas seulement du chipset usb mais du périphérique.

Exemple, une imprimante usb consommera + de cpu qu'un disque dur externe.

Le fait est : un périphérique usb a un impact sur la machine que n'a pas firewire ou TB. mais c'est aussi pour cela que firewire/tb sont + chers, il y a des composants dédiés pour gérer le transfert de données.

-

wifi AC. il y aura des déçus et des frustrations titanesques (et des trolls en folie sur ce forum) quand AC sera courant.

Wifi AC atteint ses débits parce qu'il maximise sa consommation des fréquences wifi N disponible sur la bande des 5Ghz

en clair : vous pouvez pas être 10 à faire du wifi à 1gb/s en même temps. Si votre environnement radio est saturé (immeubles), vous ne pourrez PAS atteindre ces débits max théoriques.

Faut être en condition idéale (vous n'y êtes pas) pour pouvoir faire du transfert à 2 émissions simultanées (mimo) sur 160mhz de bandes de fréquences (wifi G utilisait 20mhz en même temps, N pouvait passer à 40mhz. On a quelques intervalles de fréquences disponibles, et maintenant on propose d'en bouffer 160mhz par poste..)

Il n'est pas dit non plus que les premières machines wifi AC gèrent toutes les subtilités de wifi AC qui permet d'atteindre les 1,3gbs.

Certaines techno nécessaires étant : chères, couteuses en processeur(batterie) et sous brevets.

Ruckus Wireless a publié un article (où ils rappellent qu'ils seront aussi vendeurs de solutions wifi AC) pour expliquer pourquoi faut pas s'attendre à 1,3gbps cool :

http://www.theruckusroom.net/2012/03/fact-or-fiction-theoretical-throughput-do

avatar lechat666 | 

@FJSonin : on sera bien obligé de changer de Mac un jour ou l'autre, pour mon boulot je change a peu près tous les 3 - 4 ans car j'ai besoin de puissance (graphisme, 3D etc)

on râle parce qu'on aime bien cette marque et ses produits et je vois venir à grand pas le moment ou je serai obligé de passer sur un PC pour pouvoir bosser avec mes clients car Apple préfère faire du grand public.

on "menace" pas de passer sur PC (Apple s'en moque, tout le monde s'en moque) ça fait juste super chier donc on le dit.

avatar lechat666 | 

et ce qui est acceptable pour vous, ne l'ai pas forcement pour les autres. on n'utilise pas tous l'informatique de la même manière mais apparemment c'est ce que voudrait Apple en unifiant à l'extrême leur gamme.
c'est bien dommage.

avatar dway | 

Et aller, encore plus d'ondes pour nourrir nos chers cancers...

avatar BebMac | 

@oomu
Vous avez une référence d'adaptateur TB vers FW ?

avatar josselinrsa | 

L'AC c'est probable, Apple poussera vers l'avenir, ça ne rend pas ses machines incompatibles avec les autres normes répandues aujourd'hui, la logique sera renforcée en mettant à jour ses bornes AirPort, là encore personne ne doit s'en offusquer ni tout racheter. Ce qui marchait marchera.
L'abandon du FW est logique, le TB est né pour l'enterrer, à charge à Apple désormais de pousser les constructeurs à démocratiser cette norme, et faire baisser les prix, ou sortir au plus vite la version LightPeak en fibre... (et ça me saoule aussi, j'ai 4x2 To chaînés en FW...)
L'abandon de l'éthernet est clairement plus critique. Ancestrale et répandue dans les entreprises, cette techno a malgré tout jamais percé profondément dans les usages particuliers, on aurait pu câbler les logements comme on câble pour le courant, on aurait pu en mettre partout et pour mille usages, ça n'a pas été fait et le Wifi a fait son trou, au profit de crises de nerfs pour créer un réseau domestique performant. Le seul câble ethernet que vous trouverez répandu chez les particuliers c'est celui qui relie la Box au décodeur de leur opérateur, et encore le CPL s'impose malgré son inefficacité comparative.
Sur une machine portable l'éthernet est un paradoxe qu'Apple serait tentée de résoudre en coupant dans le gras. Apple va orienter ses portables vers des solutions légères pour la mobilité, ultra performantes couplées à une station d'accueil TB, que les pros sauront s'offrir.
Cette direction ne m'inquiète pas en soi, faudra réfléchir avant d'investir pour reconstruire une solution de travail optimale et évolutive.

avatar damien83 | 

Pour le FireWire , il est possible d'y voir un futur abandon mais pour le port ethernet , non , il ne l'enlèveront pas ... Ca le paraît illogique pour une machine qui doit comme son nom l'indique rester pro ...

avatar karting1234 | 

@lechat666 :

+ 1

avatar karting1234 | 

@ShowMeHowToLive :

À un prix correct !? Qu'ils le donnent oui ! Déjà qu'ils les suppriment des machines ça serait le minimum !

avatar Goldevil | 

daito "Pour ceux qui s'offusquent du retrait du port Ethernet, je rappelle juste que le MacBook Air fait un carton depuis des années.....sans port Ethernet."

Oui mais le MacBookAir n'est pas pour tout le monde. Le CPU, le GPU, la taille de l'écran ne le destinent pas à certaines utilisations. Le graphiste, le développeur ou le joueur ne peu se contenter. par contre j'en connais qui complètent une machine de bureau puissante (iMac ou Mac Pro) avec un MBA.

Kornmuse "Alors avec tout ce bordel en Wifi vous imaginez combien l'occupation du réseau est lourde, et malgré tout le réseau est stable en N j'aimerais bien savoir ce que font les gens pour saturer un réseau wifi N car la je pige pas !!!"

Oui mais dans ton cas il y a assez peu d'utilisateurs simultanés. J'ai déjà vu un retour en arrière dans une société car il y avait beaucoup d'utilisateurs simultanés. beaucoups d'entre eux utilisaient des logiciels clients serveur et la connection à la base de données laissait à désirer. Finalement, le Wifi s'est limité à quelques utilisateurs assez nomade.

De plus la sécurité reste toujours plus délicate à gérer. Au moins avec l'ethernet, tu dois rentre dans les locaux pour te connecter au réseau.

BebMac "Si quelqu'un peut me trouver un adaptateur TB->FW je suis preneur ! À lire l'article rapidement on a l'impression qu'il y en a profusion.... J'ai cherché ces adaptateurs et je n'ai pas trouvé."

Oui cela existe : Le Apple TB display. Pas cher, seulement 999 €. Je ne comprends toujours pas pourquoi Apple ne propose pas un hub sans écran à prix serré. Il est bien mais il coûte le même prix que le MBA.

avatar Goldevil | 

MrSoul "C'est débile… le seul successeur logique à l'ethernet, c'est la fibre optique, et vu que l'écosystème amateur et "petit pro" ne sera pas prêt avant des années, y'a aucune raison de supprimer le gigabit en ethernet…"

mathias10 : "Maintenant l'ethernet est utile mais l'usb3 remplace jusqu'à 2-3 port ethernet en terme de débit (imaginons 1 seul en pratique...) donc vraiment vous refusez simplement d'avancer technologiquement. Un "adapteur" "ethernet to usb3" coûte 1,99€ ....alors franchement, rester sur de l'ethernet si vous le voulez, s'il disparaît je prendrais le wagon sans rechigner."

La je pense qu'il y a un grosse confusion dans ces deux déclarations.

Tout d'abord , la norme ethernet est fait pour les réseaux à courte distance (LAN) et la fibre optique c'est pour les très longues distances (à travers l'atlantique par exemple). Vu les contraintes mécaniques et le prix, on n'est pas prêt de voir de la fibre optique remplacer tous les câblages existants.

Ensuite, la norme USB et Ethernet sont très différentes. Avec ethernet on peu connecter des milliers de machines ensemble dans tout un bâtiment. Avec USB on peut connecter quelques périphériques sur une machine dans la même pièce. L'utilité est totalement différente.

Un adaptateur USB vers ethernet c'est simplement ennuyant sur une machine portable. Ce n'est pas une question de prix. Mon MBPro n'a que deux ports USB et un des deux est utilisé par ma souris Logitech. Il ne m'en reste qu'un pour ma tablette Wacom, mes clés USB, mon iPod, mon lecteur de smartcard... Donc je devrais de plus trimbaler un hub USB avec moi ! Un hub avec alimentation car certains périphériques consomment pas mal.

J'ai toujours trouvé que c'était rédhibitoire sur le premier MBA. Heureusement ils on corrigé cela plus tard.

avatar Goldevil | 

Hurrican "L'usb3 arrive à peu près (EN PRATIQUE), au débit du gigabit ethernet, sauf que la consommation cpu est alors très, très loin de la consommation cpu pour de l'ethernet. Et en admettant que l'on mette un adaptateur chargé de faire la conversion de manière hard, pas couplé à un pilote chargé de le faire.
Quand à ceux qui s'étonnent que l'Usb consomme du cpu, c'est intrinsèque à la norme. Cà a toujours été un des avantages du firewire par rapport au eSata et à l'Usb."

Ce n'est plus vrai du tout
La consommation du CPU par l'USB était un point faible il y a quelques années. C'était pourquoi le FW fournissait un débit soutenu meilleur pour un prix pas trop supérieur.
De nos jours, la norme USB3 avec les CPU multicore dépassent complètement la norme FW.

dtb06 "802.11ac : 900Mbps...
Question : ça sert à quoi ? Pour une connexion ADSL à 20Mbps ?
Même en réseau local du 50Mbps ça suffit à part si l'on veut transférer des gros fichiers en permanence. Et dans ce cas, si on a ce besoin en tant que professionnel, on utilise l'Ethernet. Ou un disque dur externe... "

Tout d'abord ,c'est un peu comme le CPL. Tu arriveras péniblement à 350MBs.
Deuxièmement, quand il y a beaucoup d'utilisateurs (en entreprise), ils se partagent une bande passante et ils ne peuvent pas tous fonctionner au maximum disponible.

Si l'absence d'ethernet ne gènera pas le particulier, pour beaucoup de professionnels le Wifi n'est pas une solution.

avatar bigtob14 | 

il devrait fournir avec leurs nouveaux macbooks un cable de 2m USB/ethernet avec un convertisseur intégré, comme ça tout le monde serait content. Oui je sais je suis un optimiste.
J'aimerais bien savoir pourquoi tout le monde fait comme si les spécifications finales sont déja publiées. Vous avez des infos officielles ?

avatar chezyom | 

Un peu marre des guignols qui traitent tout le monde de râleurs dès qu'on nage à contre courant du sacro saint Apple... L'abandon de l'ethernet est une connerie sans nom... Le Firewire aussi pour mon usage, mais ça, on peut contourner... L'ethernet, pour moi et pour beaucoup, c'est indispensable. Ceux qui font de la vidéo le savent. Mettre un bout d'adaptateur c'est encore une merde en plus à se trimballer, de l'oseille à débourser et une décision unilatéral d'Apple car 51% des users ne s'en servent pas ou rarement. "La majorité ne s'en sert pas, donc ça sert à rien !!!!"
Donc, oui ça râle. Et ça râlera encore tant qu'Applr se foutera de la gueule du monde car appeler "Pro" une gamme ou tout fond comme peau de chagrin au nom du design et du marketing, ça commence à gonfler sérieusement. switché sur Windows, Apple s'en fout... Mais pour combien de temps ??? Des iPad se vendront toujours : What else ???

avatar Silverscreen | 

Pour ceux qui pleurent la perte d'ethernet sur les MBPs, je rappelle qu'on a eu la même panique quand le modem interne a disparu pour être remplacé par un modem externe… pas plus gros qu'un transfo d'iphone et se branchant en USB.

Sérieux quoi, c'est pas comme si c'était hyper dur de trouver de la place pour un truc de 25grammes dans une sacoche. La grande majorité des particuliers utilisent le wifi, dorénavant, via les boxes des providers : l'usage de l'ethernet est réservé aux entreprises/écoles en poste de travail fixe la plupart du temps. Pour ce type d'usage, en passer par un dongle USB-> ethernet n'est pas du tout gênant (sauf un surcoût d'une 15aine d'euros à l'achat ?). En revanche, gagner un port USB et passer le tout en USB3, ça ça va être utile à hum, voyons, ah oui, 100% des utilisateurs.

Pour le FW800, je le regrette un peu (ayant des boitiers de DD à cette norme) mais faut être honnête : un boitier USB 3 fournira quasi les mêmes débits à une fraction du prix. Et puis, on a bien des câbles FW800-> FW400, ça doit pas être bien compliquer de trouver les mêmes en TB->FW 800 quand la norme décollera enfin et que l'arrivée de massive de machines à cette norme fasse baisser les coups de fab'.

Perso, pour mes DDs de sauvegarde en FW 800, le gros du prix c'est pas le boitier et les disques durs, je peux les swapper sans problème dans un autre boitier : TB, USB2 ou 3, quand mon boitier actuel n'est pas déjà compatible avec une autre norme…

Bref, encore une tempête dans un verre d'eau.

En comparaison, je serais plus inquiet d'un manque de place pour un 2e DD (à la place de l'actuel lecteur optique) ou de la puissance de la CG à fournir pour gérer un écran Retina…

avatar pocketalex | 

Est-ce que quelqu'un ici est conscient que l'adaptateur USB/Ethernet d'Apple est ... un 10/100 !!!

Rien que cette petite info, dont personne ne parle, justifie la connerie de la perte de la prise ethernet.

Quand au MBA, non équipé d'Ethernet, il n'est pas utilisé en entreprise (ou alors en machine secondaire), et en entreprise, personne n'utilise le wifi car c'est lent, instable et non sécurisé, et tout le monde utilise l'Ethernet en 1000 Mbits.

J'ai très peur pour cette nouvelle gamme, et je parle pas de la possibilité d'installer un DD classique + un SSD classique (et pas en barette) et autre super mauvaise nouvelle qu'Apple risque de nous préparer.
Wait & see, mais je suis pas à l'aise là

avatar LeLaid | 

Je bave... :)
Tout le monde criait au scandale quand Apple a enlever le lecteur disquette
Tout le monde criait au scandale quand Apple a supprimer le port SCSI
Tout le monde va crier quand ils supprimeront le port Ethernet
Tout le monde va crier quand ils supprimeront le port FW...

Bref. IL Y A DES ADAPTATEURS !!!

Moi je dis bravo. Et j'en veux encore.
Plus de lecteur optique? Pas de souci il existe des lecteurs portables si nécessaires.
Plus de port Ethernet. Cool, le portable sera plus fin. Je prendrai aussi un adaptateur au cas où.
Plus de FW? C'est pas pas un drame. Tous les disques FW ont également un port USB 2. Moins rapide ok. Mais je ne les perds pas complètement. Et puis il y aura peut-être aussi des adaptateurs...

Bref je suis impatient.
P

avatar FJSonin | 

@ pocketalex
Est ce que tu es conscient qu'Apple peut sortir un nouvel adaptateur USB 3 quand les nouvelles machines seront disponibles ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR