Mac Pro : une rumeur pour rêver ?

Christophe Laporte |
Tôt ou tard, les Mac Pro finiront par être mis à jour, à moins qu’Apple décide de prendre une décision radicale (lire : Le Mac Pro est-il menacé ?). Un petit élément sur l’Apple Store est motif d’espoir.

En effet, sur l’Apple Store, la configuration 12 core affiche désormais un délai d’expédition de 1 à 3 semaines, un délai exceptionnellement long pour une machine au catalogue d’Apple depuis des lustres. L’édition serveur est expédiée sous 1 à 3 jours, tandis que les autres configurations sont prêtes sous 24 heures. Mais dès que l’on personnalise une configuration (ce qui va de soi avec un Mac Pro) en ajoutant de la RAM notamment, le délai d’expédition passe rapidement de 1 à 3 semaines.

Grâce à Apple et son non-renouvellement des Mac Pro, le père Noël ne s’est pas ruiné cette année.


Alors, faut-il croire au père Noël ? On rappellera que certains Xeon qui avaient semble-t-il le profil pour équiper les tours d’Apple doivent sortir durant les trois premiers mois de l’année (lire : Des profils de Xeon pour les Mac Pro 2012). Toutefois, il se murmure que les puces en question ne seraient véritablement disponibles qu’en mars. À moins qu’Apple ait obtenu les faveurs d’Intel.



Dernier élément qui peut pousser un petit peu à l’optimisme, OS X 10.7.3 offre la prise en charge des premières cartes AMD Radeon HD 7xxx « Tahiti ». Ainsi, la Radeon HD 7970, qui doit sortir le 9 janvier, compte 2 048 processeurs de flux et 128 unités de texture, 3 Go de VRAM GDDR5 à 1 375 MHz sur un bus mémoire 5,5 Gbps et embarque un port DVI, un port HDMI ainsi que deux mini-DisplayPort. De là à dire qu’elle finira dans les prochains Mac Pro, il n’y a qu’un pas (lire : Radeon HD 7970 : une carte graphique pour les futurs Mac Pro ?).

Et puisqu’en début d’année, on se doit de prendre de bonnes résolutions. On rappellera celle qu’Apple avait prise au début de l’année en 1999. Une bonne idée non ?


avatar Malvik2 | 

@mathias10
Bien vu, la newsletter tombe donc à l'eau...
Des que l'on remets du SSD le délai retourne à 4 jours...

avatar bratak67 | 

En 1999 , le "Top" se négociait à 1599 $ et aujourd'hui à 4899 ... combien d'entreprises s'équipent leur parc en Macpro de nos jours ? ...

avatar JoKer | 

1599 $ c'était l'entrée de gamme, ça ne correspond donc pas à 4899 $.

avatar arturus | 

Allez Apple, un second souffle à cette machine ou je passe à l'hackintosch.

avatar Oliange | 

Le look des anciennes machines étaient plus fun je trouve.
Là c'est classe mais surtout austère.
Un peu comme comparer le look de Tiger et de Lion, je préfère le Tiger, stylé, coloré que Lion avec des icônes devenus sans couleurs, de même pour iTunes.

Une machine délirante comme l'iMac Tournesol !
Malheureusement je ne vois plus Apple sortir une machine avec un look fun.

avatar JoKer | 

Oliange > C'est malheureusement vrai. La faute à ceux qui n'ont pas arrêter de traiter les Mac de jouets...?

avatar Marc Duchesne | 

arturus [03/01/2012 10:32] via MacG Mobile

Allez Apple, un second souffle à cette machine ou je passe à l'hackintosch.

---Parce qu'un hackintorche c'est le bonheur... pense pas moi... bonjours les incompatibilités et les ventilos plein régime. Non merci !
Vivement pour de nouveaux MacPro...

avatar Feroce | 

"S'il y a des traces des dernières Radeon dans la 10.7.3, à quoi cela peut il servir sauf à des MacPro?"

Boh je sais pas moi, par exemple... A installer ce type de carte dans un ancien MacPro ?

Comment, faire évoluer une machine sans tout racheter ? Je sais, les macmaniaques n'aiment pas sortir un tournevis, ils laissent ça à ces garagistes d'utilisateurs PC...

avatar Feroce | 

"Ben faudrai un système pour lien la sortie vidéo au données à la sortie de la carte .."

A l'époque de l'ADC, Apple rajoutait des broches dans le prolongement du connecteur AGP. Cela n'aurait donc rien de sorcier de le refaire avec le Thunderbolt.

avatar Orus | 

Bonjour les prix. Ils comptent en vendre combien à ces prix là par rapport aux PC ? Avec OS X Lion en plus ? Je me marre.
N'importe quoi.

avatar JoKer | 

@ Feroce : Pas besoin de tournevis pour changer une carte graphique sur un Mac Pro.

avatar link93300 | 

@esantirulo

Le iMac est fait pour sa !
Aussi puissant qu'un mac pro, tu as 2 ports thunderbolt en plus de l'écran du iMac, du SSD et une capacité max de 16 Go.

avatar iolofato | 

link93300
Hélas un iMac n'égale un MacPro en tout, entre vidéo et compositing intensif et logiciels 3D ultra gourmands sans parler d'une utilisation intensive quotidienne un iMac ne tient pas la route. Si Apple venait à arrêter les MacPRo je serais contraint de passer en partie sous PC comme beaucoup d'autres.

avatar arturus | 

@Marc Duchesne :
mais un Mac pro à ce prix pour moi c'est trop cher. Et paradoxalement c'est la seule machine Apple qui correspond à mon "besoin". iMac est tout en in, le macmini pas assez puissant du côté de la CG. Donc l'entre deux serait un Mac pro mais pas a ce prix. D'où ma volonté d'un hackintosh ;-)

avatar Dr Troy | 

@arturus : un hackintosh, c'est bien pour s'amuser, ou pour du boulot simple, et vu le temps perdu à configurer / trouver les pièces, le rapport puissance/prix chute. Sans parler du manque de SAV et des incompatibilités logicielles / matérielles (vécu sur du Protools). On parle de machines professionnelles, qui permettent donc de générer de l'argent, et dans ces domaines la, la différence de prix, ça représente même pas une semaine de boulot. Des fois je me demande ce que vous faîtes avec vos machines...

Concernant les iMac, c'est bien beau, mais tes cartes PCI d'acquisition vidéo/audio & Cie, tu les cales où ? Et si tu bosses dans l'image, t'en fait quoi de la dalle moyen de gamme ? Ah oui le thunderbolt, on en reparlera quand les fabricants se décideront à sortir des périphériques.

À mon avis, il faut commencer (et encore c'est un euphémisme) à faire le deuil d'Apple dans le monde Pro. Suffit de voir la tournure de la communauté de MacG ou d'autres sites Apple Fan.

avatar arturus | 

@Dr Troy :
moi je suis pas un pro donc du coup j'ai du temps à perdre à configurer à hack. Perso je pense qu'apple pourrait garder ses machines pour les pros et en parallèle en faire des models pour le grand public en mettat un tarif plus bas avec des proco peut etre moins puissant. Depuis le temps les moules sont amorties pour cette machine. Mais je partage vos inquiétudes quand je vois comment Apple malmene les pros.

avatar aribibi | 

quitter le monde des pros et ne rester que dans le grand public? Ils ont déjà commencé avec FCPX... il parait qu'ils vont sortir une version IPad.

avatar JoKer | 

FCPX est pourtant très bien, avec des fonctions orienté pro.

avatar lillegubben | 

S'il y a des traces des dernières Radeon dans la 10.7.3, à quoi cela peut il servir sauf à des MacPro?

avatar flyvincent | 

du coup, comment se brancherai un Thunerbolt display sur un Mac Pro?

avatar Totophe | 

Un Mac pro au format U pour remplacer le Xserve.

avatar Martin_a | 

@flyvincent :
'du coup, comment se brancherai un Thunerbolt display sur un Mac Pro?'

Bah en thunderbolt c'est quoi cette question ???

avatar @MathieuChabod | 

@martin_a :
Ben faudrai un système pour lien la sortie vidéo au données à la sortie de la carte ..

En tout cas pour le rêve, sa marche ! ;)

avatar lemail2mi | 

J'écris cette réaction sur un PowerMacG4 (le même que celui de la photo) qui date de 1998/99 et qui est encore vaillant avec ses 400 MHz et ses 512Mo de Ram. Il tourne actuellement sur OSX10.4!!

avatar flyvincent | 

les Mac Pro ont des carte graphique qui ne sont pas intégrées, contrairement aux autres mac, donc l'écran est branché sur la CG en mini DP, donc pas en thunderbolt?

Me fais-je comprendre? :)

avatar flyvincent | 

...et je vois assez mal AMD integrer du Thunderbolt sur ses cartes, déjà je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais en plus, c'est une technologie made in Intel! Peut être une raison du retard des Mac Pro?

avatar JoKer | 

flyvincent Ça doit contribuer au fait qu'Apple mette du temps a sortir des Mac Pro. Il faut faire redesigner une carte graphique d'un fabricant pour que le Thunderbolt puisse fonctionner.
Ça pause moins de problème pour les Radeon des iMac visiblement.

avatar BitNic | 

I have a dream...

Yes, we can.

Just do it...

avatar oomu | 

Le prix sera tout sauf un rêve, avec une telle carte vidéo, qui préfigure pci express 3 et tout le bazoum!

mais wow, j'attends... j'attends.. longtemps.

avatar Zouba | 

@Madalvée :
'À mon avis la précédente rumeur était un ballon d'essai. Devant le tollé, je pense bien qu'Apple s'est ravisé.'

Vous parlez des 10 pages de réactions sur la trentaine de sites pro-Mac qui comptent dans le monde ? Allons, soyons sérieux une minute : le MacPro ne compte plus que pour probablement moins de 1% du CA d'Apple. Le jour où Apple décidera de tuer le MacPro, ce sera oublié en moins de 15 jours.

avatar Le docteur | 

3GO de ram sur une carte graphique. Quand je repense à ma SIS à 8MO de mémoire partagée d'il y a une bonne dizaine d'année. Et ça permettait de lire des vidéos et même de faire quelques jeux en 3D (de l'époque et pas les plus gourmands).

avatar initialsBB | 

@flyvincent :
@JoKer:
C'est surtout que les nouveaux Xeons ne sont pas sortis encore... Quand à l'utilité du Thunderbolt dans un Mac Pro c'est un sujet très délicat sur certains forums.

avatar @MathieuChabod | 

Sa imposerai de redesigner toutes les cartes qu'Apple propose sur le store web ..
Je voit plus une refonte du design du Mac Pro, avec un branchement vidéo de la carte-graphique en interne sur la carte-mère, puis une sortie video à l'arrière du boîtier, la-quelle aura été transformée en Thunderbolt.
Enfin c'est le moyen le plus simple à mon goût.

> Refonte du design + de la carte-mère = plus de temps de développement. CQFD.

(Bon, je rêve peut être beaucoup ...)

avatar hyrok | 

[quote=flyvincent]du coup, comment se brancherai un Thunerbolt display sur un Mac Pro?[/quote]

Corrigez moi si je me trompe :

Les thunderbolt display sont compatibles avec le display port. Ces cartes intégreront un ou plusieurs ports display, qui enverront le signal vidéo/audio vers l'écran

avatar Dendrimere | 

Sur la pub, il est écrit qu'on avait une tour à partir de 1299$.....
Si seulement c'était vrai maintenant !

avatar KreepLord | 

Ils vont créer un boîtier externe pour carte graphique et la radeon pourra se loger dedans.
La puissance graphique pour les portables Apple Thunderbolt.

avatar flyvincent | 

Hyrok: oui mais du coup il n'auront de Thunderbolt que le nom, plus question de chainer un deuxime écran ou pripherique?

avatar JPTK | 

Si apple oublie son noyau dur de mac user, elle aura juste droit à une une masse certes conséquentes, de consommateurs volatiles, certainement pas ceux qui seront prêt à soutenir en cas de coup dur, mais ceux qui se dirigeront sans aucuns scrupules (et je les comprends) vers qui proposera mieux, réellement ou pas, à long terme ou non.

Et là je dis, bien fait !

avatar @MathieuChabod | 

@hyrok :
donc des écrans Led Cinéma Display ...

avatar multips | 

@BitNic :
'I have a dream...

Yes, we can.

Just do it...'

Impossible is nothing...

avatar Mathias10 | 

@macgé

Inutile de rêver! Mettez des SSD à la place des disques durs et vous repasserez à 4 jours!

Désolé le rêve s'arrête là!

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Apple est sur la dynamique des iBidules. Le MacBook n'existe plus, les MacBook Pro et les iMac sont encore là pour garder un pied sur le marché des ordinateurs de bureau et des portables pendant que celui-ci pèse encore sur le CA d'Apple.

Le Mac Pro, vu son poids dans le CA, à mon avis il sent le sapin.

avatar esantirulo | 

C'est quand même curieux de mettre des cartes graphiques dans une machine dite "serveur". Pour moi un serveur c'est un rack en DMZ rempli de HP ProLiant ou de Dell PowerEdge par exemple. Et pour une station de travail c'est un peu démesuré ! Dommage qu'il n'y ait pas chez Apple une tour moyenne pour avoir du hardware non-mobile et une machine correctement calibrée pour un usage workstation...

avatar McDummie | 

@ Zouba
Si Apple tue le MacPro, son dernier et unique ordinateur évolutif, elle perdra tout ce qui reste de sa clientèle professionnel qui ne pourra jamais continuer à travailler sur iMac/MacMini ou MBP...

Ça fait plutôt mauvais genre surtout dans le contexte du TB qui ne s'adresse de par ses fonctionnalités et plus encore son prix stratosphérique à une clientèle d'ultra pro bien spécifique (vidéo...) et surtout très fortuné !

Si Apple supprime les MacPro sans sortir de remplaçant ce sera leur sans doute leur plus belle connerie depuis très très longtemps...
En même temps, vu les rumeurs de télé, peut être qu'Apple a décidé d’arrêter l'informatique pour se lancer dans l'électroménager...
C'est monsieur Darty qui va être content !

avatar iRMT | 

L'espoir me fait supporter l'attente ......

Sait and see ( buy).

avatar iRMT | 

@ McDummie

Le nouveau ibread: la machine à pain révolutionnaire , ou l ispirateur à double sac ...mdr

avatar xatigrou | 

"Ils vont créer un boîtier externe pour carte graphique et la radeon pourra se loger dedans.
La puissance graphique pour les portables Apple Thunderbolt."

Ciel, Apple a déjà bien du mal à trouver des pilotes fonctionnels sur ses machines, mais alors s'il faut utiliser des cartes graphiques externes branchables à chaud sur du thunderbolt, c'est à dire du PCI un demi...
Désolé mais faut arrêter de rêver !

CONNEXION UTILISATEUR