C'est un peu une conséquence logique dû a l'augmentation de puissance des iMac. Dans beaucoup de boite dans la presse, se paye des iMac. Le Mac Pro ne servant plus qu'au tache très difficile (video, 3D). Et puis les entreprise ne renouvelle pas très souvent leur parc, encore plus avec les Mac Pro. Depuis quelque année déjà Adobe avait déménagé sur Windows. Au final il ne reste plus grand chose au Mac. Steve Jobs c'est débrouillé pour donner une deuxième vie a Apple. Ramener des dev sur cette plateformes avec iOS. Dans tous les cas c'était la fin. Mais malheureusement de nouveau format comme les tablettes prennent sur les ordinateurs personnel . La crise n'arrangeant rien.

Les mac pro sont utilisés dans maintes applications qui demande puissance, expandabilité, stabilité, fiabilité et longévité. Je ne crois pas qu'apple délaisseront cette clientelle.

@ Alino06 : Tu essaiera de rouler Logic pro, je te met ton iMac sur les genoux en moins de deux.

après fcp, les xserve, le quasi abandon d'aperture, si apple arrête le macpro... ce sera la fin du segment pro chez apple, il n'y aura donc aucune raison que je reste sur leur matos et encore moins sur leurs softs... ça me fait mal au cul de le dire et je n'aurais jamais pensé avoir a le dire mais il semble qu'avec un couple windows/adobe/avid on es moins emmerdé et plus certains de l'avenir qu'avec du tout apple. De toute façon mettre tout ses œufs dans le même panier n'a jamais été très bon. Vivement qu'apple arrête ses gadgets et retourne enfin vers les utilisateurs qui ont fait son succès et sa réputation.

@ lukalafaget : +1

"il semble qu'avec un couple windows/adobe/avid on es moins emmerdé et plus certains de l'avenir qu'avec du tout apple." En partie pour cela qu'un windows XP à pu tenir 10 ans en entreprise ? La pérennité !

Lukalafaget: exactement pareil. Moi quand je fais de la musique avec mon macpro 16gigas de ram 8 coeurs etc... j'atteinds 80%du CPU assez souvent et donc je me limite à ne pas utiliser certains plugins trop gourmands sur chaque piste mais plutot dans les bus où j'ne ai vraiment besoin :( Alors si le macpro n'existe plus moi c'est direct PC windobe :( tant pis pour apple. (en plus je joue bcp sous bootcamp et la au moins j'aurais des cartes graphiques derniere génération et à prix bien plus bas...)

s'ils arrêtent mac pro , pour moi c'est clair c'est direct vers Windows 8 c'est fini Apple professionel , un iMac est un joli gadget mais en graphiste ça sert à rien ou alors Hackintosh et bien fait pour eux

j'avais oublié de dire: pour moi c'est rumeur est totalement stupide tout simplement

Un mac pro ,ça ne sert à rien.

@marc duchesne On parle d'architecture, dans une agence, logic pro ne sert strictement à rien.

Apple pisse sur ce qui a été son noyau dur de clientèle. Je vois poindre (avec un certain dépit) un PC à l'horizon. Pas envie de me prendre la tête avec un hackintosh, je ne suis pas un geek et la bidouille ne m'intéresse pas. (windows est déjà suffisamment emmerdant!) Lion est sorti en juillet et tourne toujours en losange pour bon nombre d'utilisateurs. Je misais un MacPro dans la premier trimestre pour avoir une machine évolutive et solide, sans écran miroir soumis à la jaunisse, et aussi sur une stabilisation de Lion dans ce délai... Ne me parlez pas de MacMini :-( Si cette nouvelle était avérée, je souhaite que la clientèle versatile des iBidules se détourne d'Apple, et que la marque se retrouve sans recours et le bec dans l'eau. Ce ne serait que justice.

Tout ça à partir... d'une rumeur ?

@ lompoc, @ alino06 : Ce que veulent exprimer certaines personnes ici, c'est que pour certaines taches, certains logiciels, le MacPro est irremplaçable. C'est un fait. Je n'ai pas envie de débattre pendant des heures si un iMac peut ou pas remplacer un MacPro mais bel et bien de la tournure que c'est en train de prendre. Je constate que: - Lion n'est qu'une mise à jour (bugs, peu de fonctionnalités utiles, OpenGL 3 n'est toujours pas disponible - Apple a maintenant 2 générations de retard sur Windows...). - Les mises à jour des logiciels pro de la gamme Apple sont une catastrophe. - Travailler sur avec le format Blu-Ray sur Mac est plus difficile que sous Windows... - Aucun suivi de la part d'Apple dans le domaine professionnelle justement (pas de personnes compétentes, pas de hotline, etc...) - Le meilleur exemple de tout cela ?? Apple qui est la plus grosse capitalisation boursière fait confiance à....... HP pour son data center !!!!!! Tout un symbole. J'utilise la Mac depuis des années mais je pense qu'il n'est plus déraisonnable de penser à acheter une machine tournant sous Windows (même si je continue à préférer MAC OS X) car une tour sera toujours plus évolutive et plus puissante qu'un iMac... @ joKer : l'arrêt brutal et unilatéral du xServe était aussi une rumeur ;)

Ce serait un gâchis incommensurable. Cette machine est la plus belle et la plus intéressante jamais réalisée par Apple. Sa structure modulable frise la perfection.

Et j'approuve Lolo 69. Apple pisse sur le noyau dur de sa clientèle, les geeks, les techos, les passionnés, ceux qui alimentent la communauté, la conseille, ceux qui développent, ceux qui vendraient un Mac a leur voisin avant même d'avoir appris à le connaitre. Cette communauté qui a fait les lettres d'excellence d'Apple au même titre que ses machines.

Par contre, je vous le dis, les imacs tiennent très bien la distance face au Mac pro. J'en ai acheté un il a trois ans, il est toujours 1,5 à 2 fois plus rapide que des machines PC d'aujourd'hui. Parfois c'est serré à cause de la carte graphique mais sinon ça passe très bien. Il n'y a que dans le cinéma que je préférerais utiliser le Mac pro.

Avec le thunderbolt, on ne pourrait pas chaîner des modules simples pour avoir de la puissance ? Un module pour les particulier ..... x pour les pros. Du coup plus de coûts spécifiques à la gamme macpro et tout le monde est content !

Sans Mac Pro, ou une équivalence de "Super-Mac-Mini" dans une pile pouvant faire un cluster de CPUs, Apple ne me servirait plus à rien! iBidules et autres "solutions légères" me sont totalement inutiles! J'ai besoin d'un maximum de threads, c'est tout!

J'espere aussi que c'est qu'une rimeur bidon... Qu'est ce je vais faire de toutes mes cartes PCIe (videi Intenisity Pro, Sonnet e-sata, DSP pour Pro Tools) et de mes 16Go de RAM et mes 4 disques internes et graveur BR ? Tout ca etant parfaitement integre dans une belle machine fiable et compacte ? Si Apple fait ca, ce sera la goutte d'eau me concernant. Et les cretins qui disent qu'un MacPro ne sert a rien ne savent pas de quoi ils parlent ! Ca m'a pourri la journee cette news :-) .

je ne sais pas s'il s'agit d'un signe avant coureur ou juste d'une période pendant laquelle rien n'oblige apple à proposer un nouveau mac pro. Mais si l'abandon était a terme confirmé, abandon confirmant lui même également tout ce que l'on peut pressentir de l'évolution récente de la marque, ce serait sur le plan au moins du principe et de la nouvelle cible principale de apple , un désastre pour les utilisateurs professionnels. -------------- "Tous les produits en vogue chez Apple sont des produits de "consommation" , ça se ressent dans la pub, le marketing et dans les ventes. Soyons franc, combien de gens font de la création avec un iPhone, iPad, iPod Touch, MacBook Air? .." Je peux répondre en partie; j'ai testé iphone/ipad dans ce sens et c'est un fiasco. Les ipad en particulier ne sont PAS des produits de prod même amateur, ce sont des produits de consommation de contenu et d'applis. Etant passionné de mao mais amateur, j'écris ces mots sous réserve de corrections de pros de la discipline, mais je doute qu'ils remettent fondamentalement en question mon approche. Utiliser un ipad comme système de recording est une plaisanterie... Passionné de MAO, je pense que l'ipad pour ne citer que ce produit est une belle blague en MAO. Il a été pourtant pris d'assaut par nombre de pros de la musique, qui y voyaient une table de mixage/de contrôle en mode wifi, un système de recording ultra nomade et même un outil permettant de faire de la prod/ grâce à des instruments virtuels. Comme passionné j'ai suivi le mouvement, j'ai testé, et ... j'en suis largement revenu... Je n'irai pas jusqu'à critiquer les instrus virtuels déja dispos en applis. Leur musicalité intrinsèque est excellente, les plus grandes marques du secteur proposent de l'appli (Yamaha Roland Korg etc.) mais l'ipad lui, ne suit pas. Son chipset audio est juste à la ramasse, et l'adjonction d'un dock Alesis ne résout pas du tout le problème. Il n'y a pas un musicien digne de ce nom qui brancherait son ipad sur du gros système, ça serait juste...horrible, même pas digne d'une carte son d'ordi à 100 euros. Quand je vois JMJ poser un ipad standard sur une colonne de sons à plusieurs dizaines de milliers d'euros j'hallucine... Dites moi l'intérêt d'un système de reproduction qui vaut combien ? 100 000 euros ? Si on y balance du MP3 via une sous carte son ??? non mais on rêve là :) Quant aux fonctions de table de contrôle, sa mise en place est juste... abominable. Alors qu'une simple ctrl surface hardware même à 180 euros fonctionne out of the box avec des préconfigs pour les plus grands softs comme PT, Sonar, Logic (oui oui bizarre, apple ne propos même pas d'appli ipad pour logic) ou autre Cubase. j'ai testé aussi, j'ai tout pris, testé, marche pas. soit ca marche en partie, soit la config est un pur calvaire... Des marques vendent (forcément c'est à la mode donc il faut surfer sur le big suces de l'iphone4) des interfaces midi pour iphone/ipad. Super, mais... comment dire... il est ou le cubase de l'iphone4 ou de l'ipad ? parce que si lancer un MIDI depuis mon iphone est un calvaire à cause de l'insuffisance de softs audio/midi, je ne vois pas l'intérêt de passer par une interface de ce genre. Un câble USB/Midi qui se vend 20 euros dans n'importe quel mag de musique, et c'est réglé. on met reaper ou n'importe quel soft audio de la terre comme on le fait depuis 15 ans et on pilote ses synthés à l'ancienne ... avec un véritable ordinateur. Editer de la piste même midi 1/1 avec un iphone, mon dieu quel cauchemar... faut être un peu lucide quand même :/ Il faut au contraire au moins un grand écran pour bien visualiser les pistes ou avoir 2 écrans sinon on ne voit plus rien , alors sur un ipad ou un iphone mdr... ce qui est irrecevable pour le simple passionné que je suis doit être intolérable pour un professionnel. Autre exemple; sur le plan pro j'utilise constamment la dictée vocale. la dictée dragon existe pour Iphone et ipad.Mais si on peut dicter avec son tel dites moi comment dicter avec son ipad ? Je pensais avoir trouvé la solution soir un Irig Mic mais comment dire 1° la dictée vocale pour ipad n'a rien à voir avec la vraie dictée vocale pour mac ou windows, c'est un petit gadget de même niveau que siri 2° imaginez le ridicule : dicter avec un micro énorme (IRIG MIC) face a un petit iPhone ou a un ipad. Il manque le soft (dictée) et le micro adéquat( micro cravate ou autre) mais comme le bluetooth est bridé sur IOS, c'est cuit... -------------- Nous sommes bien nombreux ici à avoir la même approche du problème et ça ne me rassure pas... :/ je ne suis pas professionnel du traitement de l'image, donc je n'ai pas besoin d'un mac pro. par contre la X de signes d'abandon progressif des sphères professionnelles au profit des seuls idevices et ios m'inquiètent au plus haut point car je n'ai pas investi dans des macs, chers, pour juste faire une liste de courses ou faire un montage familial des vacances à la plage à partir d'un sous capteur intégré à un téléphone... L'Imac est un produit qui me convient parfaitement. donc on pourrait penser que l'évolution récente de apple me convient parfaitement or il n'en est rien 1° passionné de MAO je suis très inquiet de ce qui "ne se passe pas" dans le serment Logic de Apple. J'ai switche sur Mac aussi pour la MAO et ... je ne vois rien venir depuis des lustres dans ce domaine. Avid a balancé pendant ce temps 2 versions majeures de son Pro tools, le 9 puis le 10. Apparemment apple s'en moque totalement, préférant vendre du garageband pour ipad par millions... 2° Si l'avenir des macs repose sur les produits nomades, alors là je suis totalement contre. J'ai aussi du mac book pro et si je suis dithyrambique s'agissant des Imac je suis tres critique vis à vis des MB. chers , remplis de défauts, ils ne sauraient remplacer un imac et encore moins un mac pro. Ils chauffent de manèirè inquiétante, leur batterie ne tient pas aussi longtemps que je le pensais avant achat, les DD fournis en standard sont (cf mon expérience) de sous qualité: 5400 T a notre époque pour du produit de luxe c'est une honte + le fait que le DD faisait un bruit inquiétant à chaque fois que je trimballais mon MBP. Même avec mes anciens HP 1ers prix je n'ai jamais eu de tels soucis de DD. J'ai changé le DD, pris un 750 GO 7200 T , plus de bruit, bien plus gros, plus rapide etc., pour à peine 70 euros... dans un magasin de VPC connu et spécialisé mac... Pareil pour la RAM. Encore sur un MBP on peut changer la RAM mais sur un MBA c'est mort. produit jetable au bout de 3 ans. Je suis arrive à la conclusion suivante aussi: achat de softs multiplateforme. Je ne mise plus sur Apple. Je prendrai sans doute du fixe chez eux mais plus de portable. Comme passionné de MAO je suis donc inquiet de l'abandon probable de sphères pros qui m'ont pourtant conduit à venir sur MAc et ds mon domaine pro je suis mécontent de la contre performance de mon MBP. Il chauffe tellement même en usage bureautique courant que j'ai cru qu'il allait me lâcher l'été dernier (je vis dans le sud) il est pourtant soigné et bien rangé, entretenu etc et n'a qu'un an... "Il faut arrêter d'être une fashion victime et de se pâmer devant une machine à écrire juste parce qu'elle fait 4mm d'épaisseur. " Bien que tres moyennement convaincu par mon MBP 13, je suis tout de même heureux de ne pas avoir cédé aux chants des sirènes et de ne pas avoir pris un bijou inutile et pour le coup, totalement non évolutif, a savoir le fameux MBA. Le MBP qui me durera ce qu'il me durera, est quand même un ordinateur portable avec désormais 8 Go de RAM et 750 Go de dd, en cas de besoin, install d'un DD SSD même... S'il ne chauffait pas autant depuis Lion et ses gadgets visuels, il serait presque parfait. (vais je repartir sur SL ? question...)

Un Cube II ...Miam miam...

@lukalafaget 100% : d'accord avec toi!!! Comme je le dis partout, apple ferait mieux de fournir aux vrais utilisateurs des machines de guerre plutôt que de fournir des produits des produits d'appel pour anciens amateurs d'eeepc qui se sont enrichis. Le niveau de la communauté à fortement baissé depuis ces dernières années avec l'étirement vers le bas de gamme des produits apple. Il y a 4 ans, toute la gamme apple était passé au dessus de la barre des 2Ghz, sauf le mac mini qui pourrissait à 1,83Ghz depuis longtemps. La communauté des macusers, avide de puissance, ne cessait de crier qu'il fallait une mise à jour symbolique pour passer au delà des 2Ghz. C'est là que le MBA est arrivé avec sa puissance minable. Un vrai bijou, mais simplement un produit de prestige, pas une machine fonctionnelle. Les macbook étaient parfaitement adaptés avec leur finesse et l'on se moquait bien des PC de 17 pouces et 8cm d'épaisseur étrangement incompatible avec le terme "portable". Depuis quelques temps, les "macusers" se mettent à préférer des machines sans aucune puissance et totalement inadaptées à un usage courant. Bien sûr, quand on vient d'une machine qui ne s'allume qu'une fois sur deux, le MBA est un monstre de puissance, mais je persiste à croire qu'un produit ne doit pas être conçu pour quelqu'un qui ne sait pas s'en servir. Faire du MBA le fer de lance de la gamme est d'une stupidité impressionnante, en sortir un de 11 pouces est inqualifiable, faire disparaître le mac pro sera de même. Il faut arrêter d'être une fashion victime et de se pâmer devant une machine à écrire juste parce qu'elle fait 4mm d'épaisseur. Ce qui compte, c'est la puissance brute et la fiabilité et délaisser les vrai macusers, c'est ce qui causera la perte d'apple, car quand il s'agit de faire du bas de gamme, la concurrence est rude.

(suite) Je ne me réjouis par de voir le taux de panne être passé en quelques années de 1% à 20% et bientôt 25% Pour les 2 années qui viennent, l'avenir est tracé : Janvier 2012, sortie de l'ipad 3 cadencé par le processeur A6. Avril 2012, sortie des nouveaux Imac Ivybridge et des macbook pro avec clavier uniquement tactile. Juillet 2012, sortie de l'iphone 4G cadencé par le processeur A6 Septembre 2012, mise à jour symbolique des Ipod (même pas le A4 dans le touch) Janvier 2013, sortie de l'ITV cadencée car le processeur A15 Février 2013, Sortie de l'Ipad 4 cadencé par le A15 Mars 2013, passage des MBA sur le A15 Juin 2013, sortie de l'iphone 5 cadencé par le A15 après…le début du naufrage??? Entre temps, les Mac pro et les mac mini auront disparu du catalogue et les imac n'existeront encore que parce que leur MAJ d'avril 2012 était prévue depuis trop longtemps. Les macbook pro seront mis sur le banc pour favoriser des machines dénuées de toute puissance mais à forte marge (MBA), mais qui conviennent aux nouveaux utilisateurs, nouvelle cible d'apple. Je reste un fan d'apple, mais je ne suis plus un fan inconditionnel. Je regarde ce qui se passe et je vois que la politique actuelle d'apple est à très court terme, menant droit dans le mur d'ici deux ans. Ce qui me gène le plus, c'est que la communauté des macusers se dégrade encore plus vite et qu'en conservant [u]exactement[/u] le même état d'esprit qu'il y a 10 ans, je suis passé de membre du consensus général à véritable marginal dans mes opinions. J'ai converti suffisamment de monde au mac pour avoir le droit de dire que s'il faut stopper net l'augmentation de la PDM d'apple pour pouvoir préserver les fondamentaux (puissance et fiabilité), il n'y a pas à hésiter. Je suis toujours partisan d'aller vers ce qui se fait de mieux. Si apple ne se bat pas pour conserver sa supériorité, mais pire, chasse sur les terres du très bas de gamme, j'en tirerais les conclusion nécessaires.

Le thunderbolt est vraiment assez rapide pour pouvoir y connecter une vraie carte graphique ?

Limiter le Thunderbolt aux disques durs RAID est vraiment dénigrer ce que cette interface offre. En plus de ces disques,durs, il existe d'ores,et déjà un adaptateur Fiber Channel, une interface vidéo full HHD 3D et sont annoncé des châssis PCI-Express, ce qui offre donc plusieurs ports PCI-Express dans un boîtier externe, soit les mêmes connecteurs d'extension que ceux présents sur la carte mère du Mac Pro. Ce type de boîtier ouvre n'importe quel Mac Thunderbolt aux cartes PCI-Express quelles qu'elles soient, cartes réseaux, carte d'acquisition vidéo, cartes sons, et même cartes graphique, bien que le fait que le Thunderbolt actuel n'offre que du PCI-Express 4x limite les performances des cartes graphiques, notamment haut de gamme. Bref, il est clair que l'intérêt du Mac Pro se limite de plus en plus notamment pour les professionnels qui n'ont pas besoin de la puissance des Xeon, et en particulier lorsque les chassis Thunderbolt PCI-Express serp t disponible, ce UI ne devrait vraiment plus tarder maintenant.

Il ne reste qu'une seule planche de salut au mac pro: Qu'apple sorte un seul modèle, extrêmement puissant, extrêmement cher (un genre de bidule à 64 ou 128 Go de RAM, 512 Go SSD + 2 To de DD en raid, et les proc qui vont bien, pour 9999 € seulement, dans une carrosserie "slim".)

@Yuku Facile: - Cartes PCI-Express: Tu les mets dans un châssis PCI-Expresq relié en Thunderbolt - Tes 4 disques durs: Tu les mets dans un boîtier RAID 4 disques en Thunderbolt - Ton graveur BR Tu le mets dans un boîtier FW800 5"1/4 Tes 16Go de RAM De toutes façons ils auraient été incompatibles avec la nouvelle gamme de Xeon, donc tu aurais du les revendre (ou les vendre avec ton Mac Pro), et len racheter. Les iMac et MBP 15 et 17" supportent aussi 16Go de RAM.

Dans un futur proche les derniers Mac Pro seront des hackintosh...

Vous me faites tous rire ou presque…mis à par le Drfatalis et quelques autres, peu sont lucides ici. Les « nouveaux » clients Apple se sont mes amis médecins, pharmaciens et ingénieurs qui se foutaient gentiment de moi il y a 10 ans parce que j’avais un Mac et « que-ce n’est-pas compatible –et –tout-ça ». Je suis sincère en parlant d’amis en plus : qui aime bien châtie bien. Maintenant s’ils pouvaient acheter des draps, des tables ou même des capotes Apple assortis à leur Austin mini ou la cafetière Nespresso, ils le feraient. Ils s’en tapent de la rétrocompatibilité, du support du pitch et du poutch et des discutions glucose que l’ont peu avoir sur les forums. Ce qui compte c’est qu’Apple c’est à la mode, c’est beau et c’est cher. C’est la clientèle Apple actuelle et ils seraient bien con de ne pas en tenir compte à Cupertino, malheureusement pour certains d’entre nous par ailleur. Heureusement Lightroom tournera sur Windows 8.

Le simple fait de voir cela http://bit.ly/tCUVHP suffit à ne pas confondre un iMac-Macmini avec un MacPro. Sa disparition sera un très mauvais signe d'Apple. -

pitou tu ris de quoi au juste ? du bien fondé d'interrogations ? Est on aussi enfoncé dans le consumérisme que l'on doive acheter sans même utiliser un neurone ? personne ne dit que apple a tort sur le plan marketing ou financier de changer de voie; ça lui a grandement réussi. Nous sommes tous lucides ici bien au contraire. par contre dire que c'est intéressant pour les professionnels qui ont d'autres buts que de se gargariser devant les clients en exhibant leur bel imac, comme ils le feraient avec une rollex c'est autre chose. (j'ai un imac hein... mais pas pour faire "le bling bling de base" mais parce que j'aimais l'OS X. j'utilise le passé à bon escient parce que déjà avec Lion j'ai l'impression que apple m'a fait un enfant dans le dos. Je cherche une façon de lui rendre la monnaie d'ailleurs..; quitte à lourder icloud) pour ma part que apple fasse des milliards je m'en fous, ce n'est pas mon pb; ce qui m'intéresse est la seule chose suivante: est ce que l'orientation apple depuis le succès de l'ipad et de l'iphone (donc récente) me convient ou pas. Je n'ai pas encore la réponse à cette question, la seule qui m'intéresse personnellement , mais je commence à m'interroger . Je ne vois rien venir de majeur sur les 2 segments que j'utilise : - professionnellement: en bureautique, pages et consorts est une blague, pas question d'utiliser ce soft de manière intensive pour des rapports, des recours, de la publication (quand je parle de publication je parle d'écrire des livres universitaires avec des centaines de notes de bas de page, pas de publier sur un blog) - icloud est un sous produit par rapport à mobileme, totalement orienté idevices - activités personnelles; si apple ne sort ou n'annonce même pas de logic 10 d'ici 6 mois, je repars définitivement sur du soft de MAO multiplateforme. par souci de sécurité et de pérennité de l'ionvessitement en temps et en argent. A terme, cela pourrait impliquer l'abandon aussi du hardware, forcément...car si je ne devais utiliser que du soft windows, par contrainte et abandon de apple des domaines professionnels, autant repartir sur du pc et ne pas bricoler avec du bootcamp... que cette firme vende 10 millions de pages pour ipad ne changerait rien à ma décision.

Les quad cœurs en standard, ce n'est pas du gadget, du iBidule pour grand public; beaucoup de pros s'en contentent déjà... Difficile de changer les habitudes... Beaucoup d'entre vous ne veulent rien comprendre sur Thunderbolt.

Non, je ris de tout les fans de la dernière heure, qui depuis 2 ou 3 ans refusent de croire qu’Apple puisse faire ça, pour ce concentrer justement sur les marchés des Ibidules hyper rentable. Et qui en passant approuvent toutes les décisions venant d’Apple, même celles qui les desservent. Et pourtant c’est ce qu’il se passe sous nos yeux. Et mis à part bosser sur des softs multiplateformes au cas ou et râler gentiment dans notre coin, on ne peut faire grand-chose.

@Nicolasf : "Les placer dans des boitiers reliés en Thunderbolt à un iMac, Mac mini ou même un portable ?" A quel prix ? Quels modèles ? ça existe vraiment quelque part ?

Plus j'y pense et moins j'y crois,Apple ne peut se passer des pros. Qu'est ce qui fait que Apple c'est beau c'est cool, c'est parce que les pros l'utilisent! 10 ans de lobbying intense pour le resultat que l'on connait. Si la pomme laissait tomber ce marché ce serait à coup sur la chute, pas tout de suite mais sur les 10 prochaines années sauf que cette fois-ci, on viendra pas l'aider!

oui enfin il y a quand même un "détail" ou alors je n'ai rien pigé a ce thunderbolt magique. Qu'on m'explique comment remplacer une carte audio ou video (PCI ? Non ?) avec un imac même avec thunderbolt ??? on fait comment ? on met tout dans un boitier qu'on connecte a l'imac et l'imac "par magie" n'utilise que la carte audio ou même video placée dans un boitier externe ? je ne comprends pas. j'en suis resté aux cartes PCI, désolé mais je n'ai pas encore vu de magie en informatique. Si j'ai dit que mon imac me convenait, il est clair que je suis limité ; je ne peux pas mettre plus de 4GO, je ne sais pas comment extraire le DD de 320 go pour le remplacer par d'un DD d'un TO, je ne peux pas changer la carte video, etc... Et il a couté quand même plus de 1800 euros. Donc a ce niveau de prix, mieux vaut aller sur du mac pro, évolutif, comme un pc. Mais puisque certains laissent supposer, peut être à raison, que le thunderbolt permet de tout régler, j'attends leurs explications. Et ne me parlez pas de mac mini hein... pitou, oui nous sommes d'accord donc. on ne peut que réfléchir, voir ce qui va se passer, pour ma part je mise sur tim cook qui me parait plus raisonnable, moins gourou et moins "illuminé " que steve jobs, donc d'ici 2 ans je ne me prononce pas et je prends plus aucune grosse décision en info. Je ne bouge plus d'ici la sortie de W8, de toute manière le matos Apple est bon, donc il va tenir jusque la '(sauf p.e mon mbp :/) Mon imac est passé sur Lion, ça ira d'ici là mais après il est clair que je vais bien peser le pour et le contre. quant aux "fans de la dernière heure", ce n'est pas compliqué , ce sont les plus virulents, les plus agressifs et les moins enclins à la discussion. je ne les supporte pas. Ils prennent du matos apple parce que ça fait bien et se foutent pas mal d'osx ou des bases de apple. du moment qu'ils ont leur iphone avec capteur 11 millions de pixels et itunes match, c'est le nirvana :)

@ tool : faut arrêter avec Thunderbolt. C'est une technologie géniale, j'y crois mais on ne fera d'un iMac un MacPro avec ça. Il serait aussi temps de définir de quels domaines professionnels on parle. Gérer un site pro comme Macgéné ne nécessite aucunement un MacPro. Toutes les images sont en 72 dpi, les montages vidéos sont ultra simple (ce qui ne veut absolument pas dire qu'ils soient mal fait, je parle de la quantité d'info à gérer), des scripts, de l'html, bref tout est en basse résolution. A côté de ça, il existe des musiciens qui ont besoins de cartes qui fonctionnent un tant soit peu "mieux" que ce que l'on peut trouver sur la carte mère des Macs, des graphistes qui produisent des animations en synthèse d'image dont les calculs se comptent en jours !! On peut aussi parler de Cathia pour l'industrie automobile ou aéronautique. On peut aussi aborder toute la richesse des cartes graphiques faites pour accélérer les rendus 3D. ou bien le fait de monter un film en 3D pour le cinéma ou la télé (le débat n'est pas de savoir si la technologie est intéressante, juste qu'il y a une demande et aucunes solutions chez Apple qui préfère vendre ses films dématerialisés en 720 avec des drm à des prix en or !!). Le constat que je fais est qu'il y a de nombreux secteurs qu'Apple délaisse de plus au détriment de sa clientèle traditionnelle pour se recentrer sur des gadgets certes intéressants mais improductif au possible. La réponse est toute simple, elle s'appelle Windows (sic :( ) Pour en revenir au tarif, j'ai un MacPro 12 coeurs ici qui fonctionne 24h/24h comme une horloge (alors que mes iMac ont déjà fait quelques retours en SAV...) et qui me coute environ moins de 200 € par mois !!! (7000€ amortis sur 36 mois, hors frais électrique ou logiciels bien sur). Si on est pas capable de faire 200€ par mois de CA par mois, je pense sérieusement qu'il faut songer à changer de boulot !!

@t o o l : Thunderbold, c'est pour l'instant juste une trou dans la coque. @pitou67 : absolument d'accord sur l'effet de mode et ces clients papillons se barreront à la première occasion vers ce qui brillera plus. Ça pique un peu de ne bientôt plus avoir de Mac (OS X) et de devoir passer à autre chose dans les 2 ans qui viennent.

Ou alors ils préparent un mac pro avec un nouveau design qui permet de mettra la tour dans un rack serveur pour remplacer le Xserver. Du coup le nouveau Mac Pro remplacerait 2 gammes de machines. Ca serait une solution élégante de la part d'Apple pour les pro.

"A quel prix ? Quels modèles ? ça existe vraiment quelque part ?" Combien ca coute ? est ce vraiment un standard ? Quels sont les produit phares qui sont dispo en Th autres que des DD externes ? Parce qu'on voit ce qui s'est passé avec le firewire, alors investir une 2E fois sur du matos très cher pour se retrouver 3 ans après le cul dans l'eau, et largué par Apple elle même, faut vraiment avoir une âme de généreux donateur... (je prends à dessein l'ex du firewire parce que l'Imac n'étant pas modulable, on doit externaliser tout ce qu'on peut et "on peut peu". ) Je voyais le Th comme du super firewire mais pas comme une façon de déporter tout le hardware dans un boitier externe... Si le Th permet de contourner vraiment (vraiment, dans le sens IMAC + TH + cartes externalisées dans un boitier = PCI DANS un Mac pro) alors voyons voir ;) Il faut que le monde de la video, de la carte graphique et de l'audio suivent massivement. pour l'heure je n'ai vu que du DD externe en Th. Ce qui me parait plus réaliste que d'espérer d'une connexion externe la même chose que du PCI donc interne, y compris en CG. Mais je suis peut être dans l'erreur. sans compter qu' Apple se flingue elle même car on n'achèterait plus de mac pro certes mais plus aussi souvent d'imac ou de mbp, si on peut tout externaliser... et en quelque sorte externaliser même la video, plus besoin de changer d'imac..; tout au plus tous les 10 ans. je trouve que ça ne va pas dans le sens d'apple qui pousse au contraire a renouveler son matériel de plus en plus souvent. Sur le papier ça parait magique mais quid des réalités ? Il y a un truc qui m'échappe... On n'entend pas bcp parler du thunderbolt sauf sur des sites apple... si c'était vraiment une révolution technologique il me semble que tous les fabricants, de pc, mais aussi de périphériques, s'en saisiraient massivement. ----------- "Si cette technologie semble prometteuse sur le papier, encore faudra-t-il convaincre le reste de l'industrie de suivre. Alors que l'USB 3.0 est en pleine phase de décollage, les annonces de soutien de Thunderbolt se comptent sur les doigts d'une main. Pour l'heure, seuls les fabricants de solutions de stockage regardent avec intérêt cette technologie. Les fabricants de cartes mères sont pour leur part restés silencieux sur la question. De son côté, AMD enterre à moitié Thunderbolt estimant qu'elle ne se distingue pas suffisamment des technologies existantes (lire : AMD ne croit pas en Thunderbolt)." Source: article macg sur le thunderbolt, que j'ai lu après avoir rédigé mon post... je ne sais pas si ça a changé depuis mars 2011... -----------

Pour ce qui est de l'audio pro, cela fait un bout de temps que Pro Tools HD tourne sur des macbook pro par l'express card... Magma, Sonnet ont annoncé plusieurs solutions basées sur Thunderbolt. Apogee et Avid envisagent aussi cette évolution. Thunderbolt, un trou dans la coque? Une vision trop court termiste pour des pros tournés vers l'avenir et l'evolutivité. Pour ma part, cette nouvelle option me donne à réfléchir quant à ma prochaine machine, ce qui n'aurait pas été le cas auparavant.

@t o o l : je vais préciser, je dis trou dans la coque car si effectivement il y a bien des annonces, les produits concrets se comptent sur les doigts de la main par contre et il n'y a pas une effervescence folle autour de cette technologie aussi brillante soit-elle.

Tool: protools sur un macbook pro??? et bien à moins d'avoir besoin de 4 pistes audio et 2 plugins je veux bien mais quand on ait du sérieux c'est une ineptie! j'ai un macpro 8 cores et je le met très vite à genoux quand j'utilise quelque compresseurs multibandes qui bouffe bcp de CPU ce qui m'obligent finalement à les utiliser sur des bus ou je root mes tracks dessus bref... alors un macbook pro!!!!!!!!! laisse moi rire. Enfin ci cette rumeur ce concrétise (mais je n'y crois pas une seconde) alors pour moi ca sera direction windows car je ne vois pas comment je vais pouvoir brancher mes 2 30' et changer régulièrement la carte GFX (car je joue aussi bcp avec bootcamp). Seule solution qui me ferais tourner sur mac : proposer au minimum: un imac 30' de follie avec une carte graphique du niveaux des nvidia 5xx. La ok je peux tourner avec ca en changeant tous les 2-3 ans.

faire de l'enregistrement jazz avec un mac book pro sous lion c'est faire du jazz hot. (60° en moyenne, pics à 70°/80°)

Ce serait une catastrophe pour les utilisateurs professionnels… doublé d'un gros doigt d'honneur. Mais Apple devient une habituée… et puis, nous restons dans l'hypothèse, la rumeur, l'invérifiable.

thunderbolt c'est une rigolade, un argument commercial pour les bobos qui pensent qu'ils peuvent chainer 100 périphériques sans soucis, mais dans l'immediat c'est surtout l'attrape poussière signé apple. Les pro créa ne l'utilisent guerre car les machines dotés de ce port ne sont pas ou peu intéressante pour bosser (si ce n'est le imac 27 pour ceux qui n'ont pas peur du tout en un, le mpb 15/17) et les utilisateurs lambda n'ont que faire d'un périphérique avec des câbles a 50€. TB ne pourra jamais remplacer une vraie machine pro! c'est bien pour du disque dur ou un écran, mais essayez de chainer une carte graphique, avec un écran, avec quatre disques dur: les débits tombent en dessous du débit d'un SATA 2, alors non TB n'est pas la réponse au problemes de professionnels. Apple va encore monter dans les prochaines années, mais quand la mode sera passé, quand l'iphone ne sera plus LE téléphone que ce passera il? sony, nokia, ericsson sont passé par la, une grosse montée sur quelques appareils, puis ils sont passé de mode, il n'y a qu'a voir ce que sont devenu ce genre de boites. Apple suit le même chemin...