Fermer le menu
 

Mac : changement d'architecture en 2013 ?

Christophe Laporte | | 14:50 |  46
De temps à autre, la rumeur voulant qu'Apple adopte l'architecture ARM pour ses ordinateurs refait surface. Cette fois, c'est SemiAccurate qui relance cette thèse. Apple aurait programmé une telle transition pour 2013. Selon le site, les ordinateurs portables d'Apple seraient concernés en premier lieu. On ignore si la marque à la pomme ferait de même pour ses ordinateurs de bureau.


Image : gigaom


L'architecture ARM dispose de bien des atouts. Elle possède un ratio performance par watt unique et permet aux fabricants de concevoir des puces sur mesure. On l'a vu notamment avec l'A4, puis l'A5 qui ont permis à la société californienne de commercialiser une tablette à la fois performante et dotée d'une solide autonomie.

Toutefois, les besoins entre une tablette classique et un ordinateur ne sont pas les mêmes. Nvidia a présenté en début d'année le projet Denver (lire : ARM vient chasser Intel sur les PC avec NVIDIA et Microsoft) qui a pour objectif, selon Bill Daily, "chief scientist" chez NVIDIA, de "libérer les PC, les stations de travail et les serveurs de l'hégémonie et l'inefficacité de l'architecture x86". Concrètement, Denver Project vise à associer les solutions graphiques de NVIDIA avec des design ARM. Selon SemiAccurate, NVIDIA aurait assuré à plusieurs reprises à des analystes que le Denver Project devrait voir le jour au plus tôt fin 2012 au plus tard à la fin du premier trimestre 2013. Apple n'aurait ensuite plus qu'à…

Parmi ceux qui sont enthousiastes à l'idée d'avoir des Macintosh avec des puces ARM, il y a Jean-Louis Gassée. Avec une telle architecture, les ordinateurs d'Apple pourraient devenir plus performants, plus silencieux, et offrir une meilleure autonomie. Une telle transition ne serait pas si complexe pour les développeurs, selon lui, grâce au Mac App Store qui empêche l'utilisation des API privées (lire : Quel avenir pour le Macintosh ?).

Dans sa dernière chronique, il estime que la chose est d'ores et déjà possible dès aujourd'hui pour les ordinateurs entrée de gamme et que cela sera possible dans un avenir plus ou moins proche pour les ordinateurs milieu de gamme. Reste à savoir si un Mac Pro à base d'ARM est quelque chose d'imaginable à plus long terme.
Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


46 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar grogeek 09/05/2011 - 14:59

Faut tout racheter...

avatar ShowMeHowToLive 09/05/2011 - 15:02

@grogeek : pourquoi tout racheter ? Apple a très bien gérer les transitions précédentes avec une bonne gestion de l'héritage, donc il n'y a pas de soucis à se faire.

avatar ShowMeHowToLive 09/05/2011 - 15:03

Pour les portables ou le mini, je signe tout de suite ! On peut même imaginer des monstres multi CPU et multi coeurs avec une autonomie de folie du genre 24 heures.
Pour les desktops, vu qu'Apple c'est le mini et l'iMac ça ne semble pas poser de problème mais pour le Mac Pro ?



avatar skender 09/05/2011 - 15:04

Possible, mais peu probable car Apple n'a aucun intérêt à faire une telle migration, ni en termes financiers, ni termes de perfs. Voir le dernier article d'Ars Technica à ce sujet : http://arstechnica.com/apple/news/2011/05/apple-could-adopt-arm-for-laptops-but-why-would-it.ars

avatar mac-fan 09/05/2011 - 15:05

Un arm aussi puissent que un core i7 pour 2013 je suis vraiment pas sur.

avatar Garzak 09/05/2011 - 15:06

Non, faut juste tout recompiler... :p

Je suis assez intrigué par la suite des évènements. Si on peut disposer d'aussi bonnes perfs, en suçant moins de batterie tout en gardant les performances, je dis oui.

Reste à voir ce que ça va impliquer pour les développeurs, notamment en matière de moteurs graphiques (Blizzard, Valve, EA, etc...).

Ce qui est sur, c'est que cette migration ne se fera pas sans Microsoft. J'espère qu'ils vont soigner leur Windows 8.

avatar jerome_l 09/05/2011 - 15:06

En tout cas, si une telle transition était avérée, ce serait retour au PC direct pour moi ... J'espère vraiment que ce n'est qu'une rumeur fumeuse de plus !

avatar maxetmac 09/05/2011 - 15:09

Si c'est le cas, je ferai partie de la minorité de Mac'user's qui passerons directement de l'architecture PPC à ARM !!! et ce sera très bien ainsi .

avatar maxetmac 09/05/2011 - 15:11

ce n'est quand-même pas de ma faute si mon PowerMac g5 est "increvable"......ainsi que mon G4 ....

avatar grogeek 09/05/2011 - 15:16

@showmehowtolive

toi, tu n'as pas de moniteur ADC??
et au renouvellement de l'ordi, le port ADC n'existait plus sur les CG. L'adaptateur coutait un bras !

A chaque transition, j'y perdu de l'argent ou du temps (portage des applis pas effectuées ou versions buggées..).

avatar tempest 09/05/2011 - 15:17

Si je ne m'abuse le proc ARM est une architecture RISC, non ? Apple à une bonne expérience du RISC avec les PPC. Mais j'avoue avoir un sérieux doute sur cette histoire.
Cela dit Apple est toujours là ou l'attend le moins, alors…

avatar ErGo_404 09/05/2011 - 15:18

Les meilleures puces ARM sont très loin d'arriver au niveau de performance des plus mauvais C2D encore sur le marché. Peut être que le Macbook Air en profiterait, mais je ne pense pas qu'Apple se relance dans le changement d'architecture. Ils ont déjà du mal à faire passer tout le monde au 64 bits ...

avatar totorino 09/05/2011 - 15:19

Si c'est le cas, pour moi ça sera retour a la case pc. Enfin quand mon mbp aura lâché :-(
Font chier...

avatar bobmacbook 09/05/2011 - 15:23

Et tout le monde semble oublier Intel et sa nouvelle technologie 3D.... Sur un processeur a puissance égale, on a 2fois moins de consommation qu'actuellement. Donc l'arm n'a plus d'intérêt.

avatar maxetmac 09/05/2011 - 15:24

@ tempest :

+1

avatar bigham 09/05/2011 - 15:29

@showmehowtolive: Il a pas tort grogeek. De nombreux logiciels lors du passage du PowerPC à Intel ont nécessité des mises à jour payantes. Le Mac App Store apporterait, il est vrai, une facilité de transition pour les développeurs (vu qu'ils se sont pris la tête déjà pour éliminer la majorité des APIs privées et que si leur code est bien fait, il gère les endians correctement) mais cela laisserait encore la problématique des drivers et autres solutions qui ne peuvent pas être acceptées par le Mac App Store actuellement. Cela aurait aussi un très gros inconvénient vis à vis du mode BootCamp et des softs comme Parralels ou Fusion.

avatar Amonchakai 09/05/2011 - 15:34

Moi je suis reservé la dessus...

Car toute la partie soft va tout de suite plus galérer... Encore des specificité d'architecture... J'espere que ARM ne soit pas trop compliqué surtout pas trop different de x86 pour les developpeur...

le ppc faut voir ce que ca implique pour en tirer parti... j'ai vu des publi la dessus... ben c'est pas pareil...

avatar Aescleah 09/05/2011 - 15:38

En effet, tout cela est si sérieux que le billet original est publié dans la catégorie "Humour"...

avatar Captain Nemo 09/05/2011 - 15:41

Rien de tel qu'une petite rumeur pour déchaîner les passions.

avatar etudiant69 09/05/2011 - 15:43

Quid de Bootcamp & de Cider ? (qui ont assuré une partie du retour en grâce des Mac)

avatar illuzmax 09/05/2011 - 16:13

etudiant69 > je me pose la même question, si c'est pour perdre bootcamp, non merci :/

avatar Superboy58 09/05/2011 - 16:16

Arg pas ça ! que deviendrai mon hackintosh ^^

avatar NicolasO 09/05/2011 - 16:16

Pas de 64 bits chez ARM pour l'instant...

Pas de haut de gamme possible. Juste des equivalents netbooks.

avatar elamapi 09/05/2011 - 16:16

Pourquoi apple est passé de PPC à Intel ?

avatar XiliX 09/05/2011 - 16:21

Depuis l'annonce de la nouvelle architecture Tri-gate qui sera adoptée pour les futurs processeurs Intel, IvyBridge, dont la consommation pourrait être réduite de 50% par rapport à SandyBridge, je n'en suis pas sur que basculer sur ARM soit intéressant ???

Pages