MacBook Pro : pourquoi un tel retard ?

Christophe Laporte |
Alors que les nouveaux processeurs Intel sont disponibles depuis quelque temps déjà, Apple n'a toujours pas mis à jour ses ordinateurs portables. Est-ce uniquement lié à des contraintes techniques ou commerciales ? D'autres expliquent ce retard par le fait que les relations entre Intel et Apple ne sont plus aussi bonnes que par le passé. C'est du moins la thèse défendue par Seth Weintraub.

Pour appuyer sa démonstration, il rappelle que HP pour n’en citer qu’un propose depuis un certain temps déjà de toute une gamme d'ordinateurs portables équipés des dernières puces Intel. Le concurrent d'Apple vient même d'annoncer le HP EliteBook 2740p, qu'elle présente comme un modèle qui offre à la fois la puissance d'un portable et la flexibilité d'une tablette. Il dispose d'un écran 12,1" lequel peut pivoter et embarque un processeur Core i7.



Le retard d'Apple ne concerne pas uniquement les ordinateurs portables. Son Mac Pro n'a pas été révisé depuis le 3 mars 2009 et est désormais dépassé.

Pourquoi un tel retard ?

Apple a eu par le passé l'exclusivité sur certains processeurs. Dans certains cas, Intel a même fait des puces sur mesure pour la société californienne. C'était le cas notamment pour le MacBook Air.



Certains y voient des désaccords "politiques" pour expliquer un tel retard. Il n'y pas qu'avec Adobe, Amazon ou encore Nokia qu'Apple entretient des relations difficiles. Il y a depuis quelques mois déjà de la friture sur la ligne entre Apple et Intel.

Ce dernier n'a probablement pas apprécié que la société californienne utilise un chipset/GPU Nvidia pour ses ordinateurs portables. Mais c'est sans doute sur le front des smartphones qu'Apple et Intel doivent être le plus en froid. Le géant des semi-conducteurs espérait certainement il y a quelques années convaincre son partenaire d'adopter ses solutions pour l'iPhone, l'iPod touch ou encore l'iPad.

Il n'en est rien, au contraire, Apple est en train de mettre progressivement au point une solution concurrente. Le système sur puce A4 n'est sans doute qu'un premier pas (lire : Dans les petits secrets de l'A4). Lors du rachat de PA Semi, Steve Jobs a clairement fait savoir qu'il était temps pour Apple qu'elle mette au point ses propres solutions pour ses terminaux mobiles (lire : PA Semi : Steve Jobs est heureux avec Intel). À l'époque, il avait pris le soin de ménager son partenaire et de préciser : "nous avons un excellent partenariat avec Intel, nous souhaitons que cela continue pour toujours".

Pour l'instant, l'A4 est réservé à l'iPad. Mais ce n'est sans doute qu'un début. Il devrait prochainement trouver refuge dans les prochains iPod et iPhone. À terme, Apple pourrait si elle le souhaite l'intégrer dans un MacBook entrée de gamme.

Le processeur ne fait pas tout

Est-ce pour autant la seule et unique raison qui explique qu'Apple n'a pas mis à jour ses ordinateurs ? C'est peu probable. Pour ses MacBook Pro, Apple a semble-t-il jeté son dévolu sur la technologie Optimus de NVIdia, qui permet de faire plus efficacement la bascule entre le processeur graphique intégré et la carte graphique dédiée. Cette technologie, présentée début février, n'est pour l'instant disponible que sur un nombre restreint de portables Asus, lesquels doivent arriver dans le commerce ces jours-ci.

Si Apple compte effectivement sur Optimus, cela expliquerait pourquoi elle n'a toujours pas dévoilé ses nouveaux modèles. De manière générale, cette mise à jour sera peut-être plus importante qu'on ne le pense. Cela expliquerait pourquoi Apple préfère prendre son temps. Le lancement d'un portable ne se limite pas à la disponibilité d'un nouveau processeur…
avatar Hasgarn | 

Il n'empêche que les Macbook Pro se font désirer…
J4ai hate de voir la nouvelle mouture. Ça ne peut pas se limiter qu'à une simple maj processeurs.

avatar ironseb | 

Plus on avance dans le temps, plus les prix des composants des actuels MB&MBP baissent. Vu que le prix reste le même pour le pigeon, la Sainte Marge augmente.

Au final Apple fait une très bonne opération en reculant la mise à jour.

avatar mp_ | 

AMD dans un MBP ? :D

avatar afficiomacos | 

Pourquoi dit on que les MBP sont dépassés? Le mien a 18 mois, je ne vois pas l'interet de le changer, il marche nickel. Vues les ventes qui se sont envolées ces derniers mois, je ne comprends pas forcement cette attente

avatar ce78 | 

Et le Macbook Air ? Dois-je acheter l'actuel, finalement, et ne pas en attendre un nouveau ?

avatar Psylo | 

Le processeur ne fait pas tout.... mais entre un arm et un C2D y'a encore de la marge !

avatar squale87 | 

A moins que se soit une technique marketing ...

avatar Liam128 | 

Ouais, ben moi j'ai abandonné l'idée d'attendre les nouveaux MBP. Maintenant, j'attends seulement que des Macbook White refassent leur apparition sur le refurb (on n'en voit aucun depuis quelques temps).
Je n'ai plus le temps d'attendre juin qu'Apple se bouge le c_l (ou alors Apple me renvoie un magsafe gratos pour me faire patienter) et je ne payerais pas un MBP13" 1149€ neuf ou 999€ reconditionné pour du matos antédiluvien (déjà que 750€ reconditionné je trouve ça pas donné). Là, à ce stade, le terme de "taxe Apple" qui en fait hurler quelques uns prend vraiment tout son sens.

Et si dans les jours prochains je ne trouve pas de Macbook White à prix correct, ma foi c'est simple : j'achèterais un PC, et basta.

avatar Le Chapelier | 

MacGé : "D'autres expliquent ce retard par le fait que les relations entre Intel et Apple ne sont plus aussi bonnes que par le passé. C'est du moins la thèse défendue par Seth Weintraub. "

OUAIS ! Le retour du PPC ! OUAIS !
On met Intel là où il aurait toujours dû rester, et on tire la chasse.

MacGé : "Le système sur puce A4 n'est sans doute qu'un premier pas."
J'espère ! même si les solutions propriétaires sont souvent à craindre.

MacGé : "Le processeur ne fait pas tout."
VOILA !
Fallait dire ça bien avant à tous ceux qui ne voulaient pas de Mac parce que sous 6800, 68000 et PPC !

MacGé : "Pour ses MacBook Pro, Apple a semble-t-il jeté son dévolu sur la technologie Optimus de NVIdia,"
C'est bien qu'Apple cherche à rester libre dans ses choix matériels et s'affranchisse de l'imposition Intel : proc Intel => montage sur une carte mère Intel.

avatar surfman06 | 

A ce78 => Va faire un tour / le forum MBA et tu verras ce qu'en pense les gens. Le MBA est à part, même s'il a mis à jour, je ne pense pas qu'elle sera révolutionnaire vu l'utilisation spécifique de ce portable.

avatar iKalimero | 

Il y a 1 an ou deux Apple aurait certainement reussi à negocier une exclusivité temporaire sur core i5 et i7 or il n'en est rien.
Steve à affirmé que la màj des MBP serait une nouvelle etape. Il s'agit donc de changement plus profond qu'une simple evolution processeur.
Il est assez evident que Apple prepare une evolution importante pour se demarquer de la concurence. Open CL est encore sous exploiter à ce jour je ne serai pas surpris que la nouvelle architecture materiel des portables propose une augmentation significatives des performances en tirant bien meilleur partie des avancer de snow Leopard.

avatar ZaraA | 

N'oublions pas qu'Apple ne veut pas faire d'ombre à iPad.

avatar Rezv@n | 

Apple ne peut pas ne plus faire de portables sous pretexte qu'elle ne s'entend pas avec Intel ! Si elle veut faire elle même les composants des MBP alors on est pas près de les voir avant des années.

avatar Hasgarn | 

Tout à fait d'accord avec ZaraA, je ne vois pa les MBP sortir avant l'iPad. C'est événement Apple de Mars. Si les gens achète un MBP neuf, il ne leur restera plus d'argent pour un iPad.

Psychologie, quand tu nous tiens.

avatar BeePotato | 

@ Le Chapelier : « Fallait dire ça bien avant à tous ceux qui ne voulaient pas de Mac parce que sous 6800, 68000 et PPC ! »

Un Mac avec un 6800 ?! Tu as vu ça où ?!!

avatar leonzeur | 

Je prévois d'acheter un portable mais ce que je trouve actuellement ridicule c'est le peu de différence entre le Mac Book blanc et le premier MBP ..en fait on paye 250 euros de plus pour avoir la même machine mais en alu et avec le clavier rétroéclairé...un peu naze en effet..

avatar squale87 | 

La seule différence c'est qu'un ipad n'est pas un mbp l'ipad est fait pour être entre l'iphone et un MacBook les mbp sont pour une autre clientèle.

avatar R1x_Fr1x | 

mon MacBook Air ne me quitte jamais.

Les 2 seuls points qui m'exaspèrent sont

- la mise automatique sur orbite des ventilos après quelques minutes et quelque soit l'utilisation
- FLASSSHHHH!! au fur et à mesure de lectures vidéos, la qualité baisse et les images saccadent

Sinon, quel bonheur d'avoir ce petit bijou en déplacement, chez moi, etc...

je suis assez d'accord avec surfman06, même si mise à jour il y a, on connait les zozo de chez Apple mnt, la révolution se fera au teasing, pas au levé de rideau, donc fonce si tu veux l'acheter, sinon, on passe sa vie à attendre. Mon Core2Duo 2,13 Gz, SSD 128 Go, 2 Go de RAM acheté il y a 1 an est toujours au catalogue...

avatar ce78 | 

Merci surfman06 ! Je privilégie le Macbook Air car je n'ai pas besoin d'un Superdrive et, ayant une broche de 25cm dans la colonne vertébrale, un kilo de moins ça compte beaucoup pour moi (j'ai testé). La question est : dois-je attendre un mois le renouvellement, ou bien puis-je acheter la version actuelle, éventuellement sur le refurb ??

avatar Dr_cube | 

Apple ne pourra pas lancer les nouveaux MacBook Pro pendant la sortie de l'iPad. Or l'iPad est prévu pour fin mars. Donc soit c'est avant fin mars, soit c'est fin avril.

Apple doit maintenant mettre à jour les MacBook Pro, le MacBook Air et le Mac Pro. Si le Mac Pro peut se contenter d'une mise à jour du site web, les portables pourraient avoir les faveurs d'un Special Event.. seulement si un nouvel iLife et un nouvel iWork venaient à être présentés. Comme les années précédentes, le One More Thing pourrait être un nouvel iPod Shuffle où tout l'iPod est intégré dans les écouteurs.

avatar HAL-9000 | 

@ leonzeur

Ca devient lassant à la fin...
Il y'a des tonnes et des tonnes de topics sur le forum qui listent de façon [b]très exhaustive[/b] les différences entre MB et MBP 13'...

Carte mère qui diffère, FireWire 800 etc. etc.

avatar Jimmy_ | 

Amusant de voir qu'on trouve toujours de bonnes excuses à Apple même s'il n'y en a pas. La méthode Coué à son paroxysme pour justifier la non disponibilité des nouveaux modèles qui sont proposés par tous les concurrents depuis un certains temps tout de même.

avatar Ragondin | 

Un A4 sur un macbook ? cela signifierai que les applications sois compilé pour... et perdre donc la facilité de portage des applications du monde windows.

C'est l'une des raisons qui avaient poussé apple a abandonner IBM...

avatar Liam128 | 

@Ragondin, si je dis pas de connerie, compiler une appli pour plusieurs architectures est infiniment plus simple que de porter une appli d'un OS à l'autre. Ce n'est pas là le soucis à mon avis.

Je pense que l'intérêt premier du passage à Intel, c'est de rassurer les switcheurs qui se disent "bah, au pire, si Mac OS X me plait pas, je pourrais faire tourner Windows" (j'en étais d'ailleurs... au final Windows n'a pas fonctionné ne serait-ce que 10% du temps que j'ai passé sur mon Macbook).
En effet, le marché de la micro-informatique est saturé, tout le monde a une machine... la perspective de croissance pour les mac, c'est d'aller piquer des gens au monde PC/Windows. Et pour ça, il faut les rassurer en leur disant "au pire tu pourras garder tes vieilles habitudes", tout en faisant le nécessaire pour qu'ils soient, en fait, ravis d'en changer.

avatar squale87 | 

Bon bhen...
A mardi prochain ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR