@vintz72 Ben avec des puces Desktop "3 fois plus puissantes", il y a... le MacPro. Apple va quand même pas tuer sa gamme pro en mettant les mêmes processeurs dans sa gamme de... salon ;-)

dommage pour un probleme de cout de ne pas le proposer en option...

Il faut cependant rappeler qu'il est d'ores et déjà possible de graver des Blu-Ray sur Mac, que cela soit des Blu-Ray de données ou des Blu-Ray Video Le Blu-Ray est supporté directement par Final Cut Pro et également par Toast Titanium 9 et 10. Ce dernier propose même un outils de création de menus Blu-Ray (peut être aussi FCP, mais je ne le connais pas donc je ne peu pas dire). Et pour cela, aucunement besoin de changer de machine, il suffit d'acheter un lecteur Blu-Ray externe, tel que ceux vendus par LaCie ou autres.

@Frodon Tu peux créer des Blu-Ray Vidéo, mais tu ne peux pas les lire. Plutôt paradoxal quand même.

J'ai juste une remarque, quitte à choisir entre les 2, il me semble plus simple d'utiliser une lecteur/graveur de BR externe qu'un processeur externe. Il y a 15 ans j'achetais des tours PowerMac (avant le G3, c'est vous dire) puis un jour je me suis aperçu que je n'avais jamais changé de disque dur, juste ajouter de la mémoire. Je parle d'une utilisation de type "grand public". J'ai refait la même chose avec un G5 (pareil je l'ouvre de temps en temps pour enlever la poussière et admirer l'horlogerie interne). Je viens d'acheter un mac mini en avril 2009, si je fais un ratio prix / durée de vie, la Mac Mini sera plus rentable que mes PM au bout de 18 mois. Il est passer sous la TV comme media center et j'attends les nouveaux iMac. Tout ça pour dire que le tout en un est, pour une utilisation grand public, le plus simple et demain si j'ai besoin de graveur Blue Ray (ce dont je doute fortement aujourd'hui) j'achèterai un lecteur externe à 50€ (ce sera le prix le jour ou j'en aurais besoin je pense). Il y a un peu un paradoxe entre ceux qui ne veulent pas payer 50 € de plus un ordinateur avec lecteur de BR et qui son d'un autre coté prêt à acheter en quantité des films à 20 € Moi j'attends impatiemment les films sur iTunes je veux, j'achète, je télécharge, je regarde, c'est stocké. Donc oui, je 'adhère à l'analyse de Jobs sur ce point là

@ arsinoe > On peut créer des BR sans protection et on peut lire des BR sans protection. Je ne vois pas ce qu'il y a de paradoxal.

[quote]Ben avec des puces Desktop "3 fois plus puissantes", il y a... le MacPro.[/quote] Non pas vraiment, les macPro c'est l'ultra haut de gamme : des tours qui commencent à 2000 euros... Cela dit je pense que là où certains voient un trou dans la gamme Apple, je vois personnellement une volonté d'Apple d'avoir le meilleur des 2 mondes (machines compacts : imac, tours : macpro...). Donc certes, il n'y a pas de tours moyenne gamme, et je parie qu'on en aura pas de sitôt, car c'est le positionnement d'Apple qui veut ça !

[quote=sunjohn]je ne comprend pas comment on peut avoir envie d'une petite montée en fréquence sur une archi destinée à disparaître, au lieu de vouloir un proc qui a un énorme potentiel et qui sera exploité de mieux en mieux.[/quote] Vous avez complètement raison. Mais il faut comprendre aussi que tout ça pour l'instant reste à l'état de vagues promesses et que *aujourd'hui* ben ça change rien ou presque. Il faut savoir miser sur le futur, mais pas au détriment du présent !

FabriceG si ça ne change rien ou presque alors c'est tout bénéf ! Les imacs actuels sont lents ? Ceux qui possède un imac d'ancienne génération (enfin ceux d'aujourd'hui actuellement) ne seront pas lesés, et ceux qui achèteront un imac aujourd'hui auront un matos réactif qui en plus sera paré pour l'avenir. Bon après faut voir si ça se fait sans répercussion négative sur le prix...

Franchement, je préfère largement avoir un quad core qu'un lecteur/graveur bluray dans mon prochain imac. Donc je ne vais pas me plaindre... même si c'est un peu dommage de ne pas avoir les deux. PS: je vais finir par me demander si Apple ne fait pas exprès d'étouffer la rumeur du bluray juste pour surprendre son monde avec un "one more thing" ... :)

whouah trop hâte qu'il sorte ce nouvel iMac avec lecteur BR inclus! à moins les joies de Fast and Furious 215 et de Terminator 28 sur mon 24" extra lumineux! ça vaut vraiment le coup d'attendre et de claquer plus de 1000 euro pour ce genre de petits plaisirs… ;-) on s'en cogne du BR! y a des lecteurs de salon pour ça.

On trouve du blu-ray dans des ordi à 700 euros c'est du bulshit de sortir ce genre de truc !!! La PS3 coûte 299 euros et sony paie aussi les royalties à l'association BD alors bon sortir ce genre de truc. Veulent simplement imposer itunes dans la vente de film HD. (Sans moi en tout cas faut voir les prix !!!!!!). Un nouveau design plus moniteur et un accès au DD serait déjà pas mal !!!

@ Ryo Saeba : vu tes prix, t'as raison....mais ce sont pas les prix pratiqués en Suisse en tout cas par la grande distribution. Le blu-ray a pas grande utilité pour bcp de monde. Certes, apple pourrait le proposer en option effectivement. Mais Apple en fait toujours qu'à sa tête..... Comme j'ai pas emploi, effectivement, je m'en balance un peu de savoir si il en aura ou pas. Je suis content avec mon mac (pour ce que j'en fais...certes) A mon avis, le blu-ray arrivera sur Mac Pro d'abord......et plus tard, sur la gamme iMac qui est plus du tout public.

Réponse à Sunjohn et FabriceG Paroles, des paroles, rien que des paroles que les constructeurs sèment au vent. Tout le monde se souvient des promesses sur le 64bits et le G5. Eh bien on a jamais vu la moitié des promesses tenues. Là c'est pareil, mon ordinateur je l'utilise maintenant. Je m'en fous que - en théorie - dans 5 ans je puisse en tirer toute sa puissance, vu que de toute façon d'ici là il sera dépassé. J'ai pris l'habitude de vivre dans le présent et de ne plus croire toutes les promesses. Le fait est qu'aujourd'hui, sauf quelques applications peut être que je n'utilise pas, il vaut mieux un monocore avec fréquence élevée, qu'un dual core avec fréquence basse.

@Frodon, ce n'est pas qu'une question de lecture, de codecs, il faut aussi les outils. Comme je te le disais ailleurs Toast n'a rien à voir avec iDVD/DVD Pro pour l'authoring. Il faut aussi que les logiciels Apple suivent avec iBR/BR Pro. Sinon le passage à Seven devient obligatoire. Le QuadCore gentil, mais bon déjà si les softs utilisaient bien deux cores ... (je ne parle pas de l'OS qui lui est déjà adapté au multicore).

@ Fabrice G: Mais si le présent devient un frein dans le futur, on fait comment? On rachète un Mac? Pour avoir une horde de consommateur pas content à juste titre?

Je suis contre tout format physique qui nous font payer chers un truc que l'on peut avoir beaucoup beaucoup moins cher voir gratuit en version téléchargable, légalement bien sur... Donc blueray c'est vraiment pas ce que j'attend !! Surtout que ca va rendre les lecteur encore plus faible, encore plus cher à changer, sans compter qu'il faut pouvoir intégrer le DVD recorder dedans, donc ENCORE plus cher.. Franchement j'espère que le blueray ne sortira jamais sur mac et je ne pense pas qu'il sortira c'est vraiment d'une autre époque...

je trouve tous les discours sur le BR complétement infondés et epidermiques. le BR vit ce qu'a vécu le DVD, le DVD ne s'est pas imposé du jour au lendemain, un DVD coutait tres cher il a fallu bien 4 ans pour qu'il devienne attractif comme support de sauvegarde informatique. à mon avis le cycle de vie du BR va etre le meme que pour le DVD, une approche populaire par le biais des lecteurs videos de salon, puis la démocratisation va faire bassier les couts de fabrication et distribution du media et ensuite le support va devenir un support intéressant pour l'archivage ponctuel (effectivement entre les ssd, les clés usb et autre DD extrenes l'offre est large et abordable - enfin c'est relatif). et comme l'a fait remarqué certaines personnes, Imovie, FCStudio intègre dans la suite la chaine de fabrication pour faire des BR (steve jobs , n'a pas tiré un trait sur le BR) . la dématerialisation est intéresante mais est soit couteuse (Raid) ou couteuse (abonnement mensuel) ou couteuse (SAN) ou couteuse (SSD) ou fragile sur le long terme (Disque dur mecanique) ou non adapté pour une organisation en archivage (USB key) . donc laissons le temps au BR d'exister et puis de mourir comme le fera le DVD et comme est en train de commencer pour le CD qui aura vécu une belle vie .

Pas de BR mais des ecrans mats trop cool.

Vous remettez tout en question, sauf l'essentiel. Déjà pour le BR s'il est en option je vois pas où est le débat. C'est plutôt la puissance des pross, la frèquence des 4 coeurs s'additionne pas hein.... Alors passer de 2,66GHZ, à 1,6Ghz ça va se sentir. Oui car même si 50% des applis tiré partie, ou avait une utilité du multi-coeur, le reste l'aura dans le Baba, s'exécutera beaucoup plus lentement. Et ça personne ne le relève. Il ferait mieux de mettre soit des processeurs de fixe (à l'époque le Q6600 était parfait pour). Et une vrai CG car ceux qui tourne sur un 24" avec une 9400M c'est très mais alors très très lèger. Ah et Spéciale dédicace au traumatisé d'avoir un 3,06GHz et 8Go de ram : "C'est pas grave tu sais, c'est ça l'informatique ça évolue, au comprend que ça te fasse de claquer plus de 2000€ dans un truc qui va être dépassé, et qui l'est à moindre mesure depuis un bon bout de temps sur PC".

@DarkDestiny Dans l'immédiat peut être mais des OS/applications programmées pour tirer parti du multi thread ont toutes les chances d'être plus rapides sur 4 coeurs, avec une élévation en ° moindre.

Ou comment faire passer pour une "innovation majeure" une simple remise à niveau d'une gamme totalement obsolète. De toute façon, je ne vois pas pourquoi vous polémiquez : 1) vous achèterez de toute façon ce qu'Apple aura envie de vous vendre. 2) les Mac users ne s'intéressent absolument pas aux composants de leur bécane. Du moment que leur Mac fait ce dont ils ont besoin, ils n'en demandent pas plus. C'est d'ailleurs sur cette philosophie qu'Apple a bâti sa stratégie produits.

@Brewenn Ouai mais, ce sera pas sur des pross de portables à 1,6Ghz. D'ici quelques années, je veux bien que des pross portables fassent la différence. C'est le fait de mettre des pross Quad Core portable dans un iMac qui me paraît insensé. Car au delà du multi-tâche, chaque tâche justement à besoin de puissances brute. Il faudrait voir les benchmarks de ces processeurs. Et puis lors d'utilisation par exemple de VMWare, qui gère et permet l'attribution d'un core ou plusieurs sur une Machine virtuelle. Ce qui vient à saturation, ce n'est pas le processeur, mais bien le disque dur. Donc cette course au multi-coeur me semble d'un intérêt limité.

Le dégagement de chaleur (et son évacuation) est justement un des problèmes des portables (confinement) or les iMac sont construits comme des portables avec les mêmes composants, le silence de fonctionnement tant vanté n'est pas obtenu sans rien. Et puis l'iMac est il fait pour de grosses applications en entreprise (le Mac Pro oui), c'est surtout un ordinateur individuel "at home" qu'il faudra renouveler fréquemment pour cause d'amortissement des superbes Apple Stores situés dans des quartiers à grande "visibilité". Faire du chiffre, Faire du chiffre, doit être le leitmotiv des formateurs des futurs vendeurs en Apple stores

Spleen n'a pas complètement tord. Sauf que les réactions montrent en tout cas ici que le matériel importe aux Mac Users.

Je ne crois pas non plus au Blue Ray. C'est un support qui est arrivé trop tard et qui n'apporte pas une qualité suffisante pour se démarquer du CD/DVD conventionnel. L'avenir n'est plus dans ce genre de galettes. Le CD/DVD/BR stagne alors que les mémoires flash décollent et les DD ont dépassé le Tera. Et puis, lire un blue ray n'est pas donné a tout le monde, sans parler du lecteur. C'est hyper gourmand en ressources, il faut une config avec une carte graphique de minimum 128 Mo et 2 Go Dual core de processeur. C'est bien beau, mais exit les machines de plus de trois ans.

@Brewenn Oui, mais...Le design de l'iMac n'a pas changé depuis un moment, hors je suis presque sur que l'émission de chaleur des pross des premiers iMac avec ce design émettent autant voir plus, que les Core-I7 d'aujourd'hui. Et puis il y a les Core i5 mais ils consomment aussi pas mal.

Le blu ray, c'est l'outil moderne pour déterminer qui est déficient intellectuel et qui est intellectuellement normal ? Nan parce que franchement... oser payer ça le prix affiché, faut être un golio de première, et c'est gâcher sa vie à être un sombre étron dans des toilettes en porcelaine Villeroy et Bosch ^^

@gimli fils de gloin... qui nous détend avec des sorties comme ...Pour ma part je prefere le dématérialisé, une collection de films ne prenant ainsi plus que la place d'un DD ! et comme j'en ai rien à foutre des boites de DVD... ... ---------------------------- J'aime les gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur gloin... pardon grouin... A force d'appeler le dématérialisé, et quand donc l'industrie du spectacle aura tout dématérialisé (avec le concours de zélotes comme toi), et bien elles pourront remettre en place le principe du fichier auto-destructible au bout de une à trois consultations.... Tu ne feras que louer un droit de visionnage limité, nettement plus juteux pour ces fameuses industries.... Adieu le vaste disque dur, sauveur de tes investissements pérennes dans le cinéma et la musique.... Sois donc plus futuriste ! Appelles avec véhémence à la dématérialisation du disque dur (et aussi des successeurs en SSD pour bien se débarasser de tout ce matériel qui te gène).... Tu sais, cette vieille technologie antérieure au dinosaure Blu-Ray ! Tu participes si joyeusement à son enterrement.... Quand je pense à tous ceux qui dans ces forums ont hurlé à l'inutilité de la FM sur les baladeurs audio pour justifier qu'Apple ne s'y mette pas, et qu'il est question qu'Apple se lance (puce déjà présente sur les nouveaux iPod), je me marre ! Apple source de progrès dématérialisé avait là encore raison de ne pas s'y mettre selon ces farouches défenseurs du progrès.... Bande de comiques ! http://www.bestofmicro.com/actualite/27236-iPhone-radio-FM.html#xtor=RSS-201

hé voilà encore du matos de portable dans des machines de bureau.. p***! ils ne peuvent pas nous foutre du vrai matériel pour une fois?? Le BR est utiles, moi j'achète pour le long terme, pas juste pour revendre à un idiot dans 1 an.

ah bon yank ?????? Bosch s'est mis aux toilettes? joli 'point de caca' sinon.

[quote]Le blu ray, c'est l'outil moderne pour déterminer qui est déficient intellectuel et qui est intellectuellement normal ? Nan parce que franchement... oser payer ça le prix affiché, faut être un golio de première, et c'est gâcher sa vie à être un sombre étron dans des toilettes en porcelaine Villeroy et Bosch ^^[/quote] Ben ouais… En 2 phrases, tu insultes une personne qui souhaite avoir un lecteur/graveur BluRay dans son iMac. C'est grave de faire son petit film et de vouloir le graver. J'ai un camescope Full HD, et je ne peux (veux) pas mettre ça sur un DVD. Donc, je fais comment? Je ne dis pas que c'est THE argument, mais ayant pour ambition de tourner et monter un court métrage, je ne vais pas le filmer dans un format ridicule, et j'ai encore moins l'envie qu'on le visionne dans des conditions que je ne souhaite pas. Si le BR doit faire son apparition sur les ordis, c'est maintenant. J'ai eu la chance de voir une démo d'un écran Plasma Panasonic en 3D. Surveillez les salles de ciné, y'a Avatar le 16 décembre. Le BR est nécessaire, mais les standards d'aujourd'hui ne sont pas éternels. Les écrans 3D de salon n'arriveront qu'en 2012. Donc, dans 2 ans, les standards auront encore une fois évoluer. Et puis, il ne faut pas zapper le format SDHC: jusqu'à 32 Go d'info sur un truc rikiki, on le met partout (camescope, APN et dans une certaine mesure des téléphones, et peut être plus tard des consoles de jeux).

C'est vrai que le BL est super utile pour ceux qui ont un ordinateur mais dont l'unique fonction est de se connecter à MacG, Macbidouille, mac4ever et Macplus et venir gerber sur Apple. Mais ils ont l'impression d'être "think different".

ShowMeHowToLive : "Le dématérialisé est une arnaque pour le consommateur en particulier dans le film ou le livre et même la musique (à part pour les singles). Ca tue l'occasion, ça tue les prix bas et ça tue la concurrence (prix identique sur Amazon/iTunes/Fnac alors qu'en CD on avait une vraie concurrence et des prix très bas)." --- D'accord! J'attends presque toujours les occasions et fait souvent baisser les prix du bd aux endroits qui offrent la politique du meilleur prix.

Il faut défendre l'intérêt d'avoir un BR en option sur l'iMac, pas la nécessité d'en avoir un. Certains n'en ont pas l'intérêt et s'en cogne avec raison. En revanche, le port SD est un sacré atout. Pour ce qui est du Quad, avec SL derrière, pourquoi s'en priver.

+1 Hasgarn pour les mêmes raisons :D Vu le prix du matériel Full HD, il est clair qu'il va y en avoir des montages à graver en BR ;)

Il y en a toujours qui vantent l'avenir de la dématérialisation. Plus de supports ! Plus de DVD, pas de B-Ray... tout on-line. Connerie ! Il est indispensable d'avoir des sauvegardes sur différents supports et pas que sur des disques durs ( je dis ça pour ceux qui ont la cervelle molle ). Je préfère choisir un livre dans ma bibliothèque, un cd dans ma collection, acheter des magazines et tourner les pages qu'avoir tout en ligne. Quand ça plante, tout s'est dématérialisé. Alors la VOD, je me marre ! Encore faudrait-il avoir du haut débit dans l'hexagone et à part les citadins des grandes villes, visionner un film avec des coupures, c'est n'importe quoi. Quant au Blu-Ray, pourquoi ignorer ce standard ? On parle de la HD à tout va, camescopes, appareils photos et Apple s'en moquerait ? Quid de ceux qui veulent monter leurs films en HD ? Si tout passe "on-line" on va se faire bouffer par quelques compagnies qui auront le monopole et choisiront pour nous. Quel bel avenir ! Et les errances d'Apple sur tel ou tel format me fatigue. Mini display, SD, ADB... Par contre, j'attends beaucoup du TFITN qui devrait réellement révolutionner la connectique. Two Finger In The Nose Encore faudrait-il que le marketing se sorte les doigts du...

***

@ melaure: le BR, c'est bien, surtout pour vendre son film (je m'y crois peut être trop, mais j'essayeri tout de même). Je me vois mal mettre en DL un film en 1900x1200… :D Et encore moins en streaming ^^

Allons nous goûter à nouveau au "n'appelez plus, le standard est saturé" transposé à l'internet et 3G ?

Merci Mr Deckard de corroborer les mêmes arguments que moi en disant : ..."Si tout passe "on-line" on va se faire bouffer par quelques compagnies qui auront le monopole et choisiront pour nous."... J'avais dit quelques posts plus haut : A force d'appeler le dématérialisé, et quand donc l'industrie du spectacle aura tout dématérialisé (avec le concours de zélotes comme toi), et bien elles pourront remettre en place le principe du fichier auto-destructible au bout de une à trois consultations.... Tu ne feras que louer un droit de visionnage limité, nettement plus juteux pour ces fameuses industries.... Bref les anti Blu-Ray sont KO pour un moment, sauf ceux bien sûr qui ne comprennent rien à la vrai HD... Où ceux qui rêvent de confier toutes leurs clés et leur avenir aux industriels du web...

Je résume : Tant que STEVE JOBS ne le certifie pas, bon nombre de MacUser n'ent ont rien à foutre. Donc le BR bon nombres de Macuser s'en contre-fout.

"Tant que STEVE JOBS ne le certifie pas, bon nombre de MacUser n'ent ont rien à foutre." Tout a fait, et si à la prochaine fournée (dans 6 mois) le BD est proposé en option, cela deviendra un coup de génie ... pour les finances de Apple. Il ne faut pas annoncer toutes les nouveautés d'un seul coup, mais les étaler sur plusieurs mois pour alimenter régulièrement les Apple stores de "nouveautés" pour que le consommateur renouvelle de plus en plus fréquemment ses produits Apple.