iMac : Blu-ray retiré et quatre-coeurs ajoutés ?

Florian Innocente |
AppleInsider ajoute quelques rumeurs autour des prochains iMac. Le Blu-ray n'en ferait pas partie en standard comme cela a été déjà dit récemment, une décision qui aurait été prise juste avant l'entrée en production des nouvelles machines il y a un mois du fait de coûts de licences qu'Apple juge toujours trop élevés (voir aussi l'article Le Blu-ray sur Mac pris dans la paperasse). Le site ajoute que ce Blu-ray pourrait rester proposé mais sous la forme d'une option de built to order sur l'Apple Store.

Enfin, AppleInsider a eu des échos selon lesquels les processeurs Core i7 "Clarksfield" auraient été retenus pour ces iMac. Principale originalité de ces puces "Nehalem" pour portables, elles sont dotées de quatre coeurs. Ce serait une première sur un iMac. On avait déjà parlé de ces processeurs, en soulignant leur faible adéquation avec les MacBook Pro du fait de leur dissipation thermique (voir l'article Intel : quatre coeurs pour les portables et nouveaux Xeon). Mais il peut en aller autrement avec les iMac où ce critère peut être géré avec moins de contraintes.
Tags
avatar norman | 
@vintz72 Ben avec des puces Desktop "3 fois plus puissantes", il y a... le MacPro. Apple va quand même pas tuer sa gamme pro en mettant les mêmes processeurs dans sa gamme de... salon ;-)
avatar raf30 | 
dommage pour un probleme de cout de ne pas le proposer en option...
avatar Frodon | 
Il faut cependant rappeler qu'il est d'ores et déjà possible de graver des Blu-Ray sur Mac, que cela soit des Blu-Ray de données ou des Blu-Ray Video Le Blu-Ray est supporté directement par Final Cut Pro et également par Toast Titanium 9 et 10. Ce dernier propose même un outils de création de menus Blu-Ray (peut être aussi FCP, mais je ne le connais pas donc je ne peu pas dire). Et pour cela, aucunement besoin de changer de machine, il suffit d'acheter un lecteur Blu-Ray externe, tel que ceux vendus par LaCie ou autres.
avatar arsinoe | 
@Frodon Tu peux créer des Blu-Ray Vidéo, mais tu ne peux pas les lire. Plutôt paradoxal quand même.
avatar iouze | 
J'ai juste une remarque, quitte à choisir entre les 2, il me semble plus simple d'utiliser une lecteur/graveur de BR externe qu'un processeur externe. Il y a 15 ans j'achetais des tours PowerMac (avant le G3, c'est vous dire) puis un jour je me suis aperçu que je n'avais jamais changé de disque dur, juste ajouter de la mémoire. Je parle d'une utilisation de type "grand public". J'ai refait la même chose avec un G5 (pareil je l'ouvre de temps en temps pour enlever la poussière et admirer l'horlogerie interne). Je viens d'acheter un mac mini en avril 2009, si je fais un ratio prix / durée de vie, la Mac Mini sera plus rentable que mes PM au bout de 18 mois. Il est passer sous la TV comme media center et j'attends les nouveaux iMac. Tout ça pour dire que le tout en un est, pour une utilisation grand public, le plus simple et demain si j'ai besoin de graveur Blue Ray (ce dont je doute fortement aujourd'hui) j'achèterai un lecteur externe à 50€ (ce sera le prix le jour ou j'en aurais besoin je pense). Il y a un peu un paradoxe entre ceux qui ne veulent pas payer 50 € de plus un ordinateur avec lecteur de BR et qui son d'un autre coté prêt à acheter en quantité des films à 20 € Moi j'attends impatiemment les films sur iTunes je veux, j'achète, je télécharge, je regarde, c'est stocké. Donc oui, je 'adhère à l'analyse de Jobs sur ce point là
avatar JoKer | 
@ arsinoe > On peut créer des BR sans protection et on peut lire des BR sans protection. Je ne vois pas ce qu'il y a de paradoxal.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Grahamcoxon : Mouais, quadricoeur bof... Déjà que les doubles coeurs sont mal exploités. Je préférerais une montée en fréquence. [/quote] au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, Snow Leopard est là pour ça. C'est que le début mais ça va être mieux exploité au fur et à mesure, et d'autant plus si l'iMac se met à accueillir des Quad Core. ça serait vraiment une très bonne chose pour l'avenir d'OS X : plus vite les Quad Core seront là, plus les programmeurs seront motivés pour utiliser Grand Central Dispatch quand c'est possible. du reste j'ai posté des benchs précédemment dans les commentaires, le Quad Core explose le Core2 sur CineBench qui est optimisé pour les architectures multicore. je ne comprend pas comment on peut avoir envie d'une petite montée en fréquence sur une archi destinée à disparaître, au lieu de vouloir un proc qui a un énorme potentiel et qui sera exploité de mieux en mieux.
avatar SolMJ | 
[quote]Ben avec des puces Desktop "3 fois plus puissantes", il y a... le MacPro.[/quote] Non pas vraiment, les macPro c'est l'ultra haut de gamme : des tours qui commencent à 2000 euros... Cela dit je pense que là où certains voient un trou dans la gamme Apple, je vois personnellement une volonté d'Apple d'avoir le meilleur des 2 mondes (machines compacts : imac, tours : macpro...). Donc certes, il n'y a pas de tours moyenne gamme, et je parie qu'on en aura pas de sitôt, car c'est le positionnement d'Apple qui veut ça !
avatar Cactaceae | 
[quote=sunjohn]je ne comprend pas comment on peut avoir envie d'une petite montée en fréquence sur une archi destinée à disparaître, au lieu de vouloir un proc qui a un énorme potentiel et qui sera exploité de mieux en mieux.[/quote] Vous avez complètement raison. Mais il faut comprendre aussi que tout ça pour l'instant reste à l'état de vagues promesses et que *aujourd'hui* ben ça change rien ou presque. Il faut savoir miser sur le futur, mais pas au détriment du présent !
avatar SolMJ | 
FabriceG si ça ne change rien ou presque alors c'est tout bénéf ! Les imacs actuels sont lents ? Ceux qui possède un imac d'ancienne génération (enfin ceux d'aujourd'hui actuellement) ne seront pas lesés, et ceux qui achèteront un imac aujourd'hui auront un matos réactif qui en plus sera paré pour l'avenir. Bon après faut voir si ça se fait sans répercussion négative sur le prix...
avatar lennoyl | 
Franchement, je préfère largement avoir un quad core qu'un lecteur/graveur bluray dans mon prochain imac. Donc je ne vais pas me plaindre... même si c'est un peu dommage de ne pas avoir les deux. PS: je vais finir par me demander si Apple ne fait pas exprès d'étouffer la rumeur du bluray juste pour surprendre son monde avec un "one more thing" ... :)
avatar kolibabe | 
whouah trop hâte qu'il sorte ce nouvel iMac avec lecteur BR inclus! à moins les joies de Fast and Furious 215 et de Terminator 28 sur mon 24" extra lumineux! ça vaut vraiment le coup d'attendre et de claquer plus de 1000 euro pour ce genre de petits plaisirs… ;-) on s'en cogne du BR! y a des lecteurs de salon pour ça.
avatar michaelprovence | 
On trouve du blu-ray dans des ordi à 700 euros c'est du bulshit de sortir ce genre de truc !!! La PS3 coûte 299 euros et sony paie aussi les royalties à l'association BD alors bon sortir ce genre de truc. Veulent simplement imposer itunes dans la vente de film HD. (Sans moi en tout cas faut voir les prix !!!!!!). Un nouveau design plus moniteur et un accès au DD serait déjà pas mal !!!
avatar woashadgva | 
@ Ryo Saeba : vu tes prix, t'as raison....mais ce sont pas les prix pratiqués en Suisse en tout cas par la grande distribution. Le blu-ray a pas grande utilité pour bcp de monde. Certes, apple pourrait le proposer en option effectivement. Mais Apple en fait toujours qu'à sa tête..... Comme j'ai pas emploi, effectivement, je m'en balance un peu de savoir si il en aura ou pas. Je suis content avec mon mac (pour ce que j'en fais...certes) A mon avis, le blu-ray arrivera sur Mac Pro d'abord......et plus tard, sur la gamme iMac qui est plus du tout public.
avatar Grahamcoxon | 
Réponse à Sunjohn et FabriceG Paroles, des paroles, rien que des paroles que les constructeurs sèment au vent. Tout le monde se souvient des promesses sur le 64bits et le G5. Eh bien on a jamais vu la moitié des promesses tenues. Là c'est pareil, mon ordinateur je l'utilise maintenant. Je m'en fous que - en théorie - dans 5 ans je puisse en tirer toute sa puissance, vu que de toute façon d'ici là il sera dépassé. J'ai pris l'habitude de vivre dans le présent et de ne plus croire toutes les promesses. Le fait est qu'aujourd'hui, sauf quelques applications peut être que je n'utilise pas, il vaut mieux un monocore avec fréquence élevée, qu'un dual core avec fréquence basse.
avatar melaure | 
@Frodon, ce n'est pas qu'une question de lecture, de codecs, il faut aussi les outils. Comme je te le disais ailleurs Toast n'a rien à voir avec iDVD/DVD Pro pour l'authoring. Il faut aussi que les logiciels Apple suivent avec iBR/BR Pro. Sinon le passage à Seven devient obligatoire. Le QuadCore gentil, mais bon déjà si les softs utilisaient bien deux cores ... (je ne parle pas de l'OS qui lui est déjà adapté au multicore).
avatar Hasgarn | 
@ Fabrice G: Mais si le présent devient un frein dans le futur, on fait comment? On rachète un Mac? Pour avoir une horde de consommateur pas content à juste titre?
avatar jbeul | 
Je suis contre tout format physique qui nous font payer chers un truc que l'on peut avoir beaucoup beaucoup moins cher voir gratuit en version téléchargable, légalement bien sur... Donc blueray c'est vraiment pas ce que j'attend !! Surtout que ca va rendre les lecteur encore plus faible, encore plus cher à changer, sans compter qu'il faut pouvoir intégrer le DVD recorder dedans, donc ENCORE plus cher.. Franchement j'espère que le blueray ne sortira jamais sur mac et je ne pense pas qu'il sortira c'est vraiment d'une autre époque...
avatar VJ_Lupin | 
je trouve tous les discours sur le BR complétement infondés et epidermiques. le BR vit ce qu'a vécu le DVD, le DVD ne s'est pas imposé du jour au lendemain, un DVD coutait tres cher il a fallu bien 4 ans pour qu'il devienne attractif comme support de sauvegarde informatique. à mon avis le cycle de vie du BR va etre le meme que pour le DVD, une approche populaire par le biais des lecteurs videos de salon, puis la démocratisation va faire bassier les couts de fabrication et distribution du media et ensuite le support va devenir un support intéressant pour l'archivage ponctuel (effectivement entre les ssd, les clés usb et autre DD extrenes l'offre est large et abordable - enfin c'est relatif). et comme l'a fait remarqué certaines personnes, Imovie, FCStudio intègre dans la suite la chaine de fabrication pour faire des BR (steve jobs , n'a pas tiré un trait sur le BR) . la dématerialisation est intéresante mais est soit couteuse (Raid) ou couteuse (abonnement mensuel) ou couteuse (SAN) ou couteuse (SSD) ou fragile sur le long terme (Disque dur mecanique) ou non adapté pour une organisation en archivage (USB key) . donc laissons le temps au BR d'exister et puis de mourir comme le fera le DVD et comme est en train de commencer pour le CD qui aura vécu une belle vie .
avatar Nihao | 
Pas de BR mais des ecrans mats trop cool.
avatar DarkDestiny | 
Vous remettez tout en question, sauf l'essentiel. Déjà pour le BR s'il est en option je vois pas où est le débat. C'est plutôt la puissance des pross, la frèquence des 4 coeurs s'additionne pas hein.... Alors passer de 2,66GHZ, à 1,6Ghz ça va se sentir. Oui car même si 50% des applis tiré partie, ou avait une utilité du multi-coeur, le reste l'aura dans le Baba, s'exécutera beaucoup plus lentement. Et ça personne ne le relève. Il ferait mieux de mettre soit des processeurs de fixe (à l'époque le Q6600 était parfait pour). Et une vrai CG car ceux qui tourne sur un 24" avec une 9400M c'est très mais alors très très lèger. Ah et Spéciale dédicace au traumatisé d'avoir un 3,06GHz et 8Go de ram : "C'est pas grave tu sais, c'est ça l'informatique ça évolue, au comprend que ça te fasse de claquer plus de 2000€ dans un truc qui va être dépassé, et qui l'est à moindre mesure depuis un bon bout de temps sur PC".
avatar alargeau | 
MAIS C'EST POUR QUAND ???

Pages

CONNEXION UTILISATEUR