J\'espère que Leopard sera vraiment très fourni en nouveauté, histoire de garder une bonne avance sur Windows. MacOS est en avance par rapport à Windows, mais quoi qu\'on dise, Vista est entrain de changer la donne.

bein non car vista n\'existe pas alors que tiger est à vendre dans toutes les bonnes cremeries ! donc on peut pas dire que Win à rattrapé MACOSX

Vista change là note... c\'est dingue ce qu\'on peut entendre ici....

ahahah trop fort ce emerick…

>Emerick On dit souvent que les lecteurs de MacG sont pas objectifs concernant Apple... \"...Vista en train de changer la donne\". Je gère une petite pme avec 6 postes Win XP + 1 serveur avec 2 grosses bases de données Sybase + appli sur le web. Je me documente \'raisonnablement\' , je discute avec des collègues. Objectivement dans les pme on n\'est ni pour ni contre Vista, et pour l\'instant ça ne change rien du tout... même dans nos projets à 2 ans. Alors changer la donne, quelle donne ? Bootcamp & Parallels Desktop sont en train de changer la donne, eux mais Vista pfffuuuu ;-)

C\'est une véritable Arlésienne en plus \"Vista\" on se demande si ça sortira bien en 2007. Mais ça n\'empêche pas que j\'ai toujours souhaité qu\'il y ait une concurence entre deux grandes marques comme Microsoft et Apple au même titre que pour les jeux vidéos entre Sony et Microsoft (damned encore eux...). Rien de pire que le monopole pour figer un marché

Ne sous estimer pas Vista qui ne donner certes pas à Microsoft un système en avance mais un système contemporain avec tout ce que l\'on est en droit d\'attendre en 2006/2007. Dans un autre temps, Apple a totalement méprisé Windows 95 face au Système 7... et le laminage fût total.<br /> La menace Windows Vista est réelle.

> tarti Faut pas lire les commentaires ici car ils sont loin d\'être pertinents. Ou alors tu alimentes le troll...

Ne sous estimer pas Vista qui ne donner certes pas à Microsoft un système en avance mais un système contemporain avec tout ce que l\'on est en droit d\'attendre en 2006/2007. Dans un autre temps, Apple a totalement méprisé Windows 95 face au Système 7... et le laminage fût total.<br /> La menace Windows Vista est réelle.

Pour une fois les réactions pondérées et réfléchies.. tout à fait d\'accord avec Jimmy. Vista est une menace (meme si on va bien se marrer des bugs, failles, plantages, complications, etc..;) car il ne faut pas sous-estimer la machine marketing Microsoft et leur puissance par le passage en force pour installer leur OS sur les nouveaux PC... Encore une fois, Apple ne sont pas des anges (même si on les admire et apprécie leurs produits innovants) mais rien de tels qu\'un peu de concurrence...

Pour une fois les réactions pondérées et réfléchies.. tout à fait d\'accord avec Jimmy. Vista est une menace (meme si on va bien se marrer des bugs, failles, plantages, complications, etc..;) car il ne faut pas sous-estimer la machine marketing Microsoft et leur puissance par le passage en force pour installer leur OS sur les nouveaux PC... Encore une fois, Apple ne sont pas des anges (même si on les admire et apprécie leurs produits innovants) mais rien de tels qu\'un peu de concurrence...

J\'aime bien les sortie du genre \"Vista est une menace\" \"ou la concurrence ne fait pas de mal etc\" Heu les gars Windows c\'est plus de 90% de pdm... il peuvent sortir la pire merde du monde il perdront au pire quelques % de pdm mais c\'est tout... mais Vista n\'est pas plus une menace que XP ou que n\'importe quel OS de MS depuis + de 10 ans.<br /> Je pense que Vista ne va rien changer...

HEU MOI QUAND j\'essaie de faire switcher mes potes sur Mac, ils écoutent et par la suite ils me disent mais si Vista offre des nouveautés qui se rapproche de MacOsx alors pourquoi je switcherais? Alors de leurs dire que lorsque Vista sortira Leopard aura déjà sortie et on sera encore en avance. <br /> Donc oui Vista aura une influance sur MacOSX car si il est rempli de bug, ca me facilitera la tâche lorsque j\'essayerai de faire switcher mes potes.

Pas un brin démago le Père et Gigi ?! ;-)))) Zoulou, je nuancerais ton propos. Il serait totalement recevable si Apple était resté confinée dans la plateforme PPC. Pour autant c\'est vrai, il y a toujours le bridage EFI qui maintient encore (pour combien de temps?) OS X sur des MacIntel. Mais il y a une petite différence par rapport à la situation d\'il y avait quelques années, c\'est que le monde PC a maintenant des critères de comparaison sur les perfs, tant sur celles du matos que sur celle de l\'OS. Ça ne bouleversera pas pour autant radicalement la donne , et il est fort à parier que Microsoft gardera son monopole... ... tant que Vista se trouvera au moins à la hauteur d\'OS X (qui devient lui de plus en plus visible, ou, à tout le moins, un élément de comparaison dans les médias spécialisés et ses tests ) et des attentes espérées du monde PC envers un \"OS moderne\" de qualité, fiable, stable et sécure. Là, la pression doit être térrible envers le staff Microsoft. Et comme Poupée Barbue : quoi qu\'ils disent, OS X sera et restera par sa présence un aiguillon, un seuil de référence et de performances, en deça desquel ils ne pourront produire. C\'est sûr que la WWDC et la présentation de 10.5 Leopard seront suivies de leur part.... Il n\'y a pas d\'indifférence totale. Vu les emprunts et influences historiques entre les 2 entreprises, et qu\'il ne manqura pas d\'avoir dans l\'avenir, cela semble totalement exclu. D\'autant qu\'avec la virtualisation (ou +?) intégrée dans les prochaines versions d\'OS X Apple se garde la possibilité que Win XP ou Vista ne soient que des \"guest OS\" pour des utilisations d\'appoints. Même si cela restera marginal parce que confiné aux Macintel, c\'est une source potentielle supplémentaire au switch (ajoutée à celle des solutions Linux) , à ce progressif grignotage de son monopole et, si elle y est sensible, à une dévaluation supplémentaire d\'influence et de prestige. Même minime je ne suis pas sûr que cette situation satisfasse le Géant de Redmond, d\'autant qu\'Apple ne restera pas immobile ni en reste ni silencieuse pendant les années à venir. Alors pour la galerie peut-être, mais plus sérieusement, ils ne peuvent s\'en moquer....

mais qu\'est ce qu\'on en a foutre de vista ? comme tout windows il se vendre à millions et il remplacera XP très vite sur les ordinateurs des particuliers. bien sur en entreprise ca sera une autre paire de manche (2K à mis des années à remplacer NT4, et encore.. beaucoup de NT4 sont encore en activié, 2003 n\'est même pas si courant sur les serveurs, on commence sérieusement à passer à 2003 server parce que 2K est en fin de vie) mais vista ne change RIEN vista est toujours et encore l\'os qui suit macos X comme win 95 et comme XP heureusement que vista a un putain de nouveau moteur graphique! c\'est la moindre des choses! même linux y vient à l\'affichage offscreen et accélération 2D/3D de l\'interface par la carte vidéo pour le reste, vista n\'a qu\'un charabia d\'amélioration de fonctionnalités de XP mais de même, tout cela on s\'en fout. les vrais projets à surveiller de microsoft sont : - office 12 - sharepoint - Live et par pitié, ne tombez pas amoureux de saletés de logiciels ! après vista vous aurez un autre windows, qui sera \"beaucoup + mieux\"<br /> et de même qu\'os x 10.5 sera largué et pourri par un os x 10.6 <br /> quand on dit \"vista a déjà changé la donne\", c\'est juste une incantation de magicien, une sorte de mantra dit en boucle contre vents et marés, parce qu\'on ne sait pas quoi dire d\'autre et qu\'on a aucune opinion. Windows a déjà LA DONNE. Windows est déjà un quasi monopole sur le poste particulier et de bureautique Windows est DEJA la plateforme dominante et de LOIN pour tout ce qui est jeux, bureautique, particulier, travail semi pro et quelques domaines pro, vista ne changera rien, windows est DEJA vendu partout c\'est comme de dire \"ben tu vois, le prochain alpiniste qui arrivera à l\'Everest, il va changer la donne\" \"-hu ?\" \"-oui il va monter encore + HAUT que le sommet\" bref franchement, si on s\'\'intéresse plutôt à SON ordi et à ce qu\'on peut faire avec, attendons plutôt de voir ce que sera os x 10.5 , là au moins on peut espérer avoir des nouveautés par rapport à 10.4 qui améliorera le macintosh ce que vista n\'est pas. Vista est du déjà vu. par contre, vista, vous le vivrez, vous le subirez, vous l\'utiliserez, vous travaillerez avec, ca va être le windows le plus vendu depuis 95. donc franchement qu\'est ce que vous voulez qu\'on prenne au sérieux des \"ca va changer la donne\", ouais c\'est ca.. la donne elle a été déjà donnée mon pov gars.

Même si la virtualisation devait être implémentée dans Leopard, Apple ne pourra déclarer ouvertement de se f... de M$. Une guerre ouverte serait trop lourde de conséquences... par contre, il est fort possible qu\'officieusement on puisse trouver la recette qui évitera le reboot dans tout un tas de forums!! ;)

Que du Mac à la WWDC ? pourquoi vous attendez aussi du PC ?

Inutile de se perdre encore et encore dans les guerre Windows face à Mac OS. Ca ne sert à rien. Lorsque je propose un mac à ma belle soeur elle me repond qu\'elle a deja eu du mal a apprendre Windows, alors si elle doit en plus aprendre la Mac... Bon je sais c\'est pas la preuve d\'une intelligence et d\'un curiosité parfaite, mais c\'est une réaction fréquente. Les gens ne sont pas curieux, et il VEULENT Windows. Je ne cherche pas a faire switcher ce genre de personnes. La seule chose qui importe ce n\'est pas le système, mais l\'offre globale. C\'est un point qu\'Apple adresse depuis pas mal de temps avec iLife. Ce que voulait ma belle soeur c\'est un portable pour faire du montage video. La reponse est évidemment un Mac Book. Mais il lui faudrait un cerveau pour seulement accepter de passer le nom Mac :-) Vista est une menace pour Mac OS, pas l\'inverse. Les offrent libres sont une menace pour MS. Pas iWork. Le switch n\'est pas une option de croissance, mais une option de survie pour Apple.

Pas tout àfait d\'accord Sylvain : de survie ET de croissance. Apple a besoin de re-croitre pour survivre. Mais si sa situation actuelle avec les potentiels qu\'il y a derrière seraient précaires et (très) incertains, je dirais comme toi que Vista serait une menace pour OS X. Or, vue la situation des Windows antérieurs (pourrie par un nombre incroyable de virus) et les efforts que trop visibles pour créer un OS sécure et \"au-moins-au niveau-d\'OS X\" (je ne dis pas qu\'il n\'y sera pas, je dis : au moins...) : ergonomie, qualité de l\'interface, multi-tâches, etc... je ne vois pas en quoi Vista peut être une menace pour OS X , et \"mordre\" sur une frange à laquelle Win n\'a jamais appartenu. La menace serait seulement sur la qualité d\'un système meilleur installable sur les MacIntel.(Car j\'usquà preuve du contraire OS X n\'est QUE sur Macintosh) Or rien de tel n\'est apparu, et sur la supériorité il faudra voir sur pièce... Apple semble être parti depuis des années déjà sur des bases qui se sont révélées solides et evolutives, et avoir de ce fait quelques longueurs d\'avances. Elle a consolidé sa clientelle sans outrepasser le Rubicon en mettant sur le marché un OS X/X86-PC qui est toujours possible si elle le voulait. On l\'a vu l\'année dernière. Donc pour l\'instant, les 2 sociétés se regardent en chiens de faience, mais tant que Vista n\'est pas sorti et n\'a pas prouvé son evidente supériorité (ce qui reste à prouver), c\'est OS X qui est une menace potentielle pour Windows... Son confinement materiel, aussi bien stratégique pour l\'avenir d\'Apple et pour eviter une guerre, en est une preuve suffisante à mes yeux.