Edge et Firefox s'accrochent à Safari dans les navigateurs de bureau
Sur les ordinateurs de bureau, Edge et Firefox viennent mordre les mollets de Safari. Dans certains cas, ils sont enfin parvenus à lui passer devant.
Dans son relevé mensuel de l'usage des navigateurs web à travers le monde et les plateformes, StatCounter voit Edge sur une tendance l'amenant à pouvoir dépasser Safari sur les ordinateurs de bureau et Firefox en embuscade. C'est même déjà le cas lorsqu'on observe des régions comme l'Europe ou un pays comme la France.
Chrome, toutes plateformes de bureau confondues, reste hors d'atteinte, avec plus de 65 % de part d'usage à travers le monde en janvier dernier (idem il y a un an). Dessous, tout en bas, Edge était à 9,54 % et Safari se plaçait de moins en moins devant lui, à 9,84 %. Firefox continuait de progresser depuis quelques mois et talonnait les deux à 9,18 % (Opéra était à 3 % et le vieil Internet Explorer à 1,06 %).
Le rapport de force — Chrome loin devant et les autres réunis dans un mouchoir de poche — est une constante, mais la courbe pour Edge n'a cessé de se rapprocher de celle de Safari depuis octobre. Le navigateur d'Apple ne chute pas, au contraire, mais il se détache de moins en moins de son poursuivant.
Lorsqu'on zoome sur l'Europe puis sur la France, Edge a déjà pris légèrement le dessus sur Safari. Avec d'autres différences : chez nous, par exemple, Firefox est le second navigateur utilisé (15 % en janvier en léger déclin) et si Chrome domine largement c'est moins fortement (58,18 %).
À l'inverse, prenez les États-Unis et chacun est clairement dans sa ligne, personne ne se marche dessus. Chrome était à 60 % en janvier (57 % il y a un an), Safari bon deuxième avec un gros 18 % (19 % en janvier 2021) puis Edge à 12 % (10 % il y a un an) et Firefox à 6,49 %.
À chaque pays c'est une leçon différente mais au niveau mondial on voit que Edge grignote peu à peu des parts sur Safari — qui a tout de même comme handicap de ne pouvoir se battre que depuis la seule plateforme Mac. Sa place dans ce classement n'en est que plus méritoire.
Le navigateur de Microsoft, à l'inverse, existe sur toutes les plateformes de bureau, ce qui lui donne potentiellement une force de frappe autrement plus importante. Il a été lancé au printemps 2015 et c'est en janvier 2020 que le navigateur est revenu avec le moteur Chromium en remplacement de celui de Microsoft.
Le tableau est totalement différent lorsqu'on bascule sur les usages de ces navigateurs dans leurs versions smartphones. Au niveau mondial, Chrome glisse sur une pente douce depuis septembre qui l'a ramené à 62 %, son niveau d'il y a un an. Tandis que Safari monte régulièrement et se situait à 26,7 % (25 % en janvier 2021). Quant à Edge il est noyé dans les "autres", le troisième acteur est Samsung Internet.
Il y a quelques jours nous avons lancé un sondage autour de l'usage des navigateurs sur Mac. Sans grande surprise, Safari reste premier chez nos lecteurs avec pour le moment 52 % des réponses en sa faveur tandis que 25 % l'utilisent en compagnie d'un concurrent.
@YetOneOtherGit
> Le libre arbitre du consommateur: ça n’existe pas
Merci de ne pas tomber dans l'absolutisme réducteur.
Le libre arbitre absolu, en salle blanche si vous voulez, n'existe évidement pas, car chaque individu est exposé à des influences externes dans la vraie vie.
Par contre, y'a une différence entre "j'ai pu faire un choix" et "j'ai de toute façon pas eu le choix".
Hors en ce qui concerne les navigateurs web, sur quasi toutes les plateformes sauf une, le choix existe. L'internaute n'a pas un libre arbitre pur, mais il dispose bien de la liberté du choix.
@byte_order
"mais il dispose bien de la liberté du choix."
Qui converge presque toujours sur Chrome, tu es comme toujours dans le déni du pouvoir de ce que tu méprise le business et le marketing.
@YetOneOtherGit
> Qui converge presque toujours sur Chrome
Si 2 sur 3 c'est synonyme de "presque toujours" pour vous, alors oui.
Sinon, non.
A vous lire, on pourrait croire que les sondages indiquent que les électeurs français vont voter "presque toujours" pour Macron, par exemple...
@byte_order
"Si 2 sur 3 c'est synonyme de "presque toujours" pour vous, alors oui.
Sinon, non."
Là encore: il faudrait analyser les PDM par segments d’utilisateurs et là sur le grand public l’emprise de Chrome est bien plus conséquente.
Et même sans cela une PDM de 2/3 avec le restant atomisé sur des concurrents anecdotiques en PDM c’est très clairement une absolue domination du marché.
Aucun concurrent ne dépasse 15% 😎
Un marché avec un acteur à 2/3 et des concurrents à moins de 15% au mieux est un marché ultra dominé par un seul acteur.
@byte_order
"A vous lire, on pourrait croire que les sondages indiquent que les électeurs français vont voter "presque toujours" pour Macron, par exemple..."
Le bel argument spécieux 😳
Aucun sondage de premier tour actuel ne donne un candidat certain d’être élu au premier tour et des adversaires n’ayant jamais plus de 5x moins d’intentions de votes 😉
@debione
"Trois choses: Il y a une grosse différence entre 95% de part de marché et 60%.
Il y a une grosse différence dans le sens ou Chrome actuellement est un choix, et non pas une imposition par Google."
Euh: la part de marché de Blink est autrement plus importante, compte tenu d’un nombre de navigateur qui l’utilise, et si Apple n’imposait pas WebKit sur iOS, elle serait hégémonique. Donc oui Chrome n’a « que » 65% de prêt de marché, mais il faudrait peu de chose pour qu’il passe à 80 ou 90% par imposition de standards via Blink.
@YetOneOtherGit
Ah les moutons de panurges appelés désormais followers dans notre belle ère !!!
Tous ces amis, collègues et autres proches qui demandent de sécuriser, paramètrer au mieux leur navigateur pour limiter cookies et traçabilités en tout genre et qui au moindre refus d’accès à un site plutôt que de se/me poser la question que je leur ai dit maintes fois de ne pas hésiter à poser préféreront installer cette verrue et espionne qu’est Googl€ !!!
@CorbeilleNews
"Ah les moutons de panurges"
J’ai toujours détesté chez toi ce mépris pour ceux que tu imagines faussement moins éveillé que toi 🤢
@YetOneOtherGit
Mais non ils sont éveillés puisqu’ils me demande de faire le nécessaire dont ils ont conscience 😀
Et puis c’est vous qui parlez d’élever le niveau, je ne crache pas sur du savoir, pourvu qu’il y ait autre chose que du subjectif également. Eux ne semble pas vouloir le faire et pourtant il arrive que ce soit des personnes bien plus instruites que moi. Comme quoi on peut ne pas savoir s’exprimer correctement mais avoir une meilleure connaissance des choses, cela n’en retire rien du fond du message
@byte_order
« Il serait intéressant dès aujourd'hui de débattre de pourquoi Apple s'y oppose si frontalement si elle n'a pas à craindre de réelles conséquences en fait... »
Attention je dis que ce sera sans doute loin des bienfaits fantasmatiques que tu vend pour les petits et les consommateurs.
Nullement que cela n’aura aucun impact sur la répartition du gâteau entre de très grandes entreprises capitalistes.
Et ce sera d’ailleurs passionnant de voir comment cette répartition du gâteau évoluera 👀
Pour le reste : Apple comme toute major défendent pied à pied ses positions et ses intérêts quelques soit le niveau de risque, c’est on ne peut plus normal.
@YetOneOtherGit
> Pour le reste : Apple comme toute major défendent pied à pied ses positions et
> ses intérêts quelques soit le niveau de risque, c’est on ne peut plus normal.
Aucune entreprise ne défend ses intérêts avec le même niveau de force quelque soit le niveau de risque. Elle défend plus fort ce qui représente le plus gros risque, habituellement.
Mais ptet que la trésorerie d'Apple est telle qu'Apple a le luxe de pouvoir le faire sans trier par risque...
@byte_order
"Aucune entreprise ne défend ses intérêts avec le même niveau de force quelque soit le niveau de risque. "
Va dire ça aux gugus qui se font laminer parce qu’ils touchent même de loin aux intérêts des majors 😁
La liste des majors faisant feu de tout bois face à tout ce qui semble atteindre même vaguement à leur intérêt couvre quasiment le Fortune 500. 😎
@YetOneOtherGit
Donc c'est bien une attitude réservée qu'aux entreprises les plus riches, leur richesse leur offrant le luxe de pouvoir défendre tout et n'importe quoi avec la même force.
@byte_order
"Donc c'est bien une attitude réservée qu'aux entreprises les plus riches, leur richesse leur offrant le luxe de pouvoir défendre tout et n'importe quoi avec la même force."
Évidemment que c’est un enjeu de puissance, tu enfonces une porte ouverte là.
Ton propos était de dire que même les majors choisissaient avec précaution leur combat, ce qui ne tient pas une seconde l’épreuve des faits.
Les majors défendent chaque pouce de leur territoire 😎
> Ton propos était de dire que même les majors choisissaient avec précaution leur combat,
Je n'ai pas dit "majors", non, j'ai dit "entreprise".
Et j'ai émis l'hypothèse en fin de commentaire que peut être pour les entreprises ultra riches, tel qu'Apple, leur trésorerie leur permettait de ne pas devoir faire de choix mais de défendre avec la même force chacun de leur intérêt, quelque soit l'impact financier relatif de chacun.
@byte_order
"Je n'ai pas dit "majors", non, j'ai dit "entreprise"."
Un peu de bonnes foi que diable, l’ensemble de tes propos visent des entreprises de la taille d’Apple, c’est assez dommage cette propension à l’excès pour défendre une position qui pourrait être fort légitime si tu ne montrais pas systématiquement une propension à une relative malhonnêteté dans certains cas 😎
@byte_order
Les conséquences on les connaît déjà : c’est le retour au bordel, des malwares, des antivirus, les applications vérolées (même officiel), des numéros de série à 30 lettres, ou connexion internet h24, des comptes d’inscription sans fin, des formulaires à remplir pour chaque application, abonnement ou payement pour chaque application avec tout ce que cela implique etc…
c’est un peu comme si vous allez chez chaque auteur de films pour acheter un DVD quand c’est plus simple d’aller à la Fnac.
J’utilise principalement Safari sous iOS et Mac mais j’ai également besoin de Egde (pour la synchro)que j’utilise au travail sous win10
Cette domination de Chrome est vraiment préoccupante.
Comme dit plus haut, cela induit que les développeurs ne se soucient pour la plupart que de Chrome, or on peut pour de multiples raisons ne pas vouloir ou pouvoir utiliser Chrome...
ne pas oublier que chrome repose sur un projet en licence ouverte et libre (BSD ET LGPL)
cela signifie qu'il est difficile pour Google (et Apple via Webkit qui est sous licence identiques) d'être opaque ou de contrôler l'émergence de navigateurs concurrents reprenant tout le travail des contributeurs à chromium/blink/webkit si jamais Google devenait fou et tyrannique.
Autrement dit: on ne peut pas retomber dans tous les travers de la situation de Microsoft avec son Internet Explorer.
-
Au delà de ces considérations, j'utilise toujours quotidiennement Firefox
et à mon sens, le vrai enjeu politique qui DEVRAIT être traité c'est le blocage de la concurrence au sein même de l'App Store et IOS.
Apple devrait perdre, par régulation, le privilège d'imposer Webkit comme seul et unique moteur web d'un navigateur fourni via l'app store.
Cela donne un pouvoir éditorial et d'évolutions des normes web, sur tous les utilisateurs iphone et ipad (et par extension une pression sur l'industrie), disproportionné.
@oomu
"et à mon sens, le vrai enjeu politique qui DEVRAIT être traité c'est le blocage de la concurrence au sein même de l'App Store et IOS."
Pour donner plus de PDM à Google? 🤔
@YetOneOtherGit:
"Pour donner plus de PDM à Google? 🤔"
En quoi cela serait gênant que par exemple 95% des gens utilisent Chrome ou FF? Du moment que les standards sont respectés et n'entrave pas les autres utilisateurs et n'entrave pas l'émergence de navigateur alternatif?
Chrome n'a strictement rien de comparable avec IE, sa domination non plus. Si un produit est bon, en quoi le fait que l'écrasante majorité des gens l'utilisent serait un problème?
Vous confondez allègrement position dominante et abus de position dominante. Actuellement je ne vois pas l'ombre d'un début d'abus de position dominante de Chrome. Ce qui n'est de mon sens pas le cas de WebKit sur iOS, ou la on serait plus proche de ce que faisait Microsoft avec IE que de la situation actuelle de chrome.
@debione
"En quoi cela serait gênant que par exemple 95% des gens utilisent Chrome "
Tu n’as pas une vague idée?
Il n’y a rien qui te dérange philosophiquement toi qui es si prompt à défendre des enjeux politiques et sociaux dans le modèle économique de Google?
@YetOneOtherGit |
Non, il n'y a strictement rien qui me dérange du moment qu'il n'y a pas d'entrave à l'émergence de la concurrence.
Et le modèle économique de Google me convient. Il faut des gardes fou, mais recevoir de la publicité ciblée en contre-partie d'un accès à Search/YT/Gmail cela me convient.
Certains préfèreront payé 10 centimes pour chaque recherche, moi pas. Certains préfèreront payer un abonnement pour avoir accès à chaque site, moi pas.
Ce qu'il ne faut pas, c'est que la position empêche l'émergence de solutions alternatives. C'est en ce sens que même si j'utilise de l'Apple pour des raisons qui me sont propres, je préfère l'entreprise Google. Tu vois, comme quoi le marketing à aussi ces limites.
@debione
"Non, il n'y a strictement rien qui me dérange du moment qu'il n'y a pas d'entrave à l'émergence de la concurrence."
Il y a toujours une entrave à l’émergence de la concurrence, c’est un fantasme que de croire aux vertus de la libre concurrence.
C’est d’autant plus amusant que cela repose sur une doctrine économique impliquant un nombre de conditions pour être vérifiée qui sont au final impossible et donc absolument théorique.
Tout marché fini par ce consolidé sur un cartel de fait où les quelques survivants n’ont strictement aucun intérêt à faire bouger les lignes.
Et encore plus dans la tech.
Les vrais moments de redistribution des cartes ce sont les changements profonds de paradigme et l’ouverture de nouveaux marchés comme nous l’avons vue avec la révolution micro-informatique puis l’émergence du web.
Et ces disruption ce n’est ni le politique, ni les régulateurs qui les décident.
@ YetOneOtherGit:
Admettons que vous ayez raison (ce que vous n'avez je vous le rappelle à aucun moment démontré) et que Chrome finissent par verrouiller le net, verrouiller la concurrence... Ben il finira comme IE. Explosé par la politique.
Je ne sais pas si vous vous rendez compte à quel point dans cette discussion vous êtes dans la croyance que, et très loin de ce que vous reprocher à beaucoup ici: être factuel. Les faits sont ceci: Chrome à 60% de part de marché, Chrome est un très bon navigateur qui respecte les standards du net. Jamais je n'ai eu de problème pour me connecter aux services Google avec FF. Ces deux choses là en font une situation aux antipodes de l'époque de IE. Ca c'est factuel, le reste beaucoup de bla-bla.
@debione
"Admettons que vous ayez raison (ce que vous n'avez je vous le rappelle à aucun moment démontré) et que Chrome finissent par verrouiller le net, verrouiller la concurrence... Ben il finira comme IE. Explosé par la politique."
Chrome a déjà verrouillé le web quand on est à 2/3 de PDM c’est une masse critique.
Pour le reste ta croyance que c’est le politique qui à fait évoluer la donne ne tient pas.
Ce sont des enjeux de stratégie, de vision, de moyens mis en œuvre qui ont fait bouger les choses inévitablement, nullement la ridicule négociation entre le DoJ et MS pour détricoter un jugement en. première instance qui aurait lui réellement changé la donne du. business informatique avec un dementellement de MS.
Le pb c’est que tu crois au pouvoir du régulateur sur ce qui lui échappe totalement, ici.
La procédure contre MS est une cuisante déculottée pour ceux qui la portée avec une négociation aux conséquences cosmétiques durant la phase d’appel où le politique a clairement baissé son froc face à la puissance de MS comme ils l’avaient fait face à IBM.
C’est la dynamique de marché qui fait évoluer les choses pas le politique.
Au delà du cas de MS, celui d’IBM et de ça trajectoire est aussi édifiant 😎
> Il y a toujours une entrave à l’émergence de la concurrence,
Bien sur.
Mais le législateur distincte celle qui est légitime de celle qui est illégitime.
Toute entrave à la concurrence n'est pas automatiquement légitime ou illégitime.
Les moyens importent, pas uniquement la fin.
@byte_order
"Mais le législateur distincte celle qui est légitime de celle qui est illégitime."
Encore une vision fort utopique du pouvoir du législateur sur la dynamique des marchés.
Je te conseil le petit papier de Greenspan que j’ai partagé sur le fil.
Si on dresse un bilan de l’action publique sur les enjeux de concurrence pour les 30,dernières années il n’en ressorts pas grand chose de plus que de la poudre au yeux et de l’illusion de prise sur les choses.
Rien de conséquent sur l’évolution du rapport des forces n’est le fruit de la puissance publique sur cette période.
Tu t’accroches au dogme de la concurrence comme à un mantra magique alors même que ce dogme ne cesse depuis des décennies de montrer son inaptitude à avoir quelques impacts sérieux que ce soit et est même souvent contre-productif.
C’est là un nuage de fumée que projettent les politiques pour donner l’illusion qu’ils ont prise sur ceux qui les dépassent et sur lequel ils ne peuvent réagir qu’à contretemps.
Je suis très favorable à la régulation, mais à la régulation pragmatique là où le régulateur peut avoir réellement prise sur les choses.
@YetOneOtherGit
> Pour donner plus de PDM à Google? 🤔
Apple vend pour plusieurs milliards chaque année que les recherches sur Internet des utilisateurs de iOS se fasse chez Google par défaut.
Cela participe bien plus à la PDM de Google sur les usages d'Internet que d'empêcher les gens d'utiliser un autre moteur web que celui d'Apple sur iOS pour visiter des sites...
@byte_order
"Apple vend pour plusieurs milliards chaque année que les recherches sur Internet des utilisateurs de iOS se fasse chez Google par défaut.
Cela participe bien plus à la PDM de Google sur les usages d'Internet que d'empêcher les gens d'utiliser un autre moteur web que celui d'Apple sur iOS pour visiter des sites...
"
Crois-tu ?
Quand à l’accord entre Google et Apple que crois-tu que Google achète au final?
@ YetOneOtherGit:
"Quand à l’accord entre Google et Apple que crois-tu que Google achète au final?"
Pour que la question soit complète il faut faire l'a contrario: "Que vend Apple au final?"
Apple me rappelle Migros en Suisse, la plus grande chaine de distribution. Partant de principe noble, elle n'a jamais vendu en 100 ans d'existence ni alcool, ni tabac. Sauf que.... Ben ils ont racheter PickPay, Denner qui eux.... sont des spécialistes de la vente d'alcool et de tabac, et dans chaque centre ou il y a une Migros, il y a un Denner qui vend de l'alcool. Apple est exactement dans cette position, ils n'ont strictement rien inventer de ce point de vue, disent "Nous on est noble on ne vend pas de données personnelles" alors que les faits démontrent qu'ils vendent pour actuellement plus de 15 M$ chaque années les données personnelles de leurs utilisateurs.
@debione
Apple vend pragmatiquement son pouvoir de nuisance et il
y a une grande differences malgré tout entre une exploitation directe des données personnelles et le fait de faire payer l’accès à,sa base installée.
Après nous sommes d’accord sur l’hypocrisie de la démarche.
Cela dit quel serait l’état du marché si Apple n’agissait pas ainsi ?
Au regard de ce qui se passe sur les ordinateurs individuels Apple tire profit d’une situation qui serait sans doute peut différentes sans les accords 😉
Je me demande à quel point Google ne rémunère pas en fait la,garantie qu’Apple ne propose pas ses propres services se recherche 🤔
Tant la situation ne serait sans doute pas très différente si l’utilisateur n’avait pas Google en moteur de recherche par défaut.
La recherche internet c’est Google dans l’esprit du plus grand nombre et de très loin.
@YetOneOtherGit
> y a une grande differences malgré tout entre une exploitation directe
> des données personnelles et le fait de faire payer l’accès à,sa base installée.
Pas quand ce que vous faites payez concerne les 2 à la fois : une douane d'accès à un parc installé (qui ne lui appartient pourtant plus) *et* la possibilité d'exploiter par défaut les données de recherche sur Internet des utilisateurs.
Apple ne se fait pas payé par Google *que* l'accès à la plateforme. Sans le renvoi des recherches par défaut vers eux, Google ne payerait pas autant.
> Quand à l’accord entre Google et Apple que crois-tu que Google achète au final?
Que par défaut un début de parcours sur le web débute par un passage par les serveurs de Google, qui sauront d'autant plus suivre facilement la suite du parcours ainsi.
> Je me demande à quel point Google ne rémunère pas en fait la,garantie qu’Apple
> ne propose pas ses propres services se recherche 🤔
Vu le retard technologique de Siri et de Plans sur ce que propose Google, je doute fort qu'Apple soit en mesure de proposer une alternative crédible à Google Search dans un délai raisonnable.
@byte_order
"Que par défaut un début de parcours sur le web débute par un passage par les serveurs de Google, qui sauront d'autant plus suivre facilement la suite du parcours ainsi."
De part la domination de google c’est très questionable.
La PDM de Google sur la recherche est écrasante et même sans une configuration par défaut la proportion d’utilisateurs échappant à Google serait sans doute assez anecdotique et dans l’ordre de grandeur de ce qui se passe sur ordinateur individuel: c-à-d vraiment pas grand chose 😎
On peut légitimement se demander si Google ne paye pas au final pour garantir qu’Apple ne propose pas sa propre plateforme de recherche sur son écosystème ce qui serait économiquement bien plus gênant qu’un Google n’étant pas le moteur par défaut.
@byte_order
"Vu le retard technologique de Siri et de Plans sur ce que propose Google, je doute fort qu'Apple soit en mesure de proposer une alternative crédible à Google Search dans un délai raisonnable.
"
Retard technologique ou retard fruit du respect de la vie privée?
Et concernant un moteur de recherche pas grand chose à voir technologiquement avec un assistant personnel ou un outil de navigation.
Désolé mais la question de savoir ce qu’achète réellement Google doit être posée.
Ils dominent de la tête et des épaules la recherche sur ordinateur individuel sans ce type d’accord et sont naturellement identifiés comme la solution de recherche par l’écrasante part de la population.
Pas impossible que la nature de l’accord soit moins trivial que tu ne le penses pour que Google accepte d’y consacrer de telles sommes alors même qu’ils ont une notoriété naturelle incomparable sur ce segment aujourd’hui.
Que l’accord perdure et monte en niveau de rémunération peut légitimement questionner.
J’utilise uniquement et quotidiennement safari (perso et bureau ) Mac et iOS et tous se passe très bien. Jamais eu le besoin de télécharger un autre navigateur…
Full Apple er full Brave de mon côté
Oui mais safari est plus rapide 😂
4/5 personnes qui font monter le nombre de commentaires sur le forum ! trop drôle !
@bbibas
Ah ah ah !!! Certains sont plus bavards que d’autres 😋
@cecile_aelita
"Ah ah ah !!! Certains sont plus bavards que d’autres 😋"
Les échanges de points de vue son plutôt de qualité même s’ils sont absolument stériles 😄
Après certains préfèrent des propos plus triviaux du type: “ Apple vilain pas beau”
@YetOneOtherGit
Oh oh oh !! Il se calme le schizophrène! 😛!
Arrête de me parler, je te rappelle que tu n’es qu’un double de moi même ! Alors on ne va quand même pas se parler mutuellement lol🤣!
@cecile_aelita
😁👍
@bbibas
D’ailleurs je me suis bien fait insulter ce matin à cause du fait que je papote trop dans les commentaires justement 🙄!
Apparement je suis même carrément un mec lol🤣!
J’ai raconté ça à mon copain, il vient d’apprendre qu’il vient de faire son coming out grâce à 3 idiots sur macg 😋🤣
@cecile_aelita
Ah les mecs tous les mêmes ! Nous sommes augmentons le nombre de commentaires ! Avec une discussion sans fruit ou panda !🤫
@bbibas
Fruit ou panda ? Lol j’ai pas la réf
😁👍
Ce classement est-il pertinent? La position a-t-elle une importance quelconque?
La question pourrait être: au détriment de qui Edge progresse-t-il? Quel navigateur utilisaient auparavant ceux qui ont adopté Edge?
Ensuite: Cette migration a-t-elle lieu sur toutes les plateformes?
Exemple personnel: Utilisateur de Chrome sur Windows, je suis passé à Edge depuis qu’il est basé sur chromium et que mes extensions fonctionnent. Je suis resté à Safari sur Mac. J’ai donc contribué à faire gagner progresser Edge, mais c’est Chrome que j’ai désavoué.
Il suffiraient que quelques utilisateurs abandonnent Chrome pour Edge sur Windows pour que Edge fasse des progrès énormes sans affecter Chrome, du fait de son écrasante domination. Bref: est-il utile de regarder si Asselineau est passé devant Poutou, alors qu’il a pris une voix à Z?
Pages