Prochain numéro de version de Windows : Apple a sa petite idée
Quand Satya Nadella, le patron de Microsoft, a annoncé une « nouvelle génération de Windows » sans préciser la version de ce futur système d'exploitation, beaucoup ont commencé à phosphorer sur l'hypothèse d'un changement de numéro pour Windows. Après tout, pourquoi ne pas marquer le coup en profitant du rafraîchissement d'interface de la mise à jour « Sun Valley » prévue pour cet automne ?
Apple a peut-être sa petite idée sur la question. Dans une fiche d'assistance consacrée à la version Windows d'iCloud, le constructeur parle de… Windows 11 ! Bon, on parie sur la coquille plutôt que sur la fuite, la dernière mise à jour de cette fiche remontant au 5 février — la référence à Windows 11 est même visible depuis au moins l'été 2020 !
Windows 11 Sun Valley
Bah oui faut donner des noms comme Big Sur et Mojave
Microsoft a TOUJOURS donné des noms de code de ses versions de windows, depuis Win 3.1.
Ce nom de code est souvent différent du nom commercial, mais la presse informatique se préfère utiliser le nom de code dans sa communication que le nom commercial (ça semble faire plus pro...)
Pour les curieux: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_codenames
@hogs
Ce n’était pas une critique, mais plutôt un encouragement, je trouve ça plus poétique que des codes à chiffres !
Pas de soucis, mais au vu du bashing systématique de ce qui n'est pas Apple, j'ai lu ton intervention avec une mauvaise clé de lecture.
La dénomination est un réel problème marketing:
- la communication sur un numéro permet de "dater" automatiquement dans l'esprit des utilisateur et tenter de leur faire mettre en tête le "c'est vieux" ou "c'est la dernière version" pour les pousser à changer.
- la communication sur un nom permet de véhiculer une autre image laissant plus de marge de manoeuvre au marketing. Millenium, New Technology, XP (experience), Tiger, Leopard, etc ... mais on perd partiellement le levier qui fait pousse au renouvellement.
Je ne pense pas qu'il y ait des recettes miracles mais juste une évolution de la sensibilité des clients qui pousse le marketing dans un sens ou l'autre.
Windows copie vraiment tout c’est scandaleux
Non ... pour les curieux: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_codenames
@hogs
C’était du cynisme voyons ☺️
Je fais juste une remarque mais peut être que je me trompe. À une époque quand j'étais encore sous Windows j'avais une version d'icloud pour une Windows et je m'étais interrogé car je ne connaissais pas cette version de Windows et en fait dans le cas présent selon moi il faut lire "icloud pour Windows" version 11 car en fait on est il me semble à la version 11.x de ce logiciel.
@marc5784
"Je fais juste une remarque"
C’est ce que j’ai pensé immédiatement aussi, mais maintenant je doute. Et je n’ai aucune envie d’aller vérifier la version d’iCloud.
@marc5784
Et tu as entièrement raison !!!!!
« iCloud for Windows 11
iCloud for Windows 11 works with the May 2019 update of Microsoft Windows 10 or later versions, and has better integration with Microsoft Windows. »
iCloud for Windows en est à sa version 12 actuellement.
Marc:1-MacG:0
Oui bien sûr, c’est implacable, Microsoft lèche le sillon de macOS (c’était avant tout dans la copie des fonctionnalités mais maintenant c’est dans l’appellation...), on avait eu droit à Windows 10 sans passer par le 9 ; et bien sûr rapidement on passe à la version 11 car macOS est passé en version 11.
@Doctomac
Je vois que vous n'avez pas encore décollé la crasse que vous avez d'accrochée au plafond. Mais au moins on voit de moins en moins vos misérables interventions.
Les versions de Windows ont toujours eu des noms de code et ce depuis au moins Windows 95, et vous le savez très bien.
Il n'y a pas eu de Windows 9 à cause d'API internes dont les numéros étaient pris pour Windows 98 (9.xx). Mais ça aussi vous le savez très bien.
Quant à la numérotation 11 sur le site Apple, il s'agit de celle de iCloud pour Windows, pas de Windows. Mais ça vous êtes trop aigri et haineux pour l'avoir envisagé...
Ahh on en tient un. Tu jettes un hameçons, ça mord hargneusement, trop marrant.
Par ailleurs, je n’évoquais pas les noms de code mais les numéros de version. Microsoft, après l’appellation stupide XP et celle donnée au désastre Vista, a adopté des numéros de versions (plus de millésime) en commençant par la version 7 et a glissé rapidement (après l’échec du 8) à la version 10, pour l’unique raison de se coller marketiquement à macOS.
Et ça continue avec la version 11....
@Doctomac
Mais trop 😂🤣
@Doctomac
Que votre mauvaise foi vous étouffe.
"Par ailleurs, je n’évoquais pas les noms de code mais les numéros de version. "
-> Pourtant vous avez dit "mais maintenant c’est dans l’appellation...". Dans ce cas on parle de numérotation, pas d'appellation. Mais vous le savez très bien, non ?
De plus il semblerait que la crasse s'épaississent car vous n'avez toujours pas compris que "11" était la version de iCloud.
Ensuite il semblerait que la prochaine version de Windows devrait s'appeler.... Windows tout simplement, sans numéro.
Vous faites parti de ces intervenants à cause desquels l'ambiance sur ces commentaires de news devient de plus en plus lourde et insupportable voire nauséabonde.
Si vous voulez troller faite le au moins de manière élégante, pas comme un gamin de 10 ans.
« -> Pourtant vous avez dit "mais maintenant c’est dans l’appellation...". Dans ce cas on parle de numérotation, pas d'appellation. Mais vous le savez très bien, non ? »
Oui car Microsoft utilise juste un numéro, c’est pour ça que je parlais d’appellation dans mon premier post.
« Ensuite il semblerait que la prochaine version de Windows devrait s'appeler.... Windows tout simplement, sans numéro. »
Ah oui peut-être mais je crois que tu n’a toujours pas compris que mon premier message était volontairement humoristiquement provocateur.
Humm que Windows alors, bien comme Apple qui ne parle que de macOS !! Pas la peine de lutter, on revient toujours à la même chose.
« Vous faites parti de ces intervenants à cause desquels l'ambiance sur ces commentaires de news devient de plus en plus lourde et insupportable voire nauséabonde.
Si vous voulez troller faite le au moins de manière élégante, pas comme un gamin de 10 ans. »
Blablabla..., je ne fais que peu de commentaire sur MacG depuis un moment.
Et c’est sûr que tes réactions sont élégantes et dignes de l’adulte maturé. 😂
Dis-moi, ça sent le lover Microsoft ou le lover de toutcequin’estpasd’Apple qui a changé de pseudo. Allez démasque toi !
Comment s’appelait déjà le type qui nous expliquait que Windows 10 tourne super bien sur un pentium 4 (on s’est bien marré sur MacG quand même)? C’est du même style 😁.
@Doctomac
T’es un bon gros troll 😈
Grosse bouche
Petite bite
Selon les caractéristiques de ton espèce.
@Amaczing
« Petite bite
Selon les caractéristiques de ton espèce. »
Il y a des trolls qui ont d’énormes bites (et oui, parfois plusieurs, même).
En granit, en plus.
@Amaczing
Va dire ça à Hebus !
https://www.pinterest.fr/pin/484981453602720214/
@Derw
Airbus Airbus fierté française !
Il n'y a pas eu de Windows 9 à cause d'API internes dont les numéros étaient pris pour Windows 98 (9.xx)
Euh non, Windows 95/98/ME utilisaient le numéro de version 4.xx.
Dans le monde Windows, passé Windows 3.11 et NT 4, le nom commercial n'a plus forcément de rapport avec le numéro de version (qui est la valeur retournée par les API système).
Déjà, il faut distinguer les branches basées sur MS-DOS (95, 98, Me), celles basées sur NT (2000, XP, et tout ce qui a suivi pour les OS desktop et serveur) et celles basées sur Windows CE (sur mobile). Chaque branche a sa propre numérotation. La branche basée sur MS-DOS s'est arrêtée à 4.90, il n'y a jamais eu de version 9.xx.
Et pour la branche NT, c'est un joyeux merdier. Windows 7 et Windows 8 portent les numéros de version 6.1 et 6.2, par exemple.
Histoire d'ajouter encore une couche à la confusion, Windows 10 porte bien un numéro de version 10.xx, on a sauté les 7.xx, 8.xx et 9.xx.
Bref, pour résumer : le nom d'une version de Windows est purement commercial, et ne veut rien dire de particulier. Il ne faut pas chercher de logique derrière, et encore moins de raisons techniques. Les vrais numéros de version suivent une certaine logique, mais n'intéressent que les développeurs.
Sinon on peut aussi parier sur le fait qu’il s’agit de la version du logiciel iCloud (pour Windows) qui est en version 11, et non pas le système lui-même ? 🤔
Je pense plutôt que c’est « iCloud pour Windows » version 11, plus que « iCloud » pour Windows 11
Si ça se trouve, ils ne croient pas si bien dire !
Microsoft n'a jamais été capable de garder une numérotation cohérente de ses produits très longtemps, donc Windows 11, je n'y crois pas du tout. Je parierais plutôt sur un retour à un nom de code, genre Windows Abracadabra.
Au contraire en dehors du saut des version 6 à 10, tout est ce qu'il y a de plus normal : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_Windows_versions
Windows 10 c'était justement pour s'extraire du schéma habituel en passant d'un modèle par achat de licence à un modèle en "operating system as a service" (tout en ne cassant pas les numéros de version pour les logiciels tiers qui vérifient ça).
Non mais il faut corriger la news, l'application "iCloud for windows" est à la version 12 et cette page parle juste de la version 11 de "iCloud for windows".
Je ne comprends pas pourquoi tout internet parle de ça aujourd'hui, c'est pourtant évident.
Incroyable comme chaque sujet est un moyen pour les "intégristes" de se mettre par écrits interposés ! Windows et MacOs se sont au cours du temps alimentés ente eux en fonctionnalités, chacun essayant de puiser les bonnes idées de l'autre, avec toujours plus ou moins de réussite DANS CHAQUE CAMP. Chaque système a ses forces et faiblesses, il est dommage que ces personnages sèment la mauvaise ambiance.
Ils n’avaient pas dit que ça resterait Windows 10 éternellement ?
« Windows corona: new era »