Un abonnement à Final Cut Pro devient une éventualité

Florian Innocente |

Apple aurait-elle l'intention d'adosser un abonnement à l'utilisation de Final Cut Pro ? C'est une hypothèse soulevée par Patently Apple qui a observé un changement survenu il y a 48h dans la manière dont le nom de l'application était protégé.

Final Cut Pro est désormais inscrit dans une nouvelle classe de produits, immatriculée 42, qui couvre entre autres choses les logiciels proposés sous la forme de services et en location. Actuellement Final Cut Pro est vendu 329,99 € avec une licence classique.

Une modification qui ouvre la porte à des scénarios où le logiciel de montage vidéo pourrait être loué ou alors vendu mais ce sont ses mises à jour qui feraient l'objet d'un abonnement ? Adobe a déjà emprunté cette route avec succès et on sait à quel point les formules d'abonnement et les services sont devenus un élément clef de la stratégie d'Apple.

avatar bigtob14 | 

il restera toujours la version gratuite de davinci resolve, qui outre le fait de fonctionner sur LINUX, MACOS et Windows est vraiment trèèèès complète, et pas forcément très compliquée à prendre en main, une fois que l'on a compris le principe des noeuds sur fusion. la version 16 tourne pas trop mal sur mon imac de 2011.

avatar damsgeek | 

Mon dieux non pas ça 🥶🥶🥶

avatar ioda | 

Je confirme, STOP aux abonnements dont la seul finalité est de rendre le titulaire "captif" ! L'éditeur gagne sur tous les tableaux, l'utilisateur y gagne quoi ? Hormis peut être les "pro" qui peuvent éventuellement rentabiliser, du moins je l'espère pour eux .

avatar Macfred29 | 

Si Apple le propose à l’abonnement je passe à DaVinci

avatar cv21 | 

Si l'hypothèse se vérifie et reprend le modèle exclusif de l'abonnement comme Adobe, Avid et consort je n'accueille pas cette info comme une "bonne nouvelle". L'abonnement se répand, je peux comprendre que ce soit plus intéressant financièrement pour les éditeurs. Pour autant, j'espère que l'achat d'une licence perpétuelle de FCP restera possible.

avatar marenostrum | 

ce n'est pas plus intéressant mais c'est le seul moyen de vivre par le logiciel. ce que le client doit comprendre, c'est que si même Apple (entreprise la plus riche du monde) passe son logiciel en abonnement pour le rentabiliser, un développeur lambda ne peut pas vivre du tout en faisant des logiciels.

avatar cv21 | 

Je comprends la remarque :
- FCP acheté en 2011, avec mise à jour gratuite depuis... Cela revient à 2,5 euros par mois. Je n'ai jamais trop compris les licences Apple, associées au compte cela fait 5 postes soit 50 centimes par mois. De toute façon, il suffit de zipper les versions puis les installer selon l'Os. Effectivement pour un éditeur modeste cela fait juste. Sinon par rapport au système "boîte" de FCP 3 à 7 je trouve la possibilité de gérer un petit parc plus aisée. Pour FCPX, nous sommes passés de 4 versions de retard à deux récemment.
- Des logiciels payants avec mise à jour payante à chaque changement majeur de version. Cela ne me dérange pas mais il faut reconnaître que les postes sont figés plus longtemps. Je pense à des petitis éditeurs qui prennent un an avant de fournir une mise à jour parfaitement compatible.
- De l'abonnement pour un usage ponctuel, pourquoi pas sinon avec l'abonnement première, la où je bosse nous aurions pu investir dans autre chose alors que l'apport logiciel est faible.

avatar lefrenchgeek | 

Commentaires intéressants et surprenants, pour moi qui vit aux USA depuis une 15e d'années en tant que monteur vidéo freelance.
J'utilise FCPX et Premiere, celui-ci étant principalement demandé par les clients qui disposent d'un service IT (les IT aiment bien "déployer x licences Adobe et/ou Microsoft sur x postes de travail", j'ai l'impression...).
Avid semble être utilisé uniquement par les monteurs de LA (Hollywood) et je n'ai encore jamais rencontré un confrère utilisant de façon professionnelle les produits Blackmagic.
FCPX est, d'après mon expérience (forcément limitée) utilisé par les petites structures (start-ups, entreprise de moins de 50 employés), par les boites tech sans service marketing développé et pour monter des documentaires.
Je n'ai aucune envie de voir FCPX passer à la formule abonnement mais je m'y résoudrais car je préfère sa philosophie de montage à celle de Premiere (qui est resté coincé sur FCP 7 datant d'il y a 10 ans)

avatar Dark Phantom | 

L’abonnement n’est clairement pas une solution, d’autant que de nombreux logiciels très puissants sont libres et soutenus par des fondations ou par des grandes entreprises : exemple récent Blender dont la dernière version lui donne encore plus de poids et qui vient de recevoir plusieurs millions de la part de je ne sais plus quelle boîte (facebook peut être ?).
nous avons aussi Krita qui continue son chemin et a très bien évolué sur Mac OS : totalement compatible Big Sur, là où des anciennes versions de corel painter pourtant payantes en licence perpétuelles ne le sont plus.
Du côté des payantes mais à moindre prix; la suite Affinity qui avance petit à petit : publisher vaut le détour , je trouve et souvent peut être acheté en dessous de 30 €.
Clip Studio Paint : un bon exemple : en abonnement sur iPad : je n’ai jamais compris pourquoi et une quarantaine d’euros en licence perpétuelle suR Mac , voire souvent à 20 € lors de réduc. Résultat : mieux vaut l’utiliser sur Mac que sur iPad.
Zbrushcore (version légère de zbrush): pas très cher; mises à jour gratuites
Houdini apprentice: gratuit pour usage non commercial, puis après, il faut évidemment payer etc etc
Les modèles sont donc très vastes et très différents, et au sujet de FCP, n’oublions pas qu’iMovie est gratuit, on pourrait avoir une version de FCP avec mises à jour gratuites en abonnement, une version en licence perpétuelle et mises à jour payantes, et une version de FCP elements ou FCPcore moins chères mais pas avec tous les outils mais qui serait suffisantes pour les semi-pro

avatar PixelPopz | 

Heureusement que ca se pirate

avatar cd633 | 

Il faut quand même bien reconnaître que ces dernières années, les choses ont bien changé du côté apple, il n’y a plus, déjà depuis longtemps, l’innovation matériel, on dort un peu sur ses lauriers en modifiant par çi par la les produits en apportant parfois de belles plu-values .. mais la nouveauté n’est plus vraiment la. Alors ils ont trouvé un autre filon pour faire encore de l’argent et cela passe par les abonnements à toutes les sauces .. yen a pour tous les goûts ... peut-être que le service est plus facile à mettre en place que de trouver une belle nouveauté ... je ne pensais pas qu’un jour ce serait autour de FCPX de rentrer aussi dans les clous ... petit à petit ils changent bien leur politique eux aussi. Ça en devient décevant. Et côté SAV ... c’est de moins en moins efficace la aussi ...Vraiment !!! Malheureusement il faut faire avec ...

avatar YetOneOtherGit | 

@cd633

"n’y a plus, déjà depuis longtemps, l’innovation matériel"

Les Mac M1 c’est du pipi de chat 😳😳😳?

avatar YetOneOtherGit | 

@cd633

"mais la nouveauté n’est plus vraiment la. Alors ils ont trouvé un autre filon pour faire encore de l’argent et cela passe par les abonnements à toutes les sauces"

C’est une exclusivité d’Apple se passage sur les services et les abonnements ?

Quand les marché sont matures ce qui est le cas depuis longtemps pour l’ordinateur individuel, depuis une bonne décennie pour le logiciel et depuis quelques années pour les smartphone : toutes les entreprises cherchent des relais de croissance.

Pour le reste comme beaucoup tu regardes l’avenir dans un rétroviseur en collant des enjeux des années 80, 90, 00, 10 sur le présent ce qui ne fonctionne jamais.

Ce n’est pas Apple qui change mais les contextes et cela vaut pour tous les acteurs 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@cd633

"Ça en devient décevant. Et côté SAV ... c’est de moins en moins efficace la aussi ...Vraiment !!! Malheureusement il faut faire avec ..."

Et étrangement l’activité se porte mieux que jamais sur tous les fronts Mac inclus 🤑

C’est dingue quand même de réussir si bien en allant à l’encontre de tes désirs et de tes visions 😁

A croire que tu n’es peut-être représentatif que d’un microcosme et non des cibles économiquement intéressante, je dis ça...

avatar Boboss29 | 

Autant je peux comprendre pour la Créative suite d'Adobe qui permet à n'importe qui d'avoir accès aux logiciels de l'éditeur, autant Final Cut... Vu son tarif de base.
Je me souviens des 15000 francs pour le pack Adobe CS1 en 2002..., ça pique, et toutes les mises à jours suivantes payantes..

Pages

CONNEXION UTILISATEUR